AstraZeneca y Sputnik V: crece un mal síntoma en plena carrera por las segundas dosis
El Gobierno busca saldar más esquemas de inmunización antes de que la variante Delta ataque. Pero la vacuna de Oxford y la rusa comparten ahora una debilidad que genera incertidumbre en la población.
La inmunización contra el coronavirus en la Argentina es un recipiente que pierde por más de un orificio. Cuando no es el de Sputnik V, puede ser el de AstraZeneca. Sinopharm goteó menos: es la vacuna que mayor disponibilidad mostró. La rusa y la de Oxford, en cambio, han necesitado de donaciones extranjeras para que el país pudiera saldar los esquemas «vencidos».
La semana pasada llegó al país un lote pequeño de AstraZeneca, de 381 mil dosis, que no alcanzaba para cubrir a todos aquellos que ya habían transcurrido más de dos meses con la primera aplicación. Según pudo reconstruir Clarín de datos ofrecidos por las provincias, más de 600 mil personas en el país se encontraban en esa situación.
Con las vacunas que se distribuyeron el viernes, quedaban 231 mil argentinos a los que no les iban a poder completar los esquemas, al menos hasta que arribara un nuevo lote desde México. Pero el viernes se conoció la noticia de que Argentina sería una de las beneficiarias de España en su plan de donación de dosis para Latinoamérica.
Son 400 mil dosis más, de manera que la cuenta por ahora cerraría. Sin embargo, otra vez una cesión de vacunas fue lo que le permitió al Gobierno salir de una situación incómoda. A comienzos de agosto habían sido las dosis de Moderna, donadas por Estados Unidos, las que sirvieron para cubrir el faltante de 1,8 millón de segundos componentes de la Sputnik V.
El mal síntoma es claro: las donaciones pueden mitigar la escasez una vez o dos. Pero el recurso no es sustentable en el tiempo. Ya se sabe, por ejemplo, que Estados Unidos donará a la Argentina más vacunas -ahora se espera que sean de Pfizer-. La pregunta es si las utilizarán para menores de 18 años o se necesitarán como segundas dosis de las deficitarias.
Uno de los mayores lotes de AstraZeneca arribados: 2,1 millones de dosis el 31 de mayo.
Todo depende de lo que ocurra con las dosis que Argentina compró. El Ministerio de Salud informó, el 12 de agosto, que preveía la recepción de 2,2 millones de dosis de AstraZeneca en la semana que comienza este lunes 23 de agosto. Faltan nueve días para septiembre. El Gobierno corre con el objetivo de aplicar 7 millones de segundas dosis antes de fin de mes.
Argentina suministró, desde comienzos de agosto, 4,8 millones de segundas dosis, con lo que le restarían 2,2 millones para llegar a la meta de los 7 millones. Es decir que habría que sumar unas 244 mil segundas dosis por cada uno de los días que restan, lo que implica un 13 por ciento más de lo se inyecta ahora.
En los últimos días el promedio de segundas dosis aplicadas cada 24 horas fue de 220 mil. De no incrementarse las inoculaciones cotidianas, quedaría un rojo de 220 mil vacunas para saldar en septiembre. Desde lo sanitario no sería una diferencia relevante (se completaría en apenas un día), aunque los tiempos electorales maridan mejor con las promesas cumplidas.
El problema, en realidad, no es ése. Pese a la aceleración de las segundas dosis, la vulnerabilidad de los adultos mayores sigue siendo alta: 3 de cada 10 mayores de 60 años aún no ha completado su esquema de vacunación. Por franja etaria, las deudas se reparten entre el 24,8 por ciento de los mayores de 70, el 31,5 de los mayores de 60 y el 41,5 de los mayores de 50.
Sobre el total de la población, sólo el 26 por ciento recibió la segunda dosis. Y es que se partió desde muy atrás. En marzo, el Gobierno había decidido que el intervalo entre primeras y segundas dosis fuera de 90 días, tras un estudio británico que arrojó que ese lapso era beneficioso para el caso de AstraZeneca. Dicha laxitud, mientras duró, dio aire para avanzar con las primeras dosis.
Vizzotti, en una reunión del Consejo Federal de Salud. Foto: Ministerio de Salud
Cuando la sombra de la variante Delta se irguió amenazante, el Consejo Federal de Salud acortó ese intervalo a entre 30 y 60 días, según la vacuna. El problema es que esa exigencia no llegó de la mano de una regularización del abastecimiento por parte de Gamaleya y AstraZeneca. Es más, durante agosto, cuándo más vacunas se necesitaban, hubo un bache.
Sobre la falta del segundo componente de la Sputnik V se ha dicho mucho ya. En cuanto al déficit de AstraZeneca, el cuello de botella parece formarse en el laboratorio Liomont, de México. Mientras el antígeno que fabrica Mabxience en Argentina voló a la planta alternativa de envasado de Albuquerque, Estados Unidos, los tiempos de entrega se habían acelerado, con lotes más abundantes.
Pero el circuito cambió. Ahora todo lo que se produce se envía a México. El 65 por ciento del total fabricado hasta hoy ha tenido ese destino. El problema no es sólo la lentitud, sino que, tal como había anunciado en su momento el Gobierno de ese país, la mayor parte de las vacunas que se envasan en México, se quedan en México. El resto se reparte en Sudamérica.
“En México tienen un lío bárbaro”. La confidencia es del directivo de un importante laboratorio argentino, ante una consulta de Clarín. No es cualquier directivo: asegura que desde Liomont lo llamaron por teléfono para pedirle asesoramiento, con el objetivo de poder escalar el trabajo que por ahora planea bajo.
Con las 381 mil dosis de AstraZeneca que la semana pasada llegaron por Aeroméxico, las dosis arribadas al país suman poco más de 10 millones, sobre el total de 22,4 millones del contrato que firmó Argentina el año pasado. Casi a fines de agosto, el país ha logrado obtener menos de la mitad del compromiso del laboratorio, que cobró el 60 por ciento por adelantado.
Visita del presidente Alberto Fernández al laboratorio Liomont, en febrero. Foto: EFE
El anterior lote de AstraZeneca aterrizado en Ezeiza había sido de 204 mil dosis, el 11 de agosto. El último cargamento importante había arribado el 26 de julio, consistente en 800.500 dosis, pero en esa oportunidad todavía procedían de Estados Unidos. Y el 19 de julio habían llegado 1.349.700, desde el mismo país. Cuando el punto de origen cambió a México, los lotes se redujeron.
Clarín había dado cuenta de los problemas de producción en la planta de Liomont. La capacidad operativa mexicana, según datos oficiales, ha sido la siguiente: desde el 19 de mayo al 13 de agosto (casi tres meses), lograron terminar 4,3 millones de dosis, de las cuales 2,5 millones (58 por ciento) se quedaron en México.
El resto se repartió en partes casi iguales entre Argentina y el resto del continente: 800 mil dosis llegaron a la Argentina y un millón, a otros países. Si se lo mira bien, menos del 10 por ciento de las vacunas de AstraZeneca arribadas al país corresponden al acuerdo original del laboratorio con Mabxience y Liomont. El resto se envasó en Estados Unidos.
Es curioso que, a pesar de esta dudosa performance, el Ministerio de Relaciones Exteriores mexicano haya sostenido en su cuenta de Twitter (hace pocos días) que “para AstraZeneca el formulado y envasado en la planta en la planta Liomont fue crucial. ¿Qué se logró gracias a esta cooperación? Que la región accediera a la vacuna entre 6 y 12 meses antes de lo esperado”.
Vizzotti y Nicolini, en la sede del laboratorio AstraZeneca en Reino Unido, en julio.
Otra curiosidad es la que dejan los ensayos de combinación de vacunas en Argentina: AstraZeneca puede ser segunda dosis de la Sputnik 1 ante la falta del segundo componente de la rusa. Pero ahora no sólo escasean las que envía el Instituto Gamaleya o termina Richmond en el país (y Gamaleya demora en autorizar), sino que también hay incertidumbre por las dosis de la de Oxford.
Ambas vacunas podrían ser suplidas eventualmente por algún nuevo lote de Moderna o de Pfizer, cuando haya. Aunque lo razonable sería que la Argentina pueda finalmente obtener lo que encargó: la totalidad de los 42,4 millones de dosis de AstraZeneca y Sputnik por ambos contratos, que suman casi 300 millones de dólares.
La falta de respuestas fluidas y cronogramas de entrega más precisos ha hecho que en los últimos dos meses la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini, viajaran al Reino Unido y a Rusia para intentar traer en la valija certezas que empiecen a sellar, de una buena vez, los agujeros que atentan contra la campaña de vacunación desde su origen.
Tucumán recibirá el 7° Simposio de Entrenamiento y Salud
La propuesta “Entrenamiento para una mejor versión” reunirá a referentes del deporte, la preparación física y
la salud. Sergio Goycochea y Leandro Petersen encabezarán una conferencia sobre mentalidad de alto
rendimiento.
La Facultad de Educación Física de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) será sede, los días 16 y 17 de octubre de
2026, de la séptima edición del Simposio de Entrenamiento y Salud. Bajo la consigna “Entrenamiento para una mejor versión”, el encuentro propone actualizar conocimientos, compartir experiencias y acercar herramientas aplicadas al
rendimiento, la actividad física y el bienestar.
La actividad está dirigida a estudiantes, docentes, profesores de Educación Física, entrenadores, preparadores físicos,
profesionales de la salud y personas vinculadas al deporte. La iniciativa busca integrar la formación académica con la
experiencia de especialistas que trabajan en distintos niveles del entrenamiento y la gestión deportiva.
La presentación pública del encuentro contó con la participación de Sergio Wilde, titular de la Cátedra de Entrenamiento
de la Facultad, en una reunión con el vicegobernador tucumano Miguel Acevedo. La programación difundida para el
viernes 16 contempla actividades entre las 8:00 y las 13:00 horas, comenzando con el acto inaugural.
Goycochea y Petersen: la mentalidad de alto rendimiento
De 9:00 a 10:30 horas se realizará la conferencia central “Mentalidad de alto rendimiento: claves para alcanzar la
excelencia en la industria del deporte”, a cargo de Sergio Goycochea y Leandro Petersen. La propuesta invita a
reflexionar sobre la preparación mental, el liderazgo, la presión competitiva y las decisiones estratégicas que acompañan
el desarrollo de proyectos deportivos.
Sergio Goycochea es exarquero de la Selección Argentina y una de las figuras más recordadas del Mundial de Italia 1990,
en el que el equipo nacional alcanzó la final. Tras su retiro, desarrolló una extensa trayectoria como conductor y
comunicador deportivo. Su experiencia ofrece una perspectiva sobre la resiliencia, el trabajo colectivo y el desempeño
bajo presión.
Leandro Petersen es licenciado en Comunicación Social y exdirector comercial y de marketing de la Asociación del Fútbol
Argentino (AFA). Su trayectoria está vinculada con el desarrollo comercial, el posicionamiento de marcas deportivas y la
proyección internacional de la industria del deporte. Aportará una mirada sobre liderazgo, estrategia y construcción de
proyectos de alto impacto.
Un programa con distintas miradas sobre el deporte
El bloque de 10:45 a 11:45 horas contará con Jorge Roig, quien abordará las zonas metabólicas de entrenamiento; Víctor
García, con una exposición sobre entrenamiento isométrico; Julián Amduni, sobre formación y alimentación para el alto
rendimiento; y Francisco Japaze, quien presentará el deporte como herramienta de intervención social a partir de la
experiencia de Fundación River Plate.
Entre las 12:00 y las 13:00 horas se presentarán Emmanuel Lucenti, con una mirada sobre el alto rendimiento olímpico; Rodrigo Borda, con Bio-Banding y el entrenamiento por bandas madurativas; Luz Avellaneda, sobre hábitos metabólicos;
y Noelia Rodríguez y Mirta Solorzano, con la propuesta “Del patio a la experiencia”.
Más referentes y contenidos del encuentro
Entre los participantes mencionados en anuncios y coberturas del Simposio se encuentran Fernando Signorini, Daniel Hourcade, José Santamarina, Álvaro Galindo, Juan Covassi y Julio Anelli, además de otros especialistas invitados. El Dr.
Oscar Incarbone fue anunciado con la conferencia “Entrenar para vivir: la longevidad como el nuevo desafío de la
Educación Física y el Deporte”, dedicada al papel de la actividad física en la calidad de vida y la autonomía a lo largo de los
años.
El encuentro plantea así una agenda que conecta entrenamiento, salud, educación, experiencias olímpicas, formación
profesional y desarrollo social, con el objetivo de fortalecer el intercambio de conocimientos entre quienes trabajan en el
ámbito deportivo.
Convocatoria a rueda de prensa
Se invita a periodistas y representantes de medios gráficos, radiales, televisivos y digitales a participar de una rueda de
prensa el viernes 16 de octubre, a las 11:00 horas, en la misma sede donde se desarrollará el Simposio. La convocatoria
permitirá conocer los objetivos y principales ejes del encuentro y dialogar sobre su programación. La presencia de
invitados específicos en la rueda de prensa está sujeta a confirmación.
Simposio: 16 y 17 de octubre de 2026 · Sede: Facultad de Educación Física, UNT Viernes 16: actividades de 8:00 a 13:00 · Rueda de prensa: 11:00 · Dirección: a confirmar
Implementarán un programa interministerial de salud mental y adicciones en escuelas técnicas
El ministro de Interior, Darío Monteros, encabezó un encuentro de trabajo con representantes de distintas áreas del Estado para coordinar la puesta en marcha del programa y fortalecer una estrategia conjunta frente a las problemáticas vinculadas con la salud mental y las adicciones.
El Gobierno avanza en la implementación del Programa Provincial Interministerial de Salud Mental y Adicciones, una iniciativa que comenzará en la Escuela Técnica N.º 1 de Lastenia, en Banda del Río Salí, con acciones destinadas a la prevención, la escucha y el acompañamiento de adolescentes, jóvenes y sus familias.
Del encuentro de trabajo participaron el secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales, Raúl Albarracín, y la subsecretaria de Gobierno, Katherina Mazzuco, por el Ministerio de Gobierno y Justicia; el secretario de Políticas Integrales sobre Adicciones, Lucas Haurigot Posse, por el Ministerio de Desarrollo Social; el subsecretario de Salud del Ministerio de Salud Pública, Marcelo Montoya; el intendente de Banda del Río Salí, Gonzalo Monteros; y el supervisor de Educación Técnica del Ministerio de Educación, Ignacio Rodríguez.
Durante la reunión, Haurigot Posse destacó el carácter interministerial de la propuesta y señaló que el objetivo es brindar contención a los adolescentes y jóvenes, sus familias y la comunidad. En ese sentido, explicó que el trabajo conjunto permitirá abordar de manera integral las problemáticas relacionadas con las adicciones y la salud mental.
“Nos hemos reunido distintas áreas del Gobierno de la Provincia para empezar a llevar adelante este gran proyecto interministerial de cuidado, de contención sobre la salud mental y las adicciones. Creemos que poder contener a nuestros adolescentes y jóvenes, a sus familias, con un trabajo comunitario. Por eso, en este gran trabajo nos hemos unido a distintas áreas para dar la mejor cobertura, como nos pide nuestro gobernador Osvaldo Jaldo”.
Desde el área educativa se explicó que la iniciativa surgió a partir de un trabajo territorial que permitió identificar situaciones que requieren acciones de prevención y acompañamiento dentro de las escuelas técnicas. Rodríguez remarcó que el programa permitirá fortalecer especialmente las herramientas de escucha y prevención.
“Realizamos un trabajo territorial a través del tiempo en donde pudimos focalizar todos estos inconvenientes. Se realiza un programa mancomunado de todos los ministerios, en donde se trata de fortalecer la escucha y, sobre todo, la prevención de las adicciones en las escuelas técnicas”.
Por su parte, desde el Ministerio de Salud Pública se confirmó la incorporación de equipos especializados para ampliar el abordaje de la propuesta. Montoya informó que la Dirección General de Salud Mental y la Dirección de Promoción y Prevención de Salud participarán en las acciones previstas.
“De parte de Salud, por instrucción de nuestro ministro Luis Medina Ruiz, ponemos a disposición toda la Dirección General de Salud Mental y la Dirección de Promoción y Prevención de Salud, para que no tan solo esto abarque lo que tiene que ver con la prevención de las adicciones y el tema del suicidio, sino también con la salud integral de toda la comunidad estudiantil, docente y sus familias”.
La implementación en la Escuela Técnica N.º 1 de Lastenia constituirá el primer ámbito de aplicación de esta estrategia, que articulará recursos de los ministerios de Gobierno y Justicia, Desarrollo Social, Salud Pública y Educación, junto al municipio de Banda del Río Salí.
Los nacimientos cayeron un 45% en los últimos 14 años en Tucumán
UNICEF advirtió sobre un profundo cambio demográfico en Argentina, mientras que un estudio de la UNT muestra cómo se produjo el fenómeno en Tucumán y cuáles fueron los grupos etarios con mayor descenso.
Los nacimientos en Tucumán cayeron un 45% entre 2010 y 2024, una reducción equivalente a la registrada en el conjunto del país durante ese período. La baja forma parte de un cambio demográfico de alcance nacional: Argentina atraviesa el nivel de fecundidad más bajo de su historia, según el primer número del Monitor de la niñez y la adolescencia de UNICEF Argentina.
El descenso también aparece reflejado en un estudio del Laboratorio de Políticas Públicas de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNT. En Tucumán, la reducción fue especialmente marcada entre las adolescentes y las mujeres de 20 a 24 años.
A escala nacional, los nacimientos pasaron de 777.012 en 2014 a 413.135 en 2024, una disminución cercana al 47%. UNICEF señala además que el país registra actualmente el menor nivel de fecundidad de su historia.
El informe permite observar la magnitud del cambio en perspectiva histórica: en 2024 nació una cantidad de chicos similar a la de 1948, pese a que actualmente la población de mujeres en edad fértil es aproximadamente tres veces mayor.
La caída se produjo en todas las provincias, aunque con distinta intensidad. Tucumán registró una reducción del 45% entre 2010 y 2024. Santa Cruz tuvo el descenso más pronunciado, mientras que Misiones presentó la menor disminución.
Dentro del NOA, la caída tucumana fue menor que la registrada en Jujuy y Salta, donde llegó al 48% en este último caso, y mayor que las de Catamarca y La Rioja, ambas del 43%, y Santiago del Estero, con el 35%.
El estudio de la UNT analizó además la tasa general de fecundidad, que relaciona los nacidos vivos con la cantidad de mujeres de entre 15 y 44 años. Entre 2010 y 2023, el indicador disminuyó 42 puntos en Tucumán. La provincia y el NOA se mantuvieron durante todo el período por encima del promedio nacional, aunque la brecha se redujo hacia el final de la serie.
Adolescentes y jóvenes, donde más cayó
Los dos trabajos coinciden en que una parte central del fenómeno se explica por la reducción de los nacimientos entre las mujeres más jóvenes. En Tucumán, las mayores bajas correspondieron al grupo de 20 a 24 años —históricamente el de mayor cantidad de nacimientos— y a las adolescentes de 15 a 19.
Como resultado, aumentó la participación relativa de las madres de entre 25 y 34 años. Esto no significa necesariamente que hayan aumentado los nacimientos en esas edades, sino que su disminución fue menor que entre las mujeres más jóvenes.
El análisis de la UNT concluyó que 41,8 de los 42 puntos de caída de la tasa general de fecundidad se explican por una reducción de los nacimientos dentro de los diferentes grupos etarios y no por cambios en la cantidad de mujeres en edad reproductiva.
UNICEF también relaciona la tendencia con la postergación de la maternidad y la fuerte disminución de la fecundidad adolescente. Sin embargo, señala que la reducción de los nacimientos entre los 20 y los 29 años no fue compensada posteriormente por un aumento suficiente entre las mujeres de mayor edad.
Un descenso que comenzó antes de la ley de IVE
Los relevamientos sitúan el comienzo de la tendencia a mediados de la década pasada. UNICEF ubica el punto de inflexión nacional en 2014, mientras que los datos de Tucumán muestran un cambio de pendiente desde 2016 y una aceleración desde 2019.
La cronología adquirió relevancia en el debate político después de que el presidente Javier Milei relacionara públicamente la interrupción voluntaria del embarazo con la disminución de la natalidad. Los datos citados en los informes muestran que el descenso había comenzado varios años antes de la sanción de la Ley 27.610. La norma fue sancionada en diciembre de 2020.
El desafío que plantea una infancia menos numerosa
UNICEF advierte que tener menos nacimientos no significa que disminuyan las necesidades de las niñas y los niños. El organismo considera que el nuevo escenario demográfico eleva la exigencia sobre la calidad, la cobertura efectiva y el alcance territorial de los servicios de salud, educación, cuidados y protección.
El fenómeno, además, excede a la Argentina. La reducción de la fecundidad forma parte de una tendencia internacional que también se observa en otros países de América Latina.
Hacia adelante, uno de los interrogantes centrales será cómo evolucionará la fecundidad y qué impacto tendrá sobre la composición de la población. UNICEF plantea la necesidad de seguir especialmente las diferencias entre provincias, edades y condiciones socioeconómicas.
También advierte sobre una posible transformación de la composición social de la infancia: si la fecundidad continúa siendo relativamente mayor en los hogares con más privaciones, el país podría tener en el futuro una población infantil menos numerosa pero proporcionalmente más concentrada en contextos de vulnerabilidad.