El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kg menos que en 2025, de acuerdo con lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).
Economía
La creación de un peso fuerte, «el Patacón de Oro»
La idea básica de la creación de un peso fuerte, un peso oro, fue que, ante la falta de confianza en nuestra divisa, totalmente justificada por sucesivas devaluaciones
Publicado
4 años atrásel
*Por Ricardo Bianchi
Cuando Cristina, hace unos días dijo “«Tenemos que encontrar un instrumento que vuelva a colocar una unidad de cuenta, una moneda de reserva y una moneda de transacción«, sentí una gran alegría.
En el comienzo de la pérdida de los superávit gemelos, fiscal y comercial, quizás por agotamiento del esquema básico de la política económica propulsada por Néstor Kichner, durante el gobierno de Cristina Fernández, allá por el año 2012, se me ocurrió pensar que se necesitaba una inyección de oxígeno para vivificar la economía.
Carecíamos y carecemos de la confianza para ser receptores de créditos e inversiones externas, tanto de capitales internacionales como nativos. Esta historia viene de muchos años, circunstancias internacionales, puja de intereses entre naciones, también, en gran medida por nuestro propios desmanejos y desaciertos.
El hecho concreto era que se avizoraba que caminábamos por un tobogán donde la repetición de las políticas que se venían implementando no detendrían la caída.
El resultado de las elecciones 2015 es prueba de ello. El gobierno de Mauricio Macri no vino a solucionar nada, por el contrario, empeoro con la falta de un plan político razonable y, sobre todo, con la toma de créditos monumentales al sector privado y al FMI, cuyo destino, según propias palabras, fue el de salvar a los inversores y a los bancos.
A más de dos años y medio del gobierno de Alberto Fernández, el devenir económico de la Argentina aparece sumamente complicado y de gran fragilidad, lo que nos pone en una situación por demás delicada.
Es decir, estamos peor aún que en el año 2012, con menos recursos instrumentales y bajas posibilidades de recibir apoyo externo en un mundo totalmente convulsionado por la guerra y el nuevo alineamiento de los países dentro de bloques predominantes.
Esa inyección de oxígeno la imaginé como la creación de una herramienta que permitiera suplantar la falta de inversiones y cumpliera también con el rol de ser ordenador de la economía, algo así como un “Plan Marshall” que pusiera en marcha de forma potente el desarrollo económico y, sobre todo, obras de infraestructura y obras públicas.
Escribí borradores, los fui corrigiendo y los envié a la consideración de todos los políticos y estamentos a los que tuve alcance, también fueron publicados en un par de blogs y diarios digitales.
La idea básica de la creación de un peso fuerte, un peso oro, fue que, ante la falta de confianza en nuestra divisa, totalmente justificada por sucesivas devaluaciones, pudiéramos reconstruir la confianza, no ya solamente invocando sentimientos patrióticos, o de otra naturaleza, sino por la condición tangible de un instrumento que permitiera ser percibido de forma clara y concisa sin ninguna explicación o argumento.
Para ello, tendría que incorporar el elemento intrínseco al fiat, un valor real universalmente aceptado, una moneda conformada con una parte de oro y la otra referenciada en canasta de monedas.
Que no reemplace al actual sistema bimonetario, por los menos de inmediato, sino que se imponga gradualmente con el paso del tiempo por calidad y excelencia. De libre elección por parte de los tomadores. Que su emisión fuera financiada por inversión privada y su regulación pública.
Que cumpla los objeticos de ser unidad de cuenta, reserva de valor. formación de mercado de capitales, que sea transaccional, garantía del ahorro privado, capitalización de fondos de reserva, que se desempeñe en los mercados secundarios, que interactúe con las nuevas tecnologías, que sea resguardo para la emisión de tokens cuando las condiciones requieran su fraccionamiento y mejor circulación comercial, que pueda servir como un activo funcional a cualquiera de las necesidades de la estructura financiera.
Para tratar de sintetizar este desarrollo, escribimos un power point en el año 2020, (a estas alturas ya contaba con la colaboración de la Dra. Costanza Bianchi). Los valores expresados reflejan los que orresponden a la fecha mencionada.
EMISION POR PARTE DEL ESTADO ARGENTINO DE MONEDA FUERTE (PESOS ORO) DE 100.000 O MAS MILLONES DE DOLARES NOMINALES EN EL PLAZO DE CUATRO A SEIS AÑOS.
¿ES POSIBLE?
Creemos que si. A continuación desarrollaremos breve mente los puntos más importantes del proyecto.
Posibles operatoria con peso oro.
Componentes peso oro
Valores de referencia
Composición del valor del billete oro en el mercado
Como lograr la confianza en el peso oro
Legislación
Financiamiento
Primera emisión – quien puede financiar la emisión
Descripción del billete peso oro
POSIBLES OPERATORIAS CON PESO ORO
Como activo transaccional, compra venta de inmuebles, muebles registrables, pago de sueldos (de recepción optativa y en porcentajes, no en su totalidad) pago a proveedores del estado, financiación obra pública.
Como activo financiero para la formación de un mercado de capitales.
Como valor de reserva.
Atesoramiento para ahorro parte de personas humanas y jurídicas.
Pago de impuestos.
Operatorias en el mercado secundario.
Como un producto financiero.
Otros no previstos.
COMPONENTES PESO ORO
Un 20% del valor nominal del billete será en oro.
El restante 80% se formará con una canasta de monedas referenciadas al valor de monedas extranjeras tales como dólar, euro, renmimbí.
VALORES DE REFERENCIA
Precio internacional del oro por kg. u$s 57.160
Precio del oro fraccionado por 1 gramo u$s 62.87
Cada billete tendrá 1 gramo de oro u$s 62.87 multiplicado por 5 u$s 314.35
Valor nominal del peso oro u$s 314.35
COMPOSICION DEL VALOR DEL BILLETE ORO EN EL MERCADO
Para lograr el valor del billete oro traducido en pesos m.n., a los efectos de aplicarlo al pago de impuestos, el BCRA deberá realizar actualizaciones diarias tomando como referencia los precios internacionales del oro por un gramo, del dólar, del euro y del renmimbí, multiplicando el resultado por el costo del dólar contado con liquidación.
A la fecha, este cálculo arroja un valor de $ 34.122.29
COMO LOGRAR LA CONFIANZA EN EL PESO ORO
El atractivo de esta moneda está en su componente de oro (20%) (1gr.de oro) y el resto (80%) referenciado a una canasta de monedas, lo que hace que no pierda valor frente a las divisas internacionales.
Compromiso por parte del Estado, -mediante ley del Congreso Nacional- a no disponer de este activo para gastos de cuentas corrientes ni para cubrir el déficit fiscal, solo se podrá utilizar el peso oro para los supuestos previstos por la ley.
El Estado sólo podrá disponer libremente de estos billetes una vez que los mismos hayan ingresado a rentas generales por medio del pago de impuestos. La emisión con destino a obra pública genera un retorno aproximado, a las arcas del estado, de 30% en concepto de IVA, ganancias, I.B., cargas sociales, impuestos a las transferencias, otros directos e indirectos.
LEGISLACION
Se torna necesario una ley del Congreso Nacional que delimite la puesta en marcha, circulación y usos de este peso oro. Esto dará a los posibles inversores y tomadores, confianza y certidumbre.
Para ello, la misma deberá contar con los siguientes presupuestos mínimos:
Emisión y puesta en circulación. Cantidades en números Enumeración taxativa en los casos en los que se podrá operar con el peso oro (pago de impuestos, pago de obra pública, transacciones de compra-venta de inmuebles y muebles, registrables, entre otros.
Igualdad de condiciones en relación a los demás activos (peso m.n. y dólar)
Permitir que los inversores que participaran en el financiamiento de la emisión y por el que recibirán como pago de su inversión pesos oro, venderlos, percibiendo el pago en moneda extranjera en el exterior libre de cargas impositivas u obligaciones de rendir cuentas. Así, los inversores que ingresen a través de esta herramienta a invertir en el país, recibirán un activo que se referencia con el contado con liquidación y no con el valor oficial, actuando todo ello como un estímulo a la inversión.
Iguales condiciones de incentivo para las personas humanas o jurídicas que recibieren como pago de obra pública o venta de insumos o sueldos, honorarios, etc., pesos oro.
FINANCIAMIENTO
La extracción y procesamiento de oro mundial en el año 2019 fue de 3.300 toneladas.
Para emitir u$s 10.000 millones de pesos oro dentro de los cálculos expuestos se necesitan 31,8 toneladas, un poco menos del 1% de la producción mundial anual.
Argentina produce 70 toneladas anuales.
Según comentarios de los especialistas publicados en “El Inversor, Energético y Minero” la Argentina alcanza a una reserva de oro de 10.000 toneladas.
Ante tal magnitud de reservas es posible pensar que la Argentina en el curso de cuatro/ocho años pueda emitir 10 veces los 10.000 millones proyectados, alcanzando una base monetaria de pesos fuertes, pesos oro, de u$s 100.000 millones o más.
Con estos datos se puede lograr un acuerdo con los productores de oro para que provean esta necesidad actual de 31,8 tns. y la futura de 318 tons, basado en una demanda planificada.
Este aumento de consumo no habitual seguramente producirá un aumento de los precios internacionales del oro, cuestión que los productores valorarán positivamente al momento de considerar la provisión.
Hay que encontrar la sinergia positiva que nos permita hacer viable esta idea.
PRIMERA EMISION
Monto a emitir u$s 10.000 millones a precio contado con liquidación $ 108.55 (a la fecha) = $ 1.085.500 millones Costo del oro para esta emisión u$s 1.819 millones
QUIEN PUEDE FINANCIAR LA EMISION
El estado
Fondos de inversión
El BCRA a través de una licitación
En cuanto a los fondos de inversión se propone, a modo de ejemplo, ofrecer pagar la inversión al contado con 2.500 millones de pesos oro o el monto que surja de la negociación.
En referencia a la licitación por parte del BCRA, El llamado para financiar la inversión deberá indicar que el pago se hará en pesos oro al contado.
Seguramente, si esta primera emisión es exitosa, los inversores vendrán por más.
PESO ORO
Dimensiones del billete:
155.96 X 66.294 mm = 10.3392 cm2
Peso:
10.3392 cm2 x 0.005 mm, oro 99.9% de espesor x 19, 3 den. = 1 gr.
Espesor:
oro, 0.005, cubierta de polímero o pintura electrostática 0.045. Espesor total 0.05.
Espesor Peso:
Dólar 0.1 mm 1. Gramo
Peso Oro 0.05mm 1.8 Gramos
Valor intrínseco Valor nominal
billete oro u$s 62.87 u$s 314.35 (62.87×5)
billete dólar u$s 100
Queremos señalar que, para que el financiamiento sea aportado por el sector privado, el estímulo económico para los inversores tiene que ser significativo. Se trata de una inversión de riesgo y sin antecedentes conocidos.
Por otra parte, las condiciones de su implementación, garantías y demás disposiciones, tienen que ajustarse estrictamente a una ley que respalde y garantice la no modificación de los términos pactados. Que mantenga la seguridad jurídica a través del tiempo.
Sobre su posible implementación, nos inclinamos a un proceso gradual, por ejemplo, comenzando por una provincia que tenga previsto inversiones extranjeras como Bs.As. y qué por estar sujetas estas inversiones a una serie de normas y pasos, están trabadas y su ejecución se ralentiza, como la central atómica Atucha 3. Si cambiamos el enfoque de inversión extranjera aplicada a obras puntuales, a inversión en el peso fuerte, una vez efectivizado ésta, los inversores con los pesos fuertes en el país no necesitan ingresar el capital porque ya lo tienen en el territorio.
Obviamente, este armado tiene que tener el apoyo del gobierno nacional y ajustar una cantidad apreciable de detalles.
Como se señala en el P.P. este mecanismo de emisión de peso fuerte, si se torna repetitivo por el aporte privado, formará un capital importante para encarar un plan de estructuras y obras públicas que se constituyan en la base de la transformación y desarrollo que hace años estamos esperando.
Como ejemplo, tomando otro de nuestros trabajos “Reactivación económica para ocho provincias” la transformación en autovía de la ruta 34 y sus colectoras, donde puedan transitar bitrenes y tritrenes, permitirá bajar los costos de los fletes de larga distancia a casi la mitad de los actuales, tornando rentable la producción de zonas alejadas.
Además de ir sembrando en su recorrido, considerando las colectoras más de 2000 km, parques industriales en cantidad aproximada de cien, a cargo de las provincias y financiadas con esta emisión de moneda fuerte. Estos parques industriales tienen el propósito de desarrollar complejos industriales transformadores de materia prima en el sitio donde se generan y la reversión de los asentamientos poblacionales.
Un verdadero cambio demográfico, considerando que puede estimular el arraigo de 200.000 personas estimando únicamente la cantidad de trabajadores y sus grupos familiares.
Este trabajo, que puede denominarse como borrador de base para el desarrollo de ideas, lo ponemos a disposición con el propósito de que pueda servir de aporte a la discusión de nuestros problemas económicos.
Ricardo Bianchi Dra. Costanza Bianchi
Te podría interesar...
Economía
El consumo de carne cayó 12% en lo que va del año
La baja en el consumo de carne se da a la par de precios con alzas por encima de la inflación y los argentinos comen casi 5 kg menos que en 2025.
Publicado
3 horas atrásel
24 agosto, 2026
El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025.
Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante. El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al promedio registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kg por habitante al año.
La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.
Al analizar específicamente los cortes vacunos, el aumento de precios fue mayor ya que escaló al 52,0% anual en julio. En contraste, el precio del pollo avanzó a un ritmo inferior, con un alza del 22,9% anual. En los últimos doce meses, el precio relativo de la carne vacuna se encareció un 23,7% en relación al del pollo.
Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensadas por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.
Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual
y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo). En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3% mensual ($8.192,3).
Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual
($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).
El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.
Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.
Esta tracción externa está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.
FUENTE: Noticias Argentinas
Economía
A partir de este lunes una tabacalera aumentó hasta 10% el precio de sus cigarrillos en Argentina
Por la inflación de julio (2,1%), la tabacalera British American Tobacco actualizó los precios de sus productos con un incremento generalizado que ronda en promedio el 7%, aunque con variaciones de hasta el 10%.
Publicado
4 horas atrásel
24 agosto, 2026
La tabacalera British American Tobacco actualizó los precios de sus productos en todo el país a partir de este lunes 24 de agosto, según lo informado a la ARCA conforme a la RG 4012-E.
Este ajuste llega tras el último incremento aplicado por la compañía a fines de junio y luego de conocerse el dato oficial del Índice de Precios al Consumidor emitido por el INDEC, que reflejó una inflación del 2,1% para el mes de julio. Con este marco de readecuación de costos, la tabacalera aplica un incremento generalizado que ronda en promedio el 7%, aunque con variaciones de hasta el 10%.
Los mayores aumentos se dan en las opciones económicas y de entrada encabezaron los porcentajes de suba. Las líneas Lucky Strike Origen Red Box 20, Lucky Strike Origen Convertible Box 20 y Camel Legend Box 20 pasaron de $3.650 a $4.050, lo que representa un ajuste de $400 es decir más del 10%. Por su parte, las versiones en formato KS de esas mismas líneas pasaron de $3.350 a $3.650, acumulando una suba del 8,96%.
Las versiones premium y consolidadas de atado x20 mostraron retoque porcentual más bajo. Toda la gama Lucky Strike XL Box 20 (Eclipse, Double Plus, Purple Mix, Red Mix) y las versiones tradicionales de Camel Box 20 subieron de $5.900 a $6.200, marcando un ajuste del 5% promedio.
El atado de mayor precio final a consumidor sigue siendo el Lucky Strike Paris Box 20, que se elevó de $6.450 a $6.750, registrando una suba del 4,65%.

Lista de precios BAT vigentes desde el 24 de agosto de 2026
Lucky Strike XL
Lucky Strike XL Eclipse Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Double Plus Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Purple Mix Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Red Mix Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Convertible Box 20: $5.650
Lucky Strike
Lucky Strike Box 20: $5.650
Lucky Strike Paris Box 20: $6.750
Lucky Strike Double Plus Box 12: $3.700
Lucky Strike Red Mix Box 12: $3.700
Lucky Strike Convertible Box 20: $5.650
Lucky Strike Convertible KS 20: $5.250
Lucky Strike Convertible Box 12: $3.400
Lucky Strike KS 20: $5.250
Lucky Strike Box 12: $3.360
Lucky Strike Silver KS 20: $5.250
Lucky Strike 43/70 Box 20: $5.250
LS Origen
Lucky Strike Origen Red Box 20: $4.050
Lucky Strike Origen Red KS 20: $3.650
Lucky Strike Origen Red Box 10: $2.000
Lucky Strike Origen Convertible Box 20: $4.050
Lucky Strike Origen Convertible KS 20: $3.650
Lucky Strike Origen Convertible Box 10: $2.200
Luckies Red KS 20: $2.250
Rothmans
Rothmans Cigarritos KS 20: $2.650
Camel
Camel Legend Box 20: $4.050
Camel Legend KS 20: $3.650
Camel Box 20: $6.200
Camel KS 20: $5.800
Camel Box 12: $3.700
Camel Blue Box 20: $6.200
Camel Circle Box 20: $6.000 / infokioscos.com.ar
Economía
La caída de ventas de los supermercados fue de 33% durante el primer semestre de 2026 en Tucumán
Según un informe de la consultora Politikon Chaco elaborado en base a la Encuesta de Supermercados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la facturación total del primer semestre de 2026 se ubicó 9,2% por debajo del promedio de los primeros semestres del período 2017-2025.
Publicado
4 horas atrásel
24 agosto, 2026
El consumo en los supermercados argentinos viene mostrando señales de retracción en el mes a mes, pero un análisis de más largo plazo, permite tener una idea más clara de la situación real de la facturación de los súpers e hípers del país.
Según un informe de la consultora Politikon Chaco elaborado en base a la Encuesta de Supermercados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la facturación total del primer semestre de 2026 se ubicó 9,2% por debajo del promedio de los primeros semestres del período 2017-2025, medido en moneda constante. El cálculo toma como referencia el inicio de la serie actual del organismo, que arrancó en 2017, y compara el volumen de ventas de este año contra el promedio histórico de esos ocho semestres previos, en lugar de contra un único año de base.
Ese resultado nacional esconde una disparidad marcada entre provincias. De las jurisdicciones relevadas, 22 facturaron por debajo de su propio promedio histórico durante el primer semestre del año, mientras que sólo dos lograron superarlo. Cabe aclarar que el informe de Politikon Chaco desagrega a la provincia de Buenos Aires en dos segmentos, el Gran Buenos Aires y el resto del territorio bonaerense, que analizados como una única jurisdicción -tal como se contabiliza en la mayoría de los indicadores oficiales- explican que el total de distritos con caída sea 22 y no 23.
Las diferencias más marcadas
Entre los 22 distritos con facturación por debajo de su promedio histórico, tres exhibieron caídas superiores al 30%: Formosa, con una baja de 35,9%; Tucumán, con 33%, y Corrientes, con 32,8%. A este grupo se suman otras seis provincias con descensos de entre 20% y 30%: Misiones (-29%), Santiago del Estero (-25,1%), La Rioja (-25%), San Juan y Jujuy (-22,1% cada una) y Chaco (-21,1%).
Las bajas más leves, en tanto, se registraron en el “resto de la provincia de Buenos Aires” (-6,3%), Tierra del Fuego (-4,2%), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-3,8%), Córdoba (-3,2%) y Santa Fe, que con una caída de apenas 0,4% fue el distrito con el desempeño menos negativo entre los que no lograron superar su promedio histórico.
Frente a este panorama, únicamente Neuquén y Río Negro mostraron una facturación superior a su promedio de los últimos ocho años. Neuquén exhibió un incremento de 12,8%, la mejor performance relativa de todo el país, mientras que Río Negro registró una suba de 5,1%. Ambas provincias, además, fueron las únicas que también cerraron el primer semestre con alzas en la comparación interanual estricta contra 2025, con subas de 3,5% y 1%, respectivamente.
El panorama más reciente
El comportamiento de los supermercados a nivel país había sido difundido días atrás con la publicación de la Encuesta de Supermercados de junio. De acuerdo con esos datos, las ventas del sexto mes del año totalizaron $2.484.975 millones a precios corrientes, con una caída real de 3,1% frente a junio de 2025, la sexta baja interanual consecutiva. En la comparación mensual desestacionalizada, la retracción fue de 1 por ciento.
De acuerdo al cálculo de la consultora, sólo seis provincias lograron subas interanuales en junio: Neuquén (+5,3%), La Pampa (+5%), Río Negro (+2,5%), Jujuy (+2,1%), Formosa (+2,1%) y Santiago del Estero (+0,3%). El resto de las jurisdicciones cerró el mes con bajas, entre las que se destacaron Corrientes (-9,8%), Catamarca (-8,5%) y Chaco (-8,2%) como las más pronunciadas.

Casi en cualquier período que se analice el resultado es el mismo: pocas jurisdicciones crecen y muchas caen en términos de consumo. En el acumulado del primer semestre de 2026 contra igual período de 2025, sólo cuatro provincias mostraron alzas: Neuquén (+3,5%), Río Negro (+1%), San Luis (+0,7%) y La Pampa (+0,7%). Las caídas más profundas de ese comparativo interanual se registraron en Corrientes (-13,3%) y Misiones (-10,4%), únicas jurisdicciones con retrocesos de dos dígitos en esa medición.
La comparación contra el promedio histórico 2017-2025, agrega una capa adicional a ese diagnóstico: incluso las provincias que mejoraron respecto del año pasado, como San Luis o La Pampa, siguen facturando por debajo de su propio promedio de los últimos ocho semestres. San Luis, pese a la suba interanual de 0,7%, acumula una caída de 12,9% frente a su promedio histórico, mientras que La Pampa, con una suba interanual también de 0,7%, exhibe un retroceso de 8,8% respecto de ese mismo parámetro.
Cabe recordar que las variaciones reales que releva el informe para las provincias se calculan mediante la deflación con el Índice de Precios Implícitos (IPIM) y no con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), en línea con la metodología que utiliza el Indec para la Encuesta de Supermercados a nivel nacional. De cualquier manera, la tendencia de retracción del consumo es clara, aunque particularmente en julio se vieron algunos indicios de recuperación. / Infobae
El consumo de carne cayó 12% en lo que va del año
Paro universitario por 48 horas: exigen más presupuesto y urgente mejora salarial
A partir de este lunes una tabacalera aumentó hasta 10% el precio de sus cigarrillos en Argentina
Le prendió fuego a su pareja en barrio San Ramón y la hija de la víctima suplicó que no lo dejen salir
Ingenio La Corona: Naturgy cortó suministro de gas y la escena derivó en una escena de tensión con los trabajadores
