De esta manera, la distribuidora Naturgy NOA está en condiciones desde este lunes de aplicar restricciones ante la previsión de condiciones climáticas extremas para los próximos días, y así garantizar el abastecimiento a los sectores prioritarios, como usuarios residenciales, hospitales y otros servicios esenciales.

Por este motivo, se intimó a las empresas a poner en marcha sus previsiones operativas, recurrir a combustibles sustitutos y revisar sus instalaciones para mitigar el impacto de eventuales cortes generalizados, bajo la advertencia de duras penalizaciones económicas y suspensiones directas del servicio si generan desbalances en la red.

Reunión con Naturgy NOA

Los representantes de la Unión Industrial de Tucumán (UIT), del Centro Azucarero Regional de Tucumán (CART) y de la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (Acnoa) salieron de la reunión virtual con autoridades de Naturgy NOA más preocupados que nunca por el escenario energético que enfrentarán las industrias de Tucumán y del norte ante las limitaciones en la provisión del fluido en los próximos meses.

Acnoa advirtió en un comunicado oficial que, al cumplirse “los plazos de las gestiones mantenidas con la Secretaría de Energía de la Nación, la falta de respuestas concretas sobre el abastecimiento de gas natural coloca a la actividad en un punto de no retorno”.

En esa línea, alertó que la escasez en el suministro destinado para el sector tendrá “un impacto” en el sector:

– Efecto en toda la cadena: “generará una parada forzosa en la industria, lo que repercutirá de forma inmediata en empaques. Sin procesamiento para el descarte industrial, toda la cadena operativa se interrumpe”

– Pérdida de producción y divisas: “la fruta es perecedera y su ciclo biológico no espera. La parálisis impide cumplir compromisos internacionales, poniendo en riesgo el ingreso de más del 50% de las divisas de Tucumán”.

– Riesgo Social: “el freno en fábricas y empaques detiene automáticamente la cosecha en las fincas, dejando sin sustento a miles de familias que dependen de esta zafra”.

En esa línea, Acnoa destacó “el acompañamiento del Gobierno provincial, que ha gestionado al más alto nivel la necesidad de una solución”. “Sin embargo, ante la falta de concreción por parte de las autoridades nacionales, solicitamos una medida urgente y excepcional para garantizar el abastecimiento de gas natural a precios razonables para nuestra actividad, que es netamente estacional. Exigimos respuestas hoy. Sin energía, la pérdida de la producción, el empleo y los ingresos regionales será total e irreversible”, finalizó el comunicado.

El estudio fue elaborado por el economista Nadín Argañaraz, titular del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), y analizó la evolución real de los ingresos jubilatorios entre noviembre de 2023 y abril de 2026.

Según el trabajo, en abril de 2026 los jubilados que perciben un haber equivalente a tres jubilaciones mínimas registraron una mejora real de 7,8% respecto del nivel que tenían al inicio de la actual gestión presidencial.

En cambio, los jubilados que cobran la mínima junto con el bono de $70.000 sufrieron una pérdida de poder adquisitivo de 10,3% en el mismo período, pese a las actualizaciones mensuales implementadas por el Gobierno.

El informe remarcó que la diferencia se explica principalmente por el congelamiento del bono extraordinario, que permanece sin modificaciones nominales mientras la inflación continúa erosionando su valor real.

Cuánto cobran hoy los jubilados según el estudio

De acuerdo con los cálculos realizados por IARAF, el ingreso actual equivalente para un jubilado que percibe tres haberes mínimos debería ubicarse en $1.058.762 medidos a precios actuales de abril de 2026. Sin embargo, ese grupo efectivamente cobró $1.140.859, lo que refleja la mejora real acumulada.

La situación es diferente para quienes cobran la mínima con bono. En ese caso, el ingreso equivalente actualizado de noviembre de 2023 sería de $502.207, pero el monto efectivamente percibido en abril fue de $450.286.

El estudio señala que la pérdida acumulada de este segmento se profundizó a medida que el bono dejó de actualizarse y perdió peso frente a la inflación.

La pérdida acumulada desde 2017

Además del análisis sobre la gestión actual, Argañaraz realizó un ejercicio de largo plazo para medir cómo evolucionó el poder adquisitivo de las jubilaciones en los últimos ocho años y cuatro meses. El economista sostuvo que comparar únicamente períodos anuales puede ocultar el verdadero deterioro acumulado de los ingresos previsionales.

En ese sentido, calculó cuánto poder adquisitivo perdió un jubilado promedio desde 2017 hasta abril de 2026.

Los resultados muestran que un jubilado que percibe tres haberes mínimos perdió, en términos acumulados, el equivalente a 26,1 haberes mensuales de 2017. Traducido a valores actuales, eso representa una pérdida acumulada cercana a los $51,6 millones.

En el caso de quienes cobran la jubilación mínima, el deterioro también sigue siendo significativo. Según el estudio, la pérdida acumulada equivale a 17,3 haberes mensuales de 2017, lo que representa aproximadamente $11,4 millones a valores de abril de 2026.

El impacto del bono congelado

Uno de los puntos centrales del informe es el rol que juega el bono extraordinario dentro del ingreso previsional de quienes cobran la mínima.

Mientras las jubilaciones se actualizan mensualmente bajo el nuevo esquema de movilidad, el bono de $70.000 permanece congelado, lo que genera un deterioro progresivo en el ingreso total de los sectores más bajos.

Por eso, aunque las jubilaciones sin bono lograron cierta recuperación real gracias a la desaceleración inflacionaria de los últimos meses, el efecto no se trasladó plenamente a quienes dependen de ese refuerzo adicional para completar sus ingresos.