El fiscal federal Gustavo Antonio Gómez transformó en demanda penal la denuncia de un presunto fraude en la firma del acta de cambio de autoridades de Canal 10, integrada por José Hugo Saab, Rodolfo Burgos y Leandro Díaz. La demanda había sido presentada por Ingrid Lausberg, la representante del Poder Ejecutivo de la Provincia en el directorio de la emisora.

La presentación de la demanda se formalizó hace una semana y fue patrocinada por el letrado Oscar López, quien denunció al rector de la UNT, Jorge Pagani, al secretario Administrativo, José Hugo Saab y al Consejo Superior por los delitos de violación a los deberes y obligación de funcionarios públicos, encubrimiento agravado y cohecho, por omisión y actuar, en comisión de los delitos de : fraude en perjuicio de la administración de la UNT, SAPEM UNT, Provincia de Tucumán, Canal 10, por administración fraudulenta, peculado, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, falsificación ideológica del instrumento público y/o los que surgieren de la investigación.

FD DENUNCIA FINALÍSIMA C-UNT RECTOR, SECT. GRAL, PLENITUD MIEMBROS C.S. Y OTROS document – 2023-09

Cabe señalar que hace unos días el fiscal Federal Gustavo Gómez, en declaraciones periodísticas adelantó que se investigará «si  hubo un delito y si hay responsables, deberán pagar con la pena prevista en el Código Penal. en su artículo 292 y 296 ( falsificación del instrumento público, y el uso del instrumento público)».

Esta sería una segunda causa que involucra al secretario de la casa de altos estudios, José Hugo Saab, quien es funcionario universitario desde hace 45 años (1983), ya que la reactivación de otra causa por presunto desvíos de dineros, se produjo hace más de cuatro años, por el manejo de las regalías de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) y la falsificación de la construcción de la gran Ciudad Universitaria de San Javier.

De esta manera Saab quedó nuevamente bajo la lupa, por la presunta firma apócrifa para habilitar un enroque en el directorio «del Canal de Todos los Tucumanos«. Allí, se sostiene que todos los designados estaban presentes, cuando habría sobradas pruebas de Rodolfo Tercero Burgos se encontraba en ese momento en Europa.

Existe la presunción que el 13 de marzo de 2023, el secretario Académico habría puesto una firma al Acta de Asamblea de Clase Accionista Clase B Universidad Nacional de Tucumán donde se designó al ingeniero Leandro Díaz como presidente del directorio de Canal 10 y al abogado Rodolfo Tercero Burgos como director. «Estando presentes los designados, aceptan los cargos mencionados«, se lee en el acta que habría sido falseada, ya que estaría comprobado que Burgos se encontraba en esos momentos en España. Inclusive, en el marco de la causa por presunto abuso sexual de su hija menor de edad, se ha requerido a la Cámara Penal Conclusional de Tucumán que se eleve un pedido de captura internacional.

Cabe aclarar que Canal 10 es una sociedad anónima con participación mayoritaria del Estado provincial (SAPEM): el 70% de sus acciones corresponden a la UNT, mientras que el 30% restante son propiedad del Gobierno de Tucumán.

Ingrid Lausberg, representante del Poder Ejecutivo provincial, fue quien denunció ante la Justicia Federal un «enroque» de directores: la denuncia recayó en el Juzgado Federal Nº1 a cargo del juez José Manuel Díaz Vélez.

Ante estas denuncias, Saab hace unos días esbozó una defensa mediática asegurando que «aquellos que hablan mal de un funcionario, en este caso de mi persona, están hablando mal de 100.000 personas que transitan los pasillos de la Universidad Nacional de Tucumán: tenemos 82.000 estudiantes, más de 10.000 docentes y no docentes«, subrayó en una entrevista. en un programa que se emite por ese canal

«La Universidad Nacional de Tucumán ha sido catalogada entre las cinco mejores del país. Nosotros los universitarios nos sentimos orgullosos de nuestra institución. Esto no significa que cualquier ciudadano común y con buenas intenciones nos marque, seguramente, los muchos errores que tenemos, como funcionarios cometemos errores y tenemos la capacidad de saber escuchar y revertir el rumbo si es que éste no es el correcto«, sostuvo entonces.

La denuncia

Se requirió la impugnación del acta ante el Juzgado Federal de Tucumán,: «Vengo a impugnar ACTA DE ASAMBLEA DE ACCIONISTA CLASE “B” UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN, de fecha 13 de marzo de 2023, en su punto 2 del orden del día, conforme dicha resolución expresa:…”Respecto del segundo punto del orden del día, se resuelve designar al Ing. Leandro Rául Diaz D.N.I. 13.***.*** como Presidente del Directorio, de conformidad a lo establecido en el Artículo DECIMOSEXTO del Estatuto y al Abogado Rodolfo Tercero Burgos D.N.I. 20.***.*** como Director. Estando presentes los designados, aceptan los cargos mencionados” solicitando, se declare la NULIDAD ABSOLUTA de la misma por CARECER DE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ que dispone el Estatuto de la S.A.P.E.M. y la Ley de Sociedades 19.550. Asimismo, solicito SE DICTE MEDIDA CAUTELAR ordenando la correcta aplicación del ARTICULO DECIMOSEXTO DEL ESTATUTO de la S.A.P.E.M«.

Según Lausberg, «en fecha 16 de marzo, el director Leandro Díaz, me informa verbalmente que, por disposición del Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán, fue designado Presidente del Directorio de la S.A.P.E.M. TELEVISORA DE TUCUMÁN alegando como motivo de esta decisión, la ausencia del Presidente del Directorio, el Dr. Rodolfo Burgos. Ante la informalidad con la que me notificara de esta resolución, solicité al departamento administrativo de la empresa, me enviaran copia de la misma. Ante reiteradas peticiones, la referente del área administrativa, CPN Carolina Ferreira me envía vía mail copia de la misma en fecha 20 de marzo, es decir, siete días después de la fecha de celebración de reunión asamblearia, conforme el acta que se impugna, lo expresa», dijo.

«Tal como el Ingeniero Leandro Díaz lo mencionara y como circula en diferentes medios de comunicación, esta irregular designación surge como motivo del viaje del Presidente del Directorio, Dr. Rodolfo Burgos a Europa. En virtud del marco jurídico vigente, me eximo de probar hechos que son de público conocimiento ya que han sido difundidos por la prensa», acotó la funcionaria.

Además, «de este viaje y consecuente ausencia del representante máximo del directorio, no se informó, ni tampoco el director Burgos, dio aviso de su ausencia, ni obra pedido de licencia alguna. Para dar cabal veracidad a los extremos que manifiesto, solicito al Sr. Juez, oficie a la Dirección Nacional de Migraciones a los efectos de que informe salidas y entradas del país de RODOLFO TERCERO BURGOS D.N.I. 20.***.*** desde el 10 de marzo al 27 de marzo del corriente año», solicitó Lausberg.

Ante este cuadro, requirió se declare la nulidad de la misma: “Esta irregular designación surge como motivo del viaje del presidente del directorio, Dr. Rodolfo Burgos a Europa. En virtud del marco jurídico vigente, me eximo de probar hechos que son de público conocimiento ya que han sido difundidos por la prensa. De este viaje y consecuente ausencia del representante máximo del directorio, no se informó, ni tampoco el director Burgos dio aviso de su ausencia, ni obra pedido de licencia alguna desde el 10 de marzo al 27 de marzo del corriente año

«El acta que se ataca, firmada por la primera autoridad administrativa de la Universidad Nacional de Tucumán, el Secretario General José Hugo Saab, se entiende que fue consentida por el Sr. Rector Ing. Sergio Pagani, lo que significa, desde el punto de vista político, impedir ilegítimamente mi asunción como Presidente interina hasta tanto retorne el Presidente luego de esta subrepticia ausencia. Además, pongo en conocimiento de V.S. que estuve presente el día 13 de marzo en la sede de la SAPEM sito en Av. Aconquija 729 tal como se puede constatar y allí no se encontraban ni el director Díaz ni el Director Burgos. En virtud de ello, requiero se oficie a la empresa Aerolíneas Argentinas a efectos de que informe vuelos desde Tucumán tomados por los Sres. RODOLFO TERCERO BURGOS DNI 20.***.***, LEANDRO RAUL DIAZ DNI 13.***.*** y JOSÉ HUGO SAAB DNI 16.***.*** entre los días 12 a 14 del mes de marzo del corriente año. Por la gravedad institucional que este asunto refiere, solicito se oficie con habilitación de días y horas«, manifiesta la demanda ante sede judicial Federal.

Ciudad Universitaria

El fiscal federal general Gustavo Gómez, subrogando al fiscal ante el Tribunal Oral Federal, Pablo Camuñas, reactivó hace un tiempo atrás, la causa por presunta defraudación de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y por el presunto desvío de las regalías de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que ingresaban a las arcas de la Casa de Altos Estudios y pidió la detención de los procesados exrector Juan Alberto Cerisola y los exfuncionarios universitarios Olga Cudmani, Osvaldo Venturino y Luis Fernando Sacca, como también de más de 20 empresarios tucumanos y la citación a indagatoria y posterior detención de María Luisa Rossi, Augusto González Navarro y José Hugo Saab, ex vicerrectora y actuales director General de Asuntos Jurídicos y secretario general de la UNT en el marco de la denuncia por defraudación contra la administración pública, administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.