CONECTATE CON NOSOTROS

Nota

Argentina le exigió al Encargado de Negocios de Irán que abandone el país en 48 horas

La Cancillería declaró “persona non grata” a Mohsen Soltani Tehrani, en respuesta al amenazante comunicado del régimen que había advertido sobre “responsabilidad internacional” por declarar “organización terrorista” a la Guardia Revolucionaria

Avatar

Publicado

el

La crisis diplomática entre Argentina e Irán escaló en las últimas horas con una decisión de máxima gravedad: el Gobierno de Javier Milei declaró “persona non grata” al encargado de negocios de la embajada iraní en Buenos Aires y le ordenó abandonar el país en un plazo de 48 horas.

La medida fue oficializada por la Cancillería a través de un comunicado difundido por el canciller Pablo Quirno —y luego replicado por el propio presidente Javier Milei—, en el que se informa que “la República Argentina ha declarado persona non grata al Sr. Mohsen Soltani Tehrani, Consejero y Encargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán […] y debe abandonar el territorio nacional en un plazo de 48 horas”.

El texto precisa que la decisión se adopta “de conformidad con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961”, el mecanismo jurídico que permite a un Estado expulsar a un representante extranjero sin necesidad de mayores explicaciones formales.

Además, el texto iraní cuestionó la legitimidad de la medida al afirmar que “no solo viola los principios fundamentales del derecho internacional […] sino que constituye un error estratégico”, y avanzó un paso más al advertir que “esta decisión […] genera responsabilidad internacional para el Estado argentino”.

El comunicado de Irán que derivó en la decisión del gobierno de Javier Milei de expulsar al encargado de negocios

El comunicado iraní también incluyó una definición política sobre la conducción argentina. Allí se afirma que el presidente y el canciller “se han colocado como cómplices de los crímenes cometidos y del lado equivocado de la historia”, en una formulación que escaló el tono del conflicto.

Frente a ese posicionamiento, la Cancillería argentina respondió esta mañana con un texto que no solo oficializa la expulsión, sino que también fija una posición política y jurídica más amplia.

El comunicado señala que la decisión se adopta “en respuesta al comunicado difundido el día de ayer por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, que contiene acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.

Y agrega un punto central en la argumentación oficial: esas declaraciones “constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”.

El texto también vincula este episodio con el histórico conflicto judicial entre ambos países. En ese sentido, advierte que la situación “se suma a la persistente negativa de la República Islámica de Irán a cooperar con la Justicia argentina en la investigación del atentado contra la AMIA”.

La Cancillería va más allá y remarca que Irán mantiene “un reiterado incumplimiento de las órdenes internacionales de detención y extradición de los responsables”, en referencia a los pedidos de captura que pesan sobre ex funcionarios del régimen por su presunta participación en los atentados terroristas de los años 90.

Imagen BM7DFYOA2NCTRN3K6UCI7MOB74

En otro tramo, el comunicado introduce un elemento adicional de gravedad al señalar que “resulta particularmente grave la designación en cargos de alta responsabilidad del Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de personas requeridas por la Justicia argentina”.

El cierre del texto refuerza el posicionamiento político del Gobierno: “La República Argentina no tolerará agravios ni injerencias de un Estado que ha incumplido de manera sistemática sus obligaciones internacionales y que persiste en obstaculizar el avance de la justicia”.

Y concluye con una definición que sintetiza la línea oficial: “La República Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con la memoria, la justicia y la lucha contra el terrorismo, así como con el pleno respeto del derecho internacional”.

La secuencia de hechos muestra una escalada en apenas 48 horas. Primero, la decisión argentina de declarar organización terrorista a la Guardia Revolucionaria, basada en antecedentes judiciales vinculados a los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994. Luego, la respuesta iraní, con un comunicado que combinó descalificaciones, acusaciones y advertencias diplomáticas. Finalmente, la reacción argentina con la expulsión del principal representante diplomático iraní en el país.

En paralelo, el contexto internacional agrega un factor de tensión adicional. La crisis se desarrolla en medio de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, un escenario que condiciona las posiciones diplomáticas y en el que el Gobierno argentino ha decidido alinearse de manera explícita con Washington y Jerusalén.

En ese marco, la Guardia Revolucionaria —estructura central del sistema de poder iraní— se convierte en el eje del conflicto. Mientras la Argentina la señala como una organización vinculada al terrorismo internacional, el régimen iraní la reivindica como “defensora de la seguridad nacional” y “la fuerza más efectiva contra el terrorismo”.

El contraste entre ambas posiciones es total. Y la expulsión del encargado de negocios iraní termina de consolidar un deterioro acelerado del vínculo bilateral, en un escenario donde la confrontación ya no es solo discursiva, sino también diplomática y operativa.

El comunicado que fue publicado por la Oficina del PresidenteEl comunicado que fue publicado por la Oficina del Presidente

En ese contexto, la reacción iraní —y la posterior respuesta argentina— dejan en evidencia un endurecimiento de posiciones que trasciende lo bilateral y se proyecta sobre el tablero geopolítico global.

El intercambio de comunicados en las últimas 48 horas muestra dos narrativas opuestas. Por un lado, la Argentina fundamenta sus decisiones en antecedentes judiciales y en la necesidad de combatir el terrorismo. Por el otro, el régimen iraní niega esas acusaciones, denuncia injerencia externa y responde con una retórica confrontativa.

La expulsión del encargado de negocios iraní sintetiza esa tensión. Y anticipa un deterioro aún mayor en la relación entre ambos países, en un momento en que la política exterior argentina ha decidido avanzar sin ambigüedades en una estrategia de confrontación con el régimen de Teherán.

Nota

¿Cómo trabajará el comercio este viernes por el partido de la Selección Argentina?

La expectativa de los comerciantes está puesta en que la decisión de cambiar el horario, los días laborables en que juegue el Seleccionado Argentino de fútbol en el Mundial, no afecte el nivel de ventas.

Avatar

Publicado

el

Gabriela Coronel, presidenta de la Cámara de Comercio de San Miguel de Tucumán anunció la adhesión del sector en cumplir este viernes con un horario especial por el encuentro de los 16vos. de final de la Selección Argentina de Fútbol en el Mundial.

«Decidimos mantener horario corrido hasta las 18 y comunicar esta decisión a nuestros clientes, para que todos podamos volver a casa y ver el partido de la Selección», afirmó Gabriela Coronel.

Sin embargo, Coronel explicó que el futuro de Argentina en el Mundial será material de observación por parte de los empresarios, ya que podría volver a repetirse algún cotejo del Seleccionado nacional en el horario de atención. «Depende, más que nada, del horario puntual en que se juegue ya que la decisión involucra principalmente a la zona del Microcentro donde se concentra el comercio. 

Por último, la titular de la Cámara de Comercio capitalina sostuvo que la expectativa del sector es que esta decisión de modificar los horarios no modifique el nivel de ventas.  Sucede que el horario de atención fácilmente podría modificarse, pero las posibles fechas en la que jugaría la Selección se acercan siempre a los fines de semana, cuando las ventas suelen incrementarse.

Continuar Leyendo

Nota

Murió un miembro fundador del cuarteto Locomía

Se trata de Manolo Arjona (de amarillo) era miembro fundador del grupo Locomía.

Avatar

Publicado

el

España se encuentra conmocionada por la muerte de Manuel Arjona, el cantante que formó parte de la primera etapa del grupo Locomía. La banda publicó un sentido mensaje en sus cuentas oficiales. Por el momento, no se conocen las causas del fallecimiento.

Xavier Font, fundador y miembro principal del grupo furor de los 80s, dio a conocer la noticia y explicó que Arjona disfrutó de sus últimas horas “en paz” en su casa del barrio Viladecans. “Estuvo pintando” durante el día y luego “se acostó y ya no se levantó”.

A través de la cuenta oficial de Instagram de Loco Mía, le dedicaron unas sentidas palabras. “Hoy se ha apagado una parte de nuestro corazón, pero tu luz, Manolo, se eleva eterna hasta el cielo. Fuiste el alma, el movimiento y la lealtad incondicional de un sueño que empezó en Ibiza y que cambió nuestras vidas para siempre“, recordaron con cariño.


El posteo de la cuenta oficial de Loco Mía por la muerte de Manolo Arjona

“Nos quedamos con tu sonrisa, con tu pasión por el arte y con cada vuelo de esos abanicos que tú supiste hacer mágicos. Vuela alto, querido compañero; tu esencia seguirá latiendo con fuerza en cada rincón de nuestra historia», concluyó el escrito que rápidamente se volvió viral en redes sociales.

 

La muerte de los integrantes históricos de la banda sorprendió a sus fans

“Manolo” había enfrentado en el pasado varios intentos de recuperación por una fuerte adicción a las drogas. Según describió en entrevistas a los diarios locales, siempre reconoció su homosexualidad, pero provenía de una ciudad y un hogar conservador donde no podía expresarse con libertad.

Arjona se crió en el municipio de Viladecans. Con él, su familia se componía por 10 hermanos. A partir de las limitaciones que ofrecía esa vida, a mediados de los ochenta se mudó muy joven a la isla de Ibiza, donde se encontró por primera vez con la sensación de libertad de expresión.

“Aterricé en Ibiza y me pareció otro planeta. Yo venía de un pueblo pequeño, donde tenía que ocultar mi identidad sexual. Y en la isla si eras un chico e ibas con falda no te miraba nadie. Fue un cambio salvaje”, aseguró a El País.

En la isla encontró a Xavier Font, un joven extrovertido y con una gran creatividad. Empezaron una relación de amistad que al breve tiempo se transformó en romance. De vez en cuando salían a una discoteca de moda llamada Ku junto a Luis Font y Gard Passchier, el hermano menor y el amante holandés de Xavier, respectivamente.

Durante estas noches de fiesta, los cuatro aparecían con llamativos vestuarios diseñados por ellos mismos, y tras cautivar con esta presencia la atención del dueño, comenzaron a ser invitados por un caché de un millón de pesetas mensuales (6.000 euros de los ochenta). Su trabajo consistía en subirse a unos escenarios con tacos y vestuarios locos, bailar, exhibirse y coquetear.

Xavier Font estuvo siempre a la cabeza del cuarteto. Con sus atuendos y sus abanicos identitarios iban de fiesta en fiesta por el país, marcando una época y se convirtieron en un ícono de la cultura homosexual y queer. Al mismo tiempo, esta imagen era buscada y aprobada por los gobiernos socialistas de España sucesores a la dictadura franquista tras décadas de oscurantismo.

Sin embargo, el grupo trascendió internacionalmente cuando entró al juego José Luis Gil, un experimentado cazatalentos musical que había trabajado con Miguel Bosé, Enrique y Ana, Rafaella Carrá, y otros. El productor les propuso dejar de ser un cuarteto que se presentaba en discotecas para pasar a formar un grupo musical en serio.

Así nació el disco de Locomía, con su célebre “Disco, Ibiza, Locomía, moda, Ibiza, Locomía, sexy, Ibiza, Locomía”. Otros éxitos fueron “Rumba Samba Mambo» o “Gorvachov”.

Locomía

Mientras el grupo crecía y giraba por Latinoamérica, las personalidades de Font y Gil comenzaron a chocar. En medio de estos cruces, Xavier convenció a los otros tres del grupo para romper el contrato discográfico y de representación con Gil. Arjona reconocería muchos años luego: “Fuimos unos desagradecidos con Gil. Fue un gran error incumplir el contrato. Eso acabó con el grupo. Éramos cuatro niñatos que nos dejamos embaucar por Font”.

A mediados de los noventa, el fenómeno Locomía se apagó, asfixiado por demandas y amenazas entre discográficas y representantes. Font intentó rescatar el proyecto en varias portunidades con otros integrantes, incluso luego de caer preso por tenencia y distribución de drogas. Salió en libertad en 2015.

Por su parte, Arjona impulsó en 2013 un intento de vuelta de Locomía. Pero en el último tiempo abandonó toda búsqueda de reconexión con la música. Se retiró a su pueblo con sus padres para llevar una vida tranquila dedicada a una de sus pasiones, la pintura.

Continuar Leyendo

Nota

Juraron 14 nuevos magistrados en Tucumán

“Los tres poderes del Estado funcionan y llevan adelante un trabajo armónico para el bienestar de los tucumanos», destacó Osvaldo Jaldo al participar del acto.

Avatar

Publicado

el

El gobernador Osvaldo Jaldo participó este miércoles del acto de juramento de ley de 14 nuevos magistrados del Poder Judicial de Tucumán. La ceremonia se realizó en el Salón de Actos Dr. Juan Bautista Alberdi del Palacio de Justicia y contó con la presencia de autoridades de los tres poderes del Estado.

El Primer Mandatario provincial fue recibido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Daniel Leiva; el vocal decano, Antonio Daniel Estofán; los vocales Claudia SbdarDaniel Posse y Eleonora Rodríguez Campos; el ministro Pupilar y de la Defensa, Washington Navarro; y la vocal de la Junta Electoral Provincial, Estela Giffoniello.

Entre los presentes estuvieron el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla; los ministros Regino Amado (Gobierno y Justicia), Eugenio Agüero Gamboa (Seguridad), Luis Medina Ruiz (Salud); el secretario general de la Gobernación, Federico Nazur; los legisladores Gerónimo Vargas Aignasse y Mario Leito; y el Defensor del Pueblo de la Provincia, Agustín Fernández.

Al término del acto, el Gobernador puso en valor la política de fortalecimiento del Poder Judicial impulsada durante su gestión y señaló: “Estos magistrados vienen a fortalecer la Justicia y a brindar un mejor y mayor servicio de justicia para todos los tucumanos”.

Asimismo, recordó el volumen de designaciones enviadas al Poder Legislativo para su tratamiento y aprobación. “Durante mi interinato de vicegobernador a cargo de la Gobernación, más estos dos años y meses que llevo de gobernador, he mandado a la Legislatura 148 pliegos. No hay antecedente de que un gobernador, en ese tiempo, haya mandado 148 pliegos de magistrados de diferentes fueros de los cuatro centros judiciales de la provincia”, expresó.

Jaldo sostuvo que estas incorporaciones contribuyeron a consolidar uno de los poderes fundamentales del Estado y remarcó la necesidad de brindar respuestas oportunas a la ciudadanía. “Las personas necesitan una justicia justa, una justicia que llegue en tiempo y forma y que intente solucionar los problemas que hoy tenemos los tucumanos y tucumanas”, afirmó.

Además, destacó el trabajo articulado con el Consejo Asesor de la Magistratura y los distintos organismos vinculados al sistema judicial. En esa línea, indicó que el fortalecimiento institucional permitió avanzar en la cobertura de vacantes y mejorar la capacidad de respuesta frente a una demanda creciente.

Prestaron juramento como jueces y juezas:

– Dra. Melisa Velia Hanssen Giffoniello. Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil en Familia y Sucesiones, Sala III, del Centro Judicial Capital.

– Dra. María del Carmen Negro. Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil en Familia y Sucesiones, Sala III, del Centro Judicial Capital.

– Dra. Florencia Natalia Presti. Vocal de Cámara de Apelaciones en lo Civil en Documentos y Locaciones (Sala II) del Centro Judicial Capital.

– Dr. Juan Pablo Flores. Vocal de Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala III) del Centro Judicial Capital.

– Dr. Guillermo Matías Puig. Juez de Ejecución del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital.

– Dra. Ileana Raquel Melchiori. Jueza en lo Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial Capital.

– Dr. Patricio Agustín Prado. Juez del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital.

– Dr. Leandro David Abdala. Juez del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital.

– Dra. Gabriela Marta Soledad Argañaraz. Jueza en lo Civil en Familia y Sucesiones de la Vª Nominación del Centro Judicial Capital.

– Dra. María Soledad Hernández. Jueza del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Concepción.

– Dra. María Alejandra Ganín Brodersen. Jueza en lo Civil en Familia y Sucesiones del Centro Judicial Concepción.

– Dr. Lucas Alfredo Taboada. Juez del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Monteros.

– Dr. Hassan Kamel Dip. Juez Subrogante en lo Civil en Familia y Sucesiones de la Iª Nominación del Centro Judicial Capital.

– Dra. Criss Rosa Luz Correa. Jueza Subrogante del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital.

“Hoy en la provincia los tres poderes del Estado funcionan y llevan adelante un trabajo armónico para el bienestar de los tucumanos. Venimos haciendo un trabajo en conjunto, respetando las jurisdicciones y la división de poderes, pero con un mismo objetivo: una mejor calidad de vida para quienes viven en esta querida provincia de Tucumán”, afirmó el Gobernador.

Por su parte, Leiva consideró que la jornada representó un paso significativo para completar estructuras judiciales que aún registraban vacantes en distintos fueros y centros judiciales: “Es un día muy importante para el Poder Judicial de Tucumán. Vamos cerrando algunos ciclos. Teníamos designaciones pendientes y necesitábamos terminar de constituir la Cámara de Familia y Sucesiones, incorporar un nuevo magistrado en el fuero Civil y Comercial Común del Centro Judicial Capital, además de cubrir cargos en Monteros y Concepción”.

Leiva explicó que la cobertura de vacantes contribuyó a sostener y mejorar la prestación del servicio judicial. “Siempre es importante contar con un plantel lo más completo posible, porque existen jubilaciones y renovaciones permanentes que requieren una actualización constante de la estructura”, señaló.

Finalmente, el titular de la Corte se refirió a los desafíos actuales que enfrenta la Justicia y destacó la necesidad de responder a nuevas problemáticas sociales. “Los mayores desafíos pasan por efectuar una lectura de la conflictividad que existe hoy en la sociedad, muy distinta a la de hace una o dos décadas. En materia penal vemos la transversalidad del problema de las drogas, mientras que en el ámbito de familia debemos continuar abordando situaciones de violencia que constituyen una deuda pendiente como sociedad”, concluyó.

FUENTE: Comunicación Tucumán

Continuar Leyendo