CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Suman 112 denuncias el caso de la criptomoneda promovida por Milei

Según confirmaron fuentes judiciales, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra Milei, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás.

Avatar

Publicado

el

Lo que comenzó el viernes como un tuit de promoción de una criptomoneda por parte del presidente Javier Milei escaló hasta decantar en una fuerte polémica, que el Gobierno intenta minimizar y la oposición buscar potenciar con presentaciones de pedidos de juicio político y de investigaciones en el Congreso.

Pero más allá de ese escenario, lo cierto es que la fallida promoción del token $LIBRA, que dejó miles de damnificados que perdieron sus inversiones, generó ya más de un centenar de presentaciones en la Justicia Federal.

Según confirmaron fuentes judiciales a Infobae, hasta hoy hay 112 denuncias penales contra el mandatario, a partir de su publicación en redes y posterior marcha atrás. De esas presentaciones, 111 fueron de manera digital en diferentes juzgados, que recién se activarán mañana, cuando abran esas dependencias.

Sin embargo, una de esas denuncias se hizo de manera presencial en una comisaría de la ciudad de Buenos Aires y ya fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan. Fue realizada un hombre identificado como Miguel Ángel Heredia.

De acuerdo a las fuentes, más allá del debate que se producirá mañana sobre quién debe tomar el caso, esta presentación deberá ser la que tenga preponderancia a la hora de agrupar las denuncias para determinar si el Presidente incurrió en algún delito. La denuncia cayó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correcional Federal N° 7 a cardo de Sebastian Casanello, en la secretaria N° 13 del doctor Martin Smietniansky.

La Justicia, ahora, deberá evaluar si Javier Milei incurrió en algún delito al promocionar la criptomoneda $LIBRA, que tuvo un abrupto ascenso en su cotización para luego derrumbarse rápidamente. El mandatario mantuvo durante algunas horas la publicación en su cuenta oficial de la red social de X, aunque luego la borró y subió otro mensaje en el que se desligaba del tema.

“Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y, luego de haberme interiorizado, decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet)”, arrancaba el texto. Luego volvió a su estilo habitual y trató de “ratas inmundas de la casta política” a quienes, según su criterio, quisieron “aprovechar esta situación para hacer daño”.

El debate sobre un posible delito

Hasta ahora, no está claro si la publicación de Milei constituye en sí un delito, más allá de las acusaciones que hicieron distintos sectores políticos, principalmente el kirchnerismo, que adelantó que presentará en el Congreso un pedido de juicio político contra el mandatario.

Al respecto, el abogado Jorge Grispo afirmó en una columna en Infobae que una publicación en redes sociales, por sí misma, no constituye un delito.

Grispo explicó que “el Presidente de la Nación, más allá de su investidura, no pierde su derecho constitucional a opinar, expresarse y manifestar su pensamiento. La libertad de expresión es un derecho inalienable de todos los ciudadanos y un pilar de la democracia».

Más allá de eso, afirmó que “bajo ninguna circunstancia los hechos descriptos constituyen delito alguno. La publicación de un tuit en el que Milei menciona una criptomoneda puede ser políticamente cuestionable por la oposición, buscando un claro rédito político, pero no constituye una infracción penal. El derecho a expresarse libremente es un principio fundamental consagrado en la Constitución Nacional, y el hecho de ocupar la Presidencia no anula esta prerrogativa».

En un camino similar se expresó Miguel Nathan Licht, doctor en Ciencias Jurídicas y presidente del Tribunal Fiscal de la Nación. “En Argentina, promover un proyecto comercial, por más volátil que sea, no equivale a cometer un ilícito, salvo que se demuestre un engaño deliberado que oculte la verdadera naturaleza del producto ofrecido”, afirmó también en Infobae.

“Las discusiones intensas en las redes, la inmediatez de los juicios mediáticos y la polarización política a menudo difuminan la línea entre lo políticamente cuestionable y lo jurídicamente punible. Ninguna novedad traigo a colación si advierto que el derecho penal debe reservarse para conductas que por si misma lesionan un bien jurídico superior, no para las que meramente causan incomodidad o controversia. Y esto aplica tanto a un ciudadano de a pie como a la figura presidencial”, añadió.

En contrapartida, el abogado Daniel Kiper advirtió que las redes sociales “pueden convertirse, en el peor de los casos, en una ví­a para la difamación, el hostigamiento e incluso la comisión de delitos».

“La reciente controversia en torno al presidente Javier Milei y su promoción de la criptomoneda $LIBRA ha reavivado el debate sobre los lí­mites de la libertad de expresión y la responsabilidad penal de las expresiones en redes sociales. Mientras algunos consideran, con cierta ligereza, que la publicación de un tuit no puede constituir un delito, un análisis riguroso del Código Penal Argentino y la doctrina penal demuestra lo contrario: el derecho penal no se centra en el medio utilizado, sino en la conducta desplegada. Nuestro Código Penal admite todos los medios comisivos, salvo excepciones puntuales, por lo que un mensaje en redes sociales puede ser delictivo si cumple con los elementos tí­picos de una figura penal», sostuvo.

Algunas de las denuncias

Con el correr de las horas se fueron conociendo algunas de las denuncias que fueron presentadas digitalmente, y que se activarán mañana, cuando abran los juzgados.

Una de ellas fue la que presentó el ex presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires Agustín Rombolá por presunta “estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros”, según publicó en su cuenta de X.. Además, adelantó que están confeccionando una acción de clase para defender los ahorros de la gente.

Otra de las denuncias penales fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Marcos Zelaya, abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías, María Eva Koutsovitis, ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, y Claudio Lozano, economista presidente de Unidad Popular.

Los denunciantes afirmaron que “Milei formó parte de una Asociación Ilícita que organizó una estafa con la criptomoneda $LIBRA que afectó en simultáneo a más de 40 mil personas con pérdida de más de 4 mil millones de dólares”.

Otra de las presentaciones las realizó el abogado Gregorio Dalbón, quien patrocina en alguna de las causas que enfrenta a la expresidenta Cristina Kirchner.

La particularidad de esta denuncia es que no solo alcanza a Javier Milei, sino también a otros integrantes del Poder Ejecutivo como Karina Milei y Manuel Adorni; al director de la Fundación Faro, Agustín Laje, y al coordinador de esa organización, Francisco Caputo (hermano de Santiago Caputo, asesor presidencial). La demanda también alcanza a Mauricio Novelli, empresario y asesor del Presidente; a Julian Peh, empresario, fundador y dueño de la compañía Kip Protocol y Hayden Davis, empresario, fundador y dueño de la compañía Kelsier Ventures.

Política

“Ni en pedo se va Adorni”, dijo Milei tras la fuerte presión de Patricia Bullrich contra el jefe de Gabinete

Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar todo por adelantado», dijo el mandatario .

Avatar

Publicado

el

El presidente Javier Milei salió en defensa de Manuel Adorni, luego de que Patricia Bullrich lo instara a presentar la declaración jurada lo antes posible en medio del escándalo por la investigación judicial por supuesto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete. «Ni en pedo se va Adorni», dijo el Presidente desde Los Ángeles, antes de regresar a la Argentina.

«Manuel ya tiene todas las cosas listas y estaba por presentar todo por adelantado», dijo el mandatario sobre la declaración jurada del jefe de Gabinete. Dijo que el funcionario tomó la decisión «por las estupideces que se debaten públicamente». El plazo para presentarla vence el 31 de julio.

«Hay una cuestión de tiempos de justicia y está hablando para poder presentarlo antes», insistió el Presidente en declaraciones por teléfono a LN+. «Lo que hizo Patricia fue spoilear lo que va a suceder», comentó Milei sobre los dichos previos de la senadora.

«¿Le parece justo ejecutar a una persona honesta?», preguntó a los periodistas en el estudio, Luis Majul y Esteban Trebucq. Y fue contundente al asegurar: «No voy a ejecutar en el altar del ego de los periodistas porque les dijo la verdad, que son solo periodistas. Si ustedes se sintieron tocados por algo que dijo Manuel que es verdad, lo siento, pero no voy a ejecutar a gente honesta».

“El periodismo no puede violentar el principio de inocencia, se ponen por encima de la Constitución”, resaltó y también opinó sobre Matías Tabar, el contratista que el lunes declaró que Adorni pagó 245 mil dólares en efectivo por reformas en la casa del barrio cerrado Indio Cua. “Le dan entidad a un mentiroso, es un kirchnerista y es dudoso su prontuario. Hablaban de cascada y eran dos cañitos. Todo este ruido viene de una mentirosa”, dijo.

Milei fue consultado también respecto al futuro del proceso judicial que enfrenta Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito y qué pasaría si la Justicia lo encuentra culpable. “Si tuviera los dedos sucios, nadie se queda con los dedos sucios en mi gobierno. He ejecutado a todos los que tenían una posible mancha. No tuve reparos con ninguno, estoy perfectamente tranquilo que Adorni es una persona honesta y un hombre de bien. Entiendo la carnicería mediática», respondió.

«Estoy confiado de que las cosas de Adorni están en orden, si yo viera que hay cosas que no me cierran, no tengo problema en ejecutar a nadie. A mí me consta que es alguien que está limpio”, insistió en su defensa al jefe de Gabinete.

«Ni en pedo se va Adorni», subrayó Milei de forma enfática y dijo que las cosas que le presentó respecto al aumento de su patrimonio «estaban en orden». «A mi me consta que es alguien que está limpio», apuntó sobre su jefe de Gabinete y ex vocero.

A su vez, Milei dijo que a él no le importa el desgaste político por la situación de Adorni. «No me importa porque trato con seres humanos nobles, honestos, que vinieron a hacer grande la Argentina nuevamente», afirmó.

“Yo no gobierno por la imagen, gobierno para ser el mejor gobierno de la historia y es lo que estoy haciendo, no voy a dejar de hacer las cosas que están correctas. De última, el año que viene los argentinos decidirán si quieren cuatro años más de Milei. Si en el medio se deteriora la imagen por hacer las cosas que se tienen que hacer, no voy a dejar de hacer las políticas que están bien porque son justas. No ejecuto a inocentes, aun cuando les moleste la inocencia de esa persona al periodismo que se siente herido en el ego”, analizó el Presidente.

“Los argentinos decidirán si quieren un modelo que nos va a llevar a ser potencia o un modelo cavernícola para ser Cuba. No tenemos problema, volvemos al sector privado”, continuó en su análisis.

Milei aclaró que no está enojado con Bullrich por las fuertes declaraciones de la senadora, apenas una hora antes. La senadora de La libertad Avanza (LLA) le pidió al jefe de Gabinete que presente la declaración jurada de sus bienes. «Tiene que ser de inmediato, es estirar algo que no tiene sentido», dijo.

«Esto es importante para él, para el Presidente, que esto se aclare lo antes posible. Y él, en sus manos, tiene la herramienta para que esto se aclare lo antes posible», expresó a A24.

Continuar Leyendo

Política

Ratificaron la convocatoria a la marcha federal universitaria para el martes 12 de mayo

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ratificó la convocatoria para denunciar el deterioro de los ingresos del personal docente y no docente constituye “lo más angustiante, lo más dramático” del escenario actual, indicaron.

Avatar

Publicado

el

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ratificó la convocatoria a la marcha federal para el martes 12 de mayo en reclamo de que el Gobierno nacional aplique la Ley de Financiamiento Universitario. La movilización fue confirmada en una conferencia de prensa encabezada por el presidente del organismo y rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, junto a gremios docentes y no docentes, estudiantes y autoridades de distintas casas de estudio del país.

 

Bartolacci advirtió que las transferencias al sistema universitario acumulan una caída de 45,6%, lo que deja a las instituciones operando, en sus propias palabras, “a la mitad de nuestras posibilidades y capacidades”. Esa reducción, afirmó, compromete el funcionamiento cotidiano de las universidades y afecta de manera directa tanto a los trabajadores del sector como a los estudiantes que dependen de programas de asistencia para sostener sus trayectorias académicas.

 

 

La situación más urgente, según el rector, es la salarial. Bartolacci señaló que el deterioro de los ingresos del personal docente y no docente constituye “lo más angustiante, lo más dramático” del escenario actual, y advirtió que la falta de actualización de los programas de apoyo estudiantil pone en riesgo la continuidad de muchos alumnos en sus carreras.

 

 

El reclamo llega después de un largo recorrido institucional que, según describió Bartolacci, incluyó gestiones ante las autoridades nacionales, presentaciones ante el Congreso en dos períodos legislativos consecutivos y acciones judiciales. La ley fue aprobada por mayoría agravada luego de que el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) la vetara en su totalidad, y resistió también un intento de derogación en el marco de la discusión presupuestaria de diciembre pasado para el ejercicio 2026.

 

 

“Debe haber pocas leyes con tanta legitimidad en la historia institucional argentina”, sostuvo Bartolacci en referencia a la norma, que fue defendida en dos instancias parlamentarias distintas. A pesar de ello, el rector señaló que el PEN optó por no acatar lo aprobado por el Legislativo, lo que llevó a las universidades a recurrir a la Justicia. Hoy, según indicó, existen fallos que ordenan al Ejecutivo cumplir con la ley, pero tampoco esa vía produjo respuestas concretas.

Ante ese panorama, el presidente del CIN justificó la convocatoria a la movilización como un paso necesario frente al agotamiento de los canales formales. “Si no valen las gestiones, si no vale la legitimidad incuestionable de una ley razonable aprobada por el Congreso, si no vale lo que ordena la Justicia, que valga la voz del pueblo de la Nación”, afirmó. En esa línea, llamó a que la marcha exceda a la comunidad universitaria y convoque a la sociedad en su conjunto, bajo el argumento de que el acceso a la educación pública de calidad es una garantía que el Estado debe ofrecer a cualquier joven, independientemente de su condición.

La conferencia de prensa reunió a autoridades de varias universidades nacionales, entre ellas la Universidad de Buenos Aires (UBA) y las de José C. Paz, Guillermo Brown y Río Negro. En representación del sector gremial participaron seis agrupaciones: la Federación de Docentes Universitarios, la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera), la Conadu y la Federación Argentina de Trabajadores de las Universidades Nacionales, entre otras. También estuvo presente la Federación Universitaria Argentina (FUA), que nuclea a los estudiantes a nivel nacional.

Bartolacci cerró su intervención con una referencia explícita al frente judicial abierto por las universidades: “Tenemos la expectativa y la esperanza de que, tanto en el camino judicial como en la manifestación de la sociedad argentina, podamos encontrar las respuestas que la razonabilidad que el Poder Ejecutivo Nacional debería tener, hoy todavía no aparecen”. / Infobae

Continuar Leyendo

Política

Se definieron 11 decanatos durante la primera jornada electoral en la UNT

Al cierre del escrutinio provisorio, la jornada dejó un saldo político claro: once decanatos quedaron definidos, mientras que en dos facultades -Arquitectura y Urbanismo y Ciencias Exactas- la disputa por la conducción permanece abierta a la espera de nuevas instancias de resolución.

Avatar

Publicado

el

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) vivió este martes una intensa jornada cívica dentro de sus aulas y pasillos. Con urnas dispuestas en las 13 facultades que integran la institución y en sus escuelas experimentales, docentes y no docentes concurrieron a elegir a los consejeros directivos que integrarán la Asamblea Universitaria, el órgano de gobierno máximo de la casa de estudios.

Al cierre del escrutinio provisorio, la jornada dejó un saldo político claro: once decanatos quedaron definidos, mientras que en dos facultades -Arquitectura y Urbanismo y Ciencias Exactas- la disputa por la conducción permanece abierta a la espera de nuevas instancias de resolución.

En las facultades donde compitieron más de una fórmula, los resultados trazaron un mapa de reelecciones con una excepción que marcó el pulso de la jornada. En Ciencias Naturales, Hugo Fernández protagonizó el retorno más resonante de la noche: el ex decano vuelve a la conducción acompañado por Pablo Sesma como vicedecano, en lo que significó el resultado político más llamativo de la primera vuelta.

Las reelecciones dominaron el resto de las facultades en disputa. En Educación Física, la dupla conformada por Fernando Erimbaue y María Fernanda Hidalgo renovó el respaldo de sus pares. En Filosofía y Letras, Sergio Robín y Nélida Sibaldi lograron una nueva gestión. En Psicología, la decana Silvia López también consiguió la reelección, ahora con Claudia Coronel como vicedecana.

En el Centro Herrera, sede de varias de las facultades de ciencias duras y de diseño de la UNT, la jornada dejó dos resultados sin resolución definitiva.

En Arquitectura y Urbanismo, la fórmula encabezada por César Gómez López y Víctor Montenegro obtuvo cuatro de los seis escaños de consejeros docentes disponibles. La fórmula de Raúl Ajmat y Silvia Aldonate se quedó con los dos restantes.

El caso de Ciencias Exactas resultó el más competido de la jornada: fue la única facultad con tres listas en carrera. Allí, la fórmula de Sergio Mohamed y Aída Olmos logró imponerse sobre sus rivales al obtener cuatro consejeros docentes. En segundo término quedó la dupla de Fernanda Guzmán y Daniel Valdeón, con dos escaños.

En la mayoría de las unidades académicas, la ausencia de competencia simplificó el proceso. Las facultades de Agronomía y Zootecnia y Veterinaria, Artes, Ciencias Económicas, Derecho, Bioquímica, Medicina y Odontología presentaron cada una una única lista, por lo que sus conducciones serán proclamadas oficialmente el próximo 14 de mayo.

Las fórmulas que aguardan ese acto formal son: Susana Monserrat y Osvaldo Arce (Agronomía y Zootecnia y Veterinaria); Silvia Agüero y Claudio Buselli (Artes); Jorge Rospide y Gustavo Sota (Ciencias Económicas); Cristina Grunauer y Horacio Madkur (Derecho); María Inés Gómez y María Eugenia Mónaco (Bioquímica); Liliana Tefaha y Roxana del Valle Toledo (Medicina); y Gastón Lagarrigue y Jorge Cassini (Odontología).

Al término de la primera jornada, la composición de la Asamblea Universitaria ya refleja el peso del proceso electoral. El cuerpo cuenta con 78 consejeros docentes, 13 nodocentes, 11 decanos electos, cuatro representantes de las escuelas experimentales -uno por estamento- y un delegado de las áreas del Rectorado.

El proceso continúa este miércoles con la participación del estamento estudiantil, que elegirá a sus consejeros directivos en cada una de las facultades. /Tendencia de Noticias

Continuar Leyendo