Escándalo en la justicia salteña: Procurador ordenó sospechosamente suspender imputación contra una postulante a jueza
Se trata de la abogada María Cecilia Corral Martín, postulante a ocupar el cargo de Juez de Garantías N°1 de Metán quien había sido citada por el fiscal para imputarla en una causa por hacer desaparecer un expediente. Sorpresivamente la imputación fue frenada por el Procurador de la Provincia.
El Fiscal Penal N°2 de Metán, Gonzalo Gómez Amado, en cumplimiento de sus funciones formuló un decreto de citación a audiencia de imputación (formalizar una acusación) en contra de la abogada María Cecilia Corral Martín, quien además es postulante para el cargo de Juez de Garantías N°1 de Metán, por el delito de “Defraudación por ocultamiento de expediente «(art. 173 -inc.8- CP), Legajo N°185/25, AP N°51/25 B.I. N°3.
Se trataba de un expediente en el que se había promovido la denuncia en contra de la postulante ante diversos hechos de lo que fue victima su tío por parte de Corral Martín y su padre, para despojarlo de tierras, que por derecho le corresponderían.
El abogado patrocinante del denunciante informó que la cuestionada postulante fue citada (el 28/11/2025 a horas 12.45) por el fiscal, para presentarse a la audiencia de imputación el día 1 de diciembre, a las 10 y ejercer su derecho de declarar ante los hechos que se le intimaban,
Sorpresivamente, el fiscal Amado fue notificado el domingo 30 de noviembre por el Coordinador General de Fiscales, Pablo Rivero por expresas instrucciones del Procurador, «para que éste se presente ante la Procuración a las 9, del lunes 1 de diciembre«, munido de las actuaciones en las que se investiga a la postulante, y «hasta tanto se suspenda todo acto procesal» que se deba llevar adelante en contra de María Cecilia Corral Martín.
Hasta la actualidad, por orden del Procurador, las actuaciones se encuentran bajo el poder de la Procuración suspendidas en todos sus actos, sin poder el fiscal formalizar la imputación a Corral Martín ante la intervención premurosa y sospechosa por parte de este funcionario. La sospechas son fundadas en que: ¿De tanto interés resulta para el Procurador detener la imputación en contra de la postulante?¿Cuál es el entramado de poder que hay detrás de la postulante Corral Martin que despierta el interés del mismo Procurador de la Provincia para frenar la actuación del Fiscal que tiene el deber de Investigar?
Corral Martín integró la terna para cubrir el cargo de Juez de Garantías del Distrito Judicial Sur- Metán, vacante ante la jubilación del magistrado Mario Teseyra. Pese a ser la postulante con menos experiencia y trayectoria y de no haber conseguido el primer lugar de puntuación en el concurso, el Gobernador (Gustavo Sáenz) decidió remitir su pliego para su aprobación al Senado de la Provincia, el pasado 6 de noviembre de este año.
Desde entonces en el Sur de la provincia de Salta, se lleva a cabo un feroz cuestionamiento mediático y social por la falta de preparación de Corral Martín para el cargo, sumado a que el tío de la postulante (José Corral) presentó ante la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones del Senado, la cual preside el senador de La Viña Jorge Pablo Soto, la impugnación a fin de que se rechace su pliego.
El motivo fueron las diversas denuncias por presuntos hechos ilegales de los que fue victima él y su familia por parte de la postulante Corral Martín y su padre, que incluye desde causas penales con denuncias cruzadas, causas civiles en la cual existe una grave acusación contra Cecilia Corral Martín por haber sustraído intencionalmente expedientes en los que existía copia certificada de un acuerdo firmado por su progenitor en el cual reconocía que el inmueble del que fue despojado, pertenecía a la sucesión del padre de ambos. Lo que fue confirmado con el informe emitido por el Juzgado Civil de Primera Nominación de Metán, al informar que Cecilia Corral Martin es quien llevó en préstamo el expediente y devolvió un cuerpo menos; cuerpo en el que estaba una copia certificada del acuerdo.
Sumado a que se perdió de Mesa de Entrada del Juzgado, el original del acuerdo. Maniobra sospechada de haber sido desplegada por la postulante para perjudicar la herencia de su tío y familia, para despojarlos y quedar su progenitor como exclusivo titular de los inmuebles, hecho que también se le imputan.
En base a este informe como elemento fundamental que confirma la denuncia de José Corral, el fiscal a cargo de la investigación intentó formalizar la acusación en contra de la postulante Corral Martín, pero sin perjuicio de existir bastos elementos de convicción para su imputación, sin embargo la Procuración con un interés extraño suspendió todo el proceso.
Diversas fuentes revelaron que Cecilia Corral Martin tiene un vinculo de parentesco con una secretaria de la Gobernación, quien resultaría ser del circulo más intimo del Gobernador salteño. Sería quien ejercería toda su influencia y poder para que Corral Martin obtenga el cargo, pese a las graves acusaciones que existen en su contra.
El pliego de Corral Martín depende del acuerdo del Senado para acceder al cargo. De acuerdo con fuentes cercanas la postulante intentara confundir al Senado con un informe del Juzgado Civil que dice que los expedientes aparecieron, pero esa aparición corresponde a otra causa que se encontraba archivada. No son los cuerpos donde estaba la copia certificada del acuerdo ya que estos pertenecen a una causa por prescripción.
Ahora, está en manos del Senado de la Provincia resolver si aprobara el pliego de una postulante que carecería por completo de la intachabilidad de conducta que debe detentar para ejercer la judicatura y poner fin a los tráficos de influencias y poder que giran en torno a Corral Martin, que puso en exposición al mismo Procurador frenando la investigación. ¿Con qué fin? ¿ Será para dar tiempo al Senado para que apruebe el pliego de Corral Martin?
AETAT y UTA pasaron a cuarto intermedio en las negociaciones por el pago de sueldos y aguinaldo
Los empresarios propusieron abonar salarios y aguinaldo en cuotas, pero el gremio rechazó la oferta. La negociación continuará el martes y crece la incertidumbre sobre el servicio.
La reunión entre la Asociación de Empresarios del Transporte Automotor de Tucumán (AETAT) y la Unión Tranviarios Automotor (UTA) terminó este viernes sin acuerdo y con un cuarto intermedio hasta el próximo martes, en medio de la fuerte crisis que atraviesa el sistema de transporte público.
El encuentro se realizó en la sede de AETAT luego de que los empresarios propusieran pagar el sueldo de mayo de manera desdoblada y el aguinaldo en tres cuotas consecutivas. La iniciativa fue rechazada por el gremio de los choferes, que exige el pago completo y en tiempo y forma.
El dirigente empresario Jorge Berreta reconoció la delicada situación financiera del sector y sostuvo que la propuesta buscaba “no perder fuentes de trabajo” y garantizar la continuidad del servicio.
“Está en juego el servicio, está en juego cada fuente de trabajo, está en juego la dignidad de cada una de las familias que trabajan en el sector”, afirmó.
Berreta explicó que las empresas intentarán mejorar la oferta en los próximos días mediante nuevas gestiones y endeudamiento para afrontar salarios. “Cualquier solución es exclusivamente para pagar salarios, que no cambia la situación de la empresa”, advirtió.
En ese contexto, volvió a reclamar una actualización tarifaria y apuntó contra el Concejo Deliberante capitalino por la demora en el tratamiento del estudio de costos presentado hace más de un mes.
“El Concejo Deliberante tiene la obligación de tratar el aumento de tarifa. No pueden seguir dilatando esto”, sostuvo el referente de AETAT.
Además, cuestionó duramente a funcionarios municipales y defendió el estudio técnico elaborado por el sector empresario junto a especialistas de la UNT.
“Todos los argumentos que esgrimieron son insólitos, refutables y sin un viso de realidad”, lanzó.
Berreta también alertó que la situación del transporte podría agravarse aún más si no aparecen soluciones de fondo.
“Esto puede traer consecuencias que nos quedemos sin transporte”, afirmó, al tiempo que aseguró que actualmente el sistema se sostiene “por la voluntad del sector empresario y de los trabajadores”.
Por su parte, el secretario general de UTA Tucumán, César González, ratificó el rechazo a la propuesta y dejó abierta la posibilidad de medidas de fuerza si no se cancelan los haberes completos.
“Los trabajadores tienen que cobrar el sueldo dentro del día jueves y en su totalidad”, remarcó.
El dirigente sindical reconoció que desde hace tiempo los choferes vienen percibiendo sus salarios en cuotas y advirtió que la situación ya es insostenible.
“Ya no podemos más, somos los que menos tenemos”, expresó.
González sostuvo además que el eventual aumento del boleto no resolverá el problema inmediato de los salarios y reclamó una política integral para el sistema de transporte.
“No podemos seguir toda la vida siendo rehenes con nuestro sueldo de esta situación”, señaló.
El martes al mediodía volverán a reunirse empresarios y gremio. Luego, UTA analizará junto a delegados y trabajadores los pasos a seguir en caso de no alcanzar un acuerdo.
Expectativa por la reunión que mantendrán representantes de AETAT y UTA por el pago de sueldos en cuotas
El encuentro entre ambas partes será a partir del mediodía de este viernes en la sede de la Asociación de Empresarios del Transporte Automotor (AETAT).
En los últimos días se conoció que desde la Asociación de Empresarios del Transporte Automotor de Tucumán (AETAT) le enviaron un comunicado a la Unión Tranviarios Automotor (UTA) pidiéndole que de manera excepcional acepten cobrar el aguinaldo en tres cuotas mensuales consecutivas y el sueldo del mes de mayo en forma desdoblada.
El secretario general del gremio de choferes en Tucumán, César González, aseguró que rechazan la solicitud de los empresarios.
En ese marco, hoy al mediodía en la sede de AETAT, se reunirán los empresarios con los referentes de UTA para tratar el pago de los sueldos de los trabajadores.
Las empresas de colectivos nucleadas en AETAT enviaron un comunicado a UTA advirtiendo sobre la imposibilidad de cumplir en tiempo y forma con el aguinaldo y con el sueldo correspondiente al mes de marzo.
«En el día de ayer fuimos notificados por la AETAT donde nos manifiestan que están imposibilitados de hacer efectivo el pago de las remuneraciones correspondientes al mes de mayo en una sola cuota. Ofrecen pagar el 5 de junio la primera cuota, después el 12 y el 19 de junio. Y también el aguinaldo ofrecen pagarlo en tres meses, una parte en junio, julio y terminarían a fines de agosto«, explicó César González, secretario general de UTA Tucumán.
Lo vamos a rechazar, no vamos a aceptar de ninguna manera este ofrecimiento que están haciendo porque todo esto va en desmedro del propio trabajador. Si acá la actividad está funcionando es gracias a los trabajadores que ponen la espalda y aceptamos a veces, cuando la situación está difícil, el pago en dos cuotas
Respecto a posibles medidas de fuerza, el dirigente sindical dijo que mañana fue convocado el cuerpo de delegados para realizar una asamblea en la sede del gremio «Lo vamos a analizar y se van a determinar los pasos a seguir», dijo.
«La actividad no está pasando por sus mejoremos momento, está en una situación muy compleja, hay empresas acá que en cualquier momento van a bajar las persianas», advirtió González.