CONECTATE CON NOSOTROS

Argentina

Denunciaron a Horacio Rodríguez Larreta por homicidio tras la muerte de otra docente en CABA

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue denunciado por la muerte de Silvina Flores, vicedirectora de la escuela N° 24 del Distrito 11, quien falleció víctima de coronavirus.

Avatar

Publicado

el

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, fue denunciado por la muerte de la docente Silvina Flores, vicedirectora de la escuela N° 24 del Distrito 11, quien falleció víctima de coronavirus.

La denuncia es por el delito de «homicidio», según consta en la presentación que realizó la abogada Valeria Laura Carreras, ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°10, a cargo de Julián Ercolini.

En su presentación, a la que tuvo acceso Télam, la letrada pide que se investigue «la concatenación de hechos» que llevaron a la muerte de la vicedirectora.

La denuncia afirma que existió un «nexo causal» entre el fallecimiento de la docente y la decisión del Gobierno porteño de hacer «caso omiso» al Decreto 241-21 por el cual se suspendía la presencialidad escolar.

El jefe de Gobierno es acusado como «responsable de esta muerte» porque «se mostró inflexible y bajo falsa premisa de ‘no vulnerar’ el derecho a la educación e instó a docentes y alumnos a concurrir a las clases presenciales», asegurando «que solo el ‘1% se contagia en el colegio'», según consta en la denuncia recibida por Ercolini.

Carreras argumentó que Rodríguez Larreta no podía ignorar el contexto en que se produce el fallecimiento de la vicedirectora Silvina Flores porque hubo «comunicados de los sindicatos ante las muertes por Covid-19 de sus docentes», donde se solicitaba «la no presencialidad» y «advertían que las burbujas estaban rotas y suspendidas debido a los contagios» y que «insistir con la presencialidad era un acto criminal».

La abogada también mencionó las medidas llevadas adelante por el Gobierno porteño para asegurar la presencialidad en las escuelas del distrito.

«Los docentes que se acogían al paro (en rechazo) a la presencialidad les descontaba el preceptismo; a los alumnos que no justificaban la inasistencia tenían ausente, a riesgo de perder la regularidad y el año», señala el escrito.

Y agrega que, para controlar el cumplimiento de la presencialidad, el Gobierno porteño organizó un «equipo dependiente del Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad para controlar la asistencia de los docentes y alumnos».

La docente, se había contagiado de la directora del colegio Cecilia Gómez, según lo había relatado la propia Flores en una carta publicada el 20 de abril pasado en el blog del colegio:

El texto de la misiva

«CABA, 20 de abril de 2021.- Estamos atravesando una situación sanitaria inédita con un elevado nivel de contagios que está afectando nuestra vida familiar y escolar. Nuestra querida directora Cecilia, se encuentra cursando la enfermedad con buena evolución. El equipo de Conducción que la acompaña, debe permanecer en aislamiento por protocolo trabajando en forma virtual. En este momento y hasta el viernes 23, se encuentran asistiendo al colegio los Supervisores Escolares. A esta situación particular de nuestra comunidad se sumaron los hechos conocidos por todos Uds. que crearon mucha confusión y desorganización en la rutina escolar, y que no sumaron tranquilidad para atravesar este momento difícil. – Agradecemos su comprensión y contamos con su colaboración respetando los protocolos y no enviando a los niños si presentan algún síntoma o si algún familiar está cursando la enfermedad. En estos momentos deben fortalecernos como comunidad. – Saludos cordiales SILVINA FLORES VICEDIRECTORA «.

La directora Cecilia Gómez, luego de 15 días, pudo superar la enfermedad, pero, quien fue su contacto estrecho, Flores, falleció ayer, a los 53 años, luego de permanecer un mes internada.

Con la muerte de la vicedirectora ya son ocho los trabajadores de la Educación que murieron por la enfermedad desde febrero último, con el retorno de la presencialidad en las aulas del distrito porteño.

Además de Flores, fallecieron por Covid-19 los docentes Sergio Vicino, Marcelo Becker, Jorge Langone y Mónica Suárez, el auxiliar docente Juan Carlos Ramírez, el preceptor Marcelo Mendoza, y el portero Ramón Juárez, todos en poco más de dos meses, desde que se retomó la presencialidad en las aulas en febrero pasado, denunció el gremio.

En el día de hoy, los docentes de la escuela 24 del barrio porteño de Flores realizaron un abrazo al edificio en protesta por el fallecimiento de la vicedirectora, el rechazo a la presencialidad y por mayores medidas de protección frente al contexto epidemiológico crítico.

Continuar Leyendo
Publicidad

Argentina

El nuevo DNI trae un chip, está hecho de otro material y cuánto cuesta

El nuevo documento trae un chip encriptado y materiales ultrarresistentes, lo que permitirá validar identidad de manera mucho más confiable

Avatar

Publicado

el

El nuevo DNI con chip ya está en circulación en Argentina. El documento incorpora policarbonato, grabado láser y datos biométricos encriptados que lo convierten en uno de los más seguros de la región.

El cambio no es solo estético. Argentina dejó atrás el plástico tradicional y dio el salto hacia un estándar tecnológico que otros países ya adoptaron. 
 
Santa Fe figura entre las primeras provincias donde los ciudadanos empezaron a recibir la nueva versión en las últimas semanas.

El objetivo central es combatir la falsificación, que con el formato anterior había encontrado caminos cada vez más sofisticados para clonar o adulterar documentos. La tecnología integrada busca cerrar esas puertas.

El DNI anterior no pierde validez. Seguirá funcionando hasta su fecha de vencimiento.
Pero cada trámite nuevo -renovación, cambio de domicilio, primera emisión- ya entregará el formato actualizado.

Qué tiene el nuevo DNI que el anterior no tenía

El policarbonato reemplazó al plástico. Este material permite que los datos se graben con láser directamente en la estructura del documento, no sobre su superficie. Eso significa que modificar información sin dejar rastro se vuelve prácticamente imposible.

El chip electrónico guarda datos personales y biométricos de forma encriptada. No es un agregado decorativo: su función es proteger la identidad del titular mediante tecnología que dificulta el acceso no autorizado.

El chip funciona como una capa adicional de verificación: almacena información que solo puede leerse con equipos específicos, lo que complica enormemente cualquier intento de falsificación o suplantación de identidad.
La Argentina se alinea así con estándares internacionales de documentos de viaje y certificación digital.

Las medidas de seguridad visibles también se multiplicaron. El nuevo DNI incluye imágenes que cambian según el ángulo de observación, elementos que solo aparecen bajo luz ultravioleta y relieves táctiles que se perciben al pasar el dedo.

Una ventana translúcida con la fotografía del titular completa el paquete. Todo ese conjunto busca lo mismo: que copiar el documento deje de ser una opción viable para quienes intentan falsificarlo.

El diseño visual también cambió. Referencias ligadas a la identidad argentina aparecen en la nueva estética. Ya no es solo una credencial administrativa: ahora proyecta peso tecnológico y símbolos propios del país.
 

Cuánto cuesta sacar el nuevo DNI y quiénes deben pagarlo

El trámite general tiene un valor de $10.000 para ciudadanos argentinos. Los casos urgentes, como siempre, cuestan más.
Para personas extranjeras, el monto arranca en $20.000.

Esos precios rigen desde que comenzó la emisión del nuevo formato. No son valores excepcionales: responden al esquema habitual de documentación oficial que ya venía aplicándose antes del lanzamiento.

Nadie está obligado a renovar de inmediato. El DNI anterior conserva plena vigencia hasta su fecha de vencimiento. Eso significa que la transición será gradual, sin apuros ni trámites forzados.

Solo quienes hagan una gestión habitual —renovación por vencimiento, cambio de domicilio, primera emisión— recibirán automáticamente el nuevo formato. No hay que hacer nada extra ni anotarse en ningún lado.

El recambio convive con el documento anterior. Durante meses, probablemente años, ambas versiones circularán simultáneamente por el país.
Esa convivencia busca evitar colapsos administrativos y permitir que el sistema se adapte sin presión.
 

Por qué este cambio importa más allá del documento

La falsificación de documentos no es un problema menor en Argentina. El DNI viejo, basado en plástico simple e impresión tradicional, había mostrado vulnerabilidades.
Los delincuentes encontraron maneras de replicarlo con precisión cada vez mayor, poniendo en riesgo la identidad de millones de personas.

 

El nuevo formato cierra esas brechas. El policarbonato resiste intentos de manipulación física. El chip protege datos sensibles con encriptación.
Las capas de seguridad visual dificultan la reproducción.

 

No es solo una mejora técnica. Es una actualización que busca proteger derechos básicos: identidad, acceso a servicios, seguridad jurídica.
Un DNI más seguro significa menos chances de suplantación, menos fraudes y más confianza en el sistema.

 

Argentina se pone a tono con estándares regionales e internacionales. Países vecinos ya adoptaron documentos con chip hace años.
El nuevo DNI argentino llega tarde, pero llega con tecnología actualizada que permite mirar hacia adelante.

 

La transición ya empezó. Santa Fe recibió los primeros ejemplares y otras provincias seguirán en las próximas semanas.
El ritmo dependerá de la capacidad de producción y distribución, pero el proceso está en marcha.

 

El nuevo DNI no cambia la función esencial del documento: seguir siendo la credencial que identifica a cada persona. Pero sí cambia la manera en que se fabrica, se protege y se proyecta.
Más resistente, más difícil de falsificar, con tecnología integrada y pensado para durar, el documento más usado del país acaba de dar un salto que era necesario desde hace tiempo.  /iProfesional

Continuar Leyendo

Argentina

Confirman el viaje de Manuel Adorni con su familia a Aruba en primera clase

El fiscal federal Gerardo Pollicita corroboró que Manuel Adorni viajó a Aruba, una isla del Caribe, con su mujer Bettina González y sus dos hijos.

Avatar

Publicado

el

El fiscal federal Gerardo Pollicita corroboró que Manuel Adorni viajó a Aruba, una isla del Caribe, con su mujer Bettina González y sus dos hijos para festejar un año nuevo. La confirmación se dio en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento del jefe de Gabinete. Los pasajes fueron en primera clase con la aerolínea Latam.

La información fue proporcionada por la propia aerolínea. A partir de ella, se supo que Adorni partió con su familia el 29 de diciembre de 2024, con escala en Perú, y regresó el 10 de enero de 2025, con un parate intermedio en Ecuador. Además, se conoció el precio: u$s1450 cada pasaje lo que da un total de u$s5800.

La investigación no se detiene ahí. Ahora están averiguando en cuál hotel se alojaron y cuánto les costó la noche, según publicó Infobae. Con esta información, se confirmaron al menos dos viajes internacionales (Aruba y Punta del Este) de elevado precio realizados por Manuel Adorni y su familia siendo él funcionario público.

Caso Manuel Adorni: las jubiladas dijeron que no lo conocían y que sus hijos gestionaron el préstamo

Las dos jubiladas que financiaron con u$s200.000, sin intereses, la compra del departamento de Manuel Adorni en Caballito declararon este miércoles en Comodoro Py ante el fiscal Gerardo Pollicita y aseguraron que no conocían personalmente al jefe de Gabinete. Durante la testimonial, ambas señalaron que la operación fue gestionada a través de sus hijos, dato que ahora quedó incorporado al expediente que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.

Según trascendió de la audiencia, Claudia Sbabo, de 64 años, sostuvo que fue su hijo Leandro quien le pidió avanzar con el préstamo para completar la compra del inmueble ubicado en la calle Miró. La mujer explicó además que contaba con fondos provenientes de una operación inmobiliaria previa y confirmó que el crédito fue otorgado sin intereses, con vencimiento previsto para noviembre de este año.

FUENTE: Ámbito

Continuar Leyendo

Argentina

Comienza el segundo juicio por la muerte de Maradona

El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará este martes en los Tribunales de San Isidro, tras la nulidad del primer proceso en 2025.

Avatar

Publicado

el

El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará este martes 14 de abril en los Tribunales de San Isidro, tras la nulidad del primer proceso en 2025 como consecuencia del documental Justicia Divina que protagonizó la ex jueza Julieta Makintach.

Todo volverá a empezar. El caso por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro iniciará de cero el debate que determinará las supuestas responsabilidades de neurocirujano Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el coordinador Mariano Perroni; el médico clínico Pedro Di Spagna y la jefa de la internación domiciliaria de Diego, Nancy Edith Forlini.

Dalma, Gianinna y Jana Maradona -tres de las hijas del ídolo-, Verónica Ojeda -madre de Dieguito Fernando y ex pareja-, las hermanas, el abogado Víctor Stinfale, los médicos que realizaron la autopsia y gente que acompañó a “Pelusa” hasta sus últimos días tendrán que declarar nuevamente.

Fuentes de la investigación informaron a la Agencia Noticias Argentinas que las audiencias se llevarán a cabo los martes y miércoles entre las 10 y las 17 en el edificio de la calle Ituzaingó 340, donde en la primera jornada se espera una fuerte movilización para reclamar justicia por el “Diez”.

El año pasado, más de 40 testigos comparecieron ante los magistrados Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Julieta Makintach (TOC N°3), se exhibieron fotografías de la necropsia, audios impactantes de conversaciones que mantuvieron los imputados y hasta se concretó la detención del ex jefe de seguridad de Maradona Julio César Coria, aunque luego recuperó la libertad.

Nada resultó, todo fue en vano. Un juicio entero tirado a la basura. Un proyecto audiovisual se filmó en las instalaciones de los Tribunales, que contó con la participación de una de los jueces -Makintach-.

La subrogante ofreció una entrevista en su despacho, caminó por los pasillos del lugar y se grabaron escenas de las audiencias en el interior de la sala.

Una cámara ingresó sin autorización al juicio y filmó diversas situaciones, con el objetivo de documentar el proceso que llegaría a la verdad -o no- de lo que ocurrió con uno de los ídolos más populares de la Argentina: Diego Armando Maradona.

Julio Rivas, uno de los defensores de Luque, denunció que fue contactado por la BBC de Londres para formar parte del proyecto, por lo que pidió la recusación de la jueza en una de las audiencias.

Otra de las situaciones más llamativas ocurrió cuando la ex titular del TOC N°2 se sentó en el centro del estrado y ocupó el lugar de Savarino, quien era el presidente del debate.

Rodolfo Baqué, que patrocinaba legalmente a Almirón, fue expulsado del debate por un supuesto conflicto de intereses, pero el letrado luego manifestó que ese hecho «era parte del guión» de Justicia Divina.

El fiscal Patricio Ferrari expuso las imágenes del escándalo en el juicio ante la sorpresa y el llanto de las hijas de Diego y Verónica Ojeda, mientras Makintach negaba rotundamente: «Esto no es mío».

En ese momento, Baqué se levantó de su asiento y calificó de «basura» a la funcionaria judicial, que fue expulsada del proceso, y una semana después se determinó la nulidad absoluta del debate.

Fernando Burlando, representante legal de Dalma y Giannina, y Julio César Coria -uno de los testigos- presentaron denuncias contra Makintach y se inició una causa penal en la UFI N°1 de San Isidro.

A su vez, se realizaron múltiples pedidos de juicio político y el procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, también solicitó un jury de enjuiciamiento contra Makintach.

El 18 de noviembre de 2025, en el Anexo de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, la destitución de la hija del juez Juan Makintach se votó por unanimidad al igual que la inhabilitación absoluta para ejercer cargos.

En la causa penal, la ex jueza se encuentra imputada por los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.

Ahora, el TOC N°7, a cargo de los magistrados Alberto Ortolani, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, tendrá la tarea de llevar adelante el litigio, a más de cinco años del deceso de Maradona ocurrido el 25 de noviembre de 2020 en el country San Andrés de Tigre por un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada.

El rol de los acusados

Leopoldo Luque: neurólogo y ex médico personal del paciente. Era la persona en la que más confiaba Diego. Consideró que era pertinente realizar la cirugía por el hematoma súbdural en la Clínica Olivos, en noviembre de 2020, cuya externación se concretó el 11 de ese mes.

Agustina Cosachov: psiquiatra. La profesional indicaba a los enfermeros qué dosis y qué medicamentos debían proveerle al ex entrenador.

Carlos Díaz: psicólogo. Conoció a Maradona por intermedio del abogado Matías Morla

Ricardo Almirón: fue uno de los enfermeros encargado de atender a Diego en el barrio cerrado junto a Dahiana Madrid, la única acusada que irá a un juicio por jurados populares.

Mariano Perroni: coordinaba las tareas de los enfermeros de Medidom en Tigre.

Nancy Edith Forlini fue la médica de Swiss Medical encargada de coordinar la internación domiciliaria de oriundo de Villa Fiorito en la casa de Benavídez. La profesional armó el equipo médico que se ocupó de cuidar la salud del ex jugador tras su externación de la Clínica Olivos.

Pedro Di Spagna: médico clínico, trabaja en Huracán. Recomendó un nutricionista para que revise la dieta de ex jugador de Boca y la Selección argentina. Los enfermeros, Perroni y Forlini lo consultaban permanentemente en el grupo de WhatsApp «Tigre».

FUENTE: NA

Continuar Leyendo