CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Cerisola negó todas las acusaciones en el juicio por el uso de las regalías mineras

El ex rector declaró ante la justicia en lo que se trata el encubrimiento del robo del mega campus que debe construirse por ley en el cerro San Javier
Avatar

Publicado

2 años atrás

el

Juan Alberto Cerisola, el ex Rector de la Universidad Nacional de Tucumán rompió el silencio en el juicio por la malversación de fondos de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que por Ley 14.771 debían destinarse a la construcción de la Ciudad Universitaria de San Javier.

Tras varios años en la mira de la justicia, quien fuera rector de la UNT entre 2006 2014, está acusado por violación a los deberes de funcionario público y administración fraudulenta de utilidades mineras, valuadas en $353 millones, recibidas entre 2006 y 2009. Comparte el banquillo de acusados junto a Luis Fernando Sacca -ex subsecretario administrativo-, Olga Graciela Cudmani -ex directora de Construcciones Universitarias- y Osvaldo Venturino -ex director de Inversiones y Contrataciones-.

Al comenzar la tercera jornada del debate oral que presiden los jueces Jorge Alejandro Basbús, Ana Carina Farías y Enrique Lilljedahl, Cerisola se sentó frente al estrado acompañado de un enorme cuaderno azul y analizó uno por uno los puntos de la causa.

 

La Ley Nº 14.771 establecía que las utilidades del yacimiento debían repartirse en un 60% para Catamarca y un 40% para la UNT, que debía destinarse a concluir la ciudad universitaria, que había sido iniciada a partir de 1948 en San Javier durante el rectorado de Horacio Descole. Una vez concluida, dice el artículo 18 de la norma, ese 40% de regalías debía dividirse en un 20% para las otras universidades del país y un 20% para la UNT, pero ya de libre disponibilidad.

Según la acusación fiscal, Cerisola habría dado por concluida la obra de la ciudad universitaria y por ende habría consentido que YMAD redujera el porcentaje de cuentas que recibía la Universidad de un 40% a un 20%.

Cerisola explicó que el 27 de diciembre de 2007 se realizó una reunión del Consejo Directivo y la empresa YMAD, donde estuvieron presentes los vocales de Catamarca y los de la UNT, Rodolfo Campero y Mario Marigliano, y que fueron estos últimos quienes aceptaron la disminución del porcentaje. “Los vocales actúan con independencia; si bien la Universidad los nombra, en ningún momento la ley dice que ellos tengan que seguir el mandato de la Universidad. En función de su autonomía es que decidieron que había que repartir el 20%”.

A raíz de esto, el imputado cuestionó la pesquisa del fiscal federal Carlos Brito. “Cuando el juez de la causa le preguntó al fiscal si ampliaría la tesis acusatoria con otras personas, Brito dijo que no porque no advertía delito en su accionar. ¿Entonces a Campero, que tomó la resolución de reducción no le advierte delito y a mí sí? No entiendo”, apuntó.

 

Dijo que en 2009 empezó “una feroz interna política dentro de la UNT y que “la oposición terminó desaprobando (el primer informe sobre el uso de los fondos mineros) a pesar de que los decanos que votaron en contra del reglamento unos días antes en un programa de TV, el 3 de marzo de 2010, declararon cosas como las de la ex decana de odontología, que ‘con las obras que se viene realizando se solucionarán las problemas de espacio de nuestra facultad’ ”. Dijo que después de las elecciones de medio tiempo la oposición en el Consejo Superior “se engolosina, hacían bromas antes de votar y más de una vez dijo la señora decana de la época de Odontología: ‘bueno vamos a aplicarle la crónica de una muerte anunciada’ ”. También englobó en la fuerte oposición a la ex decana de Derecho, Adela Seguí y al ex consejero por egresados, Ricardo Cisneros.

 

Cerisola realizó un repaso de las tareas de Descole y del ex rector Eugenio Flavio Virla. Dijo que en los años 60 ya se había desechado la idea de construir la ciudad universitaria en San Javier. “En 1973 Descole fue el precursor de que se creara un área protegida donde sería la ciudad universitaria. Gracias a él se creó el Parque Sierra San Javier, que hoy está protegida y es el pulmón de Yerba Buena. Esa es la ciudad universitaria de la que habla la ley”, señaló. Además, dijo, “no existían los planos aprobados de que habla la Ley 14.771”.

“Lo que puedo decir con mucho orgullo es que con esos $260 millones que nos entregó la empresa reconstruimos la ‘Ciudad Universitaria para el Siglo XXI’ en San Miguel de Tucumán. Se hicieron más de 100.000 metros cuadrados en dos años”. Describió que San Miguel de Tucumán, que alberga cuatro universidades, “es una ciudad universitaria”.

El ex rector contó que cuando asumió en 2006, la UNT se encontraba bajo una emergencia edilicia por lo que creó la Secretaría de Planeamiento para poder establecer un plan de obras. “La universidad necesitaba que se concretaran muchas obras. Fuimos haciendo un listado abierto, mientras tanto se bosquejaban y dibujaban los planos de las obras futuras”, dijo.

Una vez que las obras estuvieron diseñadas fueron presentadas y aprobadas por el Consejo Superior. “Los decanos exigían y exigían que hagamos las obras”, planteó.

Respecto de la imputación realizada por el Ministerio Público Fiscal de haber autorizado el pago de sobreprecios en las construcciones realizadas, afirmó que no era verdad. “Las 12 obras siguieron el sistema de licitación privada. Yo no autoricé ni precio ni sobreprecio de las obras”. Explicó que el régimen creado, que se apartaba de la ley nacional de obras públicas 13.064, se diferenciaba de esta en el alcance de los topes máximos en las licitaciones y que se hizo considerando que los fondos provenientes de YMAD eran privados y por ello no se regían por la norma federal, aunque se volvían públicos al ingresar a la UNT. Dijo que esto fue consentido en un dictamen del director de Asuntos Jurídicos, Augusto González Navarro.

Plazo fijo

Otra de las acusaciones que recibió Cerisola fue por haber llevado a cabo colocaciones financieras de los fondos provenientes de YMAD y de haberle generado un perjuicio económico a la UNT por intereses producidos que no fueron ingresados al patrimonio universitario. “Es una acusación absolutamente falsa porque hasta el último interés derivado de las colocaciones financieras ingresó a las arcas de la universidad”, sostuvo. Dijo que entre 2006 y 2009 recibieron 14 cheques por un total de $356 millones, pero aclaró que al comienzo fue de manera sorpresiva. Además indicó que YMAD no les enviaba el dinero de forma ordenada y sistemática, por lo que las autoridades no sabían qué mes recibirían el dinero.

“A ese dinero había que mantenerlo, que conservarlo hasta que comenzáramos las obras, por eso hicimos plazos fijos. Hubo un comité formado por las autoridades de la Casa y sus secretarías y autoridades administrativas correspondientes. Se consultó asesores externos y se decidió que la mejor inversión era realizar los plazos fijos, sobre todo sabiendo que la situación económica del país varía permanentemente”, argumentó.

Además dijo que tras un informe realizado por los contadores, “se demostró que habiendo colocado el dinero en plazo fijo en esa época se obtuvo una ganancia de $10 millones más que si hubiésemos comprado dólares”.

Preguntado por la querella sobre los integrantes de la comisión de contrataciones, dijo que estaba compuesta, entre otros, por un asesor llamado Parada Parejas y por un empleado de apellido Malla. –“¿Malla es su yerno?”, se le preguntó. –“Era mi yerno. Empleado de la más baja categoría en la Universidad”, respondió.

Ante una pregunta de su defensora sobre la Comisión investigadora del Consejo Superior para investigar el caso YMAD, dijo que jamás lo citaron para dar explicaciones. Y ante la pregunta de la querella sobre por qué se disolvió esa comisión a dos meses de iniciado su segundo mandato, contestó que porque “la citamos dos veces; no fueron nunca. ¿Cómo iba a ir a comparecer para investigar algo con semejante paliza que recibieron?”. Se refería a su triunfo en la reelección.

También su defensora le preguntó por su patrimonio. “Tengo un departamento en calle Salta 669. Tengo un auto Peugeot y un terreno que compré antes de ser rector. Todo está embargado por este juicio por una suma varias veces millonaria”. Y en cuanto a su jubilación, dijo que siendo docente “se me intentó hacer juicio académico” y por ello “preferí mandarme a mudar” y se jubiló como investigador categorizado.

Al finalizar su exposición, le agradeció al tribunal por brindarle el tiempo y el espacio para aclarar su situación, luego de “ser acusado por la justicia tucumana durante 14 años”.

Temas relacionados:
Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Hallaron una carta de 1833 enviada al gobernador de Tucumán relatando la usurpación inglesa a Malvinas

El hallazgo fue realizado recientemente por el equipo del Archivo Histórico de la Provincia, que encontró el documento mientras trabajaba en la recuperación del patrimonio documental.
Avatar

Publicado

21 horas atrás

el

10 septiembre, 2026

Por

Casi dos siglos después de uno de los episodios centrales de la historia argentina, una carta permitió reconstruir cómo llegó a Tucumán la noticia de la usurpación inglesa en las Islas Malvinas. Se trata de un oficio de 1833 enviado por el entonces gobernador de Buenos Aires, Juan Ramón Balcarce, al gobernador tucumano Alejandro Heredia.

El hallazgo fue realizado recientemente por el equipo del Archivo Histórico de la Provincia, que encontró el documento mientras trabajaba en la recuperación y conservación del patrimonio documental.

El documento está compuesto por cuatro hojas y describe cómo se sucedieron los acontecimientos a partir del 2 de enero de 1833. Su contenido permite conocer de qué manera fue comunicado lo ocurrido en las islas a las autoridades de la época.

El destinatario del oficio tampoco es un dato menor. Según explicó el director de la institución, Javier Critto, Tucumán tenía entonces un peso político importante dentro de las Provincias Unidas del Río de la Plata (todavía no existía la Argentina). “Era una de las provincias más importantes y por eso el primer parte se lo daban al gobernador de Tucumán”, señaló.

Para el Archivo Histórico, la recuperación de este material forma parte de una tarea cotidiana que busca preservar documentos relevantes para la historia provincial y nacional y, al mismo tiempo, ponerlos a disposición de la comunidad.

“Es un documento inédito y fundamental para nuestra memoria. Nos permite saber que las Malvinas siempre han sido argentinas”, sostuvo Critto.

El hallazgo fue dado a conocer en el marco de un ciclo de conferencias organizado por la institución para conmemorar los 60 años del cierre de los ingenios azucareros durante la dictadura de Juan Carlos Onganía.

La iniciativa se desarrolla por instrucciones del gobernador Osvaldo Jaldo y busca combinar la conservación del patrimonio documental con espacios de reflexión y formación sobre distintos momentos de la historia de Tucumán.

El secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales, Raúl Albarracín, destacó el objetivo de generar una “memoria activa” y señaló que el trabajo del Archivo no se limita a conservar los documentos.

“El Archivo Histórico, por instrucciones de nuestro gobernador, lleva adelante todo un programa de actividades que no solamente se limita a la conservación de la riqueza documental que tenemos en el archivo, a su socialización, sino también a que tengamos un espacio de reflexión, de formación”, afirmó.

El ciclo cuenta con la participación de especialistas vinculados con la historia provincial y la producción azucarera, quienes abordan las distintas dimensiones del cierre de los ingenios y sus consecuencias para Tucumán.

“Se inicia un ciclo de conferencias que vamos a tener con distintos expositores que están vinculados con la historia, con la producción azucarera, especialistas en la materia y que tienen el principio de autoridad para poder brindarnos disertaciones y conferencias al respecto”, explicó Albarracín.

Las actividades se realizan en la sede del Archivo Histórico de la Provincia, ubicada en 25 de Mayo 487, en San Miguel de Tucumán, con entrada libre y gratuita. El objetivo, según el funcionario, es que el conocimiento del pasado también sirva para analizar el presente.

“Recordando y rememorando esos hechos del pasado, podamos también afrontar los desafíos del presente y no permitir que se vuelva a incurrir en esos errores tan drásticos y dramáticos como ocurrió en aquella época”, concluyó.

FUENTE: TN

Continuar Leyendo

Política

Acevedo: “No exigimos otra cosa que equidad e igualdad en el trato para el Norte Grande”

El Vicegobernador participó junto a legisladores tucumanos de la 59ª sesión plenaria, que reunió a representantes de las diez provincias para avanzar en una agenda común sobre producción, infraestructura, energía, educación, salud y desarrollo regional.
Avatar

Publicado

1 día atrás

el

10 septiembre, 2026

Por

El vicegobernador de Tucumán y presidente de la Legislatura, Miguel Acevedo, participó de la 59ª sesión plenaria del Parlamento del Norte Grande, desarrollada en la provincia de La Rioja, junto a los legisladores tucumanos que formaron parte de las distintas instancias de trabajo.

La sesión dio continuidad a la agenda desarrollada durante la jornada del miércoles, que incluyó la reunión de la Mesa Ejecutiva y el análisis de las propuestas presentadas por las delegaciones de las diez provincias. De los 110 proyectos abordados, más de 90 llegaron al recinto para su tratamiento, entre leyes, declaraciones y resoluciones.

La jornada contó con la participación del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, y estuvo encabezada por el vicegobernador de Santiago del Estero y presidente del Parlamento del Norte Grande, Carlos Silva Neder. También participaron la vicegobernadora de La Rioja, Teresita Madera; el vicegobernador de Jujuy, Alberto Bernis; el vicegobernador de Salta, Antonio Marocco; el presidente de la Cámara de Diputados de Corrientes, Eduardo Adolfo Tassano; el presidente de la Cámara de Senadores de Corrientes, Henry Finck; la presidenta de la Cámara de Diputados del Chaco, Carmen Noemí Delgado; la diputada provincial de Catamarca, Yanina Luna; y el senador nacional y exgobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, como invitado especial.

Por Tucumán participaron los legisladores Francisco Serra, Nancy Bulacio, Leopoldo Rodríguez, Rolando Alfaro, Alberto Olea, José Cano, Alejandra Cejas, Walter Berarducci, Patricia Lizárraga, Alejandro Figueroa y Ernesto Gómez Gómez Rossi. También estuvo presente el secretario de la Cámara, Claudio Pérez.

Durante el encuentro, los parlamentarios debatieron y aprobaron propuestas vinculadas con las principales problemáticas y oportunidades de la región, surgidas del trabajo previo de las 13 comisiones.

La delegación tucumana presentó una amplia agenda vinculada con el desarrollo productivo, la infraestructura, la energía, el trabajo, la educación, la salud y el ambiente. Entre los temas abordados también se incluyeron la salud mental y la prevención del suicidio, la situación de las familias endeudadas y el respaldo al establecimiento de un régimen tarifario diferencial de energía eléctrica para las provincias del Norte Grande.

“Necesitamos un país federal”

Acevedo señaló: “El objetivo principal de este encuentro es consolidar el Norte Grande. Lo venimos diciendo en cada una de las sesiones. Es el único órgano que se mantiene todavía como región, así que lo consideramos muy importante”.

“El manifiesto leído pone en evidencia la problemática que estamos sufriendo en Argentina. Una industria que no se recupera, que no se desarrolla. Al contrario, hemos visto empresas e industrias que han ido bajando sus persianas, cerrando en cada una de nuestras provincias”, sostuvo el Vicegobernador.

Sobre el reclamo de las provincias de la región, afirmó: “El Norte Grande, poniéndose de pie, como lo venimos diciendo siempre, no en oposición, sino exigiendo que nos miren, que las asimetrías se vayan reduciendo. Nosotros necesitamos un país federal y eso no se está logrando ahora”.

En cuanto al endeudamiento de las familias, explicó: “Es muy preocupante el endeudamiento que está teniendo cada uno de los ciudadanos. No queremos que los ciudadanos de Argentina y, en particular, en mi caso, de Tucumán, queden en manos de préstamos que son por fuera del sistema normal y que perjudiquen no tan solo a quien realiza la operación, sino a toda la familia. En Tucumán nos estamos ocupando del tema para la próxima sesión legislativa”.

Respecto de la relación con el Gobierno nacional, cuestionó: “Ni siquiera se escucha, no hay un diálogo, no hay una mirada federal que permita el desarrollo del Norte Grande. Nosotros no exigimos otra cosa que la equidad y la igualdad en el trato para el Norte Grande”.

Finalmente, sobre la infraestructura vial, remarcó: “Queremos que la Nación se haga cargo de las rutas nacionales. Queremos un Gobierno nacional que ordene y coordine. De las rutas nacionales no se pueden hacer cargo las provincias, son nacionales”.

La próxima sesión del Parlamento del Norte Grande se desarrollará en la provincia de Corrientes a fines de octubre.

Continuar Leyendo

Política

Biella: “Pusimos al oficialismo entre la espada y la pared”

El diputado de la Nación por la provincia de Salta (Argentina Federal), Bernardo Biella se manifestó sobre los dictámenes a los proyectos vinculados a la prórroga de la emergencia en discapacidad y endeudamiento familiar
Avatar

Publicado

1 día atrás

el

10 septiembre, 2026

Por

Luego que la Cámara de Diputados aprobara este miércoles los emplazamientos a comisiones con fecha de dictamen para los proyectos vinculados a la prórroga de la emergencia en discapacidad y endeudamiento familiar, el diputado de la Nación por la provincia de Salta (Argentina Federal), Bernardo Biella señaló “pusimos al oficialismo entre la espada y la pared. No pudieron ir nuevamente en contra de las personas con discapacidad y tampoco contra el 20% de las personas endeudadas de la República Argentina con este plan económico que está manejando el Gobierno nacional. Estamos contentos. No creo que hayan votado y dado quórum a gusto; creo que lo han hecho porque no les quedaba otra”.

“Soy firmante del proyecto de prórroga de la Emergencia en Discapacidad, un proyecto que trabajamos en conjunto con distintas familias cuando camino por las entidades de Salta y para nosotros hoy es un logro«, dijo.

Biella también dio algunos datos respecto de los deudores morosos de la provincia de Salta: “En el conurbano salteño, el 60% de las familias están con deudas. Por ende, es algo que golpea a la sociedad en forma transversal”.

En ese marco, cuestionó además el manejo de las comisiones en la Cámara de Diputados.

“No puede ser que estemos en el mes de septiembre y recién ahora el oficialismo se acordó de convocar a las reuniones de las comisiones de Discapacidad, Salud y Finanzas. Estamos hablando de problemas concretos que afectan directamente a la gente. La discapacidad, la salud y el endeudamiento no pueden quedar relegados en la agenda del Congreso. Son temas que necesitan respuestas y soluciones, no solamente discusiones políticas”.

“Hay una realidad que el Gobierno no puede seguir esquivando: detrás de cada número hay familias, personas con discapacidad y trabajadores que están atravesando una situación muy difícil. El Congreso tiene que discutir estos problemas y no mirar para otro lado”.

“Hoy quedó claro que, cuando hay decisión política y se ponen las necesidades de la gente por delante, el oficialismo tiene que dar respuestas. No podemos aceptar que el ajuste siempre recaiga sobre los mismos”, dijo finalmente el diputado salteño.

Continuar Leyendo