El vocero presidencial Adrián Ravier se metió por un camino que cualquier comunicador debería evitar al hablarle al público argentino: mencionar a cuánto podría irse el dólar. Por más que se trate solo de una hipótesis al hablar de si hay o no atraso cambiario en la economía.

El funcionario sostuvo que, si hubiera atraso cambiario como dicen algunos economistas, este no sería muy grande, como sucedió en 2002 o durante el gobierno de Mauricio Macri. Y, en ese contexto, aseguró que «el dólar esté en $ 1.800 es una posibilidad». Hoy cotiza a $ 1.510.

Durante una entrevista en el canal de streaming Carajo, Ravier afirmó que en la actualidad hay estabilidad y que «no hay temblores posibles como ha pasado en la historia reciente argentina en varios momentos», aunque no descartó que «después una mala cosecha, o una sequía o inundación te pueden golpear». Fue en ese momento que se puso a debatir sobre si hay o no atraso cambiario.

«Algún analista dirá: ´Pero tenés atraso cambiario, eso puede generar una corrección’. Si hay atraso cambiario, la corrección que podés tener en algún momento es mínima; no es que vas a duplicar el tipo de cambio y eso te va a hundir los ingresos; podés tener una corrección mínima que no va a tener un impacto significativo en los bolsillos de los argentinos».

«Cuando uno mira lo que le pasó al macrismo, ellos creo que estaban con un tipo de cambio de 15 pesos y se fue a 60, cuadruplicaron el tipo de cambio; significaría que hoy pasamos de $ 1.500 para ir a $ 6.000 para llegar a una cosa parecida. Si vamos a 2002, donde el tipo de cambio pasó de 1 a 3, es como pasar de 1.500 a 4.500. Nadie ve ese escenario».

«Ahora que el tipo de cambio llegue a $ 1.800 a $ 1.700 dentro de unos meses es una posibilidad», señaló, para aclarar luego que «la estabilidad cambiaria es muy clara, yo no me preocupo por ese lado».

Ravier recordó que se están comprando reservas, hay superávit en cuenta corriente, «hay muchas buenas noticias que no son compatibles con tener atraso cambiario, pero en el promedio de mirar de los últimos años, hoy estás un poquito abajo; si tuvieras una corrección, no sería significativa. /Clarín

Los resultados fiscales del primer trimestre del año marcaron un severo deterioro en el superávit de las provincias argentinas. El período cerró con un superávit primario de apenas 0,2% del PBI, lo que representa un recorte significativo frente al 0,9% alcanzado en el mismo tramo de 2024 (que marcó el pico de la serie) y al 0,4% registrado en 2025, según un análisis de la consultora Empiria.

Esta realidad refleja el impacto directo del recorte de transferencias discrecionales por parte del Gobierno nacional y una menor recaudación real de impuestos coparticipables debido al menor nivel de actividad económica. Con esto, el margen fiscal de los gobernadores para afrontar gastos corrientes o pagos de deuda se redujo a la mitad en comparación con el año pasado.

Tucumán, en rojo con el Impuesto Automotor

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) encendió alarmas sobre la recaudación tributaria propia de las provincias (impuestos no coparticipables), que acumuló caídas reales a mayo:

• Ingresos Brutos: registró un descenso real del 3,4% a nivel consolidado. Las mayores caídas fueron en Misiones (-20,4%) y La Rioja (-12,6%).
• Impuesto a los Sellos: sufrió una baja real del 2,7%, siendo Catamarca (-32,0%) la más afectada.
• Impuesto Inmobiliario: a contramano, aumentó un 9,9% real en el consolidado, traccionado por subas récord en Chaco (+499,1%) y Salta (+94,8%).
• Impuesto Automotor: registró una caída real del 1,9% con fuertes retrocesos provinciales. Tucumán se ubicó entre las jurisdicciones con mayor desplome, exhibiendo una caída real del 7,7%, solo superada por Buenos Aires (-11,5%) y Santiago del Estero (-37,6%).

Alarmante realidad social: Tucumán en el puesto 22° del ranking nacional

La caída de la recaudación real agrava el panorama social en el interior. Un relevamiento multidimensional realizado por Empiria expuso una dura radiografía del norte argentino, donde Tucumán quedó posicionada en el antepenúltimo lugar (puesto 22°) del ranking de desarrollo social:

El resto del lote inferior del ranking lo completan San Juan (puesto 23°), penalizada por su alta informalidad y baja cobertura de salud, y Chaco (puesto 24°), que ostenta la mayor tasa de indigencia (12%) y la segunda peor tasa de pobreza (38%) de la Argentina. La provincia de Buenos Aires tampoco quedó bien parada: se ubicó en el puesto 20° con un 34% de pobreza y 9% de desempleo.

El contraste: Las provincias con mejores indicadores

En el extremo opuesto del informe socioeconómico, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) encabeza el podio nacional liderando en menor pobreza, menor informalidad y mejores resultados educativos. El top 4 del bienestar social en el país lo completan tres provincias de la Patagonia: Río Negro (2°), impulsada por su mercado laboral; Tierra del Fuego (3°), gracias a su elevada cobertura de salud; y Neuquén (4°), beneficiada por poseer una de las tasas de indigencia más bajas de la Argentina (2%).