CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

“Plan de reactivación económica para ocho provincias”

Con el propósito de hacer conocer nuestra interpretación del documento de
referencia, iremos marcando observaciones que esperamos sirvan como
aporte al tema.

Avatar

Publicado

el

“Plan de  reactivación económica para ocho provincias”

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA ESTRATEGIA DE REACTIVACION

AGROINDUSTRIAL 2020/2030 FORMULADAS POR EL CONSEJO

AGROINDUSTRIAL ARGENTINO (CAA)

Con el propósito de hacer conocer nuestra interpretación del documento de

referencia, iremos marcando observaciones que esperamos sirvan como

aporte al tema.

Ya desde el resumen observamos una orientación que se extiende en todo el

trabajo. La falta de referencia explícita a las cuestiones de logística

(autopistas o autovías a todo lo largo de la ruta 34 y derivaciones que

permitan una rebaja sustancial del costo de fletes en medianas y larga

distancias por la utilización de bitrenes y tritrenes). (Granoductos con puertos

secos conectados a puertos de embarques) y la reformulación demográfica (a

partir de la creación de 100 parques industriales diseminados en el trayecto

de la ruta 34 desde Santiago del Estero incluido hasta Jujuy y la derivación

hasta Chaco y Formosa (Estas cuestiones fueron desarrolladas en “Plan de

reactivación económica para ocho provincias” publicado en El Tribuno de

Tucumán y El Tribuno rosarino.

La falta de tratamiento o de manera muy superficial de estos temas, más

otras cuestiones que irán surgiendo en el presente trabajo, exteriorizan un

pensamiento muy poco federal y concentrado principalmente en la zona

núcleo como cuestión de interés prevalente por encima de otros desarrollos

cómo, por ejemplo, trabajar para que al norte de pampa húmeda pueda

formarse otra región productiva tan importante como aquella. Como dato

ilustrativo, en la página once del documento de CAA, cuando habla del

incremento de la tierra destinada a siembra en los próximos diez años,

propone una cantidad de 1.3m millones de hectáreas, lo que equivale a la

décima parte de la superficie de Sgo. Del Estero. Y si tomáramos todas las

provincias con la potencialidad de aumentar su área de siembra, Norte de

Córdoba, norte de Santa Fe, Tucumán, Catamarca, San Luis, Salta, Jujuy,

Chaco, Formosa, y la ya mencionada Sgo. Del Estero, este diez por ciento se

reduciría a menos del uno por ciento. Esto solo detalle habla de una

construcción del pensamiento muy poco federal, habitual del centralismo

porteño. Entiéndase que coincidimos con los objetivos generales “que la

producción y exportación de bienes, servicios y tecnologías de base agroindustrial es el camino a seguir para la construcción de una Argentina

más desarrollada, inclusiva y federal”, y también con la gran mayoría de

puntos enunciados en la Estrategia de Reactivación, son cuestiones puntuales

de enfoque en aquello que diferimos, por ejemplo, quienes desestiman el

plan de granoductos y puertos secos paralelos a los puertos de embarques,

es porque nunca han visto las largas colas de camiones esperando descarga

en los embotellados ingresos a los accesos a puertos y que ninguna

aplicación puede dar solución efectiva cuando de dos millones de camiones

al año pasemos a tres o a cuatro.- Es física pura, los camiones y trenes son

rígidos no elásticos, que se puedan comprimir para el ingreso y la descarga.

Si seriamente nos pusiéramos a trabajar para que se genere otra región de

producción que iguale o se acerque a la pampa húmeda, habría que realizar

las obras de infraestructura necesaria para que el costo de los fletes de

mediana y larga distancia no representen el 50% del precio del producto

como en la actualidad. Esta solución, por si misma obraría más que otra

cuestión, en el incremento de la producción de manera mucho más rápida y

efectiva. Y si le anexamos los granoductos para posibilitar la mejor eficiencia

en la logística de granos, estaríamos en presencia de una base de estímulo a

la producción independiente de los temas como retenciones, impuestos,

reintegros, a los que deberá prestarse toda la atención que se merecen pero

que, por circunstancias de necesidad de ingresos de las arcas fiscales, su

tratamiento corre por cuerdas y tiempos distintos a la ejecución de obras de

infraestructura y logística.

Tomando como antecedente el crecimiento de la producción de granos y

oleaginosas del 1980 a la fecha, es muy probable que, con la inclusión de las

obras mencionadas, se pueda duplicar las cifras actuales en un término

inferior a diez años.

Sobre la posibilidad de obtener los recursos necesarios para la realización de

estas obras en el más corto tiempo posible, sin tener que recurrir a

modificaciones de partidas presupuestarias ni aportes del Estado, hemos

propuesto la creación de un Peso Fuerte, Peso Oro, temas desarrollados en

publicaciones del Tribuno de Tucumán y El Tribuno rosarino, “Soberanía

Monetaria” y “Peso Oro”

Ricardo Bianchi

Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

Musk, más rico que 3.800 millones de personas juntas tras la salida a bolsa de SpaceX

La compañía de Elon Musk debutó en el Nasdaq con una suba de más del 20% y alcanzó una valuación cercana a los US$2 billones.

Avatar

Publicado

el

SpaceX salió a cotizar en la bolsa de Nueva York y provocó un sacudón histórico en Wall Street. Las acciones de la compañía fundada por Elon Musk se dispararon más de un 20% en su debut en el Nasdaq y alcanzaron los US$166, en el marco de la mayor oferta pública inicial de la historia.

La operación llevó la valuación de la empresa a cerca de US$2 billones y convirtió a Musk en el primer billonario del mundo. La compañía había fijado el precio de más de 555 millones de acciones en US$135 cada una, con una valuación inicial cercana a los US$1,8 billones.

El debut bursátil de SpaceX generó una enorme expectativa entre los inversores. La empresa, que comenzó como una compañía aeroespacial, hoy también concentra proyectos vinculados a satélites e inteligencia artificial, y cotiza bajo el símbolo “SPCX”.

Durante un evento realizado en Starbase, Texas, Musk celebró la salida a bolsa y volvió a insistir en sus objetivos de largo plazo. “SpaceX quiere ser capaz de llevarte a la Luna, llevarte a Marte y, en última instancia, más allá”, afirmó.

El salto de la acción también consolidó a SpaceX entre las empresas más valiosas de Estados Unidos, por encima de compañías como Tesla, Meta y Walmart. Según Bloomberg, la demanda por la oferta fue más de cuatro veces superior a la cantidad inicial disponible.

La operación podría recaudar más de US$75.000 millones y, si se ejecutan opciones sobre acciones adicionales, el monto total podría superar los US$86.000 millones. Además, se espera que la salida a bolsa genere miles de nuevos millonarios entre empleados actuales, exempleados e inversores que acompañaron el crecimiento de la empresa durante casi 25 años.

Sin embargo, el debut también abrió cuestionamientos por la dimensión de la fortuna de Musk. Según un análisis de Oxfam, la salida a bolsa de SpaceX hará que el empresario acumule más riqueza que el 46% más pobre de la población mundial, es decir, más que unas 3.800 millones de personas juntas.

La organización sostuvo que este hito refleja décadas de marcos regulatorios y políticas fiscales favorables a los grandes patrimonios. También remarcó que una quinta parte de los ingresos de SpaceX proviene de contratos con el Gobierno federal de Estados Unidos.

Oxfam calculó además que, si Musk gastara un millón de dólares por día, necesitaría 2.740 años para agotar su fortuna. La entidad también afirmó que un impuesto único del 10% sobre ese patrimonio alcanzaría para financiar durante un año la erradicación de la pobreza extrema en el mundo.

Aunque SpaceX muestra un fuerte crecimiento, sus números también generan cautela. La empresa registró ingresos por US$18.700 millones en 2025, pero tuvo pérdidas netas por US$4.900 millones, atribuidas principalmente a inversiones vinculadas al desarrollo de capacidades de inteligencia artificial.

Con su llegada al mercado, SpaceX no solo marcó un récord financiero, sino que también volvió a poner en debate el poder económico de Musk, su dependencia de contratos públicos y la concentración de riqueza en manos de los grandes magnates tecnológicos.

Continuar Leyendo

Economía

La inflación de mayo en Tucumán fue del 2,2%

En lo que va del año, el acumulado alcanza el 15,2% en la provincia y el 14,7% en el país.

Avatar

Publicado

el

La inflación de mayo en Tucumán fue del 2,2%, según informó la Dirección de Estadística de la Provincia (DEP), mientras que a nivel nacional el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una suba del 2,1%, de acuerdo con los datos difundidos por el INDEC. En lo que va del año, el acumulado alcanza el 15,2% en la provincia y el 14,7% en el país.

El economista Raúl García señaló que los registros estuvieron dentro de las previsiones de los especialistas. «Se esperaba un valor ligeramente superior al 2% y finalmente fue 2,1% a nivel nacional. En Tucumán fue 2,2% y en el NOA también fue 2,1%», explicó.

En este sentido, sostuvo que la inflación acumulada ronda el 15% en los primeros cinco meses del año y consideró que «la proyección sería que deberíamos terminar el año entre 29 y 30 por ciento más o menos».

Respecto a la meta inflacionaria contemplada en el Presupuesto 2026, García afirmó que ya quedó desactualizada. «Había una expectativa demasiado optimista de parte del Gobierno nacional a la hora de presentar el presupuesto. En mayo ya estamos por encima de la meta de inflación que tenía prevista», indicó.

Al analizar las diferencias entre los distintos rubros, el economista explicó por qué la categoría Comunicación registró en Tucumán una suba del 11,3%, muy por encima del promedio general. «Comunicación incluye gastos de celulares y servicios de telefonía. Aumentó más del 11%, pero no impacta tanto en el índice porque tiene un peso menor que otros rubros como alimentos», detalló.

En ese sentido, remarcó que los alimentos continúan siendo determinantes en la medición de la inflación. «Alimentos impacta cerca del 40% en el índice. Por eso, cuando aumenta aunque sea un poco, se hace sentir mucho en el promedio final», explicó.

García también se refirió a la percepción de los consumidores que muchas veces consideran que los aumentos son mayores a los informados oficialmente. Al respecto, señaló que los índices se elaboran a partir de una amplia recolección de datos. «En Tucumán se procesan alrededor de 31.000 precios por mes. Hay artículos que aumentan mucho y otros que incluso pueden bajar, por eso el resultado final es un promedio», señaló.

Además, comentó que realizó un análisis comparando la evolución de los alimentos, los salarios y los servicios desde comienzos de 2023. «Los alimentos han aumentado más que los salarios. Eso significa que hoy las familias destinan una mayor proporción de sus ingresos a comprar alimentos que hace dos o tres años», advirtió.

Por último, se mostró optimista respecto a la evolución de los precios durante los próximos meses. «Estamos en una tendencia descendente. Es probable que lleguemos a una inflación cercana al 1% hacia fin de año, con algunos rubros por debajo y otros por encima de ese nivel», concluyó. /LV12/

Continuar Leyendo

Economía

Las provincias volvieron al déficit y cerraron 2025 con un rojo del 0,4% del PBI

Tras el ajuste de 2024, las provincias volvieron al rojo en 2025. El aumento del gasto por encima de los ingresos y la caída de las transferencias explican el deterioro fiscal.

Avatar

Publicado

el

Un informe de la Fundación Mediterránea destaca que en 2025 las provincias argentinas terminaron con un déficit financiero del 0,4% del PBI, lo que marcó un deterioro importante respecto de 2024, cuando habían concluido con un superávit de 0,1% del PBI.

«En el año 2025 el conjunto de provincias habría finalizado con un déficit financiero de alrededor de 0,4% del PIB, cuando en 2024 se había observado un superávit del 0,1%», señala el reporte.

«Tras una caída real de ingresos del 12,8% en 2024 y un ajuste en el gasto del 14,9%, las provincias pudieron exhibir en ese año un superávit financiero de 0,1% del PBI», explica el trabajo.

En ese sentido, señala que «en 2025 revirtieron el ajuste, ya que las erogaciones crecieron más (6,5%) que los ingresos (2,9%), por lo que volvieron al déficit financiero».

El deterioro de la situación fiscal de las provincias el año pasado tuvo como trasfondo las elecciones, que implican un incremento del gasto, un freno de la actividad y un recorte de las transferencias a los estados subnacionales.

«Si se considera la evolución acumulada entre 2023 y 2025, los ingresos totales de las provincias cayeron 10,3% en valores constantes, mientras que sus erogaciones bajaron 9,4%», indica el estudio.

En cambio, la Fundación Mediterránea sostiene que, a nivel del sector público nacional, los ingresos totales disminuyeron un 8,1%, mientras que el ajuste del gasto total fue equivalente al 27,6%.

«Resulta claro que, tras la baja del gasto provincial observada en 2024, siguió un desajuste fiscal que ahora vuelve a colocar a la mayoría de las provincias en déficit fiscal», afirma la entidad con sede en Córdoba.

El trabajo indica que «en el acumulado entre 2023 y 2025, el gasto total en provincias habría caído un 9% en valores constantes, con una reducción del 6% en el gasto corriente y del 30% en el gasto de capital».

«En dicho acumulado de dos años, la mayor caída del gasto total ocurrió en San Luis, con -30,3%, seguida por La Rioja (-25,0%) y Catamarca (-20,6%), mientras que solo cuatro provincias incrementaron sus erogaciones en ese lapso: Neuquén (17,3%), Chubut (7,7%), La Pampa (4,9%) y Río Negro (0,1%)», detalla el reporte.

El estudio agrega que «por lo general, la mayor parte del ajuste en las provincias que redujeron sus erogaciones en los últimos dos años ocurrió en el gasto de capital, porque resulta políticamente más sencillo de recortar y debido a la fuerte reducción de las transferencias de capital nacionales en ese período».

Provincias con mayor superávit

La provincia con mayor superávit corriente en 2025 fue Santiago del Estero, equivalente al 42% de su gasto corriente. Le siguieron Jujuy y CABA, con 25% y 21%, respectivamente.

Cinco provincias exhibieron déficit corriente, por lo que debieron buscar financiamiento o ingresos de capital para cubrir sus erogaciones corrientes: Tierra del Fuego (-13%)Santa Cruz (-6%)Chaco (-4%)Chubut (-2%) y Río Negro (-1%).

Las provincias pierden recursos en 2026

Por su parte, la consultora Politikon Chaco reportó datos de 13 distritos: Ciudad de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tucumán y Tierra del Fuego.

Este conjunto mantuvo un superávit económico de $1,87 billones en el primer trimestre de este año, aunque representó una caída del 22% respecto del obtenido en igual período de 2025. Cabe recordar que, estacionalmente, las provincias suelen registrar superávit durante los primeros tres meses del año.

Los ingresos corrientes sumaron $14,3 billones, con una caída real del 3,6%, mientras que los gastos corrientes ascendieron a $12,4 billones, con una leve mejora del 0,1%. /ámbito/

Continuar Leyendo