En el marco del juicio por la expropiación de YPF, la jueza de la corte del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, resolvió rechazar la solicitud presentada por Argentina para suspender el proceso de discovery. El pedido había sido formulado por el Estado argentino mientras se aguarda la resolución de la Corte de Apelaciones en la causa principal y se espera que el país apele el fallo.

En los últimos días, los beneficiarios de la sentencia por el caso YPF solicitaron a la jueza Preska la convocatoria de una Audiencia Probatoria, con el objetivo de que el Tesoro argentino demuestre que realmente no dispone de información sobre la localización y administración del oro soberano.

La semana pasada, la defensa argentina había presentado una declaración jurada en el tribunal de Preska referida a las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA), argumentando que estos activos gozan de inmunidad y no pueden ser ejecutados judicialmente en Estados Unidos ni en otras jurisdicciones, independientemente de eventuales requerimientos de discovery. El documento, firmado por José Ignacio García Hamilton, secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, expone que se recabó información en el Ministerio de Economía, el Ministerio de Seguridad y el propio BCRA.

La posición del BCRA, reflejada en el documento, sostiene que revelar datos sobre la localización de las cuentas donde se custodian las reservas de oro pondría en riesgo la política monetaria y la seguridad financiera del país. La autoridad monetaria subrayó que la administración de estos activos es una atribución propia de su carácter de ente autárquico, por lo que responder a solicitudes de este tipo impactaría negativamente en su autonomía institucional.

Fuentes oficiales remarcaron que “las reservas del BCRA gozan de inmunidad y no están sujetas a ejecución en los Estados Unidos, en la Argentina ni en ningún otro país, con independencia de cualquier solicitud de discovery”. A la vez, sostuvieron que “cualquier información relacionada con la ubicación geográfica pasada, presente o futura de las cuentas que utiliza para mantener sus activos de reserva en custodia podría afectar la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del propio sistema financiero”.

La declaración jurada firmada por el secretario Legal y Técnico de Economía precisó el alcance de la información disponible por parte del Estado argentino y fundamentó el criterio de reserva adoptado para la protección de datos sensibles. El Banco Central afirmó que divulgar detalles sobre la ubicación del oro afectaría tanto la política de seguridad como la autonomía institucional, y que hacerlo sería contrario al interés público.

En el escrito también intervino la Procuración del Tesoro, que enfatizó que la administración de las reservas corresponde exclusivamente al Banco Central y que entregar esa información comprometería la independencia funcional del organismo. El principio de confidencialidad, según argumentaron, responde a la necesidad de proteger la seguridad, el respaldo de los depósitos y el funcionamiento del sistema financiero.

Los demandantes solicitaron que Argentina identificara la localización, las cuentas y el historial de las reservas de oro, además de requerir la presencia de un funcionario idóneo. Si el Estado alegaba carecer de acceso a esos datos por estar bajo control del Banco Central, los fondos reclamaron la realización de una audiencia con funcionarios que tuvieran conocimiento directo sobre el tema.

Una explosión de gran magnitud de un camión que transportaba gas provocó el jueves la muerte de al menos cuatro personas y dejó 20 heridos en Santiago, capital de Chile, según informaron las autoridades del país transandino.

Una decena de personas tuvo heridas de consideración y tuvo que ser derivadas a hospitales en estado de extrema gravedad. Cuatro de ellos con más del 50% de su cuerpo quemado.

En tanto, otras diez personas llegaron por sus propios medios a los centros médicos.

Todavía no están claras las causas del accidente. La explosión generó una gran columna de humo, visible desde distintos puntos de la capital, reportó la agencia AFP.

Según trascendió, la bombona del camión se fisuró luego del vuelco, una situación que generó la expansión del gas y a continuación la ignición a partir de una chispa.

https://www.youtube.com/shorts/VGmMqyjzBuE?feature=share

La nube de gas se expandió hasta aproximadamente 800 metros a la redonda. Y de hecho la magnitud del incidente fue tal que las llamas derritieron las cámaras de seguridad que captaron las imágenes. El equipo de Bomberos que trabajó en el lugar determinó en 840 grados la temperatura en el centro de la explosión, indicó el sitio BioBio.

El general de policía Víctor Vielma indicó que la explosión alcanzó “a algunos vehículos que se encontraban al interior de un recinto colindante y afectó un domo existente en el sector”.

El accidente ocurrió el viernes por la mañana, pero recién a las 9 de la noche, el general Víctor Vielma, jefe de Tránsito y Carreteras de Carabineros, confirmó que la situación estaba controlada. Para entonces, se había podido liberar el gas que se mantenía en la bombona del camión por medio de una válvula, imprescindible para evitar nuevas explosiones.

La explosión dejó 99 vehículos destruidos.

Hipótesis

Si bien todavía está bajo investigación qué ocurrió finalmente, una de las tesis que circuló es un supuesto exceso de velocidad por parte del camión, propiedad de Gasco.

Según señala BioBio, el accidente tuvo lugar en la cercanía a la curva que conecta la ruta 5 con la Autopista General Vazquez, un espacio conocido como la “ruta de la muerte”.

Esta área tiene como límite de velocidad los 70 km/h. No obstante, la prensa chilena señala que los vehículos suelen superar esa velocidad hasta llegar incluso a los 100 km/h.

Tras el estallido, desde la Confederación Nacional de Transporte de Carga remarcaron la necesidad de controles permanentes y de una modernización profunda de la infraestructura.

El 90% de la carga de Chile se mueve por camión, de acuerdo con datos de las empresas transportistas chilenas.

 

Tras lo sucedido, la empresa propietaria del camión será investigada. Según publicó BioBio, el exfiscal Rodrigo Ríos indicó que se deberá establecer si hubo negligencia en el cumplimiento de los reglamentos.

Con información de AFP

Donald Trump anunció este jueves que ordenará el inicio de un proceso para identificar y divulgar archivos gubernamentales relacionados con la vida extraterrestre luego de que su antecesor, Barack Obama, sostuviera durante un podcast que los extraterrestres «son reales». La decisión, dijo, está relacionada con el «gran interés» que despertó la cuestión.

Según sostuvo el presidente estadounidense a través de su cuenta de Truth Social, pedirá a su secretario de Guerra, Pete Hegseth, y a otros departamentos y agencias relevantes que inicien el proceso de identificación y desclasificación de archivos gubernamentales relacionados con vida extraterrestre.

Entre los documentos que el mandatario republicano pedirá desclasificar se incluirían también aquellos relacionados con fenómenos aéreos no identificados (UAP, por su sigla en inglés), objetos voladores no identificados (OVNIs), y «cualquier otra cualquier otra información relacionada con estos asuntos tan complejos, pero sumamente interesantes e importantes», según sostuvo el mandatario.

El mensaje de Trump llega tras la gran controversia que se despertó luego de las declaraciones que Obama hizo el sábado en el programa de su esposa, «The Michelle Obama Podcast».

Allí, el ex mandatario demócrata sostuvo que los extraterrestres “son reales”, aunque aclaró que él no los vio. «No los tienen en el Área 51, no hay ninguna instalación subterránea», precisó.

Sin embargo, a continuación y en forma enigmática, agregó: «A menos que exista una conspiración enorme y los escondan del presidente de los Estados Unidos».

Durante el programa, Obama había remarcado que la información oficial disponible sobre OVNIs es limitada y que su acceso a estos datos durante su presidencia estuvo restringido por protocolos de seguridad muy estrictos.

Además, afirmó que cualquier evidencia de vida extraterrestre probablemente se mantendría bajo un control muy estricto y con divulgación gradual a la opinión pública, de manera que el Gobierno pueda analizar primero las implicaciones científicas y de seguridad.

Sin embargo, al día siguiente y cuando la controversia ya se había instalado, publicó un mensaje en su cuenta de Instagram para aclarar sus declaraciones y aseguró que fueron en el marco del tono ligero del podcast.

«Estadísticamente, el universo es tan vasto que es muy probable que haya vida ahí fuera», escribió Obama en una publicación y repitió que no vio ninguna evidencia de contacto extraterrestre durante su paso por la Casa Blanca. «¡De verdad!», insistió.

Sin embargo, sus dichos no pasaron desapercibidos para Trump, quien este jueves le dijo a la prensa a bordo del Air Force One que su antecesor en la Casa Blanca había revelado información «clasificada». «Se supone que no puede hacer eso», lamentó el republicano ante la pregunta de los periodistas.

Trump no especificó qué parte de los comentarios de Obama era clasificada, pero aseguró que «cometió un gran error». Cuando le preguntaron su opinión sobre el tema, respondió que no sabía si los extraterrestres «son reales o no». /Clarín