CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Perú: fue destituido el presidente José Jerí

El frágil escenario político de Perú consolida una cifra que resume la inestabilidad de la última década: 8 presidentes en apenas 10 años.

Avatar

Publicado

el

La salida de José Jerí a la presidencia interina vuelve a sacudir el ya frágil escenario político de Perú y consolida una cifra que resume la inestabilidad de la última década: 8 presidentes en apenas 10 años. Su destitución se produce tras semanas de controversias, investigaciones preliminares y una creciente presión política y mediática que terminó por hacer inviable su permanencia en el cargo.

Jerí había asumido el mando en octubre de 2025, luego de que el Congreso aprobara la vacancia de Dina Boluarte. Su gestión, pensada inicialmente como un periodo de transición hasta las elecciones de abril de 2026, quedó rápidamente marcada por escándalos que profundizaron la desconfianza ciudadana y reavivaron el debate sobre la crisis estructural del sistema político peruano.

José Jerí y las controversias que precipitaron su salida

El detonante más visible de su caída fue el llamado “Chifagate”, un caso que involucró reuniones no registradas con el empresario chino Zhihua Yang. Estos encuentros, realizados fuera de la agenda oficial y sin información clara al público ni a otras autoridades, generaron sospechas sobre posibles conflictos de interés y falta de transparencia en el ejercicio del poder.

El propio Jerí reconoció errores en su comportamiento y ofreció disculpas públicas, especialmente por haber asistido a una de esas reuniones de manera encapuchada y sin registro formal. Sin embargo, el daño político ya estaba hecho. La Comisión de Fiscalización del Congreso solicitó explicaciones y la Fiscalía abrió una investigación preliminar por presunto tráfico de influencias, lo que debilitó aún más su posición.

A este episodio se sumaron cuestionamientos previos a su llegada al Ejecutivo. Durante su etapa como congresista, fue vinculado a denuncias por supuestos cobros irregulares para favorecer proyectos desde la Comisión de Presupuesto que presidió, aunque sin sentencias firmes. Además, una denuncia por violación sexual presentada en 2025 —que fue archivada por falta de pruebas— generó fuertes críticas de organizaciones de derechos humanos y reabrió el debate sobre los estándares éticos exigibles a quien ocupa la presidencia.

Las revelaciones más recientes terminaron de sellar su destino. Informes periodísticos señalaron contrataciones estatales de mujeres tras reuniones nocturnas en Palacio de Gobierno, lo que motivó investigaciones de la Contraloría y la Fiscalía por presuntos delitos contra la administración pública. Para amplios sectores, estos hechos confirmaron un patrón de conducta incompatible con la jefatura del Estado.

Pedro Pablo Kuczynski: el inicio de la seguidilla de crisis

El ciclo de inestabilidad de la última década comenzó con Pedro Pablo Kuczynski, elegido en 2016. Su gobierno terminó abruptamente el 21 de marzo de 2018, cuando presentó su renuncia antes de enfrentar una inminente vacancia por “incapacidad moral permanente”.

Las investigaciones por sus vínculos con Odebrecht, los pagos recibidos por empresas asociadas a él cuando fue ministro y el controvertido indulto a Alberto Fujimori erosionaron su respaldo político. La difusión de los “Kenjivideos”, que mostraban presuntos ofrecimientos a congresistas para evitar su destitución, terminó de precipitar su salida.

Martín Vizcarra y una vacancia polémica

Martín Vizcarra asumió la presidencia en 2018, tras la renuncia de Kuczynski, en un contexto de fuerte confrontación con el Congreso. Su mandato concluyó el 9 de noviembre de 2020, cuando fue vacado por “incapacidad moral permanente”.

Aunque negó haber recibido pagos indebidos cuando fue gobernador regional, el Congreso avanzó con la destitución en un proceso que muchos ciudadanos consideraron más político que jurídico. Años después, ya fuera del poder, Vizcarra fue condenado en 2025 a 14 años de prisión por aceptar sobornos, cerrando uno de los capítulos más controvertidos del periodo reciente.

Manuel Merino y el estallido social

Tras la vacancia de Vizcarra, Manuel Merino, entonces presidente del Congreso, asumió la presidencia el 10 de noviembre de 2020. Su gobierno duró apenas cinco días, marcados por protestas masivas en todo el país.

La represión policial dejó muertos y decenas de heridos, lo que desató una ola de indignación que obligó a Merino a renunciar el 15 de noviembre. Su breve mandato quedó asociado a uno de los momentos más críticos de la relación entre el Estado y la ciudadanía.

Francisco Sagasti: un paréntesis de estabilidad

Francisco Sagasti asumió la presidencia el 17 de noviembre de 2020 como una figura de consenso para completar el periodo 2016-2021. Su gobierno de transición se centró en enfrentar la pandemia de COVID-19, reactivar la economía y organizar las elecciones generales.

Durante su mandato se negociaron acuerdos por más de 80 millones de dosis de vacunas y se fortaleció la infraestructura sanitaria. Sagasti dejó el cargo el 28 de julio de 2021 sin renunciar ni ser vacado, siendo recordado como un factor de estabilidad en medio de la turbulencia.

Pedro Castillo y el quiebre institucional

Pedro Castillo llegó al poder en 2021, pero su gobierno estuvo rodeado de investigaciones por presunta corrupción. El 7 de diciembre de 2022, el Congreso lo vacó tras su anuncio de disolver el Parlamento y gobernar por decreto, un acto calificado como intento de autogolpe.

Castillo fue arrestado y posteriormente condenado en noviembre de 2025 a 11,5 años de prisión por rebelión y conspiración. Su destitución provocó protestas violentas, especialmente en zonas rurales e indígenas, con un saldo de decenas de muertos.

Dina Boluarte y la antesala de Jerí

Dina Boluarte asumió la presidencia tras la salida de Castillo, pero su gobierno estuvo marcado por una profunda impopularidad. Las denuncias por uso excesivo de la fuerza contra manifestantes, el escándalo “Rolexgate” y la crisis de inseguridad ciudadana debilitaron su gestión.

El 10 de octubre de 2025, el Congreso aprobó su vacancia por “incapacidad moral permanente”. Su salida abrió paso a la presidencia interina de José Jerí, cuya renuncia confirma que la inestabilidad política sigue siendo una constante en el Perú contemporáneo.

FUENTE: Infobae

Internacional

Estados Unidos lanzó una nueva ola de ataques contra Irán

A pesar de la nueva andanada de ataques de Estados Unidos contra Irán, el presidente Donald Trump afirmó que un posible acuerdo con Teherán sigue abierto.

Avatar

Publicado

el

Estados Unidos lanzó a primera hora del martes una andanada de ataques contra Irán, en una nueva escalada tras la reciente reanudación de las hostilidades, aunque el presidente Donald Trump afirmó que un acuerdo con Teherán sigue siendo «posible».

El mando militar estadounidense para Oriente Medio (Centcom) anunció en un comunicado el inicio de «una tercera noche consecutiva de ataques contra Irán», poco después de la medianoche hora de Teherán.

«Vamos a golpearlos fuerte esta noche, y vamos a golpearlos fuerte mañana», había declarado antes Trump al conductor de radio Hugh Hewitt.

Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, informó la agencia de noticias Irna.

Por su parte, Emiratos Árabes Unidos, aliado de Washington en el Golfo, informó este martes (hora local) que Irán atacó dos de sus petroleros en Ormuz, lo que causó la muerte de un tripulante y dejó heridos a ocho.

El lunes, los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico de Irán, afirmaron haber alcanzado objetivos y bases militares estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait.

Ante la prensa en la Casa Blanca, Trump consideró sin embargo por la noche que un acuerdo con Irán aún era «posible».

Antes de eso, había anunciado en su plataforma Truth Social que Estados Unidos tomaría el control de Ormuz, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos, y que se restablecerá el bloqueo de los puertos iraníes.

Esa medida de presión entrará en vigor el martes, según el ejército estadounidense.

Al igual que Teherán, el presidente estadounidense dijo que quería cobrar «una remuneración equivalente al 20% del valor de los cargamentos» en Ormuz, a pesar de que esa vía está sujeta al derecho internacional que se supone debe garantizar la libertad de navegación.

Por su parte, El canciller iraní, Abás Araqchi, ironizó sobre la amenaza de peaje de Trump. «Irán siempre ha sido el guardián del estrecho y lo seguirá siendo para siempre», aseguró en la red social X.

«El presidente de Estados Unidos tiene toda la razón. Quien garantice el paso seguro debe recibir una compensación», dijo, y agregó: «El 20% es, por supuesto, demasiado. Seremos justos».

Ante estos intercambios, los precios del crudo se dispararon el lunes: el barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional, subió un 9,59% y se cotizó en 83,30 dólares.

Tras casi 40 días de bombardeos en el conflicto desencadenado por los ataques israeloestadounidenses del 28 de febrero, un alto el fuego entró en vigor a principios de abril y fue ratificado el 17 de junio mediante un protocolo de acuerdo.

Pero desde las nuevas agresiones de los últimos días contra buques que intentaban atravesar Ormuz, los enfrentamientos se han reanudado con una intensidad sin precedentes, lo que llevó a Trump a afirmar que el alto el fuego «terminó».

La semana pasada, el presidente estadounidense envió además una notificación oficial al Congreso indicando que el conflicto con Irán se había reanudado, confirmó la Casa Blanca a la AFP.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó el lunes que el memorando de entendimiento de junio que sirvió de base para las negociaciones y levantó el bloqueo estadounidense estaba «en crisis».

Baqai dijo que Irán ignoraría sus obligaciones en virtud del acuerdo si Estados Unidos hacía lo mismo, pero añadió que Teherán seguía manteniendo conversaciones con mediadores de Qatar, Pakistán y Omán para evitar una mayor escalada.

Los medios estatales iraníes informaron de muertos en los últimos ataques estadounidenses, que, según dijeron, tuvieron como objetivo amplias zonas del sur y el oeste del país.

Al menos 25 personas murieron en Irán desde que se reanudaron las hostilidades el miércoles pasado, según un recuento de la AFP basado en anuncios oficiales iraníes.

FUENTE: AFP

Continuar Leyendo

Internacional

Apareció muerto un árbitro que fue descartado del Mundial por una falsa denuncia de abuso

El colegiado de 38 años fue hallado sin vida en la vía pública. Había quedado fuera de la cita mundialista pese a que se desestimó la acusación en su contra.

Avatar

Publicado

el

El ámbito deportivo internacional se vio sacudido por una noticia trágica que genera profunda consternación en las estructuras del fútbol europeo. El arbitraje europeo quedó conmocionado este lunes tras conocerse la muerte de Rob Dieperink, de 38 años. La Federación de Fútbol de Países Bajos (KNVB) fue la encargada de comunicar formalmente el fallecimiento de este juez, quien originalmente había sido seleccionado por las comisiones técnicas de la FIFA para formar parte del cuerpo arbitral de la actual Copa del Mundo, pero que luego quedó marginado de la competencia en medio de un complejo proceso judicial en territorio británico.

Las circunstancias que rodean el deceso del réferi internacional se manejan con estricto hermetismo por parte de los organismos encargados de la seguridad y la salud. Las causas del fallecimiento todavía no fueron informadas oficialmente y el caso se mantiene bajo reserva, lo que alimenta las dudas en los medios de su país. Según trascendió en las últimas horas, las fuerzas de seguridad abrieron una investigación después de hallar su cuerpo en la vía pública, sobre la misma calle en la que tenía fijada su residencia habitual.

La sensible pérdida motivó un inmediato pronunciamiento institucional para despedir al profesional. A través de un comunicado oficial, la federación neerlandesa expresó su dolor por lo acontecido: “Estamos conmocionados y profundamente entristecidos por el fallecimiento del árbitro Rob Dieperink. El arbitraje pierde a un juez muy valorado, con experiencia internacional, pero sobre todo a un excelente y comprometido compañero”. Dieperink contaba con una trayectoria respetada en el viejo continente, habiendo debutado en la Eredivisie en 2017 y trabajado como VAR durante la Eurocopa 2024.

 
Por qué Rob Dieperink fue excluido del Mundial 2026 si la denuncia fue desestimada

El colegiado neerlandés fue apartado de la lista oficial de la FIFA debido al protocolo preventivo activado tras un proceso judicial abierto en Londres, una medida que se mantuvo fija a pesar de su posterior absolución.

La trayectoria del juez hacia la cita máxima se vio truncada abruptamente por un episodio extrafutbolístico. Su nombre había integrado inicialmente la lista de FIFA para impartir justicia en la Copa del Mundo, aunque fue retirado de la nómina después de haber sido demorado en Londres durante abril, a raíz de una grave acusación que posteriormente quedó sin sustento judicial. El hecho ocurrió en la previa de un partido de la Conference League entre Crystal Palace y Fiorentina, instancia en la que el colegiado fue señalado por un presunto comportamiento indebido con un menor, situación que derivó en una investigación de las autoridades británicas.

La resolución de los tribunales de Gran Bretaña llegó a tiempo para aclarar su situación legal, pero no para revertir las determinaciones corporativas tomadas por las máximas autoridades del fútbol asociado. La Justicia de Gran Bretaña finalmente desestimó la denuncia al determinar que no existían elementos que respaldaran la acusación. Tras la resolución absolutoria, el propio juez habló públicamente en el periódico De Telegraaf sobre el impacto que había tenido el caso en su vida y cuestionó las consecuencias deportivas: “Me entristece mucho haber sido acusado injustamente. Cooperé plenamente con la investigación policial y fui completamente transparente”. Pese al cierre definitivo de la causa, la FIFA mantuvo la decisión de excluirlo de la cita mundialista.

 
Qué árbitro reemplazó a Rob Dieperink en el Mundial 2026

La vacante generada por la salida del árbitro de Países Bajos fue cubierta por un juez de otra federación europea que ya registra actividad oficial en el torneo.

Su lugar en el Mundial quedó en manos del francés Willy Delajod, quien asumió las responsabilidades correspondientes dentro del cronograma asignado por la comisión organizadora del torneo norteamericano. El réferi francés fue insertado de manera directa en los partidos decisivos del cuadro principal de la Copa del Mundo, llegando a formar parte de las designaciones oficiales de los playoffs, dado que Delajod integró el equipo arbitral del partido entre Argentina y Egipto por los octavos de final, cubriendo el espacio del fallecido juez neerlandés. /PrimiciasYa

Continuar Leyendo

Internacional

Suman 4.490 las muertes por los devastadores terremotos en Venezuela

El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, actualizó el domingo las cifras de la catástrofe: 16.740 heridos y casi 18.000 personas sin vivienda

Avatar

Publicado

el

El número de fallecidos por el doble terremoto que sacudió Venezuela el 24 de junio ascendió a 4.490, según el balance actualizado que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, publicó el domingo en su canal de Telegram. La cifra no ha dejado de crecer desde que los dos sismos golpearon el norte del país con menos de un minuto de diferencia, y convierte a esta catástrofe en el terremoto más mortífero de la historia moderna de Venezuela.

El parte oficial mantiene en 16.740 el número de heridos. La cifra de rescatados con vida se sitúa en 6.462, y 17.907 personas permanecen sin vivienda, desplazadas en su mayoría hacia los 89 campamentos transitorios habilitados por las autoridades. La progresión de los muertos ha sido imparable: de los 188 confirmados en las primeras horas del 25 de junio a los 920 al cierre del día 26, los 1.719 del 28, los 3.535 del 5 de julio y los 4.118 del 10 de julio.

Los dos sismos —de magnitud 7,2 y 7,5 en la escala de momento— se produjeron a las 18:04 hora local, separados apenas 39 segundos. Ambos tuvieron su epicentro en las proximidades de Yumare, en el estado Yaracuy, y sus ondas se sintieron a lo largo de una franja densamente poblada que incluye Caracas y el estado costero de La Guaira. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) emitió desde el primer momento una alerta roja —la categoría de máxima gravedad de su sistema de estimación de víctimas y daños— y advirtió que los modelos apuntaban a miles de muertos.

El estado La Guaira concentró la mayor parte de la devastación. Según datos aportados por Rodríguez, 158 de los 190 edificios con colapso total registrados en el país se encontraban en ese territorio: ocho de cada diez estructuras completamente derrumbadas. Un análisis de imágenes del satélite europeo Sentinel-1 procesadas por la NASA estimó que más de la mitad de los edificios en localidades como Caraballeda, Macuto, Naiguatá y Catia la Mar presentaban una probabilidad de daño superior al 75%. La Universidad Estatal de Ohio elevó a alrededor de 59.000 el número total de estructuras dañadas en Venezuela.

La región ya había sufrido la catástrofe más grave de la historia contemporánea del país: la Tragedia de Vargas de diciembre de 1999, cuando aludes de lodo y rocas causaron entre 10.000 y 30.000 muertos. El geofísico Michael Schmitz explicó al diario El Nacional que la destrucción de 2026 no se explica solo por la magnitud de los sismos, sino por la confluencia del desplazamiento de dos fallas geológicas, la amplificación de ondas por las características del suelo y un parque edificatorio deteriorado. “Como los grandes terremotos no ocurren con la frecuencia de Chile o Japón, la consideración sísmica fue quedando en un segundo o tercer plano”, señaló.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estimó los daños materiales en aproximadamente 6.700 millones de dólares, equivalentes a alrededor del 6% del Producto Interior Bruto venezolano. El Programa Mundial de Alimentos lanzó un llamamiento de 50 millones de dólares para alimentar durante tres meses a medio millón de personas. La respuesta internacional incluyó el despliegue de más de 3.000 rescatistas extranjeros. En Catia la Mar se abrieron zanjas en el cementerio local para enterrar a 150 víctimas sin identificar.

El coordinador humanitario de la ONU en Venezuela, Gianluca Rampolla, había advertido a finales de junio que la cifra de muertos superaría con certeza los recuentos disponibles en ese momento, dada la cantidad de edificios derrumbados y la dificultad de acceso a algunas zonas. La evolución posterior de los datos le ha dado la razón: el balance ha seguido aumentando incluso cuando las labores de rescate cedieron paso a la extracción de cuerpos.

Con más de 1.100 réplicas registradas desde el 24 de junio y miles de familias en campamentos provisionales, Venezuela afronta la reconstrucción de una región castigada dos veces en menos de treinta años.

Continuar Leyendo