CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

Miguelón Figueroa fue condenado a ocho años de prisión efectiva por amenazas

Este viernes se llevó a cabo el juicio abreviado contra el preso, que desde el penal de Ezeiza grabó un audio con amenazas a fines de marzo.

Avatar

Publicado

el

Se llevó a cabo una audiencia a los fines de exponer un convenio de juicio abreviado contra Miguel Eduardo Figueroa (40) y Marcela Noemí Díaz (42); donde se declararon culpables de las amenazas proferidas al gobernador Osvaldo Jaldo, el juez penal Gonzalo Ortega y los fiscales Carlos Sale, Ignacio López Bustos y Carlos Sale, mediante un audio de WhatsApp, el pasado 16 de marzo de este año.

Según lo pactado por las partes, “Miguelón”, que está cumpliendo condena perpetua por dos homicidios en la Cárcel Federal de Ezeiza, recibió la pena de ocho años de prisión de cumplimiento efectivo, como autor del delito de amenazas coactivas agravadas; en tanto que Díaz, resultó condenada a dos años de ejecución condicional con la obligación de observar reglas de conducta, como partícipe necesaria del delito de amenazas. Ambos reconocieron su participación y culpabilidad en los hechos atribuidos.

“Figueroa utilizó el audio para amenazar de muerte a jueces, fiscales, al gobernador y a los hijos de ellos, con la intención de intimidar, amedrentar y coaccionar a los funcionarios públicos, en represalia por su condena y para obtener el beneficio de su trasladado a la provincia de Tucumán. Respecto a Díaz, admitió colaborar, sin embargo, su comprensión del hecho fue de forma limitada, porque reconoció que sabía que el mensaje era amenazante, pero no tenía conocimiento ni voluntad de participar en un hecho más gravoso”, sostuvo Picón, quien estuvo acompañado por su auxiliar Gustavo Benjamín Zavalía.

Tras un cuarto intermedio para comunicar su resolución, el juez interviniente decidió declarar admisible el acuerdo pleno de juicio abreviado.

El caso

En circunstancias que Figueroa se encontraba privado de su libertad en el marco de dos causas por homicidio agravado, habiendo sido trasladados al penal de Marcos Paz (provincia de Buenos Aires) desde el 6 de septiembre del 2024, tras haber fallecido su hijo el día 16 de marzo del año 2025, al día siguiente “Miguelón” solicitó su traslado a Tucumán para asistir al velorio. Al mismo tiempo, y aprovechando que las autoridades del Servicio Penitenciario Federal de Marcos Paz, le permitieron hacer una llamada telefónica con su esposa, concubina o ex pareja, Díaz, es que acordó con ella grabar un mensaje de audio por WhatsApp dirigido al gobernador Osvaldo Jaldo, al juez Gonzalo Ortega y a los fiscales penales Ignacio López Bustos, Pedro Gallo y Carlos Sale, a quienes amenazó de muerte, como así también a sus familias, manifestándoles que pagarían por lo que le estaban haciendo.

A través de ese mensaje intimidatorio buscó amedrentar y presionar al más alto funcionario del Poder Ejecutivo y autoridades judiciales que intervinieron tanto en su traslado como en los procesos condenatorios (por los delitos de homicidios agravados) a los fines de coaccionarlos para que accedan a su pedido de viajar hacia Tucumán. En esas circunstancias, Díaz, conociendo el contenido amenazante del audio y con la intención de que sea conocido por las personas nombradas en el mismo, a las 09:55 horas del 17 de marzo, desde su teléfono envió dicho audio al celular de una periodista tucumana, quien a las 14:43 horas de ese mismo día decidió compartirlo al fiscal Sale y éste hizo lo propio con las otras víctimas. Todo esto con el fin de amedrentarlos y lograr obtener de los mismos, mediante presiones o coacción, el traslado a la provincia de Tucumán que Miguelón había pedido ese mismo día.

Policiales

Éste lunes comenzará el debate oral por el homicidio de Paulina Lebbos

La primera audiencia será en la sala N°20 de la sede de Tribunales de calle España 430. A lo largo del proceso se tomará declaración a cerca de 80 testigos.

Avatar

Publicado

el

Este lunes 9 de marzo, a las 8.30, la Sala 3 de la Cámara Penal Conclusional de este Poder Judicial dará inicio al debate oral y público en el marco de la causa «Soto Víctor César s/Homicidio agravado por alevosía. Kaleñuk Sergio s/Privación ilegítima de la libertad», Expte. N° 31118/2019.

El tribunal conformado por los Dres. Gustavo Romagnoli –Presidente–, Fabián Fradejas y Luis F. Morales Lezica tendrá a su cargo el juzgamiento de las personas imputadas por el homicidio de la joven Paulina Lebbos, ocurrido en febrero de 2006.

En la causa están acusados Víctor César Soto -como presunto autor responsable del delito de homicidio agravado por alevosía, previsto y penado por el Art. 80, inc. 2 del Código Penal, en perjuicio de Paulina Alajenadra Lebbos, por el hecho ocurrido en fecha 26 de febrero de 2006-, y a Sergio Hernán Kaleñuk -quien deberá responder en calidad de autor del delito de encubrimiento agravado, previsto y penado por el Art. 277, inc. 1° apartados “a” y “b” e inc. 3° apartado “a” del Código Penal, en perjuicio de la Administración de Justicia, conforme los hechos ocurridos entre el domingo 26 de febrero y el sábado 11 de marzo de 2006-. A lo largo del proceso se tomará declaración a aproximadamente 80 testigos.

En el marco de este debate, la acción pública estará representada por los Dres. Carlos Sale y Adrián Sollazo. Por último, la Secretaría actuaria estará a cargo de la Dra. Nazaret Rodríguez Ponce de León.

Tanto la primera audiencia como las subsiguientes tendrán lugar en la sala N°20 de la sede de Tribunales de calle España 430 (5to. Piso). Asimismo, se informa que durante la jornada del lunes se definirá la modalidad en que se desarrollarán las audiencias.

Continuar Leyendo

Policiales

Crimen de Érika: los abogados de Justina Gordillo piden su libertad y detallaron las hipótesis ya descartadas

La Fiscalía y la querella se opusieron al pedido de los defensores y remarcaron que hay nuevas pruebas podrían comprometer a la imputada.

Avatar

Publicado

el

La defensa de Justina Gordillo, imputada en la causa por el crimen de Érika Antonella Álvarez, solicitó que se deje sin efecto la prisión preventiva que pesa sobre ella y que continúe el proceso en libertad o bajo arresto domiciliario. El pedido fue rechazado por el Ministerio Público Fiscal y la querella, que advirtieron que nuevas evidencias podrían complicar su situación. El juez Bernardo L’Erario Babot resolverá hoy el planteo.

Gordillo permanece detenida desde el 3 de enero, cuando el magistrado hizo lugar al pedido de tres meses de prisión preventiva solicitado por el fiscal Pedro Gallo. Desde entonces, sus abogados Florencia Abdala y Camilo Atim presentaron distintos recursos para revertir la medida, aunque el 10 de febrero la jueza del Tribunal de Impugnación, María Jimena Suárez, ya había rechazado un planteo similar.

Durante la audiencia realizada ayer, la defensa volvió a solicitar una morigeración de la medida, al sostener que los riesgos procesales disminuyeron. Los letrados señalaron que una línea investigativa vinculada a un Chevrolet Corsa captado en una filmación cerca de la vivienda de Felipe “El Militar” Sosa la noche del crimen fue descartada, ya que la persona que descendía del vehículo fue identificada como una joven que visitaba a un familiar que vive en la zona.

Además, los defensores afirmaron que Gordillo no estuvo con la víctima antes del hecho. Según indicaron, informes del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (Ecif) señalan que Érika llegó a la casa de Sosa a las 3.50, tras tomar un viaje en Uber a las 3.37, mientras que Gordillo se había retirado de ese domicilio a las 00.08, casi tres horas antes.

También cuestionaron la hipótesis de que la imputada haya permanecido con el cuerpo de la víctima. De acuerdo con la defensa, un análisis de líneas telefónicas realizado por el Ecif indicó que el 7 de enero a las 11.41 el teléfono vinculado a Sosa se encontraba en el basural donde fue hallado el cuerpo, momento en el que Gordillo estaba trabajando en el Poder Judicial. En ese sentido, señalaron que las evidencias sugieren que quien habría ayudado a Sosa a ocultar el cuerpo sería Nicolás Navarro Flores.

Los abogados también mencionaron que no se detectó ADN de Gordillo en las pruebas realizadas y sostuvieron que su declaración contribuyó a las posteriores detenciones de Navarro y de Jorge “Chicho” Díaz. Con esos argumentos, solicitaron que recupere la libertad o, en forma subsidiaria, que se le otorgue arresto domiciliario bajo caución.

El fiscal Pedro Gallo y el querellante Carlos Garmendia se opusieron al planteo y pidieron mantener la prisión preventiva. Si bien el fiscal reconoció que la línea vinculada al Corsa fue descartada, sostuvo que la investigación sigue en curso y que aún hay pruebas por producir.

Durante la audiencia, Gallo informó que del peritaje al celular de Gordillo surgieron conversaciones que indicarían que la imputada conocía a la víctima, a quien se referían como “Anto”, y que habría participado en charlas vinculadas a servicios y encuentros sexuales, lo que contradice su declaración de que no la conocía. Además, señaló que el día del hecho se registraron 28 llamadas telefónicas entre Sosa y Gordillo, incluidas siete comunicaciones por WhatsApp entre las 7.32 y las 9.07.

El fiscal también calificó de “totalmente falsa” la declaración que la imputada brindó en sede fiscal y sostuvo que su testimonio buscó proteger a Sosa. La querella respaldó esa postura y consideró que Gordillo intentó desviar la investigación.

Tras escuchar a las partes, el juez L’Erario Babot dispuso un cuarto intermedio hasta hoy a las 10.30, cuando dará a conocer su decisión sobre el pedido de la defensa.

Por otra parte, el abogado de Felipe “El Militar” Sosa, Marcelo Cosiansi, cuestionó las condiciones de detención de su cliente en el penal de Benjamín Paz. Según indicó, el imputado permanece aislado desde el 19 de enero, situación que —afirmó— se prolonga desde hace más de seis semanas pese a recomendaciones médicas. También solicitó acceso a las fotografías de la autopsia de la víctima para realizar una pericia independiente y adelantó que Sosa no declarará hasta que se normalicen sus condiciones de detención y de salud.

Continuar Leyendo

Policiales

Definieron quiénes serán los 9 menores que trasladarán al Instituto Padre Brochero en Benjamín Paz

El ministro Federico Masso confirmó que el establecimiento en Benjamín Paz ya cumple con todos los estándares legales y comenzará a recibir a jóvenes en conflicto con la ley penal la próxima semana.

Avatar

Publicado

el

El nuevo Instituto Socioeducativo San José Gabriel del Rosario Brochero, ubicado en Benjamín Paz, comenzará a funcionar plenamente la próxima semana con el traslado de 9 menores que actualmente se encuentran en el Instituto Roca.

El ministro de Desarrollo Social, Federico Masso, confirmó que se completaron las obras civiles y adecuaciones estructurales necesarias para garantizar que el espacio cumpla con las leyes provinciales, nacionales y estándares internacionales.

Según explicó el funcionario, durante más de 40 días se trabajó en la refacción integral del pabellón 8, garantizando contacto cero con internos mayores y condiciones adecuadas para la permanencia de adolescentes en conflicto con la ley penal.

“El objetivo es que puedan desarrollar actividades orientadas a la reinserción social en un entorno adecuado”, remarcó Masso.

Actualmente hay 9 menores en condiciones de ser trasladados, siempre que no surjan audiencias pendientes con jueces o defensores. Tras las reformas, el establecimiento cuenta con capacidad para 60 jóvenes, aunque las estadísticas oficiales indican que en los últimos dos años la cifra no superó los 15 casos simultáneos.

El ministro también confirmó que se mantendrá el esquema de tres días de visita semanales (martes, jueves y sábados), con un colectivo dispuesto desde la Capital para facilitar el traslado de familiares.

Además, se coordina con la Justicia y el Servicio Penitenciario para que los días de visita no coincidan con los del sector de adultos, reforzando así la independencia operativa y estructural del nuevo instituto.

Continuar Leyendo