CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

La morosidad alcanzó un nuevo récord en marzo

El indicador es particularmente preocupante en las líneas de créditos personales y tarjetas, y en el segmento de jóvenes menores a 25 años.

Avatar

Publicado

el

Este viernes el Banco Central (BCRA) confirmó que la morosidad alcanzó un nuevo récord en marzo. El indicador es particularmente preocupante en las líneas de créditos personales y tarjetas, y en el segmento de jóvenes menores a 25 años.

Según el informe sobre bancos del BCRA, el ratio de irregularidad en los créditos para las familias trepó al 11,5%, la cifra más alta desde 2004. Vale recordar que en octubre de 2024 el porcentaje era de apenas 2,5%.

 

Particularmente resalta el crecimiento de la morosidad en los préstamos personales, que en el mes en cuestión ascendió al 14,2%. Esta dificultad de los hogares para cumplir en tiempo y forma con sus deudas es un factor clave a la hora de explicar por qué la tasa de interés para este tipo de financiamiento se mantiene muy positiva en términos reales (promedió el 67% nominal anual en los últimos dos meses, cuando la inflación esperada para el mismo período gira en torno al 30%).

La segunda línea con mayor morosidad es la de tarjetas de crédito, con un 11,7%. Mientras tanto, en los créditos prendarios e hipotecarios las cifras son más acotadas (6,9% y 1,4%, respectivamente), aunque en ambos casos también se verifica un deterioro de la situación respecto de meses previos.

 

 

La morosidad alcanzó un nuevo récord en marzo

 

Entre las empresas, la irregularidad en el financiamiento marcó un 3,1% en marzo, un valor mucho más acotado que el de las familias, pero también mucho mayor al que se veía a fines de 2024 (0,7%). A nivel sectorial, los indicadores en la construcción y el comercio se ubican por encima del promedio (5,9% y 4,6%, respectivamente).

La morosidad, un problema de origen macro

Desde la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia (Bapro) expresaron que la mora en los hogares «no se explica por decisiones individuales, sino que es una consecuencia del programa económico». En ese sentido, subrayaron tres elementos macro que erosionan la capacidad de pago de las familias: la caída de los salarios reales, el aumento de costos fijos por encima de la inflación, y el mayor desempleo.

 

En cuanto al primer punto, la entidad sostuvo que «el salario real y su evolución esperada es el principal determinante de la mora«. En ese sentido, el Bapro especuló que, «la mejora mayor al 15% en el poder adquisitivo de los trabajadores formales entre principios y fines de 2024, generó cierta expectativa de mejora sostenible del ingreso, alentando algunos consumos que, ex post, no se pudieron pagar«.

Pero, por el contrario, los ingresos cayeron en 11 de los últimos 15 meses, a lo cual se le sumó la dificultad para refinanciar los préstamos con los bancos debido a la fuerte suba de tasas que aconteció en el segundo semestre de 2025, tras el desarme de las Lefis y en la previa a las elecciones legislativas.

Peor aún, agregó el informe del Provincia, el ajuste en las tarifas de servicios públicos provocó que el ingreso disponible de los empleados públicos y privados registrados caiga 13,2% en los últimos dos años, para los usuarios sin subsidios, y 11,7% para aquellos que sí están alcanzados por los subsidios. «En síntesis, menos poder adquisitivo y más gastos fijos motivaron el salto en la irregularidad de cartera», aseveraron.

Al empeoramiento de los salarios se le sumó el aumento del desempleo. El impacto de la pérdida de puestos de trabajo en la morosidad se reflejó particularmente en dos indicadores.

Por un lado, plasmó el informe del Bapro, entre noviembre de 2023 y febrero de 2026 «la mora creció más en las provincias donde más puestos de trabajo se perdieron: Santa Cruz, Tierra del Fuego y Formosa«. En paralelo, la irregularidad en los créditos es más aguda en los jóvenes de entre 18 y 24 años, que es el nivel etario donde más pega el desempleo.

La morosidad alcanzó un nuevo récord en marzo

«El 40% de los jóvenes menores de 25 años que tomaron un crédito tiene problemas para repagarlo. En este sentido, sobresale que el aumento de la desocupación se focalizó en este grupo, con un alza de 3,7 puntos porcentuales (p.p) en 2025 para para los varones y de 3 p.p para las mujeres, cuando el avance fue de 0,5 p.p. para los mayores a 25 años, en base a la información de INDEC», detalló el trabajo citado.

La morosidad ya afecta a 6,3 millones de argentinos, aunque desde el BCRA prevén mejoras

Estos datos reflejan que el aumento de la morosidad no responde tanto de una «falta de educación financiera» como quisieron instalar en las últimas horas algunos voceros cercanos a la ideología del Gobierno, sino en gran parte a una problemática macro, que ya afecta a 6,3 millones de personas en Argentina.

Esta semana el presidente del BCRA, Santiago Bausili, aseguró que muchos bancos ya están acusando mejoras en los indicadores de mora. Si bien reconoció la problemática, descartó de cuajo la posibilidad de una subvención a los afectados. «No vamos a usar recursos del Estado para solucionar problemas particulares«, sentenció. /Ámbito Financiero

Economía

El consumo de carne cayó 12% en lo que va del año

La baja en el consumo de carne se da a la par de precios con alzas por encima de la inflación y los argentinos comen casi 5 kg menos que en 2025.

Avatar

Publicado

el

El consumo de carne vacuna cayó 12% en lo que va del año y los argentinos comen casi 5 kg menos que en 2025, de acuerdo con lo informado por la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA).

El reporte reflejó que el consumo aparente de carne vacuna durante los primeros siete meses del año se situó en 1,202 millones de toneladas, lo que representa una caída de 163,4 millones de toneladas en comparación con el mismo período de 2025.

Esta retracción se refleja con claridad en el consumo por habitante. El promedio móvil de los últimos doce meses indica que el consumo per cápita anual se ubicó en 46,3 kilos, resultando un 9,4% menor al promedio registrado en julio del año pasado, lo que equivale a una pérdida de 4,8 kg por habitante al año.

La caída del consumo está ligada a la dinámica de los precios minoristas. A pesar de una leve desaceleración mensual (-0,6% promedio), el rubro de carnes y derivados acumuló un alza del 42,9% anual, superando el incremento del IPC general, que fue del 34,0%.

Al analizar específicamente los cortes vacunos, el aumento de precios fue mayor ya que escaló al 52,0% anual en julio. En contraste, el precio del pollo avanzó a un ritmo inferior, con un alza del 22,9% anual. En los últimos doce meses, el precio relativo de la carne vacuna se encareció un 23,7% en relación al del pollo.

Sin embargo, el informe destaca que en los últimos meses se ha observado una fase de estabilización de precios “producto de leves bajas en los precios de los cortes vacunos y del pollo entero, que se vieron compensadas por la suba del valor de la caja de hamburguesas congeladas”.

Concretamente, el precio promedio de los cortes vacunos mostró una baja de 0,6% mensual

y el valor del pollo entero hizo lo propio en 0,3% ($4.806,1 por kilo). En cambio, el precio de la caja de hamburguesas congeladas tuvo un alza de 3,3% mensual ($8.192,3).

Dentro de esta tendencia, se destacaron las caídas del kilo de asado de 1,3% mensual

($16.708,2; cuarta baja consecutiva), el precio de la nalga -0,8% mensual ($21.447,8) y el de la carne picada común cayó 0,7% en el mes ($10.554,1).

El reporte también expresó que “el abastecimiento del mercado doméstico habría verificado una contracción de 12,0% interanual, lo que se reflejó en el significativo aumento del precio relativo de la carne vacuna”.

Mientras el consumo doméstico retrocede, las exportaciones muestran una dinámica opuesta, con un crecimiento del 8,8% interanual en el volumen enviado al exterior durante los primeros siete meses del año.

Esta tracción externa está impulsada “por el incremento de las ventas a EE.UU., merced al nuevo cupo otorgado por el gobierno estadounidense, que más que compensó a los menores embarques realizados a China”.

FUENTE: Noticias Argentinas

Continuar Leyendo

Economía

A partir de este lunes una tabacalera aumentó hasta 10% el precio de sus cigarrillos en Argentina

Por la inflación de julio (2,1%), la tabacalera British American Tobacco actualizó los precios de sus productos con un incremento generalizado que ronda en promedio el 7%, aunque con variaciones de hasta el 10%.

Avatar

Publicado

el

La tabacalera British American Tobacco actualizó los precios de sus productos en todo el país a partir de este lunes 24 de agosto, según lo informado a la ARCA conforme a la RG 4012-E.

Este ajuste llega tras el último incremento aplicado por la compañía a fines de junio y luego de conocerse el dato oficial del Índice de Precios al Consumidor emitido por el INDEC, que reflejó una inflación del 2,1% para el mes de julio. Con este marco de readecuación de costos, la tabacalera aplica un incremento generalizado que ronda en promedio el 7%, aunque con variaciones de hasta el 10%.

Uno a uno el detalle de los nuevos precios de BAT

Los mayores aumentos se dan en las opciones económicas y de entrada encabezaron los porcentajes de suba. Las líneas Lucky Strike Origen Red Box 20, Lucky Strike Origen Convertible Box 20 y Camel Legend Box 20 pasaron de $3.650 a $4.050, lo que representa un ajuste de $400 es decir más del 10%. Por su parte, las versiones en formato KS de esas mismas líneas pasaron de $3.350 a $3.650, acumulando una suba del 8,96%.

 

 

Las versiones premium y consolidadas de atado x20 mostraron retoque porcentual más bajo. Toda la gama Lucky Strike XL Box 20 (Eclipse, Double Plus, Purple Mix, Red Mix) y las versiones tradicionales de Camel Box 20 subieron de $5.900 a $6.200, marcando un ajuste del 5% promedio.

 

 

El atado de mayor precio final a consumidor sigue siendo el Lucky Strike Paris Box 20, que se elevó de $6.450 a $6.750, registrando una suba del 4,65%.

 

Lista de precios BAT vigentes desde el 24 de agosto de 2026

Lucky Strike XL
Lucky Strike XL Eclipse Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Double Plus Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Purple Mix Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Red Mix Box 20: $6.200
Lucky Strike XL Convertible Box 20: $5.650
Lucky Strike
Lucky Strike Box 20: $5.650
Lucky Strike Paris Box 20: $6.750
Lucky Strike Double Plus Box 12: $3.700
Lucky Strike Red Mix Box 12: $3.700
Lucky Strike Convertible Box 20: $5.650
Lucky Strike Convertible KS 20: $5.250
Lucky Strike Convertible Box 12: $3.400
Lucky Strike KS 20: $5.250
Lucky Strike Box 12: $3.360
Lucky Strike Silver KS 20: $5.250
Lucky Strike 43/70 Box 20: $5.250
LS Origen
Lucky Strike Origen Red Box 20: $4.050
Lucky Strike Origen Red KS 20: $3.650
Lucky Strike Origen Red Box 10: $2.000
Lucky Strike Origen Convertible Box 20: $4.050
Lucky Strike Origen Convertible KS 20: $3.650
Lucky Strike Origen Convertible Box 10: $2.200
Luckies Red KS 20: $2.250
Rothmans
Rothmans Cigarritos KS 20: $2.650
Camel
Camel Legend Box 20: $4.050
Camel Legend KS 20: $3.650
Camel Box 20: $6.200
Camel KS 20: $5.800
Camel Box 12: $3.700
Camel Blue Box 20: $6.200
Camel Circle Box 20: $6.000 / infokioscos.com.ar

Continuar Leyendo

Economía

La caída de ventas de los supermercados fue de 33% durante el primer semestre de 2026 en Tucumán

Según un informe de la consultora Politikon Chaco elaborado en base a la Encuesta de Supermercados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la facturación total del primer semestre de 2026 se ubicó 9,2% por debajo del promedio de los primeros semestres del período 2017-2025.

Avatar

Publicado

el

El consumo en los supermercados argentinos viene mostrando señales de retracción en el mes a mes, pero un análisis de más largo plazo, permite tener una idea más clara de la situación real de la facturación de los súpers e hípers del país.

Según un informe de la consultora Politikon Chaco elaborado en base a la Encuesta de Supermercados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la facturación total del primer semestre de 2026 se ubicó 9,2% por debajo del promedio de los primeros semestres del período 2017-2025, medido en moneda constante. El cálculo toma como referencia el inicio de la serie actual del organismo, que arrancó en 2017, y compara el volumen de ventas de este año contra el promedio histórico de esos ocho semestres previos, en lugar de contra un único año de base.

 

 

Ese resultado nacional esconde una disparidad marcada entre provincias. De las jurisdicciones relevadas, 22 facturaron por debajo de su propio promedio histórico durante el primer semestre del año, mientras que sólo dos lograron superarlo. Cabe aclarar que el informe de Politikon Chaco desagrega a la provincia de Buenos Aires en dos segmentos, el Gran Buenos Aires y el resto del territorio bonaerense, que analizados como una única jurisdicción -tal como se contabiliza en la mayoría de los indicadores oficiales- explican que el total de distritos con caída sea 22 y no 23.

Las diferencias más marcadas
Entre los 22 distritos con facturación por debajo de su promedio histórico, tres exhibieron caídas superiores al 30%: Formosa, con una baja de 35,9%; Tucumán, con 33%, y Corrientes, con 32,8%. A este grupo se suman otras seis provincias con descensos de entre 20% y 30%: Misiones (-29%), Santiago del Estero (-25,1%), La Rioja (-25%), San Juan y Jujuy (-22,1% cada una) y Chaco (-21,1%).

En Tucumán la caída de ventas en supermercados fue del 33% en el primer semestre de 2026

Las bajas más leves, en tanto, se registraron en el “resto de la provincia de Buenos Aires” (-6,3%), Tierra del Fuego (-4,2%), la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-3,8%), Córdoba (-3,2%) y Santa Fe, que con una caída de apenas 0,4% fue el distrito con el desempeño menos negativo entre los que no lograron superar su promedio histórico.

Frente a este panorama, únicamente Neuquén y Río Negro mostraron una facturación superior a su promedio de los últimos ocho años. Neuquén exhibió un incremento de 12,8%, la mejor performance relativa de todo el país, mientras que Río Negro registró una suba de 5,1%. Ambas provincias, además, fueron las únicas que también cerraron el primer semestre con alzas en la comparación interanual estricta contra 2025, con subas de 3,5% y 1%, respectivamente.

El panorama más reciente
El comportamiento de los supermercados a nivel país había sido difundido días atrás con la publicación de la Encuesta de Supermercados de junio. De acuerdo con esos datos, las ventas del sexto mes del año totalizaron $2.484.975 millones a precios corrientes, con una caída real de 3,1% frente a junio de 2025, la sexta baja interanual consecutiva. En la comparación mensual desestacionalizada, la retracción fue de 1 por ciento.

De acuerdo al cálculo de la consultora, sólo seis provincias lograron subas interanuales en junio: Neuquén (+5,3%), La Pampa (+5%), Río Negro (+2,5%), Jujuy (+2,1%), Formosa (+2,1%) y Santiago del Estero (+0,3%). El resto de las jurisdicciones cerró el mes con bajas, entre las que se destacaron Corrientes (-9,8%), Catamarca (-8,5%) y Chaco (-8,2%) como las más pronunciadas.

Casi en cualquier período que se analice el resultado es el mismo: pocas jurisdicciones crecen y muchas caen en términos de consumo. En el acumulado del primer semestre de 2026 contra igual período de 2025, sólo cuatro provincias mostraron alzas: Neuquén (+3,5%), Río Negro (+1%), San Luis (+0,7%) y La Pampa (+0,7%). Las caídas más profundas de ese comparativo interanual se registraron en Corrientes (-13,3%) y Misiones (-10,4%), únicas jurisdicciones con retrocesos de dos dígitos en esa medición.

La comparación contra el promedio histórico 2017-2025, agrega una capa adicional a ese diagnóstico: incluso las provincias que mejoraron respecto del año pasado, como San Luis o La Pampa, siguen facturando por debajo de su propio promedio de los últimos ocho semestres. San Luis, pese a la suba interanual de 0,7%, acumula una caída de 12,9% frente a su promedio histórico, mientras que La Pampa, con una suba interanual también de 0,7%, exhibe un retroceso de 8,8% respecto de ese mismo parámetro.

Cabe recordar que las variaciones reales que releva el informe para las provincias se calculan mediante la deflación con el Índice de Precios Implícitos (IPIM) y no con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), en línea con la metodología que utiliza el Indec para la Encuesta de Supermercados a nivel nacional. De cualquier manera, la tendencia de retracción del consumo es clara, aunque particularmente en julio se vieron algunos indicios de recuperación. / Infobae

Continuar Leyendo