Las ventas aumentaron 18,2% en junio en la comparativa con el mes de mayo sin desestacionalizar. Incidió el relanzamiento del “Ahora 12”, que por pedido de CAME se extendió todos los días, el pago de aguinaldo y el Día del Padre. “El Ahora 12, que en muchos comercios comenzó a aplicarse sin interés, demostró en poco tiempo que es una herramienta indispensable. Acompañado de una mayor liquidez en el mercado, se perciben signos positivos que generan expectativas de cómo se podrá reactivar el sector”, señaló el presidente de CAME, Gerardo Díaz Beltrán.
Junio fue un mes de altibajos. Hubo factores positivos que incidieron sobre la venta, como el Día del Padre y la extensión del programa Ahora 12, que alentaron las decisiones de compra sobre fin de mes. “En general, incluyendo a las grandes tiendas y cadenas, las ventas con el programa Ahora 12 aumentaron de 7 mil millones a 30 mil millones de pesos desde el 26 de junio hasta ahora, es decir que esperamos mejoras más significativas para los resultados del mes de julio”, indicó el titular de CAME, Gerardo Díaz Beltrán.
Las expectativas para los próximos meses continúan mejorando: el 41,5% de los comercios consultados espera que se recuperen las ventas en los próximos tres meses, cuando el mes anterior ese porcentaje fue 33,3% y en abril de 24,2%. Sólo el 13,6% espera que sigan cayendo.
En la comparación internaual en los locales físicos las ventas bajaron 13,7% mientras que en la modalidad online crecieron 0,4% en junio, frente a igual mes del año pasado, y acumulan una descenso del 12,4% en el primer semestre del año.
Frente a mayo, junio dejó un aumento de 18,2% en la medición sin desestacionalizar, que se explica porque el pago de aguinaldos hace que generalmente el sexto mes del año sea mejor que el quinto, aunque muchas empresas postergaron este desembolso para julio, o lo fraccionaron.
Desde CAME señalan la importancia de trabajar en bajar el costo argentino, para compensar la restricción de la demanda y garantizar la continuidad de la empresa.
Las caídas anuales más profundas en junio se registraron en los rubros Calzado y marroquinería (-17,9%), Neumáticos y repuestos de autos y motos (-16,9%), Bazares y regalos (-16%), y Electrodomésticos, Electrónicos, Computación, y Celulares (-15,3%).
Estimador de variación de Ventas Minoristas (físicas + online)
Junio 2019 vs junio 2018 – en cantidades vendidas
Consideraciones Generales
lLas ventas minoristas cayeron 12,2% en junio 2019 frente a igual fecha de 2018 y subieron 18,2% cuando se compara contra mayo (sin desestacionalizar), captando así el efecto aguinaldo que suele ser importante ese mes.
lLas expectativas para los próximos meses continuaron mejorando: el 41,5% de los comercios consultados espera que se recuperen las ventas en los próximos tres meses, cuando el mes anterior ese porcentaje fue 33,3% y en abril de 24,2%. Solo el 13,6% espera que continúen en declive.
lLos comercios vienen planificando campañas y acciones para incrementar la venta. En junio, el 62,2% de los empresarios consultados dijo haber realizado campañas por redes sociales.
lEn ‘Alimentos y Bebidas’, las ventas en cantidades bajaron 8,1% anual y acumulan un descenso de 6,8% en los primeros seis meses del año. Las marcas de inferior calidad fueron muy buscadas en los almacenes, y en los locales de comidas se vendieron menos productos para lunch y más para llevar. Laventa online tuvo un leve aumento de 1,4%, en parte porque más gente utiliza esa modalidad de compra.
lEn ‘Indumentaria’, las ventas disminuyeron 10,3% frente al mismo mes del año pasado, con una suba de 4,1% en el segmento online. El frio reactivó la venta de ropa de abrigo, como camperas, bufandas, pulloveres. Mucho de lo que sale es a precios de liquidación o con promociones, lo que incide en la rentabilidad del empresario.
lEn ‘Electrodomésticos, artículos electrónicos, de computación y celulares’, las ventas declinaron 15,3% frente al mismo mes del año pasado siempre medidas en cantidades. Hay mucho consumo retrasado en ese sector, que se espera comience a revitalizarse con el Ahora 12, especialmente en productos de línea blanca.
Variación anual de las ventas minoristas (en cantidades)
Estimador de Ventas Minoristas
Serie original y variaciones anuales y mensuales
Mes
EVM
Variación i.a
Variación mensual
Mes
EVM
Variación i.a
Variación mensual
Ene 09 =100
Ene 09 =100
E09
100
-12,1%
-48,3%
A14
111,9
-7,5%
1,1%
F09
95,9
-14,6%
-4,1%
M14
120,5
-8,3%
7,7%
M09
113,6
-14,8%
18,5%
J14
137,9
-8,8%
14,4%
A09
121,9
-13,3%
7,3%
J14
136,9
-9,6%
-0,7%
M09
136,9
-10,5%
12,3%
A14
121,6
-9,3%
-11,1%
J09
138,7
-10,6%
1,3%
S14
119,4
-8,2%
-1,8%
J09
138,7
-16,1%
0%
O14
168,1
-5,3%
40,8%
A09
130,5
-3,2%
-5,9%
N14
143,2
-4,9%
-14,8%
S09
125,3
-9,8%
-4%
D14
277,7
2%
93,9%
O09
157,3
-6,6%
25,5%
E15
119,8
1,5%
-56,9%
N09
140,3
3%
-10,8%
F15
100,6
2,8%
-16%
D09
206,9
6,9%
47,5%
M15
113,1
2,2%
12,5%
E10
104,4
4,4%
-49,5%
A15
113,7
1,6%
0,5%
F10
98,7
2,9%
-5,5%
M15
122,5
1,7%
7,8%
M10
118
3,8%
19,5%
J15
140,3
1,8%
14,5%
A10
126,3
3,6%
7,1%
J15
139,2
1,7%
-0,8%
M10
143,2
4,6%
13,4%
A15
124,5
2,4%
-10,5%
J10
155,2
11,9%
8,4%
S15
122,3
2,4%
-1,8%
J10
148,4
7%
-4,4%
O15
172,6
2,7%
41,2%
A10
136,4
4,5%
-8,1%
N15
145,5
1,6%
-15,7%
S10
130,4
4,1%
-4,4%
D15
286,3
3,1%
96,7%
O10
166,5
5,9%
27,7%
E16
117
-2,3%
-59,1%
N10
150,4
7,2%
-9,7%
F16
96,1
-4,5%
-17,9%
D10
234,6
13,4%
56%
M16
106,6
-5,8%
10,9%
E11
114,1
9,3%
-51,4%
A16
106,2
-6,6%
-0,4%
F11
106,1
7,5%
-7%
M16
111,2
-9,2%
4,8%
M11
126
6,8%
18,8%
J16
126,6
-9,8%
13,8%
A11
134
6,1%
6,4%
J16
127,9
-8,1%
1,1%
M11
151,4
5,7%
13%
A16
115,3
-7,4%
-9,9%
J11
165,2
6,4%
9,1%
S16
112,8
-7,7%
-2,1%
J11
157,8
6,3%
-4,5%
O16
158,4
-8,2%
40,4%
A11
144,3
5,8%
-8,5%
N16
133,2
-8,5%
-16%
S11
138,4
6,1%
-4,1%
D16
270,9
-5,4%
103,4%
O11
176,9
6,2%
27,8%
E17
114,1
-2,5%
-57,9%
N11
159,1
5,8%
-10%
F17
92,1
-4,1%
-19,3%
D11
256,9
9,5%
61,5%
M17
101,9
-4,4%
10,6%
E12
120,6
5,7%
-53,1%
A17
102,1
-3,8%
0,3%
F12
108,1
1,9%
-10,4%
M17
108,6
-2,4%
6,3%
M12
123,5
-2%
14,2%
J17
124,8
-1,4%
15%
A12
129,2
-3,6%
4,7%
J17
125,9
-1,6%
0,8%
M12
141,4
-6,6%
9,4%
A17
115
-0,3%
-8,7%
J12
153,9
-6,8%
8,9%
S17
112,7
-0,1%
-1,9%
J12
148,0
-6,2%
-3,9%
O17
161
1,6%
42,8%
A12
136,8
-5,2%
-7,6%
N17
133,7
0,4%
-16,9%
S12
132
-4,6%
-3,5%
D17
273,8
1,1%
104,8%
O12
172,8
-2,3%
30,9%
E18
113
-1%
-58,8%
N12
154,2
-3,1%
-10,8%
F18
90,7
-1,5%
-19,7%
D12
268
4,3%
73,8%
M18
99,8
-2%
10%
E13
122,7
1,7%
-54,2%
A18
99,1
-3%
-0,8%
F13
104,6
-3,2%
-14,7%
M18
103,4
-4,8%
4,3%
M13
119,3
-3,4%
14%
J18
119,6
-4,2%
15,7%
A13
120,9
-6,4%
1,4%
J18
118,6
-5,8%
-0,8%
M13
131,4
-7,1%
8,6%
A18
105,3
-8,4%
-11,2%
J13
151,2
-1,8%
15,1%
S18
102,4
-9,2%
-2,8%
J13
151,4
2,3%
0,2%
O18
145,8
-9,4%
42,5%
A13
134,1
-2%
-11,4%
N18
112,8
-15,6%
-22,6%
S13
130,1
-1,5%
-3%
D18
246,7
-9,9%
118,7%
O13
177,5
2,7%
36,5%
E19
101,7
-10%
-58,8%
N13
150,6
-2,3%
-15,1%
F19
79,9
-11,9%
-21,4%
D13
272,3
1,6%
80,8%
M19
88,5
-11,3%
10,8%
E14
118
-3,8%
-56,7%
A19
85,8
-13,4%
-3,1%
F14
97,8
-6,5%
-17,1%
M19
88,8
-14,1%
3,5%
M14
110,7
-7,2%
13,1%
J19
105
-12,2%
18,2%
Anexo metodológico
lEl relevamiento para evaluar la evolución interanual de las ventas minoristas del mes se realizó entre el jueves 27 de junio y el miércoles 3 de julio.
lSe cubrió un universo de 1.100 comercios pymes de Ciudad de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, y el interior del país, en los principales rubros que concentran la venta minorista familiar y tanto con modalidad de venta física como online.
lEl relevamiento se efectuó en los negocios chicos y medianos, localizados en calles y avenidas comerciales de ciudades pequeñas, medianas y grandes a través de un equipo de 30 encuestadores localizados en las capitales de cada provincia, en CABA y en Gran Buenos Aires (con encuestadores en zona norte, sur y oeste).
lPara calcular la variación anual promedio de las ventas, se utilizó un promedio ponderado. La consideración de cada rubro se estimó de acuerdo al Censo Económico 2004/05 y datos relevados por CAME para conocer la distribución del consumo.
lA partir de abril 2019 se realizaron algunas modificaciones metodológicas que responden a los cambios en los patrones comerciales, con una mayor tendencia a ampliar rubros dentro de un mismo comercio y la irrupción de nuevos productos que vienen ganando espacio en la canasta de consumo familiar.
Se realizó para ello un reagrupamiento de los ramos, con la incorporación de algunos nuevos como celulares, cosmética, o decoración del hogar y la fusión de otros. El objetivo fue alcanzar una muestra más consistente en cada grupo (para mayor detalle consultar en CAME).
Ventas minoristas en junio 2019 (locales físicos y online)
Ponderadores
Variación i.a. en unidades vendidas
Comercios relevados
Alimentos y Bebidas
23,5%
-8,1%
150
Bazar y Regalos
3%
-16%
80
Calzados y Marroquinería
5,5%
-17,9%
80
Ropa y artículos deportivos y de recreación
4,5%
-9,3%
80
Electrodomésticos, Electrónicos, Computación, y Celulares
13,7%
-15,3%
80
Farmacias, perfumería y cosmética
7%
-9,4%
80
Ferretería, materiales eléctricos y materiales para la construcción
El calor ya se hace sentir con fuerza en Tucumán y, con la llegada de los meses de mayor temperatura, también crece la preocupación de las familias por el impacto del consumo de electricidad en las facturas. Ante esto, la Provincia avanza en las gestiones ante la Secretaría de Energía de la Nación para poner en marcha un esquema de subsidios destinado a los hogares de la denominada zona cálida o muy cálida.
Martín Viola, secretario de Energía y Servicios Públicos de Tucumán, explicó que todavía se está definiendo la «letra chica» del mecanismo, pero anticipó que la intención es que el beneficio pueda comenzar a aplicarse entre octubre y noviembre y extenderse hasta marzo.
«La instrumentación va a ser mediante una resolución de la Secretaría de Energía de la Nación para que este mismo verano los tucumanos ya tengan el beneficio concreto«, señaló Viola.
Según explicó el funcionario, uno de los puntos que todavía se encuentran en discusión es precisamente la fecha de inicio. La intención de la Provincia es que el esquema entre en vigencia a partir de octubre o, como máximo, noviembre, debido al incremento de las temperaturas y del consumo eléctrico que ya comenzó a registrarse.
El beneficio se extendería durante cuatro o cinco meses, hasta marzo, para abarcar el período de mayor demanda de energía por el uso de aires acondicionados y otros equipos de refrigeración.
«Los calores ya están al día de hoy. Por lo tanto, la idea es implementarlo por la realidad propia de la provincia de Tucumán a partir de octubre, noviembre hasta el mes de marzo«, explicó Viola. El secretario indicó que Tucumán ya presentó los informes técnicos correspondientes y que actualmente se trabaja en la definición de los detalles del esquema.
Qué cantidad de electricidad quedaría alcanzada
Uno de los principales cambios que se analiza está relacionado con el límite de consumo sobre el cual se aplicaría el subsidio. Viola explicó que el consumo promedio de una familia tucumana ronda los 300 kWh mensuales, aunque durante los meses de calor puede aumentar considerablemente debido al uso de los equipos de aire acondicionado. La propuesta consiste en elevar el volumen de consumo alcanzado por el beneficio hasta 500 o 550 kWh mensuales.
Además, se analiza que las compensaciones que actualmente existen para determinados niveles de consumo puedan extenderse al consumo adicional generado durante los meses de temperaturas elevadas.
Por qué se busca un subsidio especial para Tucumán
Viola sostuvo que el planteo realizado por Tucumán y otros gobernadores del Norte Grande apunta a contemplar las particularidades climáticas de las provincias de la región.
En ese sentido, recordó el planteo realizado por el gobernador Osvaldo Jaldo: «Si calentamos el sur, ¿por qué no vamos a refrigerar el norte?«.
El funcionario explicó que, en Tucumán, el aire acondicionado dejó de ser solamente un elemento asociado al confort y se convirtió en una herramienta necesaria durante las jornadas de temperaturas extremas. Esto provoca que el consumo de una familia pueda incrementarse entre un 75% y un 100% respecto de su promedio habitual.
La propuesta busca que ese consumo adicional de los meses de mayor calor pueda ser contemplado dentro de un esquema de subsidios nacionales.
A quiénes alcanzaría el beneficio
Otro de los aspectos que todavía debe definirse es el universo exacto de hogares que quedará incluido.
Viola explicó que actualmente existe un esquema nacional de subsidios cada vez más focalizado, mientras que Tucumán cuenta además con una tarifa social eléctrica provincial administrada por el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos de Tucumán (ERSEPT), que alcanza a los usuarios que cumplen determinados requisitos.
«Hay un gran universo de personas que han visto afectado el impacto de la factura eléctrica en los últimos meses en la provincia de Tucumán«, afirmó.
De acuerdo con el planteo oficial, el nuevo esquema buscaría atender particularmente el incremento de consumo producido durante los meses de calor, con un subsidio nacional sobre ese excedente.
Qué pasará con las facturas de luz
Mientras se espera la definición del nuevo esquema, Viola recomendó a los usuarios revisar las facturas para controlar tanto el consumo como los valores facturados.
El funcionario señaló que las boletas permiten consultar el nivel de consumo del período y, generalmente, incluyen una comparación con los meses anteriores. Ante una diferencia considerable entre períodos, recomendó realizar el reclamo correspondiente ante los organismos competentes para verificar que no exista un error de medición.
«Lo primero es ver la cantidad de consumo que tiene ese usuario. Eso está en la factura claramente especificado«, explicó.
Viola también remarcó que una parte del incremento observado en las boletas responde al valor de la energía y al proceso de reducción de subsidios aplicado a nivel nacional. /La Gaceta
Dictamen favorable para una ampliación presupuestaria de 1.320 millones de pesos
La Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura avaló el incremento de la pauta inflacionaria de 30% (estimada en 10%) en el actual Presupuesto provincial. La ampliación será tratada en la sesión del próximo miércoles.
La Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura de Tucumán resolvió por unanimidad emitir dictamen favorable al proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo, que contempla una ampliación presupuestaria para atender las erogaciones previstas hasta el cierre del ejercicio fiscal 2026
La iniciativa se fundamenta en la actualización de las previsiones económicas contempladas en el Presupuesto General 2026. En ese sentido, se señala que la pauta inflacionaria originalmente estimada en un 10% resulta inferior a la variación proyectada para el cierre del año, que se ubicaría en torno al 30%, aproximadamente $1.320.000.000.000.
Al finalizar el encuentro, el presidente de la comisión, legislador Carlos Gallia, explicó que la convocatoria se concretó luego de la reunión mantenida el pasado viernes con el ministro de Economía y Producción, Daniel Abad.
“Luego de la visita del ministro Daniel Abad el pasado viernes, convocamos a la comisión para el día de hoy para resolver sobre lo solicitado por el Poder Ejecutivo. Con la ausencia de un solo legislador, dimos dictamen al proyecto de ampliación presupuestaria que será debatido el miércoles 30 de septiembre en el recinto de sesiones”, señaló Gallia.
De la reunión participaron los legisladores Francisco Serra, Carlos Najar, Sandra Figueroa, Hugo Ledesma, Sara Lazarte y el presidente de la comisión, Carlos Gallia.
La dinámica económica argentina encendió señales de máxima alerta tras confirmarse un marcado deterioro en el nivel de actividad durante el séptimo mes del año. De acuerdo con las mediciones oficiales del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), la economía registró una contracción del 2,9% mensual desestacionalizada en julio y una baja del 1,4% interanual, con un arrastre preliminar para agosto que dista de mostrar una recuperación consistente. Ante este panorama, analistas y consultoras privadas abrieron una profunda discusión en torno a la necesidad de implementar medidas de estímulo focalizadas y advirtieron sobre la presión que este enfriamiento ejercerá sobre las cuentas públicas y el esquema financiero gubernamental.
Desde la firma Wise Capital remarcaron que, si se excluye el período extraordinario de la emergencia sanitaria, para encontrar un registro mensual tan negativo es necesario remontarse a finales de 2019. La marcada desaceleración estuvo traccionada principalmente por dos pilares centrales del aparato productivo: la industria manufacturera retrocedió un 5%, mientras que el sector de la construcción se desplomó un 4,6%. A raíz de estas cifras, desde la entidad sentenciaron que el fantasma de una recesión técnica acecha con fuerza al tercer trimestre, ya que la seguidilla de indicadores negativos deteriora severamente cualquier expectativa de reactivación en el corto plazo.
El riesgo de recesión técnica y el desplome de la inversión
La posibilidad formal de encadenar dos trimestres consecutivos en terreno negativo se volvió una amenaza concreta. Luego de que el Producto Bruto Interno (PBI) se contrajera un 0,6% trimestral en el segundo trimestre, el informe de Adcap precisó que la economía enfrenta una probabilidad tangible de confirmar la recesión: para sortearla, tanto agosto como septiembre deberían crecer a un ritmo aproximado del 3% mensual cada uno (alrededor de 6,1% acumulado), una meta sumamente exigente en el contexto actual.
En sintonía con este diagnóstico, la consultora Facimex recortó su proyección de crecimiento económico al 1,5%, alertando sobre la inminencia del ciclo recesivo, mientras que el Índice Líder de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) midió para agosto una probabilidad del 82% de que la economía caiga en recesión durante los próximos meses.
El foco de inquietud para los inversores radica en que una menor actividad debilite las dos anclas prioritarias del programa oficial: el equilibrio fiscal y la gobernabilidad o competitividad electoral. Desde Facimex subrayaron que cualquier factor que siembre dudas sobre la continuidad del rumbo condiciona la llegada de capitales, recordando que la inversión encadenó cinco trimestres consecutivos a la baja entre el segundo trimestre de 2025 y el de 2026, ubicándose en apenas un 15% del PBI a precios corrientes. Frente a este estancamiento, los especialistas recomiendan resguardar la estabilidad macroeconómica consolidada mediante incentivos específicos para traccionar a los sectores rezagados.
Consumo debilitado, recaudación en baja y el ancla del superávit
El análisis de la consultora LCG describe una dinámica «de serrucho» con características cuasi recesivas que difícilmente tuerza su curso inmediato. El consumo interno arrastra el fuerte deterioro del salario real y la pérdida de empleo registrado, tras haber acusado una merma del 2,4% en el segundo trimestre. En paralelo, la inversión ingresa en una habitual fase de «wait and see» previa al año electoral, al tiempo que el gasto público se ve forzado a recortarse a la par de los ingresos para sostener el superávit primario, profundizando el sesgo contractivo. La estrategia oficial de apostar a las exportaciones netas se mantiene por ahora focalizada en un puñado de sectores con escaso derrame hacia el resto del entramado socioeconómico.
Esta fragilidad golpea directamente la recaudación. El Banco Comafi advirtió que los sectores no transables como la industria, el comercio y la construcción —altamente intensivos en empleo y tributos— drenan los recursos del Estado. Durante agosto, los ingresos del Sector Público Nacional (SPN) cayeron un 1,0% real interanual, retrocediendo incluso más que la baja del gasto público (-0,4% real). Pese a este escenario, el Ministerio de Economía logró resguardar el superávit primario mensual en $1,99 billones, acumulando un saldo favorable de 1,1% del PBI en el año y un superávit financiero del 0,2%. Sin embargo, la entidad bancaria catalogó como indispensable continuar engrosando este colchón de cara a diciembre, mes caracterizado por una marcada estacionalidad deficitaria por el pago de aguinaldos.
Alerta sobre el Programa Financiero 2027 y la deuda soberana
El enfriamiento económico también se trasladó con fuerza a las cotizaciones financieras. La consultora 1816 evaluó el reciente retroceso de los títulos soberanos, donde el bono Global 2035 trepó a un rendimiento del 11% en el exterior —el valor más elevado desde las elecciones de 2025—, acompañado por una suba del riesgo país que escaló desde los 400 hasta superar los 570 puntos básicos. Este endurecimiento torna complejo pensar en una salida de Argentina al mercado voluntario internacional previo a los comicios.
En este marco, el Programa Financiero 2027 presentado por Luis Caputo en julio queda bajo máxima exigencia. El plan oficial contemplaba emitir unos u$s 5.000 millones en títulos Bonares el año próximo; si el mercado no permite concretar esa colocación, la presión sobre las reservas del Banco Central terminará superando con creces los u$s 12.600 millones previstos, a menos que el Gobierno apele a fuentes alternativas. Los analistas de 1816 concluyeron con una advertencia contundente: ante una mayor dificultad para refinanciar vencimientos mediante endeudamiento en moneda extranjera, la capacidad del BCRA para comprar divisas en el Mercado Libre de Cambios (MLC) se vuelve la variable más crítica y determinante de todo el esquema