CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Patricia Bullrich le respondió a Leandro Santoro: “Yo estoy con las víctimas; expliquen ustedes de qué lado de la seguridad están”

La ex ministra de Seguridad volvió a defender al jubilado que mató a un ladrón y cruzó al asesor de Alberto Fernández, quien la había calificado de “borracha”.

Avatar

Publicado

el

Luego de que el legislador porteño Leandro Santoro la calificara de «borracha» y la acusara de impulsar que «el que quiera andar armado, que ande armado», la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le respondió con dureza y volvió a defender al jubilado que mató a un ladrón en Quilmes.

«Jorge es herrero. 5 delincuentes vulneraron 3 veces las rejas que construyó. Que los asesores del presidente discutan lo que digo en vez de preocuparse por la inseguridad habla más de ellos que de mí. Yo estoy con las víctimas; expliquen ustedes de qué lado de la seguridad están«, escribió Bullrich en su cuenta de Twitter.

En la misma línea, el bloque de diputados del PRO también repudió los dichos de Santoro.

«No es la primera vez que desde el oficialismo surgen declaraciones irrespetuosas hacia integrantes de @proargentina. Estamos dispuestos a debatir ideas, no a intercambiar chicanas«, aseguró el bloque macrista desde sus redes sociales.

«Lo sucedido esta semana en el municipio de Quilmes requiere de un debate profundo y respetuoso por parte de todo el arco político. Utilizarlo para atacar a la oposición solo favorece a profundizar la grieta y a correr el foco de la discusión», agregó.

Santoro había hecho las polémicas declaraciones durante una entrevista con FM Futurock, al ser consultado sobre la defensa que hizo Sergio Berni ​del jubilado Jorge Ríos.

«Es una diferencia sustancial con Patricia Bullrich, que en algún momento, cuando salía borracha de los restaurantes, dijo que ‘el que quiera andar armado, que ande armado; y el que no, no’. Esa es una respuesta irresponsable que Berni no tuvo», planteó.

Bullrich había pronunciado aquella frase en noviembre de 2018, tras ser escrachada por estudiantes universitarios en Río Cuarto, Córdoba, en medio del debate público por el caso del policía Luis Chocobar.

Respecto de lo ocurrido en Quilmes, el dirigente de origen radical afirmó que «robar está mal y matar está mucho peor», aunque destacó que se trata de un «tema complicado».

Repudio generalizado

Legisladores de la oposición y ex funcionarios macristas se expresaron en las redes sociales contra el exabrupto de Santoro.

La ex titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso​, lo trató de «irrespetuoso, machirulo y ordinario».

El dirigente del PRO Federico Pinedo​ se expresó con el mismo tono y escribió «completamente inaceptable».

 

Por su parte, el diputado Waldo Wolff​ dijo que Santoro está haciendo un papel «lamentable y triste».

En tanto, Héctor Stefani, diputado fueguino del PRO, expresó «formalmente e institucionalmente nuestro repudio a las manifestaciones misóginas del legislador y asesor presidencial Leandro Santoro».

Hernán Lombardi, ex ministro de Cultura también se sumo al repudio y expresó que Santoro debería «pedir disculpas». «No enlode la investidura presidencial», agregó.

La denigración como mujer y la violencia política que sufre Patricia Bullrich solo habla de su incuestionable gestión y compromiso con la seguridad de todos. Basta de fomentar odio.

Redobló la apuesta

El legislador K, lejos de retractarse de sus comentarios que despertaron repudio, redobló la apuesta. Lo hizo a través de Twitter, donde su nombre se convirtió en tendencia esta mañana.

«Mirá @PatoBullrich, después de cenar le puede pasar a cualquiera, pero el problema es que eras ministra de Seguridad cuando decías que la gente podía armarse», la cruzó.

Y agregó: «Siempre hay q estar del lado de la víctima, pero también del derecho y las cosas q dijiste esa noche fueron muy peligrosas».

 

 

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

Qué trámites dejarán de pagar los vecinos de Capital con la eliminación de 59 tasas

María Fernanda Herrera, secretaria de Ingresos Municipales, explicó los alcances del proyecto enviado al Concejo Deliberante. La iniciativa busca simplificar gestiones y reducir costos para vecinos y comerciantes.

Avatar

Publicado

el

La Municipalidad de San Miguel de Tucumán busca eliminar 59 tasas municipales mediante un proyecto enviado al Concejo Deliberante. La propuesta apunta a reducir la burocracia, agilizar trámites y disminuir los costos para los contribuyentes.

La secretaria de Ingresos Municipales, María Fernanda Herrera, brindó detalles sobre la iniciativa. “El objetivo central y primordial, pensando en el vecino, es solucionar los trámites, disminuir la burocracia y simplificar”, sostuvo la funcionaria.

Explicó que el proyecto contempla la eliminación de 59 artículos de la ordenanza tarifaria vigente y del Código Tributario Municipal. Si es aprobado, la aplicación será inmediata. “Automáticamente lo verían reflejado los vecinos en sus trámites”, afirmó.

Entre las gestiones alcanzadas mencionó trámites de cumplimiento fiscal, habilitación de negocios, desbloqueo de cuentas judiciales, solicitudes de poda y extracción de árboles, refacciones de veredas y frentes de viviendas y gestiones vinculadas al carnet de conducir. “Ya no vas a pagar la tasa que te requieren para solicitar, para iniciar el trámite”, explicó Herrera.

La propuesta también se complementa con el plan de modernización municipal. Herrera indicó que ya existen trámites disponibles de manera online y que el objetivo es alcanzar la digitalización de al menos el 80%. “Queremos llegar a digitalizar y poner de manera online por lo menos el 80% de los trámites, justamente para facilitarle el trámite al vecino y que lo pueda hacer desde donde quiera”, señaló.

Consultada sobre el impacto económico, la funcionaria reconoció que la eliminación implicará una reducción de los ingresos municipales, estimada entre el 2,5% y el 4,5% de la recaudación anual. “Creemos que la eliminación para el vecino es mucho mayor que el beneficio para el municipio”, afirmó. El proyecto deberá ser tratado por el Concejo Deliberante para que las medidas puedan entrar en vigencia. /LV12/

Continuar Leyendo

Política

Santilli recibió a Jaldo en el marco de las negociaciones que inició Nación para destrabar la agenda legislativa

La discusión está estrictamente ligada a la reforma electoral con acuerdos políticos que se puedan forjar de cara al próximo año.

Avatar

Publicado

el

El jefe de Gabinete de Ministros, Diego Santilli, puso en marcha una nueva ronda de negociaciones políticas en la Casa Rosada con el objetivo central de destrabar la agenda legislativa y avanzar en la reforma electoral que impulsa la eliminación de las PASO. La agenda de reuniones comenzó formalmente este jueves con la recepción del gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo.

 

 

La estrategia oficial prevé una segunda reunión de peso para este viernes en Balcarce 50 junto al mandatario radical de Corrientes, Juan Pablo Valdés. El diálogo con los ejecutivos provinciales resulta crucial para el Gobierno nacional en su afán de sumar voluntades en el Congreso: asegurar el respaldo de los cinco gobernadores de la Unión Cívica Radical es visto como un paso determinante para coordinar la postura de las 10 bancas que ostenta el bloque radical en la Cámara de Senadores.

 

Las conversaciones con el jefe provincial tucumano cobran especial relevancia política por la incidencia de sus legisladores en ambas cámaras nacionales. Jaldo cuenta con alineamiento e influencia sobre dos representantes en el Senado y tres bancadas en la Cámara de Diputados, apoyos clave que la administración central busca articular para consolidar las mayorías necesarias en la votación del proyecto parlamentario.

En paralelo, una discusión que está estrictamente ligada a la reforma electoral son los acuerdos políticos que se puedan forjar de cara al próximo año. Tal como lo hicieron saber en París, cuando participaron de la comitiva oficial con el presidente Javier Milei, los gobernadores pidieron garantías de no agresión al oficialismo en sus distritos si no quieren un bloqueo en el Congreso.

Continuar Leyendo

Política

La Corte Suprema convocó a un acuerdo extraordinario por la Ley de Tierras

El máximo tribunal se reunirá este viernes a las 9 para analizar una causa que podría reabrir la discusión sobre la derogación de las restricciones a la compra de tierras rurales por extranjeros.

Avatar

Publicado

el

La Corte Suprema de Justicia convocó a un «acuerdo extraordinario» para este viernes a las 9 en el marco del expediente que puede volver a poner en discusión la derogación de la Ley de Tierras. La decisión llega después de que el tribunal acelerara los tiempos procesales y dejara la causa en condiciones de avanzar hacia una nueva resolución.

La convocatoria se produce luego de que la Corte redujera de 72 a 24 horas el plazo para que quedara firme la incorporación de los conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, quienes fueron sorteados para completar la integración del tribunal ante la falta de una posición común entre Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

El expediente fue impulsado por la Asociación Civil Árbol de Pie, las comunidades indígenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda. El planteo cuestiona el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno de Javier Milei derogó la Ley 26.737, que establecía límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.

Una causa que puede volver a poner en juego la Ley de Tierras

La causa tiene pendiente una medida cautelar que, en caso de ser concedida, podría volver a establecer de manera provisoria las restricciones que regían antes de la derogación dispuesta por el DNU 70/2023. Ese punto explica parte de la urgencia con la que el máximo tribunal comenzó a tramitar el expediente.

La propia Corte había señalado que la reducción del plazo respondía a las «particulares circunstancias de la causa» y hasta habilitó días y horas inhábiles para consolidar la nueva integración. Barroetaveña y Pérez Curci ya aceptaron sus cargos como conjueces.

El caso está relacionado con el expediente iniciado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), aunque presenta fundamentos diferentes. La semana pasada, la Corte rechazó el planteo de los excombatientes por considerar que no tenían legitimación suficiente, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras.

En cambio, Árbol de Pie y las comunidades indígenas sostienen que poseen «títulos de legitimación propios y diferentes» y basan su reclamo en derechos ambientales, la biodiversidad y la protección de los territorios ancestrales.

La convocatoria a un acuerdo extraordinario para este viernes a las 9 agrega ahora un nuevo elemento de urgencia a un expediente que ya había acelerado su trámite en las últimas horas y que puede derivar en una nueva definición de la Corte sobre el régimen de tierras rurales.

Continuar Leyendo

Tendencias