El dirigente social afirmó que Thiel se mostró en desacuerdo con la instrumentación de un ingreso básico universal que permita hacer frente a la pérdida de empleo que generará la inteligencia artificial, una propuesta que es impulsada incluso por otros multimillonarios de Silicon Valley como Sam Altman, cofundador de Open AI. De todas maneras, reveló que “le parecía una idea interesante para trabajar”, por lo que no le cerró las puerta a una solución alternativa.

Los tres modelos, el anticristo y la amenaza al transhumanismo

Para Grabois, la disputa es entre un paradigma tecnocrático de Silicon Valley, que no pone límites a la acumulación; un paradigma humanista que busca la distribución de la riqueza, y el modelo chino. Según afirmó, esos son los tres proyectos civilizatorios que actualmente tienen vigencia y que están en constante tensión.

Al respecto, habló de la encíclica papal de León XIV que, a su criterio, marca “una ruptura muy fuerte con el paradigma que ellos plantean, con el planteo aceleracionista, desregulador y transhumanista” que impulsan los tecnofeudalistas. En ese sentido, manifestó que Thiel asocia toda forma de regulación global con una amenaza apocalíptica para el sistema de libertades.

Un tema que cruzó toda la charla con el empresario fue la regulación. “Ellos son cruzados existenciales con este tema”, dijo respecto a la negativa rotunda de Thiel a cualquier intervención estatal, por más mínima que sea, en la economía, descartando de plano incluso una revisión del desarrollo de la Inteligencia Artificial. Desde la mirada del germano-estadounidense, limitar la IA demoraría o frenaría la evolución de la humanidad hacia el transhumanismo, una instancia en la que la tecnología permitiría trascender los límites biológicos de la especie humana.

El progresismo internacional, que impulsa el desarrollo equitativo mediante la distribución de la riqueza a partir de la regulación estatal, es considerado para un sector de la alta élite tech como el anticristo. “Estamos hablando de gente muy inteligente. No son estúpidos. Son influyentes. Dicen que Greta Thunberg representa al anticristo. No es una pelotudez desde la perspectiva de ellos, porque Greta plantea una regulación global, por ejemplo, sobre cuestiones ambientales. Y para poder frenar los procesos de destrucción cognitiva y ambiental, que atentan contra la libertad, la verdad, el trabajo que genera esta élite, tienen que ser regulaciones mundiales, no pueden ser locales”, dijo.

Los efectos sociales de la concentración tecnológica

Para Grabois, el encuentro también reviste importancia dada la influencia y el perfil de Thiel en la élite tecnológica y también por los temores que hay respecto a las consecuencias que tendrá la profundización del modelo que encarna el dueño de Palantir. Según dijo, el rumbo actual podría traer efectos sociales severos que eventualmente desencadenen reacciones sociales contra los tecnofeudales.

“No es tan loco el planteo, porque este nivel de concentración es totalmente insustentable y va a haber una reacción de los pueblos frente a eso. Y esa reacción ellos la perciben como una persecución”, explicó.

En otro pasaje de la charla radial, insistió en resaltar que la acumulación de riqueza por parte de los magnates tecnológicos es incompatible con cualquier lógica democrática. “Alguien tiene un billón de dólares. Son cifras que no tenemos capacidad cognitiva para imaginar. Eso no es sustentable. Va a haber una reacción de los pueblos o van a triunfar ellos y van a ser los amos del planeta, o va a haber regulaciones y una reforma impositiva mundial”, planteó.

Sobre el final de la entrevista radial, Grabois se refirió a la Argentina como un «laboratorio» para las élites tecnológicas. “El problema no es solamente la entrega de recursos, sino también el impacto ético y social de permitir desarrollos tecnológicos sin control en el país”, dijo en referencia al modelo libertario que impulsa Javier Milei. /Ámbito/

El Norte Grande viene consolidando una posición común frente al Gobierno nacional sobre cuestiones que afectan a toda la región, desde las asimetrías históricas en materia de infraestructura hasta el impacto que tiene el actual escenario económico sobre las finanzas provinciales. Está prevista la participación de Ricardo Quintela (La Rioja), Gustavo Sáenz (Salta), Carlos Sadir (Jujuy), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gildo Insfrán (Formosa), Leandro Zdero (Chaco), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Raúl Jalil (Catamarca), Elías Suárez (Santiago del Estero) y Passalacqua, el anfitrión.

Estará Santilli

El gobernador de Tucumán Osvaldo Jaldo, confirmó la presencia tucumana pero adelantó que, por razones de recuperación médica, al ser sometido hace unos días a una angioplastia de urgencia, no podrá viajar a Posadas. «Tengo que conversarlo con el vicegobernador, Miguel Acevedo, o con el presidente subrogante de la Legislatura, Sergio Mansilla, pero Tucumán va a estar representada», afirmó, en contacto con la prensa en Casa de Gobierno. «Son reuniones importantes porque, yendo el Jefe de Gabinete de la Nación, tenemos que evacuar muchas dudas y seguir haciendo planteos». De este modo, el jefe provincial tucumano confirmó que también participará Diego Santilli.

La preocupación de los mandatarios tiene una explicación concreta. Durante los primeros meses del año, las provincias comenzaron a sentir con mayor intensidad el impacto de la desaceleración económica sobre sus ingresos. De acuerdo con datos del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), durante el primer cuatrimestre de 2026 los Recursos de Origen Nacional registraron una caída real del 5,6%, mientras que la Coparticipación Federal retrocedió 7,2%. Esa disminución implica menos recursos para financiar salarios, servicios esenciales, programas sociales e inversiones públicas. citeweb_search:3#4

También volverán a formar parte de la agenda otros reclamos que el Norte Grande sostiene desde hace años, como la necesidad de avanzar hacia tarifas eléctricas más equitativas, reducir las asimetrías en el precio de los combustibles y desarrollar infraestructura que permita mejorar la competitividad de las economías regionales.

El tridente de la Región Centro

Este martes, en la ciudad de San Francisco, Córdoba, los gobernadores Martín Llaryora (anfitrión), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), encabezaron una cumbre que marcó el traspaso de la presidencia pro témpore del bloque de Llaryora a Frigerio, en coincidencia con el vigésimo segundo aniversario del relanzamiento de la Región Centro.

Durante el encuentro, los tres reivindicaron la integración productiva, la institucionalidad como articulación de políticas públicas y el modelo de desarrollo productivo para el crecimiento del país. En ese contexto, formularon un fuerte rechazo a las retenciones agropecuarias y reclamaron al Gobierno asumir la responsabilidad de sostener la infraestructura vial, además de una activa participación en la mesa de decisiones de la hidrovía.

«La Región Centro para nosotros es fundamental. No venimos a demandarle al gobierno nacional, sino a demostrar lo que somos, lo que representan estas tres provincias cuando trabajan juntas. Somos capaces de llevar adelante cambios y transformaciones, somos el motor productivo de la Argentina», afirmó Pullaro, quien además reconoció que «la Región Centro no somos solamente los gobernadores, sino las instituciones intermedias que aportan a consolidar esta Región».

Frigerio resaltó los valores de «la cultura del trabajo, del esfuerzo, del mérito» y subrayó «la enorme responsabilidad de gobernar bien nuestras provincias, para ser el faro de hacia donde tiene que ir el país». En un duro mensaje a la Nación, repudió «las malditas retenciones» y exigió «un cronograma concreto de reducciones sistemáticas, hasta su desaparición». «A veces desde Buenos Aires no se dan cuenta de lo importante que es tener las rutas en condiciones. Si no las van a arreglar, pásennoslas a nosotros para que lo hagamos. No porque tengamos plata, sino porque no tenemos otra opción», exhortó. También reclamó «un lugar en la mesa de decisiones» de la hidrovía y la necesidad de un trabajo conjunto ante el cambio climático y la amenaza del fenómeno El Niño.

Llaryora también cargó contra las retenciones, «que todos los años nos cercenan posibilidades de llevar bienestar a nuestra población». Identificó como uno de los principales problemas del país la imposibilidad de llegar a acuerdos que trasciendan a las gestiones y a los partidos políticos. Además, cuestionó el ingreso irrestricto de mercaderías del exterior sin control sanitario y reivindicó el compromiso de la Región de sostener esos controles que el Gobierno dejó de lado.

En el marco institucional, los gobernadores firmaron la constitución de la Casa de la Región Centro, que funcionará en el edificio del ex-Banco de Córdoba, ubicado en el Centro Cívico de San Francisco. El secretario general del Consejo Federal de Inversiones, Ignacio Lamothe, destacó la decisión política de los mandatarios de sostener la política de integración regional, con la coordinación de políticas públicas.

Los tres mandatarios también plasmaron una serie de acuerdos tejidos entre las provincias, como el corredor de biomovilidad que vienen trabajando las secretarías de Energías y las empresas eléctricas de las tres provincias, con un reclamo conjunto al Gobierno para que finalice obras energéticas como gasoductos. Además, avanzaron en la unificación de normas para trabajadores de aplicación de implementos fitosanitarios y de drones, y en la complementación en Registros de Personas Jurídicas.

Con la cumbre del Norte Grande a la vuelta de la esquina y la Región Centro ya en movimiento, los bloques provinciales retoman su rol de interlocutores del interior frente a la Nación en un año donde las finanzas provinciales, la infraestructura y el federalismo económico vuelven a ocupar el centro del debate político.