CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Encuesta incómoda sobre Alberto Fernández y Cristina Kirchner: ¿quién toma las decisiones? ¿Cuál de los dos es más honesto? ¿Y más capaz?

Es un estudio nacional de Opinaia. Profundiza sobre la relación más observada de la política. Principales resultados.

Avatar

Publicado

el

Encuesta incómoda sobre Alberto Fernández y Cristina Kirchner: ¿quién toma las decisiones? ¿Cuál de los dos es más honesto? ¿Y más capaz?

Es la relación más observada de la política. No sólo por el cargo institucional que ocupan sus protagonistas, sino por el modo inédito en que se configuró esa dupla. La acertada decisión electoral de Cristina Kirchner de correrse a un segundo escalón y dejar en plano principal a Alberto Fernández genera cada vez más dudas en los círculos de poder y en la opinión pública en general. A la pregunta habitual sobre quién de los dos toma las decisiones clave de gestión, una consultora sumó otros interrogantes incómodos: ¿Quién es más capaz? ¿Y más honesto? Adelanto: en la mayoría de los interrogantes sale mejor parado el Presidente.

El estudio, de alcance nacional, es de Opinaia, un firma pionera en mediciones online. Esta semana presentó los resultados de un relevamiento de 1.800 casos que hizo entre el 14 y el 24 agosto, con un margen de error de +/- 2,3%.

De arranque, el informe del sondeo, presentado como «Termómetro Ciudadano. Seguimiento de las opiniones de los/as argentinos/as sobre la actualidad», detalla cuatro conclusiones generales:

Cristina Kirchner, Alberto Fernández y otros dirigentes del oficialismo, en el anuncio de este lunes sobre el canje. Foto Marcelo Carroll.

Cristina Kirchner, Alberto Fernández y otros dirigentes del oficialismo, en el anuncio de este lunes sobre el canje. Foto Marcelo Carroll.

1) «La popularidad presidencial se ubica en los niveles previos a la pandemia. Luego del pico de evaluación positiva registrado en el mes de abril, hoy la gestión Fernández es aprobada por el 60% de los argentinos».

2) «Si bien se registra un descenso de las evaluaciones más críticas de la economía, las expectativas favorables sobre el futuro económico no logran repuntar a los niveles de principios de 2020″.

3) «Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta siguen siendo los dirigentes políticos con mejor imagen del país. A diferencia del resto de la clase dirigente, logran tener mayor adhesión que rechazo».

4) «La inseguridad sigue avanzando como una de las grandes preocupaciones de los argentinos. En relación a la última medición se registra un crecimiento de 7 puntos, que la ubica en el segundo lugar del ranking, muy cerca de la economía»..

La imagen de Alberto y Cristina

En base a sondeo nacional de 1.800 casos. Agosto 2020. En %

En el capítulo de las imágenes aparecen los primeros datos para confrontar entre el Presidente y la vice. La grieta que provocan en la opinión pública es notable. En los números de Opinaia, Alberto Fernández es quien suma más imagen «muy positiva» (34%) y Cristina, la que tiene más «muy negativa» (50%). Amores y odios para una misma fórmula de gobierno.

Cuando se suman los otros parámetros de valoración, el Presidente combina 60% de positiva (el mejor en este ítem) con 38% de negativa, lo que le da un diferencial de + 22 puntos (sólo superado por Larreta). Mientras que Cristina totaliza + 37% y – 60%, con balance en contra de 23 puntos.

En paralelo, la consultora aborda temas más específicos sobre la relación. Respecto al estilo de gobierno, hace dos preguntas: «¿Cómo es?» y «¿cómo debería ser?«.

– Para el primer interrogante, un 48% lo ve como «un Gobierno cercano al kirchnerismo y a CFK», un 28% «un Gobierno con un estilo propio», un 9% «un Gobierno cercano al peronismo de los gobernadores» y un 15% no sabe. Este variable se viene midiendo desde principios de año y sólo en abril, cuando Fernández tuvo su pico de apoyo popular, ganó la variante «estilo propio».

¿Quién manda en el Gobierno?

En base a sondeo nacional de 1.800 casos. Agosto 2020. En %

 

– Respecto a cómo querría la gente que sea el Gobierno, un 68% pide una gestión «con estilo propio». El resto de las respuestas quedá lejísimos y refleja una brecha sensible para el oficialismo.

El tercer interrogante que aparece en la encuesta es el más clásico, sobre «¿quién toma las principales medidas de Gobierno?«. El Presidente prevalece con 40 puntos, pero tiene a la vice a menos de 10 (31%). La opción «los dos por igual» suma 17% y completa «no sabe» con 12%.

Cuando se discriminan los resultados según el voto, aparece a full la grieta: para el 68% de los votantes del Frente de Todos las decisiones las toma Alberto Fernández, mientras que para el 59% de los de Juntos por el Cambio, manda Cristina.

Alberto y Cristina bajo la lupa

En base a sondeo nacional de 1.800 casos. Agosto 2020. En %

 

Por último, en el cuadro más llamativo, se plantean tres frases y se consulta a los encuestados si están de acuerdo o no con ese concepto. En todas queda mejor parado el Presidente, incluso entre los votantes K.

1) «Alberto Fernández es más trabajador que Cristina»: 69% está de acuerdo y casi no hay matices por afinidad política (69% los K, 67% JxC).

2) «Alberto Fernández es más honesto que Cristina»: 65% está de acuerdo (69% los K, 57% JxC).

3) «Alberto Fernández tiene más capacidad para gobernar que Cristina»: 57% está de acuerdo (61% los K, 50% JxC).

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

La Legislatura avanza en proyectos de defensa del consumidor

La Comisión de Derechos Humanos y Defensa del Consumidor de la Legislatura de Tucumán, presidida por el legislador Gabriel Yedlin, dio dictamen por unanimidad de los miembros presentes a tres iniciativas vinculadas con la protección de los consumidores y el acceso a servicios esenciales .

Avatar

Publicado

el

Uno de los proyectos tratados propone modificar la Ley N° 9405 y dispone la extensión de su vigencia hasta el 31 de diciembre de 2027. La normativa contempla la situación de los consumidores afectados por la problemática derivada de los planes de ahorro para la adquisición de vehículos.

Durante la reunión también se analizó una iniciativa que reconoce al servicio de agua y saneamiento como un derecho humano. Entre sus disposiciones, el proyecto establece la prohibición de interrumpir el suministro de agua potable a usuarios residenciales por falta de pago como medida de coerción.

Asimismo, con la participación de profesionales de la Cátedra de Derechos del Consumidor de la Universidad Nacional de Tucumán, se abordó un proyecto destinado a crear un Código Provincial de Implementación de los Derechos de los Consumidores y Usuarios.

La propuesta tiene como objetivo garantizar la aplicación efectiva del sistema de protección, mediante procedimientos administrativos y procesos judiciales adecuados para una defensa eficaz de los derechos e intereses de los consumidores.

Al referirse al trabajo realizado, el presidente de la comisión, Gabriel Yedlin, destacó el consenso alcanzado entre los legisladores. “Hoy trabajamos sobre tres proyectos que obtuvieron dictamen por unanimidad de los presentes y es un ejemplo de un trabajo serio y planificado que lleva el armado de una norma en esta Legislatura abierta a todos los ciudadanos”, afirmó.

Por su parte, el Dr. Germán Müller, especialista en Derecho del Consumidor, brindó detalles sobre la iniciativa vinculada al nuevo Código Provincial. Explicó que se trata de una propuesta en la que se viene trabajando desde hace varios meses y que busca incorporar los avances producidos durante las últimas décadas, contemplando las nuevas problemáticas surgidas y facilitando el acceso de los ciudadanos a los mecanismos de protección, especialmente frente a los cambios vinculados con las nuevas tecnologías.

“Se trabajó con profesionales de todos los ámbitos y estamos convencidos de que debe ser aprobado por el cuerpo para beneficio del consumidor tucumano”, sostuvo Müller.

En tanto, el legislador Manuel Courel valoró el proceso de elaboración de la iniciativa y consideró que, de obtener el acompañamiento del pleno, se trataría de una normativa necesaria y de utilidad para los ciudadanos de toda la provincia.

Participaron de la reunión los legisladores Gabriel Yedlin, presidente de la comisión; José Cano, Alfredo Toscano, Manuel Courel, Hugo Ledesma, Gerónimo Vargas Aignasse y Paula Galván.

En representación de la Cátedra de Derechos del Consumidor de la Universidad Nacional de Tucumán estuvieron presentes la Dra. Belén Japaze, los Dres. Germán Müller y Fabiana Müller, y el Dr. José Sahian, relator de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.

Continuar Leyendo

Política

Jaldo y Juri analizaron la economía, el transporte y el desarrollo urbano

El encuentro permitió fortalecer el diálogo institucional y avanzar en una agenda común sobre temas que impactan directamente en la vida cotidiana de los vecinos de San Miguel de Tucumán y en el desarrollo de la provincia.

Avatar

Publicado

el

El gobernador, Osvaldo Jaldo, recibió en su despacho al presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán, Fernando Juri, con quien mantuvo una reunión de carácter institucional en la que analizaron distintos temas de interés para la provincia y, particularmente, para la ciudad capital.

El encuentro estuvo centrado en una agenda de trabajo que incluyó aspectos de la situación económica, el transporte y el planeamiento urbano, además de otras cuestiones vinculadas al funcionamiento institucional y a las necesidades de San Miguel de Tucumán.

Durante la reunión, Jaldo y Juri intercambiaron opiniones sobre el escenario actual y la importancia de sostener espacios de diálogo y articulación entre el Gobierno provincial y las instituciones de la Capital.

En materia de transporte, se abordaron cuestiones relacionadas con la movilidad urbana y los desafíos que presenta el crecimiento de la ciudad, mientras que también se analizaron aspectos vinculados a la planificación y el desarrollo urbano.

La situación económica provincial formó parte asimismo de la agenda, en un contexto que requiere coordinación entre los distintos niveles institucionales para acompañar las demandas de la comunidad y avanzar en políticas que contribuyan al desarrollo de Tucumán.

Continuar Leyendo

Política

Rectores de universidades reclamarán por el cumplimiento de la ley de Financiamiento

El encuentro del Comité Ejecutivo del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que nuclea a los rectores de 60 universidades, está previsto para las 14.30.

Avatar

Publicado

el

Los rectores de las universidades nacionales trasladarán este miércoles su reunión mensual a Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, para reclamar que el Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario.

La decisión se tomó después de que el juez federal Martín Cormick declaró inconstitucional el decreto con el que el Gobierno había frenado esa norma y ordenó su aplicación inmediata. El encuentro del Comité Ejecutivo del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que nuclea a los rectores de 60 universidades, está previsto para las 14.30.

En un comunicado, los rectores anunciaron que la sesión en Plaza de Mayo busca “reiterar el reclamo por el cumplimiento pleno y efectivo de la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada e insistida por el Congreso de la Nación y con fallo favorable de la justicia disponiendo su cumplimiento”.

La decisión de los rectores se conoció luego de la decisión de la Justicia que declaró inconstitucional el decreto del presidente Javier Milei que frenó la aplicación de la ley y ordenó su inmediata aplicación.

En concreto, el titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°11 invalidó la cláusula del decreto 759/2025 que supeditaba la ejecución de la ley a la definición de los recursos presupuestarios. La declaración de inconstitucionalidad alcanza la expresión “sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 5° de la Ley N°24.629”.

Además, Cormick dispuso que el Poder Ejecutivo dicte las normas reglamentarias y ejecutorias necesarias para garantizar el “cumplimiento inmediato de la Ley de financiamiento universitario”. Se trata de una sentencia de primera instancia.

El Gobierno había utilizado esa disposición para promulgar la norma, después de que el Congreso rechazara el veto presidencial, pero mantener suspendida su aplicación. Su argumento era que los legisladores debían establecer las fuentes de financiamiento e incorporar las partidas correspondientes al presupuesto nacional.

Los reclamos por los salarios y las becas universitarias

El nuevo fallo se suma a las resoluciones que Cormick había dictado para exigir el cumplimiento de la cautelar sobre salarios docentes y no docentes y becas estudiantiles. Esa medida alcanza los artículos 5 y 6 de la ley.

El 30 de septiembre, el juez volvió a darle al Gobierno cinco días para cumplir con esas obligaciones, bajo apercibimiento de sanciones económicas. Si bien reconoció que el Ejecutivo había presentado documentación sobre paritarias y órdenes de pago, consideró que solo había acreditado un cumplimiento parcial.

La Casa Rosada había pedido que se revocara la intimación y se dejara sin efecto la posibilidad de aplicar multas. En su presentación, sostuvo que los aumentos salariales acumulados desde diciembre de 2023 llegaban al 226,8% y superaban la inflación del período que tomó como referencia. También informó nuevas negociaciones paritarias y una propuesta adicional del 3%.

Cormick cuestionó ese cálculo y señaló que no estaba acreditada la actualización conforme a las variables que exige la ley. Sobre las becas, también rechazó la interpretación oficial que limitaba el alcance de la obligación al programa Manuel Belgrano.

La cautelar había sido dictada en diciembre de 2025 y confirmada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. En junio, quedó firme tras el rechazo de un recurso extraordinario del Estado por parte de la Corte Suprema. Esa decisión se refería a la medida provisoria sobre salarios y becas, mientras seguía pendiente la discusión de fondo.

FUENTE: TN

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias