CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Denuncian al Polisario por utilizar niños como soldados, durante el Congreso Internacional de Psicología Social

Fue durante encuentro académico se desarrolla desde 5 al 8 de octubre en el auditorio de la Universidad Kennedy, ubicado en Perú 1156, en el barrio de San Telmo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Avatar

Publicado

el

Como parte de los eventos y actividades organizadas con motivo del 50° Aniversario del Doctorado en Psicología Social, la Universidad Kennedy de Argentina ha tomado el desafío de llevar adelante el Congreso Internacional de Psicología Social 2022.
Este encuentro académico se desarrolla desde 5 al 8 de octubre en el auditorio de la Universidad Kennedy, ubicado en Perú 1156, en el barrio de San Telmo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Durante su desarrollo que cuenta con destacados expositores, el experto en relaciones internacionales Dr. Adalberto Agozino, disertó sobre «El problema de los niños soldados: un desafío para el derecho humanitario de la guerra».

Agozino, subrayó que desde hace años, diversas organizaciones humanitarias internacionales e independientes y los periodistas denuncian, con fotos y videos de apoyo, la presencia de niños soldados en las filas del Polisario, «ante la total indiferencia de la ONU y de las autoridades europeas».

El reclutamiento de niños por el Polisario comienza a los diez años, con “entrenamiento militar”. Para algunos, luego son separados de sus familias y enviados a Cuba u otras ciudades argelinas durante años para recibir entrenamiento militar y adoctrinamiento político, agregó el orador.

 

 

 

Algunos de estos niños permanecen alejados de sus familias y de su comunidad durante décadas, particularmente en Cuba, hasta que un día, los líderes del Polisario deciden que deben regresar a los campamentos de Tinduf.

 

La conmoción es tan fuerte que estos jóvenes descubren que no pertenecen a ningún país, habiendo olvidado su lengua materna y su religión, continúa el Dr. Agozino.

El orador denuncia en este contexto «la impunidad internacional de la que gozan los líderes del Polisario y del gobierno argelino» hasta tal punto que autorizaron la presencia de un niño soldado entre la delegación que acompañó, en enero de 2022, al enviado especial del El Secretario General de las Naciones Unidas, Sr. Steffan de Mistura durante su primera visita a los campamentos de Tinduf.

Después de exponer ante tan distinguido auditorio, el trabajo titulado «Niños Soldados» ya está en el portal oficial de este Congreso Internacional y lo publicamos:
Niños Soldados
Presenta: Dr. Adalberto C. Agozino
Autor: Dr. Adalberto C. Agozino
Resumen Introducción
La utilización de niños soldados es el grado más extremo de explotación infantil. Las víctimas no solo pierden su infancia (y a veces hasta la vida), sino que a lo largo de su existencia arrastran horrendas cicatrices físicas y psíquicas. Actualmente hay 300.000 niños soldados participando de conflictos armados en 30 países.
Método La presente ponencia se ha elaborado con carácter descriptivo y cualitativo, con énfasis situado en la descripción y caracterización de un determinado fenómeno social, a través de un análisis exhaustivo y comprensivo de sus características. En una primera parte, el presente trabajo analiza este fenómeno social en sus características actuales y desde la óptica de los instrumentos emanados del Derecho Internacional Público. En la segunda parte se analiza el caso de la utilización de niños por parte del Frente Polisario en el marco del Diferendo del Sáhara.
El presente trabajo sea elaborado mediante la consulta de fuentes vivas y documentales de carácter primario y secundario. Como fuentes primarias documentales se han empleado un amplio conjunto de instrumentos de Derecho Internacional Público consistente en declaraciones, acuerdos, protocolos, convenios y tratados que hacen referencia a la intervención de niños en acciones armadas.
Las fuentes documentales secundarias empleadas son tesis y tesinas de grado y maestría, libros y artículos científicos y periodísticos elaborados por corresponsales presentes en las zonas en conflictos a los que se ha accedido a través de la Internet. 3. Resultados: a. Se han recopilado y analizado los principales instrumentos del Derecho Internacional Público que regulan la prevención del empleo de niños como soldados. b. Se ha investigado y documentado la utilización de los niños soldados por parte del Frente Polisario en el Conflicto del Sáhara Occidental a través del programa Vacaciones en Paz y en las filas del Ejército Popular Saharaui. Conclusiones Los niños soldados son varones y mujeres menores de 18 años reclutados por ejércitos y grupos armados para tomar parte en acciones de combate, hechos de violencia incluso para inmolarse como terroristas suicidas. Como resultado de esas actividades los niños sufren secuelas físicas y psíquicas permanentes.
Diversos instrumentos del Derecho Internacional Público condenan el empleo de menores de 18 años en conflictos armados e incluso la Corte Penal Internacional ha dictado condenas por el reclutamiento y empleo de niños soldados no obstante el empleo de niños soldados en conflictos armados y como parte de las actividades del crimen organizado transnacional o el terrorismo internacional es una práctica frecuente.
El Frente Polisario en sus campamentos de Tinduf realiza una práctica sistemática de empleo de menores de 18 años como niños soldados a los cuales entrena, viste con uniformes y dota de armamento letal para incorporarlos como combatientes en su milicia denominada Ejército Popular Saharaui y en acciones de propaganda como el programa Vacaciones en Paz, en un área bajo control de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental.
Palabras Claves: Marruecos, Niños soldados, derecho internacional público, Frente Polisario, violencia, ejércitos, terrorismo, derechos de los niños.
Hasta aquí el texto completo que publica el Encuentro Internacional de Psicologia Social organizado por la Universidad Kennedy de Argentina.

Por otra parte, en declaraciones al canal marroquí M24, Agozino saludó la realización de este “Congreso Internacional de Psicología Social” en la Universidad Argentina “John F. Kennedy”, que abrió el camino a un debate con expertos internacionales sobre el problema de los niños soldados, y en particular, el caso de los niños soldados del Polisario.

Refiriéndose al programa de propaganda «Vacaciones en Paz» organizado en España y sus consecuencias psicosociales en los niños, el experto argentino señaló la política sistemática del Polisario de separar a ciertos niños de sus familias y enviarlos a Cuba para entrenamiento militar y adoctrinamiento político.

Para él, es «uno de los crímenes humanitarios más aberrantes, porque afecta a niños indefensos y familias impotentes, porque si se niegan a participar en las actividades de propaganda del Polisario, sufren represalias de todo tipo, incluido el acceso a una alimentación adecuada y otros productos de primera necesidad, medicinas, etc…”

Estas prácticas son una violación flagrante de los derechos humanos, explicó el Sr. Agozino, quien se refiere en este contexto a un conjunto de normas internacionales que prohíben no solo el reclutamiento de niños soldados, sino también otras formas de explotación de los niños en los conflictos armados.

Preguntado sobre la posibilidad de que algún día el Polisario y su mentor Argelia sean llevados ante la justicia internacional por estas violaciones de los derechos de los niños, el experto argentino fue categórico: “Sí, por supuesto, no solo es posible, sino que es un deber. El procedimiento debe aplicarse específicamente a quienes tienen responsabilidades militares dentro del Polisario, porque son ellos los responsables del reclutamiento de niños soldados”.

Previamente, el Sr. Agozino había hecho un recordatorio histórico del conflicto en torno al Sahara y las condiciones inhumanas en las que viven los niños en los campamentos de Tinduf bajo un régimen totalitario y sin ningún atisbo de esperanza de escapar.

Además del tema de los niños soldados, el congreso de Buenos Aires abordó otros temas relacionados en particular con el impacto psicológico de la pandemia de Covid 19, el «trauma libanés» y los desafíos de los controles en el contexto laboral, entre otros, tal como nos informa mapexpress.ma

Continuar Leyendo
Publicidad

Internacional

Donald Trump aseguró que destruyó 158 barcos: «La armada iraní yace en el fondo del mar»

El presidente estadounidense confirmó la baja de más de 150 buques y advirtió que no habrá piedad para los sobrevivientes que intenten maniobras hostiles.

Avatar

Publicado

el

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que destruyó 158 buques iraníes y afirmó que “la Armada iraní yace en el fondo del mar”, al tiempo que advirtió que cualquier embarcación que desafíe el bloqueo naval será eliminada de manera inmediata.

La advertencia directa a Irán en medio del bloqueo

En el mismo mensaje, Trump lanzó una advertencia explícita a Irán sobre cualquier intento de desafiar la medida: “Si alguno de estos buques se acerca a nuestro BLOQUEO, será ELIMINADO inmediatamente, utilizando el mismo sistema de eliminación que empleamos contra los narcotraficantes en barcos en alta mar. Es rápido y brutal”, escribió.

El presidente dejó en claro que la estrategia estadounidense contempla una respuesta inmediata ante cualquier movimiento considerado hostil.

EEUU advierte sobre más ataques en el estrecho.

EEUU advierte sobre más ataques en el estrecho.

Referencia al combate contra el narcotráfico

En el cierre de su mensaje, Trump vinculó estas acciones con operativos previos realizados en el mar contra el narcotráfico: “P.D.: ¡El 98,2% de las drogas que ingresaban a Estados Unidos por mar o océano se han DETENIDO! Gracias por su atención a este asunto”, agregó.

Escalada de tensión en el conflicto

Las declaraciones del mandatario profundizan la escalada en el conflicto con Irán y elevan el nivel de confrontación en una región clave para el comercio energético global.

El anuncio de la destrucción de la flota iraní y las advertencias sobre el bloqueo naval refuerzan un escenario de alta tensión, con posibles consecuencias militares y económicas a nivel internacional.

Continuar Leyendo

Internacional

«No tengo miedo a Trump, seguiré hablando contra la guerra», sostuvo el papa León XIV

“Demasiadas personas inocentes han sido asesinadas, y creo que alguien debe alzar la voz”, replica el Pontífice al mandatario de Estados Unidos.

Avatar

Publicado

el

El ataque personal de Donald Trump al Papa, algo sin precedentes en la historia de los presidentes de Estados Unidos y del resto del mundo en general, ha tenido también una respuesta insólita. León XIV, que este lunes partía de viaje hacia Argelia y por tanto tenía previsto hablar con los periodistas que le acompañan en el avión, ha declarado ante las inevitables preguntas de la prensa: “No tengo miedo a la administración Trump (…) Seguiré hablando en voz alta contra la guerra”, según los medios italianos.

Robert Prevost, de nacionalidad estadounidense y también peruana, ha dicho sobre Trump que no desea “entrar en un debate con él”, pero que “el Evangelio es claro” y “la Iglesia tiene la obligación moral de ir contra la guerra”. Trump arremetió este domingo en las redes sociales contra el papa León XIV, afirmando que es “débil”, “nefasto” en política exterior y debería “dejar de complacer a la izquierda radical”.

Ante una embestida de este tipo, la respuesta ha llegado en cuestión de horas. Las palabras concretas del Papa este lunes, según la transcripción de los medios italianos, son las siguientes: “No, no tengo miedo de la administración Trump, ni a proclamar en voz alta el mensaje del Evangelio, que es para lo que creo que debo estar aquí, y por eso existe la Iglesia. No somos políticos, no vemos la política exterior desde la misma perspectiva, sino como constructores de paz. No creo que el mensaje del Evangelio deba ser tergiversado, como algunos están haciendo. Yo sigo hablando claro contra la guerra, tratando de promover la paz, el diálogo y el multilateralismo con los Estados para encontrar soluciones a los problemas. Demasiadas personas sufren hoy, demasiadas personas inocentes han sido asesinadas, y creo que alguien debe alzar la voz y decir que hay una mejor manera”. El Papa ha ido hablando por el pasillo del avión con los periodistas acreditados de varios países, a los que iba saludando, y por esa razón han ido trascendiendo a lo largo de la mañana distintas declaraciones sobre el mismo asunto.

De este modo se ha producido la colisión final, personal y directa entre el Papa y Trump, algo que se veía venir desde que León XIV, de forma sutil pero decidida, comenzó hace semanas a criticar tanto la guerra en Irán como la manipulación del mensaje cristiano desde la Casa Blanca. El trasfondo de este choque es profundo, pues el mundo de la ultraderecha estadounidense y global pretende distorsionar la fe religiosa en clave política a su favor. El propio Papa advirtió de ello a los obispos españoles el pasado mes de noviembre, tal como reveló EL PAÍS.

También la Iglesia católica de EE UU ha deslegitimado la guerra en Irán según el concepto cristiano de guerra justa, aclarando que esta no lo es, y justo el domingo, horas antes de los ataques de Trump al Papa, la cúpula episcopal volvió a repetirlo. De ahí la respuesta enfurecida del mandatario, que descargó en un texto muy largo meses de ira contenida: “El papa León es DÉBIL ante la delincuencia y nefasto en materia de política exterior”, escribió en redes sociales.

“No quiero un Papa que crea que esté bien que Irán tenga un arma nuclear. No quiero un Papa que crea que es terrible que América haya invadido Venezuela (…) No quiero un Papa que critique al presidente de los Estados Unidos, porque estoy haciendo exactamente aquello para lo que fui elegido POR UNA APLASTANTE MAYORÍA“, comentó Trump en su perfil de Truth. Luego, hablando con los periodistas, prosiguió: “No creo que esté haciendo un muy buen trabajo. No soy un gran admirador del papa León”.

Horas después el presidente estadounidense remató su ofensiva verbal con una imagen de inteligencia artificial en la que aparece él mismo como si fuera Jesucristo curando un enfermo. Durante los días del cónclave, hace ahora un año, Trump ya publicó una imagen en la que estaba vestido de papa.

Este domingo, en su diatriba contra Prevost, el líder republicano también ha llegado a decir: “León debería estarme agradecido porque, como todos saben, su nombramiento fue una increíble sorpresa. No figuraba en ninguna lista de papables y fue elegido únicamente por ser estadounidense, porque se creía que era la mejor manera de gestionar la relación con el presidente Donald J. Trump. Si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano”.

De este modo el presidente de EE UU ha pasado otra línea roja que declara abierta oficialmente la hostilidad del mundo de la ultraderecha estadounidense contra el pontífice. Ha terminado el año de tregua desde que fue elegido León XIV, en mayo de 2025. En realidad, tras este paréntesis, se da seguimiento a la batalla que se desplegó durante años desde este ámbito contra el anterior papa, Francisco, que incluyó conspiraciones internas y financiación de movimientos reaccionarios dentro de la Iglesia católica. Sin embargo, el hecho de que Prevost sea estadounidense es una diferencia importante y habrá qué ver cuáles son las consecuencias en la sociedad norteamericana. Es previsible que a partir de ahora se aceleren la animadversión pública contra el Papa y las maniobras para desacreditarlo desde la esfera ultraconservadora.

Aunque León XIV ha mantenido un perfil muy prudente y dijo expresamente que no pensaba inmiscuirse en cuestiones de política interna, ha acabado chocando con Trump cuando ha decidido no callarse ante la guerra de Irán. Fue muy clara, por ejemplo, su reacción al ultimátum de la Casa Blanca con la amenaza de hacer desaparecer una civilización. Replicó que era “verdaderamente inaceptable”.

En el Vaticano, además, causa enorme preocupación la continua distorsión del mensaje cristiano desde la administración estadounidense, tanto en clave de épica bélica como nacionalista, como la imagen de varios predicadores en el Despacho Oval apoyando a Trump. “Dios no bendice ningún conflicto. Quien es discípulo de Cristo, príncipe de la paz, nunca está del lado de quien ayer empuñaba la espada y hoy lanza las bombas”, dijo el Papa la semana pasada, una más de muchas frases de este tipo en los últimos meses

Continuar Leyendo

Internacional

Donald Trump ordenó un bloqueo al estrecho de Ormuz

El presidente de Estados Unidos anunció que la marina estadounidense interceptará a todos los barcos que hayan pagado peaje a Irán en el estrecho de Ormuz.

Avatar

Publicado

el

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos en Pakistán no lograron un acuerdo debido a las divergencias entre ambas partes en algunos puntos clave, y luego de ese encuentro el presidente Donald Trump anunció un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz.

En su cuenta de Truth Social, Trump anunció que la marina estadounidense interceptará a todos los barcos que hayan pagado peaje a Irán en el estrecho de Ormuz.

A la vez, advirtió que cualquier embarcación iraní que dispare contra buques de su país o civiles “será enviado al infierno”.
“La Marina de los Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará de inmediato el proceso de bloquear cualquier barco que intente entrar o salir del estrecho de Ormuz”, subrayó el mandatario norteamericano.

Trump sostuvo también el cierre iraní de esa vía marítima de “extorsión mundial” y consideró que “los líderes de los países, especialmente de Estados Unidos, jamás serán extorsionados”.

La postura de Irán

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, confirmó el fracaso de las negociaciones al hablar con la televisión estatal iraní IRIB al término de la maratónica ronda de conversaciones de paz entre las delegaciones de Irán y Estados Unidos en Islamabad, la capital paquistaní, que se extendió durante el fin de semana.

Baghaei afirmó que «esta ronda de negociaciones fue la más larga del último año, con una duración aproximada de 24 o 25 horas».
Subrayó que la diplomacia, un proceso continuo, es una herramienta para proteger los intereses nacionales. Indicó que las conversaciones se llevaron a cabo tras casi 40 días de combates, en un clima de sospecha y desconfianza.

“Por lo tanto, era natural que no se esperara que estas negociaciones llegaran a buen término en una sola reunión”, indicó, según reflejó la agencia Xinhua.
Describió los temas tratados como «complicados», y señaló que se añadieron a las negociaciones nuevos asuntos, como el estrecho de Ormuz, cada uno con sus propias complejidades. En una publicación en X de este domingo, Baghaei enumeró algunos de los principales temas de negociación, entre ellos «el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de las sanciones y el fin definitivo de la guerra contra Irán y en la región».

Añadió que se intercambiaron numerosos mensajes y textos entre ambas partes, asegurando que «los negociadores iraníes están empleando todas sus capacidades, experiencia y conocimientos para salvaguardar los derechos e intereses de Irán».

El portavoz afirmó que Irán está decidido a utilizar todos los medios, incluida la diplomacia, para asegurar los intereses nacionales y proteger el bienestar del país. Subrayó que Irán no ha olvidado los «incumplimientos de promesas y actos maliciosos» de Estados Unidos y no perdonará los «crímenes atroces» cometidos por EE. UU. e Israel.
Aseguró que el éxito del renovado proceso diplomático depende de la «seriedad y buena fe de la otra parte», instando a EE. UU. a abstenerse de exigencias excesivas y peticiones ilegales, y a reconocer los derechos e intereses legítimos de Irán.

Las conversaciones entre las delegaciones iraní y estadounidense en Islamabad tuvieron como objetivo aliviar las tensiones en Oriente Medio tras el alto el fuego alcanzado la madrugada del miércoles entre Irán, Estados Unidos e Israel.

FUENTE: Noticias Argentinas

Continuar Leyendo