CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

Sin la venta de tierra a extranjeros, el Senado sesiona para avanzar con el resto de la ley de propiedad privada

La Cámara alta se reunirá desde las 14, tras el pase a cuarto intermedio del mes pasado. Expropiaciones, desalojos veloces y cambios en la ley de Manejo del Fuego de Máximo Kirchner, los puntos centrales post caída del título más polémico

Avatar

Publicado

el

Después de tensas horas y la caída completa del capítulo sobre venta de tierra a extranjeros, que significó un nuevo golpe para el oficialismo libertario, el pleno del Senado retomará la sesión que en julio pasó a cuarto intermedio y, desde las 14, intentará aprobar la ley de propiedad privada, con capítulos en pie que presentarán debate.

El convite además tendrá, sin dudas, una fuerte discusión reglamentaria tras el guiño de Victoria Villarruel a favor de la virtualidad de dos legisladores, situación que sólo puede ser convalidada por el pleno, que es soberano. El oficialismo que lidera Patricia Bullrich hierve por estas decisiones e incluso en varias bancadas dialoguistas rechazan -en voz baja- la jugada de la Vicepresidenta. No obstante, lo que vale es lo que se diga y vote en las próximas horas en el recinto.

Temáticas diversas

*Expropiaciones. De lo que quedó del dictamen original -mayo pasado-, luego reformulado con al menos 17 borradores extra, se apunta a “bienes convenientes o necesarios para la satisfacción de la ‘utilidad pública’, cualquiera sea su naturaleza jurídica, pertenezcan al dominio público o al dominio privado, sean cosas o no”. Y se agrega: “La declaración de utilidad pública será de interpretación restrictiva y deberá identificar en forma específica y concreta el fin perseguido, y la expropiación del bien deberá ser idónea, necesaria y proporcional para alcanzarlo”.

En tanto, la “indemnización sólo comprenderá el valor objetivo del bien, tomando el valor de mercado siempre que sea determinado o determinable y los daños que sean una consecuencia directa e inmediata de la expropiación”; y “no se tomarán en cuenta circunstancias de carácter personal, valores afectivos, ganancias hipotéticas, ni el mayor valor que pueda conferir al bien el proyecto que motive la expropiación”.

La indemnización en cuestión “comprenderá el lucro cesante cuando sea consecuencia directa e inmediata de la expropiación, se encuentre debidamente acreditado mediante prueba objetiva, concreta y suficiente y no implique una duplicación de rubros indemnizatorios o se encuentre ya comprendido dentro del valor objetivo del bien”. Sobre este punto, “en ningún caso, la indemnización podrá exceder al equivalente del 30% (TREINTA POR CIENTO) del valor del daño emergente, salvo que el expropiado demuestre fehacientemente una afectación superior”.

Un último ítem del capítulo manifiesta que “gozarán de los beneficios de esta ley los ocupantes que, con causa lícita, acrediten la posesión pacífica, ostensible y continua durante diez (10) años con anterioridad al momento de la solicitud de acogimiento al régimen establecido por la presente ley, respecto de inmuebles edificados urbanos y/o que la autoridad de aplicación local defina a estos efectos como tales, que tengan como destino principal el de vivienda única y permanente, y reúnan las características previstas en la reglamentación”.

*Desalojos. La versión -por ahora- final plantea: “Si el destino es habitacional, previamente a la demanda de desalojo por falta de pago de alquileres el locador debe intimar fehacientemente al locatario al pago de la cantidad debida y otorgar para ello un plazo que no debe ser inferior a DIEZ (10) días corridos contados a partir de la recepción de la intimación, con especificación del lugar de pago”.

Seguido a ello, se suma que “el diligenciamiento de la notificación podrá ser dirigido al domicilio denunciado en el contrato por el locatario, sea éste real o electrónico, se tiene por válido aún si el locatario se negara a recibir la notificación o no pudiese perfeccionarse por motivos imputables a él”.

“Cumplido el plazo previsto en el primer párrafo, o habiéndose verificado la extinción de la locación por cualquier motivo, el locatario debe restituir la tenencia del inmueble. Ante el incumplimiento del locatario, el locador puede iniciar la acción judicial de desalojo, la que debe sustanciarse por el procedimiento más breve que prevea la ley. En ningún caso el locador puede negarse a recibir las llaves del inmueble o condicionar su recepción, sin perjuicio de la reserva por las obligaciones pendientes a cargo del locatario.

*Manejo del Fuego. “En caso de incendios de superficies de bosques nativos, cualquiera sea el titular de estos, no podrán realizarse modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio”, sostiene la propuesta. La diferencia con la ley de Máximo Kirchner, vigente desde la época de Alberto Fernández, habla de prohibiciones para vender o cambiar de rubro en cuanto a uso durante 60 años.

Además, la iniciativa busca dinamitar el artículo 22 quáter de la norma actual. El mismo expresa que “en caso de incendios” en “en zonas agropecuarias, praderas, pastizales, matorrales” se “prohíbe por el término de treinta (30) años desde su extinción: a) la realización de emprendimientos inmobiliarios; b) cualquier actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera previo al momento del incendio; y, c) la modificación de uso de una superficie con el fin de desarrollar prácticas agropecuarias intensivas, excepto en los casos que dichas prácticas y modalidades hubiesen antecedido al evento”. /Infobae

Policiales

Imputaron a tres tucumanos por integrar una banda que robaba vehículos de alta gama y los trasladaba a Bolivia

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Avatar

Publicado

el

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Continuar Leyendo

Policiales

Abandonaron un bebé en una plaza, la Policía lo llevó al Hospital de Niños y después demoró a un familiar

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán.

Avatar

Publicado

el

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán. 
Los efectivos resguardaron al menor y lo trasladaron al Hospital de Niños para su atención y protección.
Posteriormente, familiares señalaron a un hombre como presunto responsable del abandono, quien fue demorado y puesto a disposición de la Justicia.

Continuar Leyendo

Policiales

Batalla campal en el festival “Lules Canta a la Patria”

Durante la noche del sábado, hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

Avatar

Publicado

el

Una batalla campal entre asistentes alteró el desarrollo del tradicional festival durante la noche del sábado. Hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en medio del público.

Lo que debía ser una noche de celebración y música popular terminó en graves incidentes durante el festival “Lules Canta a la Patria”, realizado en el Parque Cultural Lules, ubicado en el cruce de las rutas 301 y 341.

Durante la noche del sábado se desató una violenta pelea entre asistentes que interrumpió el normal desarrollo del evento y generó momentos de tensión entre quienes se encontraban disfrutando del espectáculo.

De acuerdo con testimonios y registros audiovisuales aportados por testigos, los incidentes incluyeron trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

La situación provocó alarma entre parte del público y empañó una de las tradicionales celebraciones folclóricas de Lules.

Hasta el momento no trascendió información oficial sobre personas heridas, detenidas o las circunstancias que desencadenaron la pelea.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias