Al poco tiempo de haber asumido, el actual presidente colombiano Gustavo Petro decidió acordar con una entidad inexistente, el supuesto Gobierno de la República Árabe Saharauí. Decimos inexistente porque no está reconocida por las Naciones Unidas y por lo tanto no tiene legitimidad internacional.
Este martes 25 de octubre, 62 senadores colombianos sobre un total de108 presentes, apoyaron la constancia que aboga por el acercamiento con Marruecos y que rechaza un supuesto reconocimiento al Polisario por parte de Bogotá.
De esta manera Marruecos y su Sahara, fue uno de los temas debatidos en la Plenaria del Senado colombiano ayer martes por el acercamiento del nuevo Gobierno colombiano al Polisario en detrimento de unas relaciones diplomáticas históricas con el Reino Nor-africano.
La defensa del Partido de Centro Democrático fue la más destacada. «Desde el partido de Centro Democrático apoyamos al Reino de Marruecos, reclamamos al Gobierno Nacional por el supuesto restablecimiento con el Frente Polisario que no cuenta con ningún reconocimiento por parte de las Naciones Unidas», afirmó el partido.
La senadora Paola Holguín Moreno del Centro democrático, denunció ante el senado, el coqueteo del gobierno de Gustavo Petro con el Polisario. «Nosotros la bancada del Centro Democrático apoyamos la constancia que acaba de leer el senador Germán Blanco sobre el tema de Marruecos. Y lo hicimos por varias razones: en el último informe del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se subrayó nuevamente y con claridad que el Frente Polisario no tiene ningún estatus oficial en esa organización (ONU). Nosotros vemos con preocupación que se quiera dar reconocimiento de Estado a un grupo armado y a sus representantes que no gozan de ninguna representación en Naciones Unidas», afirmó.
«Como lo decía el presidente Germán Blanco, desde 1979 Colombia tiene relaciones diplomáticas ininterrumpidas con el Reino de Marruecos. Además, el año pasado, se firmaron cuatro acuerdos de cooperación para la exención de visas, para servicios aéreos, para toda la cooperación en la lucha contra las drogas y con la agencia marroquí de cooperación internacional», subrayó.
«Señor presidente, nosotros sabemos que constitucionalmente las relaciones diplomáticas están encabezadas por el Ejecutivo, pero también sabemos que tenemos una obligación como congresistas en un tema tan delicado como este donde sentimos que se está vulnerando el derecho soberano del Reino de Marruecos donde hay una intromisión indebida en un asunto interno y donde se hace un flaco favor a un tema que desde Naciones Unidas se viene trabajando desde 2007 por parte de varias naciones que queremos encontrar la mejor solución sobre el problema del diferendo del Sahara», concluyó la senadora, como nos informa rue20.com
Entre los firmantes se encuentra el Secretario General del Senado, Gregorio Eljach Pacheco y el documento define a Marruecos como un gran país amigo y aliado.
En parte de sus considerandos, el documento dice:
«Colombia ha mantenido, durante muchas décadas, una posición constructiva, apoyando los esfuerzos realizados por Marruecos para lograr un acuerdo justo, duradero y mutuamente aceptable.
Solución política sobre la base de esta iniciativa, cuya preeminencia ha sido consagrada en 18 resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas desde 2007 y que fue calificada de «seria, creible y realista», tanto por el Consejo de Seguridad como por la comunidad internacional».
También habla de no afectar los excelentes lazos de amistad que históricamente nos unen con Marruecos, un gran país amigo y aliado, que representa para Colombia un socio estratégico y privilegiado en África y en el mundo árabe, dado su liderazgo y su reconocimiento a nivel regional, continental y global», de acuerdo a ledesk.ma
En una conversación que trascendió públicamente, el presidente estadounidense, Donald Trump, confrontó a su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, por la escalada de las operaciones militares contra Hezbollah y la posibilidad de ataques sobre Beirut. La versión de lo ocurrido fue difundida por Axios, que citó a dos funcionarios estadounidenses y a una tercera fuente informada.
Acusaciones cruzadas y un cruce telefónico tenso
Según las fuentes, el mandatario republicano reprochó con dureza a Netanyahu, llegando a calificarlo de “puto loco” y responsabilizarlo por decisiones que, a su juicio, perjudican tanto a Israel como a Estados Unidos. En los pasajes más duros del intercambio —según el relato de uno de los funcionarios— Trump le dijo: “Estás completamente loco. Estarías en prisión si no fuera por mí. Estoy salvando tu culo. Todo el mundo te odia ahora. Todo el mundo odia a Israel por esto.” Otra fuente consignó que el tono se elevó hasta los gritos, con el presidente estadounidense pronunciando: “¿Qué carajo estás haciendo?”
Gestiones y promesas de contención
El cruce público se produjo luego de que Trump se jactara de haber intervenido para evitar un ataque israelí sobre Beirut. En una publicación en la red Truth, el presidente afirmó haber mantenido “una conversación muy productiva” con el primer ministro y aseguró que no habría tropas en la capital libanesa: “no habrá tropas que vayan a Beirut, y cualquier tropa que esté de camino ya ha dado media vuelta”. Además, el mandatario dijo haber conseguido un compromiso de representantes de alto nivel de Hezbollah para frenar los disparos.
Continuidad de hostilidades y postura israelí
A pesar de la mediación declarada por Trump, las fuerzas israelíes continuaron con ataques nocturnos contra el sur del Líbano, que dejaron al menos ocho muertos. La ofensiva incluyó órdenes de atacar los suburbios del sur de Beirut, la zona conocida como Dahiyeh, considerado el principal bastión de Hezbollah. Israel justificó la operación por supuestas violaciones del alto el fuego y lanzamientos contra ciudades israelíes.
En paralelo, el ministro de Defensa, Katz, afirmó que Estados Unidos había dado el aval para que Israel pudiera atacar la periferia sur de Beirut si Hezbollah persistía en sus ataques, señalando que Washington había “validado el principio” de dicha posibilidad.
Respuesta de Hezbolá y el riesgo de mayor escalada
El grupo proiraní Hezbolá reivindicó un ataque con cohetes contra un tanque israelí en Hadatha y afirmó que combatía para frenar el avance de las fuerzas israelíes en esa región, lo que mantiene latente el riesgo de una mayor escalada regional.
El episodio expone la tensión entre la necesidad declarada de evitar una expansión del conflicto y las decisiones militares sobre el terreno que, aún con la intervención de actores externos, mantienen encendida la dinámica de confrontación entre Israel y Hezbollah.
Irán rompe las negociaciones con EE.UU. y amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz
Teherán suspendió los contactos indirectos con Washington, acusó a Israel de incumplir el alto el fuego en Líbano y advirtió sobre medidas que podrían impactar en el comercio mundial de petróleo.
Irán anunció la suspensión de las negociaciones que mantenía con Estados Unidos a través de mediadores y elevó la tensión en Medio Oriente al advertir que impulsará el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte global de petróleo.
La decisión fue difundida por la agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, que justificó la medida por los supuestos «crímenes continuados» de Israel en territorio libanés y por las reiteradas denuncias de incumplimientos del alto el fuego.
«El equipo negociador iraní suspende los diálogos y el intercambio de textos a través de mediadores», señaló la agencia, que además aseguró que Teherán y sus aliados analizarán acciones sobre puntos estratégicos de navegación, entre ellos el estrecho de Ormuz y Bab al Mandab.
Desde el gobierno iraní sostienen que cualquier violación de la tregua en Líbano constituye una ruptura del acuerdo general alcanzado tras el conflicto con Estados Unidos. En esa línea, el canciller Abbas Araghchi afirmó que «una violación en un frente es una violación del alto el fuego en todos los frentes».
La decisión representa un duro golpe para las gestiones diplomáticas que buscaban extender la tregua y avanzar en un entendimiento sobre sanciones, comercio petrolero y el programa nuclear iraní.
El posible cierre del estrecho de Ormuz genera preocupación internacional debido a que por esa vía circula una parte significativa del petróleo que se comercializa en el mundo, por lo que cualquier restricción podría impactar de manera directa en los mercados energéticos globales.
Colombia va al balotaje: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda definirán la presidencia el 21 de junio
Ninguno superó el 50% en primera vuelta y la elección se resolverá entre los dos candidatos más votados. Paloma Valencia quedó tercera con 1.625.563 votos (6,92%).
Abelardode la Espriella e Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta presidencial en Colombia, luego de obtener las dos votaciones más altas en las elecciones realizadas este domingo 31 de mayo de 2026. Con más del 99% de las mesas informadas, ninguno logró superar el umbral necesario para evitar el balotaje.
De acuerdo con el avance 17 del preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, con el 99,03% de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella alcanzó 10.270.049 votos (43,72%), mientras que Iván Cepeda obtuvo 9.614.016 votos (40,92%).
Como ninguno de los candidatos superó el 50 % de la votación reportada, Colombia volverá a las urnas el próximo domingo 21 de junio de 2026 para elegir al próximo presidente de la República.
Los resultados ubican a ambos dirigentes como los más votados en la primera vuelta. De la Espriella, acompañado por José Manuel Restrepo Abondano, logró una ventaja de 667.192 votos sobre Cepeda, cuya fórmula vicepresidencial está integrada por Aída Marina Quilcué Vivas.
El tercer lugar fue para Paloma Valencia, con 1.625.563 votos (6,92%), muy por detrás de los dos principales candidatos.
La segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 21 de junio, donde los ciudadanos deberán elegir entre las fórmulas encabezadas por De la Espriella y Cepeda. El ganador asumirá la Presidencia el 7 de agosto de 2026 y gobernará durante el período 2026-2030.
Los resultados de las elecciones presidenciales 2026
Con el 97,58 % de las mesas informadas, estos son los principales resultados del preconteo divulgado por la Registraduría:
Abelardo de la Espriella: 10.270.049 votos — 43,72%.
Los datos publicados durante la jornada corresponden al preconteo electoral, un mecanismo informativo que permite conocer el avance de la votación tras el cierre de las urnas. Los resultados oficiales serán consolidados mediante el proceso de escrutinio, en el que se revisan las actas y se resuelven posibles reclamaciones.
