Además del bloque libertario, el Pro, la Unión Cívica Radical y el MID, acompañaron la sanjuanina Nancy Picón Martínez de Producción y Trabajo; y la neuquina Karina Maureira. El misionero Oscar Herrera Ahuad y el salteño Bernardo Biella de Argentina Federal amagaron con llevar un despacho propio, pero firmaron el del oficialismo en disidencia.

En contrapartida, el espectro opositor cosechó 36 firmas para la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad hasta el 31 de diciembre del 2027. Unión por la Patria dispuso de 29 vocales; Provincias Unidas, 5; Nicolás Del Caño del Frente de Izquierda; y Sebastián Nóblega de Elijo Catamarca.

La propuesta elevada por La Libertad Avanza fue titulada como “Ley de Fortalecimiento Permanente de Discapacidad” y busca modificar el criterio de “transitoriedad” establecida en la declaración de Emergencia que queda sin vigencia el próximo 31 de diciembre. A grandes rasgos, esta iniciativa ratifica el valor de la pensión por discapacidad en un equivalente del 70% del haber mínimo jubilatorio y mantiene la compatibilidad de la mensualidad con el empleo formal de hasta 2 Salarios, Mínimos, Vitales y Móviles.

Laura Rodríguez Machado fue la voz cantante del dictamen del oficialismo al que calificó como “una propuesta superadora” y luego endilgó una serie de críticas a la oposición. “A ustedes les encanta vivir en emergencia”, sostuvo en el estrado del Anexo C para luego, agregar: “Cuando la emergencia es permanente es para tapar que la política estable no funciona y estas leyes hacen falta cuando hacen mal las cosas”.

En la presentación, la cordobesa también destacó la incorporación de las partidas presupuestarias para el financiamiento de este proyecto de ley dentro del articulado del Presupuesto 2027, la fijación de un cronograma de obligación de compensaciones económicas pendientes, la capacitación obligatoria -pedido por las provincias- y la creación de un sistema público de auditorías periódicas.

“Creemos en el derecho de las personas con discapacidad, pero estos beneficios se politizaron y tuvieron controles muy laxos”, cruzó Rodríguez Machado, quien culminó: “Permitir esto, hizo que a los que les corresponde este derecho, tengan menos presupuesto y ustedes -señalando a la bancada de Unión por la Patria- perjudicaron al colectivo de la discapacidad que juran defender”.

La insistencia con la prórroga de la Emergencia

El primer reclamo al oficialismo fue de la diputada jujeña María Inés Zigarán de Provincias Unidas, quien manifestó: “Llama la atención el giro hasta con el lenguaje, pero que no han tenido con el colectivo de la discapacidad”. Luego, hizo hincapié en que este expediente firmado por el oficialismo y los aliados no fue emplazado en la sesión especial del pasado 9 de septiembre en la Cámara de Diputados. “Estaríamos incumpliendo el reglamento”, advirtió.

En esa línea, recordó el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad durante el 2025 y criticó que el dictamen se haya trabajo “en secreto”, mientras que se realizaban los sucesivos plenarios entre las comisiones de Discapacidad, presidida por Gerardo Huesen, y de Presupuesto y Hacienda, a cargo de Bertie Benegas Lynch.

Vicepresidente de la Comisión, Juan Marino de Unión por la Patria remarcó que la insistencia en la prórroga de la Emergencia en Discapacidad “es un compromiso con las personas con discapacidad y un pedido de las organizaciones de y para las personas con discapacidad”. En línea con el espectro opositor se mostró desconfiado de la ejecución real de la propuesta de oficialismo al recordar el veto, el escándalo en la ANDIS y la reciente renuncia de Alejandro Vilches en la Secretaría Nacional de Discapacidad.

Sabrina Selva, también de Unión por la Patria, recordó que la Ley 27.793 fue votada cinco veces y acusó al oficialismo de «negar la palabra ‘Emergencia’ porque están disociados de la realidad». Reclamó la ausencia de personas con discapacidad en el plenario y cerró con un fuerte mensaje: «En vez de decirnos que nos den los ovarios de firmar este dictamen, ójala les den los ovarios y las pelotas de caminar por la calle y poder mirar a las personas con discapacidad».

La desconfianza en el Gobierno

Minutos antes del inicio del plenario, diputados dialoguistas mencionaron a parlamentario.com que aún persisten las dudas respecto al cumplimiento del Poder Ejecutivo sobre este texto. “Luis Caputo está en Nueva York y capaz al regreso no avale este proyecto y volvamos atrás”, dejaron trascender.

Lógicamente, el escepticismo surge a partir del envío de la Ley de Presupuesto 2027 que en su Capítulo VI propone derogar la movilidad de las pensiones por discapacidad y propone dejarlas sujetas a la discrecionalidad del Poder Ejecutivo. Según relataron desde el bloque oficialista, sería eliminado el capítulo entero antes de comenzar las reuniones informativas del próximo 13 de octubre.

Esta mirada es compartida por los integrantes del espectro opositor, quienes agregaron que el propósito de esta propuesta “superadora” tiene como objetivo enmascarar el ajuste en el área de discapacidad ante la llegada del Papa León XIV y la visita al Pequeño Cotolengo Don Orione en Claypole que alberga a más de 400 personas con discapacidad.

La propia institución fue la que alzó la voz en los últimos días para reclamar por la falta de medicamentos, pañales y otros insumos del programa Incluir Salud. Cabe recordar que este texto tuvo el aval de la reunión de Mesa Política de este martes, donde estuvieron ausentes el ministro de Economía y el asesor presidencial Santiago Caputo.