CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Patricia versus Horacio…¿Hay lugar para los dos ?

El debate sobre la presencialidad reabrió una antigua brecha interna en Cambiemos

Avatar

Publicado

el

La interna dejó de ser un secreto y ya está totalmente expuesta. Ya no son solo cruces de mensajes entre un sector y otro sino que públicamente se recriminan las decisiones y, más temprano que tarde, cada uno empieza a ocupar su lugar en el cuadrante.

Esa es la realidad que se está viviendo dentro del PRO, donde el sector comandado por Patricia Bullrich le declaró la guerra a los que tienen como referente a Horacio Rodriguez Larreta. Y lo hizo a su estilo, sin apelar al uso de metáforas ni ejemplos malvinescos,

Utilizando la red Twitter, quien fuera ministra de seguridad de Mauricio Macri, escribió: “Quienes integramos Juntos por el Cambio coincidimos en que la educación es esencial y debe ser nuestra prioridad porque iguala oportunidades y genera desarrollo a futuro. Ahora: ¿quiénes se perjudican con el cierre del nivel secundario?”.

El mensaje que forma parte de un hilo apunta directamente al corazón de los anuncios de ayer del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que se mantuvo desobedeciendo el DNU respecto a la presencialidad de las clases pero sólo hasta 7° grado, en el caso de secundaria cedió y aceptó un modelo mixto.

“Todos los niveles educativos son importantes. No les quitemos a nuestros chicos el derecho a estudiar y tener un futuro digno”, termina el hilo de la ex ministra que sorprendió a todo el gobierno porteño.

La decisión de Bullrich no fue inconsulta y cuenta con el aval del ex presidente Mauricio Macri. “Patricia es Mauricio, es quien dice, hace y va a los lugares que Macri no puede hacer, decir o ir. Y le apuntó al argumento con el que Horacio había crecido mucho dentro del espacio: la presencialidad de las clases”.

Desde el entorno del ex presidente Mauricio Macri explicaron a Infobae que los twits de Bullrich “fueron inconsultos” y que, a pesar de que la ex ministra señala que es “la opinión de Juntos por el Cambio, no refleja la de Macri” en lo que se refiere a la actitud de Larreta y la presencialidad.

En la Ciudad aseguran que no se esperaban esto y en los grupos que responden a Bullrich así lo reflejan. Uno de sus miembros escribió en un grupo de Whatsapp: “Todos están enojados con la Ciudad. Qué mal les salió la jugada”.

Por el lado de la administración de Rodríguez Larreta, en el grupo de la mesa del PRO hubo silencio absoluto. No hubo reclamos del jefe de Gobierno, de su vice, Diego Santilli, ni de nadie de ese espacio sobre el ataque público de quien ya parece ser el brazo armado de Macri en la discusión interna.

“En el último tiempo, Larreta con su postura respecto de las clases creció mucho dentro del espacio. Ahí la discusión también está entre los sectores que son más aperturistas y los que no”, explicó a Infobae un conocedor de esos cruces entre uno y otro sector.

El pasado 23 de abril Bullrich también había atacado a Larreta pero de una manera más solapada. En lo que parece ser su red social prioritaria para comunicar, escribió lo siguiente: “La Boca está vacía. Gastronómicos, comerciantes y artistas necesitan urgente un plan: créditos blandos, quita de impuestos y aprovechamiento del espacio público. Hay que asegurarles una oportunidad en esta crisis. No podemos dejar morir a un icono de nuestra ciudad”.

A nadie, y mucho menos a ella y a su equipo, se les escapa que el barrio y su cuidado son responsabilidad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Todo esto esconde la pelea por el liderazgo del PRO y por el armado de las listas de las próximas elecciones, que también está condicionada por la vuelta de María Eugenia Vidal a la arena pública. La ex Gobernadora, si juega en las próximas elecciones, lo hará como candidata en la Ciudad de Buenos Aires.

Ya en los últimos reportajes que brindó se pudo observar como Vidal se aleja del discurso de barricada de Bullrich de “a todo o nada” y, según explican, tiene que ver con que “eso entusiasma a los propios pero no nos trae nada nuevo”.

Cuando se pregunta respecto a si la discusión se concentra en las PASO, no hay dudas. Todos entienden que a los únicos que les convienen las primarias hoy es al principal bloque de la oposición en donde hay varios referentes en búsqueda de ser el único. En Córdoba, en Buenos Aires, en Santa Fe y, principalmente en la Ciudad.

Pero, de nuevo, la Ciudad vuelve a ser la madre de todas las batallas para el PRO y acá entra a jugar el oficialismo que, desde afuera, mueve fichas y mira como se dobla y espera a ver si se rompe. Una de esas es la decisión de prorrogar las fechas del calendario electoral, que ahora entró en una nueva etapa en la discusión legislativa, y a lo que se le suma el proyecto de ley que enviará el Ejecutivo nacional para tener mayor potestad a la hora de tomar decisiones frente a un incremento de los contagios.

Estas dos discusiones ponen en alerta a un sector del PRO que responde a Bullrich y este es, en realidad, el eje de la discusión. “Ellos no quieren las PASO para elegir los tres primeros lugares de la lista, por eso no hacen tanta fuerza para frenar al kirchnerismo”. Ellos son Horacio Rodríguez Larreta, Cristian Ritondo, Diego Santilli, Emilio Monzó.

Hace una semana un operador de la oposición le aseguró a Infobae que “las PASO son importantes para Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, para que diriman su interna, pero el bloque tiene que seguir y no puede crujir en cada uno de los temas importantes. ¿De qué vale aceptar ir a una negociación si después la mitad de los diputados propios no votan? Ya pasó con la sesión especial de biocombustibles que faltaron hasta los propios”.

Y es el mismo operador que señala que “la discusión está lanzada. Bullrich tiene la venia de Macri así como Larreta la tuvo para competirle a (Gabriela) Michetti, tanto como para que ‘la piba’ salga a tuitear en contra de la Ciudad”.

La respuesta de un hombre con llegada cotidiana a Macri frente a la consulta de este medio sobre cuál era el análisis preliminar que hacían en el partido ante proyecto de ley que va a enviar el Ejecutivo refleja un poco la situación interna: “Todos muy preocupados por el tema electoral. Todos creen, desde el uno -Mauricio Macri- que van en ese sentido. No tengo información de la Ciudad de Buenos Aires que es la duda que tenemos. El resto, cree que hay algo escondido y que buscan modificar las reglas de juego”.

El presidente de la Nación Alberto Fernández empezó a jugar en varios frentes. El anuncio del envío de un proyecto de ley al Congreso nacional en donde se delegue en los Ejecutivos la posibilidad de tomar medidas drásticas para enfrentar a la pandemia explotó como una bomba en el centro de la coalición de Juntos por el Cambio.

“Nos van a cagar”, dijo un experimentado legislador. “No mandan un proyecto y mueven uno de un diputado de poco vuelo. No hay certezas de que no vayan a querer modificar dos o más veces el cronograma electoral así como tampoco de que si Diputados vota la prórroga el Senado no modifique el proyecto de ley y suspenda las PASO, tal como sostuvo esta semana el presidente del bloque Frente de Todos en Senadores, José Mayans”, agregó.

Parece que la visión de este legislador de andar tranquilo pero lengua filosa es compartida por otros que, con menos experiencia en el palacio legislativo y mucho recorrido televisivo, entienden que también el Frente de Todos lo que está haciendo es encaminar todo para suspender las PASO.

“Nos están cocinando a fuego lento”, dijo otro referente de Juntos por el Cambio en relación al proyecto de ley por el corrimiento de las elecciones y ahora con los “superpoderes no lo van a necesitar porque el Ejecutivo puede cerrar”.

Pero en Juntos por el Cambio existe un sector que, más allá de la discusión interna del PRO y la especulación con una medida similar de parte del oficialismo respecto de las elecciones pero prefieren esperar al proyecto del Ejecutivo.

Este sería el caso del presidente del interbloque y diputado radical, Mario Negri, quien se mostró dispuesto a debatir el proyecto que enviará el Presidente pero “bajo ningún punto de vista vamos a conceder facultades extraordinarias para disponer de la libertad de los argentinos o avasallar las autonomías de las provincias o la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Fuente: https://eldesafiosemanario.blogspot.com/2021/05/patricia-versus-horaciohay-lugar-para.html

Continuar Leyendo
Publicidad

Política

La Comisión de Peticiones y Acuerdos dio dictamen favorable a un pliego judicial

La comisión, presidida por la legisladora Carolina Vargas Aignasse, analizó los antecedentes y entrevistó a la postulante propuesta para ocupar el cargo de Fiscal en lo Penal para la Niñez y la Adolescencia de la I° Nominación del Centro Judicial Capital.

Avatar

Publicado

el

En la mañana de hoy, la Comisión de Peticiones y Acuerdos de la Legislatura de Tucumán se reunió para tratar el pliego remitido por el Poder Ejecutivo, correspondiente a la designación de la Dra. María Paula Bellomio para cubrir una vacante en el Poder Judicial.

Antes de emitir dictamen favorable, los integrantes de la comisión evaluaron los antecedentes personales y profesionales de la postulante y realizaron la entrevista correspondiente, de acuerdo con lo establecido en el Reglamento Interno de la Cámara.

Participaron del encuentro los legisladores Sergio Mansilla, Adriana Najar y Rodolfo Ocaranza, junto a la presidenta de la comisión, Carolina Vargas Aignasse.

Continuar Leyendo

Política

La Legislatura sesionará el próximo jueves con una quincena de temas en agenda

La reunión de Labor Parlamentaria estableció que la próxima sesión tendrá lugar el jueves 15 a las 8.30. Entre los proyectos previstos se destacan la creación de la Fiduciaria de Tucumán, la prórroga de la suspensión de ejecuciones prendarias para ahorristas de planes de ahorro y la actualización del régimen de defensa del consumidor.

Avatar

Publicado

el

El vicegobernador y presidente de la Legislatura, Miguel Acevedo, encabezó la reunión de Labor Parlamentaria en la que se definió el temario de la próxima sesión, convocada para el jueves 15 de octubre, a las 8.30. Según adelantó, se abordarán 15 temas, entre proyectos de ley, resoluciones y declaraciones.

Entre las iniciativas que llegarán al recinto se encuentra el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y la Legislatura para autorizar la constitución de una Sociedad Anónima Unipersonal (S.A.U.) denominada “Fiduciaria de Tucumán”, bajo el régimen de la Ley Nacional N.º 19.550 y sus modificatorias.

También se tratará la prórroga, hasta el 31 de diciembre de 2027, de la Ley N.º 9405, que establece la suspensión de procesos judiciales, secuestros y ejecuciones prendarias contra ahorristas que suscribieron planes de ahorro en la provincia.

Otro de los proyectos propone establecer un Sistema de Protección de los Consumidores y Usuarios, mediante la unificación y actualización de la normativa provincial en materia de defensa del consumidor.

Entre los demás proyectos de la agenda figura la regulación de alojamientos temporarios turísticos en la provincia, que establece el marco regulatorio general para la prestación, comercialización y fiscalización del servicio, y una declaración de interés provincial para la promoción de plantas de generación de energía fotovoltaica en los Valles Calchaquíes, entre las localidades de Colalao del Valle y Amaicha del Valle. Se reconocerá el newcom como actividad física y deportiva de interés provincial y un pliego judicial.

Acevedo adelantó los principales temas que se llevarán al recinto y destacó la metodología de trabajo que los precedió. “Hay algunas leyes que vamos a destacar, como ser la creación del Fondo Fiduciario, un proyecto que envió el Poder Ejecutivo, ya tratado y consensuado en comisión y con dictamen. También un pedido de la Defensoría del Pueblo referida a la prórroga de los planes de ahorro, algo que tiene preocupados a muchos ahorristas, y una modificación a la defensa del consumidor para ampliar más los derechos y beneficios de los tucumanos”, señaló.

El vicegobernador también destacó el proceso de diálogo que precedió al tratamiento de cada tema: “Cuando vimos lo del Fondo Fiduciario vino el responsable de estas acciones en el gobierno provincial, que es el ministro de Economía a dar sus explicaciones. En el tema de defensa del consumidor estuvo el Defensor del Pueblo y organizaciones vinculadas a los consumidores. Como siempre, lo que tiene consenso lo llevamos a debate en el recinto”.

“Desde que presido esta Legislatura hemos utilizado la metodología del diálogo, del consenso, de escuchar a quienes saben de la temática que se trata”, expresó.

Consultado sobre el Fondo Fiduciario, Acevedo explicó sus objetivos. “Es un fondo que necesita la provincia para establecer créditos a una tasa especial para aquellos que producen y desarrollan a Tucumán. Estamos dentro del esquema que venimos planteando con el gobernador Osvaldo Jaldo desde el primer día: generar condiciones para que haya inversión y generar fuentes de trabajo”, afirmó.

El vicegobernador también reconoció que el debate en torno al proyecto excedió en algunos momentos lo técnico: “Hubo algunas versiones de que era algo paralelo a lo ya preexistente y no se dieron las explicaciones. En estos tiempos, donde ya están en campaña electoral la mayoría de los partidos, se da un debate que a veces excede lo técnicamente legislativo. Pero entendemos que es algo bueno para la provincia y el bloque mayoritario lo llevará al recinto y lo defenderá”.

Participaron el presidente subrogante, Sergio Mansilla; el vicepresidente segundo, Alfredo Toscano; el secretario legislativo, Claudio Pérez; el prosecretario legislativo, Alejandro Martínez; y los legisladores Nancy Bulacio, Mario Leito, Ernesto Gómez Gómez Rossi, Claudio Viña, José Cano, Silvia Elías de Pérez, Agustín Romano Norri, Hugo Ledesma y José Macome.

Continuar Leyendo

Política

El endeudamiento de las familias tucumanas en la agenda legislativa

La Comisión de Derechos Humanos y Defensa del Consumidor recibió a representantes de asociaciones de usuarios; el encuentro estuvo encabezado por el legislador Gabriel Yedlin y permitió, además de abordar la preocupación por el endeudamiento de las familias tucumanas, informar sobre el avance del trabajo en la comisión sobre el tema.

Avatar

Publicado

el

La Comisión de Derechos Humanos y Defensa del Consumidor de la Legislatura de Tucumán mantuvo una reunión con el referente de la Unión de Usuarios y Consumidores de Tucumán, Dr. Miguel Paz, y el representante del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos (IMFC), Alfredo Grassia, quienes acercaron sus inquietudes y propuestas en materia de defensa de los consumidores.

Durante el encuentro, los representantes destacaron la importancia de avanzar en la actualización del marco normativo que regula la Dirección de Comercio Interior, cuya legislación vigente es objeto de revisión, y plantearon su preocupación por el nivel de endeudamiento de los hogares tucumanos.

Alfredo Grassia valoró el tratamiento del tema por parte de la comisión y señaló que ya obtuvo dictamen un proyecto de ley orientado a modificar la regulación del organismo provincial. Asimismo, destacó la importancia de “continuar el trabajo conjunto para abordar problemáticas que afectan a los ciudadanos”.

Por su parte, Miguel Paz agradeció la apertura de la comisión al diálogo con las asociaciones de usuarios y consumidores. Además, valoró la posibilidad de conocer los avances del trabajo legislativo sobre esta cuestión.

El presidente de la comisión, Gabriel Yedlin, explicó que la reunión permitió incorporar sugerencias de las organizaciones a una iniciativa en la que se viene trabajando desde hace tiempo y que obtuvo dictamen en el último encuentro. También remarcó “la voluntad de mantener nuevas reuniones para avanzar en propuestas que beneficien a los consumidores de la provincia”.
Participaron de la reunión los legisladores José Cano, Alfredo Toscano, Manuel Courel, Hugo Ledesma y Gerónimo Vargas Aignasse.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias