CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Los talibanes negocian el futuro Gobierno, mientras crece el caos por huir en la capital afgana

Los principales representantes de los talibanes ya están en Kabul. En tanto, miles de personas se agolpan en inmediaciones del aeropuerto para intentar salir del país. El Ejército estadounidense decide cuándo y cómo abrir y cerrar las puertas de la terminal aérea sin patrón alguno, lo que enerva todavía más a los afganos que esperan su oportunidad.

Avatar

Publicado

el

https://youtu.be/Yz1YWaIvlLs

Los principales representantes de los talibanes ya están en la capital de Afganistán para negociar un futuro gobierno tras la toma del poder, mientras aumenta la desesperación de miles de personas que asedian las inmediaciones del aeropuerto para intentar huir, en donde este sábado aparecieron tres cadáveres.

El cofundador y jefe negociador de los talibanes, mullah Abdul Ghani Baradar, llegó este sábado a la capital afgana para mantener conversaciones con miembros de su grupo y otros representantes políticos con vistas a formar un nuevo Gobierno.

«Estará en Kabul para mantener conversaciones con líderes de los combatientes yihadistas y con responsables políticos para formar un Gobierno inclusivo«, dijo un dirigente talibán a la agencia de noticias AFP.

Se trata apenas del último de una larga lista de dirigentes que hace tiempo no se veían abiertamente en Kabul, la capital afgana, y en los últimos días volvieron a aparecer para confirmar las negociaciones a contrarreloj que dominan la escena política del país tras la toma de los talibanes de la ciudad y de todo el territorio nacional.

Una larga lista de dirigentes que hace tiempo no se veían abiertamente en Kabul volvieron a aparecer para confirmar las negociaciones a contrarreloj

 

Mientras la urgencia pública está puesta en las evacuaciones, las frenéticas negociaciones del liderazgo talibán y dirigentes afganos no son las únicas en esta crisis. Foto: AFP.

Mientras la urgencia pública está puesta en las evacuaciones, las frenéticas negociaciones del liderazgo talibán y dirigentes afganos no son las únicas en esta crisis. Foto: AFP.

Otro histórico líder talibán visto en la capital en días recientes es Khalil Haqqani, uno de los «terroristas más buscados» por Estados Unidos con una recompensa de 5 millones de dólares.

Medios sociales protalibanes mostraron imágenes de Haqqani reunido con Gulbuddin Hekmatyar, quien fue su rival durante la guerra civil de comienzos de 1990 y una figura todavía influyente en la política afgana.

Otra nombre importante de la llamada red Haqqani, Anas Haqqani, también estuvo en la capital y se reunió con el expresidente Hamid Karzai y con Abdullah Abdullah, que dirigía el proceso de paz para la administración anterior.

Mientras estos dirigentes negocian el futuro político del país, miles de personas se mantenían este sábado en inmediaciones del aeropuerto de Kabul -el único lugar del país aún bajo control estadounidense- para intentar salir de Afganistán: mujeres con bebés recién nacidos, personas en sillas de ruedas y adultos mayores apretados uno con los otros esperando su oportunidad.

Miles de afganos asedian el aeropuerto de Kabul para salir del país a seis días de la toma talibán

En medio del caos, los cadáveres de al menos tres personas fueron vistos entre esa multitud, según mostraron imágenes de televisión difundidas por la cadena británica Sky News. Soldados cubrieron los cuerpos con telas blancas y aún se desconocen cómo fallecieron.

El reportero de Sky Stuart Ramsay, quien estaba en el aeropuerto, dijo que las personas en primera fila están siendo «aplastadas» y que los médicos corren de víctima en víctima.

Ramsay además aseguró que la gente está «deshidratada y aterrorizada», por lo que a veces los soldados les tiran agua con mangueras para «refrescarlos».

Por el momento, el Ejército estadounidense decide cuándo y cómo abrir y cerrar las puertas de la terminal aérea sin patrón alguno, lo que está enervando todavía más a los afganos que esperan su oportunidad, según la agencia de noticias Europa Press.

La embajada estadounidense en Afganistán alertó este sábado a todos los ciudadanos que quedan en el país que se alejen de esta zona por ahora por «potenciales amenazas a la seguridad», luego de informar que han habido agresiones «esporádicas» de fuerzas talibanes a personas que intentaban trepar los muros del aeropuerto.

Foto: AFP.

Foto: AFP.

Hasta ahora, Estados Unidos evacuó 17.000 personas desde allí, una cifra enorme pero que palidece frente a los que siguen demandando un vuelo y la cercanía de la fecha última para la retirada norteamericana acordada con los talibanes: 31 de agosto.

De hecho, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, consideró «imposible» evacuar a todos los colaboradores afganos para el 31 de agosto y lamentó que las medidas de seguridad adoptadas por Estados Unidos en el aeropuerto de Kabul dificultan la operación, en una entrevista publicada por la agencia de noticias AFP.

«Por lo que sé, de momento, los estadounidenses no han dicho que vayan a quedarse más allá del 31 de agosto, pero podrían cambiar de opinión. Quieren evacuar a 60.000 personas entre ahora y finales de este mes. Es matemáticamente imposible», agregó.

La reacción del mundo

Mientras la urgencia pública está puesta en las evacuaciones, las frenéticas negociaciones del liderazgo talibán y dirigentes afganos no son las únicas en esta crisis.

Los principales líderes del mundo y de los países vecinos están manteniendo constantes reuniones bilaterales y, a veces, incluso multilaterales para discutir cómo reaccionar frente a la llegada al poder de los talibanes, 20 años después de ser derrocados por la invasión liderada por Estados Unidos y apoyada durante las dos décadas siguientes por sus aliados de la OTAN.

La serie de reuniones internacionales continuó este sábado con una conversación entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su par turco, Recep Tayyip Erdogan, dos líderes que han decidido mantener sus representaciones en Afganistán y hoy acordaron «reforzar la coordinación bilateral» en ese país, según un comunicado difundido por el Kremlin y reproducido por la agencia de noticias Sputnik.

Por el momento, tanto Estados Unidos como la Unión Europea han dejado claro que no reconocen al nuevo Gobierno que está formando los talibanes y esto ha alimentado el temor en Afganistán a un nuevo aislamiento similar al que vivieron bajo el primer Gobierno talibán.

La economía

Uno de los primeros efectos ya se siente en la economía.

Los precios de los artículos aumentaron paulatinamente en Kabul y los bancos permanecen cerrados desde la entrada de los talibanes en la capital de Afganistán la semana pasada.

Según el medio local Jaama Press, tanto las entidades bancarias como el principal mercado de intercambio de moneda, Sarai Shahzada, llevan sin atender a los clientes desde el domingo.

Los cajeros automáticos tampoco están operativos y el pago de los salarios a los funcionarios y al resto de empleados de organizaciones privadas están paralizados, lo que ha dejado a miles de personas en el limbo.

Los precios de los artículos aumentaron paulatinamente en Kabul y los bancos permanecen cerrados. Foto: AFP.

Los precios de los artículos aumentaron paulatinamente en Kabul y los bancos permanecen cerrados. Foto: AFP.

 

La situación de las mujeres

En el interior del país se siente cada vez con más fuerza la incertidumbre de cómo será un segundo Gobierno talibán, especialmente para las mujeres.

Pese a las promesas de mayor moderación de la cúpula talibán y de la relativa tranquilidad en Kabul, la capital, en el resto del país ya se empiezan a ver cambios.

Un director de escuela en la ciudad nororiental de Kunduz, donde los talibanes tradicionalmente tienen menos influencia, dijo a AFP que el grupo estaba permitiendo la educación de niñas de todas las edades, pero bajo estricta segregación.

Otra de sus órdenes es que no se permite música ni canto.

Sin embargo, contó que en los mercados y en los hospitales, todavía se podía ver a las mujeres sin acompañantes masculinos.

En el interior del país se siente cada vez con más fuerza la incertidumbre de cómo será un segundo Gobierno talibán, especialmente para las mujeres. Foto: AFP.

En el interior del país se siente cada vez con más fuerza la incertidumbre de cómo será un segundo Gobierno talibán, especialmente para las mujeres. Foto: AFP.

Continuar Leyendo
Publicidad

Internacional

El presidente de Paraguay Santiago Peña renunció en medio de escándalo bancario

El mandatario comunicó su decisión a través de un mensaje publicado en X y aseguró que busca preservar la estabilidad del país, la paz social y las instituciones democráticas.

Avatar

Publicado

el

El presidente de Paraguay, Santiago Peña, renunció este jueves por el colapso de un banco en medio de la crisis política, económica y social por el Ueno Bank, luego de que los ahorristas no puedan acceder a sus depósitos.

Peña anunció la dimisión a través de su cuenta oficial de X.

La decisión se conoció después de dos jornadas consecutivas de protestas en Asunción, donde miles de personas salieron a las calles para reclamar la devolución de su dinero y exigir la salida del mandatario. Las manifestaciones incluyeron enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y denuncias de represión.

La crisis se desató el martes, cuando el Banco Central de Paraguay (BCP) dispuso la intervención de Ueno Bank por problemas de solvencia y suspendió sus servicios. La entidad concentra los depósitos de alrededor de tres millones de personas, casi la mitad de la población del país.

https://x.com/bralternativo_/status/2118378380944875904?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2118378380944875904%7Ctwgr%5E3358eff76fcd0beabb665d63f7cb77381e125ce7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.contextotucuman.com%2Fnota%2F427602%2Frenuncio-el-presidente-de-paraguay-santiago-pena-en-medio-de-la-crisis-bancaria-y-las-protestas-en-las-calles.html

El escándalo también provocó la renuncia del titular del Banco Central, Carlos Carvallo, y la detención de ocho directivos de la entidad, entre ellos su presidente, Miguel Vázquez.

En paralelo, diputados opositores presentaron un pedido de juicio político contra Peña y el vicepresidente Pedro Alliana. La acusación apunta al presunto mal desempeño de sus funciones y a posibles conflictos de intereses por los vínculos comerciales que el mandatario mantuvo con el grupo empresarial que controlaba el banco.

La oposición cuestionó además las decisiones regulatorias del Gobierno y el destino de fondos públicos y previsionales depositados en la entidad.

Peña había asumido la presidencia en agosto de 2023 y tenía mandato hasta 2028. Su eventual salida abre un nuevo escenario institucional en Paraguay, que deberá resolver la sucesión presidencial de acuerdo con lo establecido en su Constitución. /TN

Continuar Leyendo

Internacional

Crisis bancaria en Paraguay: qué hay detrás de la intervención de Ueno Bank

El episodio también abrió un escenario de cuestionamientos políticos por los vínculos del banco con el entorno del presidente Santiago Peña.

Avatar

Publicado

el

La situación financiera de Paraguay atraviesa un momento de fuerte incertidumbre tras la intervención de Ueno Bank por parte del Banco Central. La medida, anunciada durante la madrugada del martes, generó preocupación entre millones de clientes que quedaron con dificultades para acceder a sus depósitos y utilizar los servicios de la entidad. El episodio también abrió un escenario de cuestionamientos políticos por los vínculos del banco con el entorno del presidente Santiago Peña.

El periodista y politólogo paraguayo Leo Rubín explicó que la situación tenía antecedentes y recordó que, aproximadamente un mes antes, el Senado había solicitado información al Banco Central sobre la solvencia de la entidad. “El banco estaba ligado al presidente Santiago Peña, que de hecho era accionista hasta el año pasado. Tenía un montón de fondos públicos. Se calcula más o menos mil millones de dólares”, señaló. Según sostuvo, esos recursos habrían sido destinados también a financiar empresas vinculadas al mismo grupo económico.

Los cuestionamientos al Banco Central

Al profundizar sobre el funcionamiento de la entidad, Rubín mencionó advertencias internas que, según indicó, se habían realizado durante junio y julio. “Muchas de esas empresas no tenían ninguna solidez y recibían préstamos millonarios de 40, 50 o 60 millones de dólares. A veces hacían una calesita”, explicó. También cuestionó la relación entre las autoridades del organismo de control y el banco: “El presidente del Banco Central había sido anteriormente presidente del banco. La puerta giratoria era de manual”.

En ese contexto, el entrevistado consideró que lo ocurrido representa un retroceso para la institucionalidad financiera paraguaya. “En los últimos 20 años, aproximadamente desde 2005, Paraguay empezó a tener una estabilidad económica. Construyó esa estabilidad en base a tener un Banco Central independiente. Y eso se fue destruyendo en este período de Santiago Peña”, manifestó.

La preocupación de los ahorristas y el impacto político

Sobre las consecuencias para la población, Rubín remarcó que Ueno había conseguido incorporar a muchas personas al sistema financiero, especialmente a través de sus servicios digitales. La imposibilidad de utilizar las aplicaciones, tarjetas y cuentas afectó principalmente a trabajadores que tenían depositados allí sus salarios. “La gente se acostumbró mucho a usar la aplicación electrónica, no usa efectivo. Hay gente que no tiene el efectivo ni siquiera para ir al supermercado”, describió. Además, explicó que el Congreso avanzó con medidas para acelerar la devolución de los depósitos y permitir que los clientes con montos menores puedan disponer de su dinero.

Finalmente, Rubín se refirió a las consecuencias institucionales de la crisis y al pedido de juicio político presentado contra Santiago Peña. “La oposición pide la cabeza al presidente y al vicepresidente”, señaló.

Continuar Leyendo

Internacional

Los demócratas ganaron el control del Congreso y le dieron un duro golpe a Donald Trump

En una jornada negativa para el presidente de los Estados Unidos, los republicanos perdieron anoche el control de la Cámara de Representantes y también resultaron derrotados en el Senado, por lo que el jefe de la Casa Blanca vería amenazada seriamente su gobernabilidad en los últimos dos años de mandato.

Avatar

Publicado

el

Los estadounidenses enviaron este martes a Donald Trump un contundente mensaje de rechazo a su gestión, sobre todo por la economía y el elevado costo de vida, y votaron masivamente a favor de la oposición demócrata. En una jornada negra para el presidente de los Estados Unidos, los republicanos perdieron anoche el control de la Cámara de Representantes y también resultaron derrotados en el Senado, por lo que el jefe de la Casa Blanca vería amenazada seriamente su gobernabilidad en los últimos dos años de mandato.

Trump había pedido varias veces públicamente a los votantes que hicieran de cuenta de que su nombre figuraba en boletas. Y ellos le hicieron caso: castigaron al presidente por el estado del país, la situación económica y su gestión en general.

En una inédita voltereta, Trump apareció a medianoche en Truth Social y escribió sin ruborizarse: “¡Yo no aparecía en la boleta electoral y, si hubiera aparecido, habríamos ganado por una victoria aplastante!”. Fue su primera reacción a los resultados adversos para su partido.

Sin embargo, ante el resultado arrasador, en una entrevista con The New York Times dijo que aceptaría los resultados de las elecciones y que estaba dispuesto a trabajar con los demócratas, disipando así los temores de que podría alegar un posible fraude. «Estoy absolutamente dispuesto a aceptar esos resultados». Y añadió: «Trabajaremos con los demócratas y esperamos con ganas trabajar con ellos. Probablemente encontraremos una solución.»

Según un sondeo de CNN a boca de urna, aproximadamente tres cuartas partes de los votantes a nivel nacional dijeron sentirse insatisfechos o peor con la situación en el país, y casi 4 de cada diez se manifestaron «enojados». Un 62% de los votantes afirmó que desaprobaba la gestión de Trump y apenas un 38% dijo apoyarla.

Millones de estadounidenses se movilizaron a votar en las elecciones legislativas y para gobernadores. Estaba en juego la renovación de las 435 bancas de la Cámara de Representantes y los demócratas ya habían superado la mayoría y se encaminaban a ampliarla.

La carrera por el Senado asomaba más demorada porque aún se contaban votos en estados clave para inclinar la balanza, pero los demócratas tenían serias chances de retomar la cámara alta. Los republicanos hoy tienen una mayoría en el Senado de 53 senadores sobre 47 y los demócratas debían mantener todos sus escaños y recuperar al menos cuatro bancas republicanas.

 

Los demócratas lo lograron anoche al dar vuelta los escaños de Carolina del Norte, Carolina del Sur, Texas, Iowa y Kansas y competían con amplias chances de sumar Michigan, Ohio y Alaska.

En algunos estados, como Texas, no se ha elegido a un senador demócrata desde 1988, y Kansas no lo ha hecho desde 1932.

Este martes también se eligieron 36 gobernaciones y más de 6.100 bancas en legislaturas estatales, junto con otros cargos y consultas locales, lo que terminaba de diseñar el nuevo mapa político estadounidense en los próximos dos años, que hasta ahora era rojo (el color de los republicanos) y viró hacia el azul (el color de los demócratas).

El panorama para Trump ahora asoma muy complicado. Sin ninguna de las cámaras a su favor, Trump se convierte en un “lame duck”, un “pato rengo”, como se conoce a los presidentes que pierden poder porque tienen el Congreso en contra.

El voto de castigo de la ciudadanía

En la segunda mitad de su mandato le será muy difícil aprobar leyes y su agenda política probablemente quede paralizada. Las presidencias de comités clave en ambas cámaras pasarán a control demócrata y también perderá la mayoría para confirmar jueces, funcionarios y otros nombramientos importantes.

Pero, sobre todo, corre el riesgo de que un Congreso demócrata pueda impulsar un impeachment o juicio político por alguna controversia personal o de su mandato.

Fue una noche durísima para Trump. Y, además de los resultados en general, porque la mayoría de los candidatos que él eligió y apoyó perdieron o se encaminaban a la derrota. Por ejemplo, la republicana Darline Graham, hermana del senador fallecido Lindsey Graham, amigo personal del presidente, perdió ante la demócrata Annie Andrews. Los demócratas no ganaban una elección al Senado en Carolina del Sur desde 1998. Además, Trump había ganado ese estado por unos 18 puntos en 2024.

Otro de los que Trump había elegido para ser senador por Texas, el fiscal Ken Paxton, sin carisma y con denuncias de corrupción, despertó escaso entusiasmo frente al joven demócrata James Talarico que se impuso anoche por un amplio margen. La candidata demócrata a la gobernación, Gina Hinojosa, derrotó al republicano Greg Abbott. Triunfo sorprendente en un histórico bastión republicano.

El presidente solo se anotó una victoria en Florida, aunque muy ajustada, con un candidato que él había respaldado, el ex congresista Byron Donalds, que venció al demócrata David Jolly en la carrera por la gobernación, para ser el sucesor del popular Ron DeSantis.

El tema de mayor preocupación a la hora de votar (39%) fue la economía, según el sondeo de CNN. Luego siguió el estado de la democracia (32%), la inmigración (14%), la salud (8%), la política exterior (4%) y el crimen (3%).

Muchos están indignados por los altos precios provocados por los aranceles y una guerra ordenada por Trump en Oriente Medio que siempre le costó justificar y que desató una disparada del combustible que golpea los bolsillos de los estadounidenses.

Los candidatos republicanos se han visto en aprietos para intentar argumentar que la economía está en buen estado o que va a mejorar en los próximos años en manos de Trump. Algunos intentaron despegarse del presidente y, en cambio, intentaron desviar el eje de atención a la ideología de sus oponentes, presentándolos como extremistas en cuestiones sociales y económicas, mientras ellos defendían los valores tradicionales y conservadores. Pero el bolsillo primó sobre esas cuestiones.

El presidente parecía alejado de la realidad cotidiana de sus ciudadanos. Si bien se esforzó por recorrer el país (30 actos de campaña en 32 días), sus discursos, sin un mensaje claro, se enfocaban en decir que Estados Unidos era el mejor país del mundo, o en temas insólitas como las partes anatómicas de los republicanos.

Una encuesta de boca de urna de AP reveló también que más de la mitad de los votantes afirmó que Trump no es un líder fuerte, que no lucha por personas como ellos, que no tiene las prioridades adecuadas y que carece de la capacidad mental necesaria para desempeñar el cargo de presidente de manera eficaz.

Alrededor de 6 de cada 10 votantes consideran que Trump da mayor prioridad a sus intereses personales que a los del país, mientras que cerca de 4 de cada 10 opinan que concede más importancia a los intereses de la nación.

La exasperación de Trump comenzó a verse antes de que comenzaran los resultados. En un posteo en Truth Social, el presidente cargó contra Fox News, que solía ser su cadena favorita, en un largo mensaje: «¡Los índices de audiencia de Fox News han caído en picada (¡un 27 %!) porque dedican demasiado tiempo a cubrir a los ‘demócratas enloquecidos por Trump’! Todas esas personas que solían ver Fox y ya no lo hacen, lo entienden. Son ellos, no yo: mis cifras están mejor que nunca”.

Después de la dura derrota, ahora también habrá grandes pases de facturas internas dentro del Partido Republicano, muchos querrán alejarse de Trump y del mundo MAGA para tener chances en las elecciones presidenciales que viene.

Además, los republicanos deberán tener en cuenta que deben atender la principal preocupación de los estadounidenses que es el costo de vida y tratar de recuperar votos en sectores que eligieron a Trump hace dos años y ahora se alejaron, como por ejemplo los afroamericanos y latinos, que esta vez castigaron a los republicanos. / Clarín

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias