CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Jaldo volvió a reunirse con los intendentes del radicalismo

Tras la reunión, el ministro del Interior remarcó el apoyo del Gobierno de la Provincia a todos los municipios.

Avatar

Publicado

el

El gobernador, Osvaldo Jaldo, mantuvo un encuentro, esta mañana, en Casa de Gobierno con los intendentes radicales Alejandro Molinuevo (Concepción), Sebastián Salazar (Bella Vista) y Mariano Campero (Yerba Buena) con el objetivo de dar continuidad al diálogo con las diferentes intendencias y afrontar situaciones financieras de los gobiernos locales. Los jefes municipales estuvieron acompañados por el ministro del Interior, Miguel Acevedo.

En ese marco, Acevedo comentó: “lo que me planteó el Gobernador es que converse con los intendentes y veamos de tratar de dar una solución a las necesidades y requerimientos que tenían. No por los intendentes en sí, sino por los ciudadanos que habitan Bella Vista, Concepción y Yerba Buena porque la premisa que el Gobernador manifestó siempre es gobernar para todos los tucumanos”.

En ese sentido, dijo: “quería que acerquemos posiciones para ver cómo dábamos solución a los requerimientos porque las necesidades surgen en todas las jurisdicciones y también en estos tres municipios. Escuchamos los planteos, llegamos a números cercanos a los que estaban requiriendo. Vamos a dar una solución coyuntural ahora. El Gobernador me pidió que dé una respuesta inmediata. Y después esto se incorporará en el convenio que suscribamos el mes que viene para que tengan tranquilidad los vecinos”.

El requerimiento, sostuvo, “se trata de gastos de funcionamiento que tenían que ir atendiendo. Vamos a brindar una solución para que tengan un respiro. Tratar de trabajar en conjunto. Como lo manifestó el Gobernador, no es momento de rispideces. El Gobierno provincial se caracterizó por tratar de brindar y dar soluciones a todos. En momentos donde hay grietas que se profundizan en otros sectores del país, nosotros queremos que en Tucumán prime la cordura, el diálogo y las respuestas del gobierno en todo lo que sea posible. En esta oportunidad, llegamos a un acuerdo razonable para todas las partes”.

Sobre los aportes, explicó: “Son fondos que se van a girar. Los montos fueron consensuados con los municipios. Lo que vamos a hacer es tratar de elevar fondos para que junto con el pago de sueldo lleguen en tiempo y forma. En esta oportunidad –el aporte- es no reintegrable para la agilidad del trámite. Y el Gobernador pidió que lo sumemos al convenio desde el mes que viene”.

Sobre el Pacto Fiscal, opinó: “Siempre dije que el Pacto Fiscal fue la mejor opción que se tuvo en su momento y la sigue siendo ahora. Fue algo que se comenzó como asistencia a los municipios que estaban incendiados, no en forma figurativa, sino literalmente, con muchos inconvenientes. Donde el Gobierno provincial comenzó a pagar sueldos hasta en determinadas categorías. Después, para todas las categorías, luego se amplió el personal de concejos deliberantes y después se sumó el tema de obras. Esto permitía el crecimiento de todos los municipios de forma interrumpida, tomando protagonismo. Antes eran noticias por los inconvenientes y ahora lo son por las obras que hacen. Es un buen sistema”.

En cuanto a la coparticipación, dijo: “sí se planteó la discusión de la coparticipación. Es algo que para darle a uno hay que sacarle a otro. Es un tema que siempre genera rispideces y dificultades. Sería necesario reformularlo, pero en un periodo donde los involucrados todavía no sepan qué es lo que les toca. O sea que haya mayor objetividad y se midan los parámetros que tiene que tener toda coparticipación: extensión territorial, cantidad de población, tributos y, por supuestos, lo que debe primar, es un sentido de solidaridad, porque si no se dan las asimetrías como hoy tenemos en todo el país”.

También dijo: “Nosotros quisimos potenciar las obras en muchos municipios que en cuatro años no recibieron toda la ayuda. Los 18 municipios del interior hicieron una excelente gestión producto de federalizar Tucumán, incluidos estos tres municipios. Nosotros entendimos que, si las partes estaban bien, el todo estaba bien. Fuimos trabajando en ese sentido. No paramos ninguna obra de origen nacional. En todos los municipios se están desarrollando. Estamos colaborando para que tengan tranquilidad, previsibilidad y paz social todos los municipios. Siempre un municipio pretende más, estamos haciendo todo lo posible, manteniendo la paz social primeramente y, de ahí, vamos viendo el tema de las obras. Fortaleciendo donde cada intendente quería hacerlas en materia de seguridad, espacios públicos, vial e iluminación”.

Al ser consultado por reclamos porque habrá disparidades en la distribución de fondos, Acevedo dijo: “Yo no hablo de disparidad. Si un intendente pide $10 para hacer una obra y viene otro y pide $3 para otra obra, yo les doy. No es que haya un criterio poblacional, ni de extensión. La Provincia otorga a cada intendente lo que solicita de acuerdo a las necesidades de los municipios”.

Diálogo

Le estamos dando continuidad a las reuniones que venimos teniendo desde hace varios meses con el Gobernador. En esta ocasión, hablamos de la actualización de los pactos sociales y la situación financiera de los municipios. El ministro del Interior y el Gobernador entendieron que esta es la manera de trabajar mancomunadamente en proyectos para los tres municipios, que también favorecen a la provincia, y seguir aportando articuladamente en temas clave como la seguridad”, expresó el intendente Mariano Campero al finalizar la reunión.

En esa línea, el jefe municipal remarcó: “Para nosotros es importante esta reunión, porque es darle continuidad a este diálogo que venimos manteniendo hace meses. En una situación de crisis financiera como la que estamos viviendo estos gestos son positivos”.

Asimismo, Campero aseguró: “también buscamos que el diálogo sea un punto estratégico en este sentido, porque entendemos que la política es esto, buscar puntos en común y consensos. Tenemos diferencias y nos vamos a enfrentar en elecciones, pero eso no quita el rol que tenemos cada como gobernantes. Hoy hay que mirar al tucumano que está sufriendo y desde nuestro lugar haremos los esfuerzos, las tres administraciones, para acompañar al Gobierno de la Provincia y hacernos cargo de solucionar los problemas que tienen nuestros municipios”. 

Respecto a la distribución de fondos para municipios, el intendente de Yerba Buena recordó que los tres municipios “están incluidos en el Pacto Social y no hemos entrado en conflicto personal con el Gobernador por este motivo, lo que propicia este diálogo en el marco del respeto”.

Si bien somos una alternativa al gobierno actual eso no quita que tengamos un dialogo pensando en los problemas de los tucumanos”, afirmó Campero y explicó: “no tengo dudas que este tipo de reuniones nos permite hacer más obras, llevar mejores servicios a los vecinos y nos posiciona mejor en nuestros municipios”.

Campero sostuvo, además, que “en esta provincia estamos acostumbrados a que la política sea un campo de batalla, pero después de años de gestión nos dimos cuenta que la forma de solucionar los problemas es coordinar trabajo con Nación, Provincia y Municipio”.

Y agregó: “Hoy demostramos que sabemos gobernar y que tenemos un criterio de dialogo que cada día da sus frutos en gobernanzas locales”.

Para el intendente de la “Ciudad Jardín”, “esta reunión es un buen mensaje para Tucumán, porque no todo es pelea en la política, al contrario, tiene que primar la educación y el respeto y hacernos cargos de los problemas de los tucumanos”.

“Vamos a trabajar con mucha sinergia con el Gobierno de la Provincia y por eso destacamos la buena predisposición del Gobernador y el ministro Miguel Acevedo”, cerró.

Política

Jaldo se refirió a la demanda de la oposición: “El primer testigo que vamos a llamar es Juan Manzur»

«Manzur va a volver a declarar en la provincia de Tucumán. Y capaz que no solo volver sino también devolver. Así que él va a venir a la provincia de Tucumán”, remarcó Jaldo.

Avatar

Publicado

el

Durante una conferencia de prensa en la que rechazó la demanda de la oposición contra el artículo 90 de la Constitución de Tucumán, el gobernador Osvaldo Jaldo también dirigió críticas al senador Juan Manzur y a otros dirigentes opositores. El mandatario sostuvo que la presentación judicial busca apartarlo de la competencia electoral de 2027 y afirmó que Manzur será convocado como testigo en el proceso.

Jaldo calificó la acción judicial como una maniobra política “para sacar de la cancha” a quien, según dijo, ganará las próximas elecciones. Al cerrar la conferencia, planteó: “En este juicio al primer testigo que vamos a llamar es a Juan Manzur”.

Las críticas a la Convención Constituyente

Durante su exposición sobre la acción declarativa de inconstitucionalidad, el gobernador cuestionó al senador, aunque en un primer momento no lo mencionó por su nombre. Lo acusó de objetar “a través de bambalinas” una disposición que, según Jaldo, Manzur había redactado en 2006, cuando presidió la Convención Constituyente que elaboró la actual Constitución provincial.

 

También se refirió al intento de Manzur de postularse como vicegobernador en 2023, después de haber cumplido dos períodos como gobernador y dos como vicegobernador. Jaldo sostuvo que esa candidatura habría buscado abrir paso a un nuevo mandato y afirmó: “Ha querido buscar un quinto mandato y la Constitución de Tucumán es muy clara: no se puede tener un quinto mandato en la provincia de Tucumán. Al Cañito se lo hicieron a él”.

El gobernador respondió a los cuestionamientos opositores

Al ser consultado sobre las objeciones planteadas por el presidente de La Libertad Avanza, Lisandro Catalán; el diputado Mariano Campero, de Cambia Tucumán; otros sectores de la oposición y el propio Manzur, Jaldo distinguió entre las declaraciones públicas y la presentación judicial.

Sobre Catalán, expresó: “Lo escuché al candidato de LLA y lo he visto un poquito más ubicado que los que hicieron este tipo de presentación, ya que hacía referencia a que para impugnar a alguien hacía falta que concrete la candidatura. Eso se va a concretar el 9 de abril. Antes es imposible, es abstracto”.

Luego se refirió a Manzur, quien, según Jaldo, manifestó en afiches su intención de competir por la gobernación en 2027, aunque no lo hizo verbalmente. “En el caso del candidato Manzur, que no escuché que haya lanzado una candidatura, creo que apenas pega afiches, nada más. La verdad que en este juicio al primer testigo que vamos a llamar es a Juan Manzur”, dijo.

El gobernador argumentó que Manzur ejerció dos mandatos al frente de la provincia: el primero, tras ser elegido por primera vez, y el segundo, luego de la reelección prevista en el artículo 90. “Manzur tuvo dos mandatos de gobernador, que es lo que hoy se le quiere prohibir al gobernador Osvaldo Jaldo. Aspiro a una reelección, como la aspiró Manzur y llegó a ser gobernador por cuatro años más”, sostuvo.

Jaldo agregó que el senador será convocado cuando la Provincia sea notificada en el expediente. También recordó que Manzur presidió la Convención Constituyente y cuestionó su posición actual: “Es decir que él la hizo y ahora va en contra de lo que hizo. Bueno, estamos acostumbrados: nunca hizo las cosas bien. Pero también hay que aclarar: Manzur va a volver a declarar en la provincia de Tucumán. Y capaz que no solo volver sino también devolver. Así que él va a venir a la provincia de Tucumán”.

El cruce entre Jaldo y Manzur

La semana anterior, durante un acto por el Día de la Lealtad en Villa Luján, Manzur le había dicho al gobernador: “Jaldo, no te tengo miedo”. En esa ocasión, también respondió a una declaración previa de Jaldo, quien había afirmado que lo esperaba a él y a sus seguidores “el 9 de mayo de 2027 en las urnas”.

Manzur, por su parte, había expresado: “No me invite Jaldo a un lugar que no sabe si va a estar usted. Yo voy hasta el final y vamos a recuperar el peronismo para Tucumán”.

La respuesta a Campero

Jaldo también contestó a Campero, quien había afirmado que el gobernador “está flojo de papeles”. El mandatario rechazó esa caracterización y respondió: “Con mucho respeto le digo que ellos no están flojos de papeles, sino que están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo porque saben muy bien que en Tucumán, el 9 de mayo, el gobernador que hoy gobierna va a seguir gobernando la provincia”.

Para concluir, sostuvo que la presentación judicial, a su entender, ratifica el resultado electoral que espera para 2027: “Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones del 9 de mayo”.

Continuar Leyendo

Política

Reelección de Jaldo: «se quiere sacar de la cancha a un candidato” denunció el mandatario tras la demanda de la oposición

El gobernador se refirió al pedido de inconstitucionalidad promovido por sectores opositores sobre la reelección de autoridades provinciales. Ratificó que respetará el fallo judicial y aseguró que la norma es clara y vigente desde 2006.

Avatar

Publicado

el

El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, respondió con dureza a la demanda presentada por cuatro partidos opositores ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para cuestionar su eventual reelección. El mandatario defendió la vigencia de la Constitución provincial, rechazó los argumentos sobre una posible permanencia indefinida en el poder y desafió a sus adversarios de cara a las próximas elecciones.

Durante una conferencia de prensa realizada en la Casa de Gobierno, Jaldo sostuvo que el artículo 90 de la Constitución tucumana establece con claridad las condiciones para acceder a los cargos de gobernador y vicegobernador.

El mandatario recordó que la Carta Magna provincial tiene casi dos décadas de vigencia y que, durante ese período, los tres poderes del Estado desarrollaron sus funciones respetando sus disposiciones.

En ese sentido, aseguró que el artículo cuestionado está redactado “con total claridad” y “con total contundencia”, por lo que consideró que no admite interpretaciones diferentes.

Jaldo defendió el artículo 90 de la Constitución provincial

El gobernador sostuvo que las limitaciones de los mandatos se aplican a todos los cargos electivos de la provincia y negó que exista algún privilegio especial para el Poder Ejecutivo.

“Si nosotros nos ponemos en los diferentes cargos institucionales de la provincia, hoy con toda contundencia un comisionado comunal tiene derecho a un mandato y reelección. Si vamos a los intendentes, tienen el derecho a un mandato y a una reelección. Si vamos a los concejales y a los legisladores provinciales, también”, expresó.

Y agregó: “Acá no hay coronita para nadie ni privilegios absolutamente para nadie”.

La demanda opositora sostiene que el artículo 90 permitiría una continuidad prolongada en el poder mediante la alternancia entre los cargos de gobernador y vicegobernador.

Según ese planteo, una misma persona podría permanecer hasta 16 años consecutivos en los principales cargos del Poder Ejecutivo provincial.

Sin embargo, Jaldo rechazó esa interpretación y argumentó que se trata de funciones institucionales distintas.

“Hablan de 16 años y toman ocho años del vicegobernador y ocho años del gobernador. No sé con qué intención lo hacen cuando son diferentes cargos”, cuestionó.

El mandatario insistió en que las responsabilidades de ambos puestos no son equivalentes y apeló a una explicación sobre la división de poderes.

“Y esto es de instrucción cívica de un colegio secundario de segundo o tercer año: el Poder Legislativo es uno y el Poder Ejecutivo es otro. Por eso nunca pueden existir 16 años de mandato de nadie”, afirmó.

Fuertes críticas contra Mariano Campero y la oposición

Más allá de los argumentos constitucionales, Jaldo trasladó la discusión al terreno electoral y apuntó directamente contra el diputado nacional Mariano Campero, uno de los principales impulsores de la presentación judicial.

El gobernador sostuvo que la oposición busca impedir su candidatura porque considera que no tiene posibilidades de derrotarlo en las urnas.

“Con mucho respeto le digo que ellos no están flojos de papeles. Ellos están cortos de papeles y muy blanditos de cuerpo. Saben muy bien que en Tucumán, el 9 de mayo, el gobernador que hoy gobierna va a seguir gobernando”, disparó.

Jaldo interpretó que el planteo ante la Corte Suprema responde a una estrategia política destinada a excluirlo de la próxima competencia electoral.

“Con seis meses de anticipación, estos sectores de la oposición ya saben qué espacio político va a ganar el 9 de mayo. No hay otra explicación para este tipo de presentación”, aseguró.

En esa misma línea, afirmó que la demanda representa un reconocimiento anticipado de la fortaleza electoral del oficialismo.

“Esta presentación no hace más que reconocer y corroborar los resultados de las elecciones. Se quiere sacar de la cancha a un candidato, a quien tiene mayores posibilidades y va a ganar, que se llama Osvaldo Francisco Jaldo”, sostuvo.

La Provincia defenderá su posición ante la Corte Suprema

Durante la conferencia, el gobernador estuvo acompañado por la fiscal de Estado de Tucumán, Gilda Pedicone, quien confirmó que la Provincia fue notificada sobre la presentación judicial.

La demanda fue registrada bajo la carátula “Cambia Tucumán contra Superior Gobierno de la Provincia” y cuestiona la constitucionalidad del régimen de mandatos establecido en el artículo 90.

Pedicone adelantó que el Estado provincial responderá formalmente al planteo y defenderá la autonomía de Tucumán frente al máximo tribunal nacional.

“Defender esta causa no es una opción, es una obligación. Como fiscal de Estado tengo que ponerme en este rol para defender la autonomía provincial”, manifestó.

La funcionaria coincidió con Jaldo en que los cargos de gobernador y vicegobernador tienen atribuciones diferentes y deben analizarse de manera independiente.

En ese sentido, señaló que ambos puestos “son independientes uno de otro, con mandatos que corresponden cada uno a un plazo”.

La interpretación oficial sobre la candidatura de Jaldo

La fiscal de Estado también defendió la posibilidad de que Jaldo vuelva a presentarse como candidato a gobernador y aseguró que esa alternativa está contemplada expresamente en la Constitución provincial.

“El último párrafo del artículo 90 autoriza que quien haya sido vicegobernador puede postularse a ser gobernador, y de hecho el gobernador ejerce esa conducta”, explicó.

Y concluyó con una frase contundente: “Más claro, echale agua”.

De esta manera, el Gobierno tucumano dejó en claro que sostendrá la validez del artículo 90 y defenderá judicialmente la eventual candidatura de Jaldo.

La controversia quedará ahora en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mientras el oficialismo y la oposición profundizan sus diferencias de cara a las próximas elecciones provinciales.

Continuar Leyendo

Política

Campero llevó a la Corte su impugnación contra la reelección de Jaldo: “Está flojo de papeles”, dijo

El diputado consideró que existen antecedentes judiciales en otras provincias que podrían respaldar el planteo y volvió a cuestionar la situación institucional de Tucumán

Avatar

Publicado

el

El diputado nacional por Cambia Tucumán, Mariano Campero, presentó este lunes ante la Corte Suprema de Justicia una impugnación contra el artículo 90 de la Constitución provincial, que regula las posibilidades de reelección para los cargos de gobernador y vicegobernador. El planteo apunta a cuestionar la norma en el marco de la discusión sobre una eventual continuidad de Osvaldo Jaldo al frente del Poder Ejecutivo.

“Vamos a objetar esa norma porque entendemos que es violenta y atenta y posterga a nuestra provincia”, sostuvo Campero al referirse a la presentación, que fue trabajada junto con un equipo de abogados encabezado por el legislador Manuel Courel y representantes de distintos espacios políticos.

La oposición abre una batalla judicial contra la reelección de Jaldo

Campero sostuvo que la discusión excede la situación particular del gobernador y planteó que la seguridad jurídica es una condición necesaria para el desarrollo provincial. “Tucumán es una provincia con mucha inseguridad jurídica, en donde siempre estamos acostumbrados a que se haga lo que se quiera”, expresó.

Mariano Campero cuestionó la posibilidad de reelección de Osvaldo Jaldo y llevó el planteo ante la Corte de Tucumán.

“Todo esos problemas son virtud de un gobierno que viene hace muchos años dedicado exclusivamente al armado político y a ver cómo se perpetúan en el poder saltando de vicegobernador a gobernador”, cuestionó. /La Gaceta/

Continuar Leyendo

Tendencias