El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, anticipó que el Gobierno nacional insistirá con la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultaneas y Obligatorias (PASO) tras la sanción de la Boleta Única de Papel.

“Tenemos que diseñar un sistema porque las PASO no sirvieron para nada. Es un costo enorme para el Estado, es de una molestia generalizada para los ciudadanos que deben decidir sobre internas de partidos que no les interesa”, desarrolló al respecto.

En la misma línea, remarcó: “Vamos a proponer la eliminación de las PASO. Estamos convencidos de que no son un instrumento útil para la resolución de los problemas”.

“Los problemas internos de los partidos los tienen que resolver los partidos, no el Estado nacional ni el conjunto de todos los ciudadanos. Lo que tenemos que solucionar es la regulación de los partidos políticos”, argumentó el titular de ministros.

Asimismo, destacó la sanción de la Boleta Única de Papel a la que calificarlo como “un avance significativo”, que simplificará el trámite y le dará fin a “la enorme cantidad de partidos políticos que se han dedicado a hacer negocios por la plata que el Estado en la emisión de las boletas”.

“Hay partidos que sacan el 0,05% de los votos, por la familia”, ironizó el funcionario al respecto.

Lo cierto es que los apoyos para terminar con las elecciones primarias no están, por lo que al momento es solo una intención de deseo del oficialismo.

Críticas a la movilización universitaria

En otro pasaje de la entrevista radial, Francos aseguró que la marcha contra el veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario fue convocada por la oposición y cuestionó el impacto de dicha ley en las cuentas públicas. 

“No estamos hablado de un capricho sino de la base de un cambio fundamental para el sistema económico argentino, para generar condiciones de inversión y dar libertad a quienes están dispuestos a invertir”, planteó.

Para Francos, se trata de “la vieja política que no duda en incrementar gastos sin establecer cómo van a hacer frentes a los mismos” en contraposición a quienes piensan que se debe «mantener las cuentas en orden y ser conscientes de cómo hacer eficiente el gasto para mantener el equilibrio”.

Por último, el titular de ministros reiteró su reclamo para avanzar en auditar las universidades e insistió en que el Gobierno está de acuerdo en sostener la educación pública, pero con intención de hacer “eficientes” los recursos.

El ministro de Desarrollo Económico de la ciudad de Buenos Aires, Roberto García Moritán, presentó hoy su renuncia al cargo por “razones personales”, informó un comunicado del Gobierno porteño.

«Gracias por tu gestión. Lamento que des un paso al costado, pero entiendo que tu prioridad es proteger a tu familia», expresó el jefe de Gobierno, Jorge Macri, al dar la despedida al funcionario desde sus redes sociales.

Al cabo de una extensa reunión del Gabinete capitalino, Macri facilitó su salida por «razones personales», tras la presentación de una denuncia por contrataciones irregulares y en medio de su divorcio de la modelo Carolina «Pampita» Ardohain.

Con relación a la denuncia, que se tramita en la Justicia, en el Ejecutivo porteño señalaron que las contrataciones realizadas por la cartera de Desarrollo Económico «se ajustaron a la normativa vigente y se realizaron acorde a derecho».

Además, manifestaron que pondrán a «disposición de la Justicia la información que, en su caso, le sea requerida a fin de colaborar con el esclarecimiento del hecho denunciado».

EJorge Macri, agradeció la gestión del funcionario y manifestó su pesar por el «paso al costado» que dio el ahora ex ministro de Desarrollo Económico.

«Gracias por tu gestión. Lamento que des un paso al costado, pero entiendo que tu prioridad es proteger a tu familia», expresó Jorge Macri desde sus redes sociales, al dar la despedida al funcionario.

La Justicia había recibido la semana pasada una denuncia penal contra Moritán por la supuesta «contratación irregular de 384 empleados del ministerio y otras contrataciones de servicios con proveedores de distintos eventos por sumas millonarias o con precio vil».

Asimismo, el jueves último se produjo una nueva acusación contra el ex funcionario porteño, en este caso por falso testimonio en una investigación por estafa piramidal en la que también estuvo involucrado Andrés Jalil, hermano del intendente de Catamarca, Raúl Jalil.

En la jornada de hoy, en el 8° piso de la Legislatura, la Comisión de Seguridad y Justicia, presidida por el legislador Carlos Najar, recibió al representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Luis Germain, y al Secretario de Seguridad de la provincia, Gustavo Vizcarra, para tratar los proyectos de ley sobre medios extraordinarios de investigación: agente encubierto, agente revelador e informante. Acompañaron esta reunión los legisladores Gerónimo Vargas Aignasse, José Cano, Walter Berarducci, Alejandro Figueroa, Walter Herrera, Rodolfo Ocaranza y Maia Martínez.

En el caso del agente revelador, tiene que ver con la acción de vincularse con la organización criminal (narcotráfico-narcomenudeo) simulando interés en entablar un vínculo desde la ilegalidad de la actividad de la organización, por ejemplo, la compra de estupefacientes.

En tanto que el agente encubierto es un agente policial que puede infiltrarse en la organización criminal (desde adentro) con el fin de obtener información precisa, nombres, modo operativo y pruebas indubitables del accionar delictual que permitan el procesamiento y juzgamiento de la organización.

Por último, el informante es la persona que no pertenece a una fuerza de seguridad, pero colabora con ella de manera confidencial, brindando información y con el consentimiento de las autoridades para lograr el esclarecimiento de ilícitos, a cambio de beneficios económicos, manteniendo su identidad en secreto.

Al respecto, el legislador Carlos Najar explicó que, de aprobarse los proyectos, la policía y la justicia contarían con nuevas herramientas para combatir las problemáticas de ciberdelitos, narcomenudeo y narcotráfico. A su vez, destacó el trabajo realizado en forma conjunta por los legisladores Carolina Vargas Aignasse, Walter Berarducci y José Cano, quienes colaboraron en la redacción de las iniciativas. “Con la unificación de criterios, vamos a poder obtener una legislación eficiente a disposición de los organismos de competencia, beneficiando la lucha contra el narcomenudeo, que fue una de las características del trabajo del gobernador Osvaldo Jaldo y del vicegobernador Miguel Acevedo”.

Para finalizar, el presidente de la Comisión agregó: “Es la creación de una nueva figura, es darle la normativa para que la provincia de Tucumán pueda trabajar sin inconvenientes, para que no haya un planteo de nulidad y esto haga caer procesos en donde los presuntos culpables, que sin duda alguna la investigación determinó así, puedan finalmente quedar libres por una falla en el proceso”.

A su turno, el representante del Ministerio Público Fiscal, Luis Germain, subrayó: “En esta oportunidad, la Legislatura y la Comisión de Seguridad nos invitaron al Ministerio Público Fiscal a participar de una reunión donde se discutían los alcances de la implementación de técnicas especiales de investigación que se utilizan hoy por legislación federal en esa jurisdicción y no tanto por ahí en el seno provincial. Por supuesto, circunscribiendo estas técnicas especiales hoy en la principal problemática donde podrían implementarse, que es el narcomenudeo o el narcotráfico en la provincia”.

Asimismo, el abogado resaltó que fue una reunión muy productiva “para tratar justamente el agente encubierto digital, el agente encubierto, el agente revelador, la entrega pactada, la prórroga de jurisdicción, que son todas técnicas que por una ley especial ya se implementaban a nivel nacional. Sin duda, ha sido muy enriquecedora la argumentación, la puesta en conocimiento de las diferentes facetas y lo que se está buscando. Creo acertadamente que este proyecto busca la mejor técnica legislativa que permita implementarlo en la provincia para tener todavía mayor reto en lo que se viene haciendo con el narcomenudeo”.

Finalmente, cerró su idea indicando: “Estamos en una problemática que día a día se extiende, que evoluciona; en esto, las técnicas delictuales evolucionan. Entonces, así como el delito evoluciona, la justicia, en este caso la normativa, tiene que ajustarse y adecuarse también para volverse idónea, competente y estar a la altura de las investigaciones que queremos”.