Extendieron la prisión preventiva al dueño de una constructora por estafas reiteradas
La Unidad Especializada de Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad I del Ministerio Fiscal solicitó la prórroga de la medida por otros tres meses. Su esposa continúa evadida.
En una audiencia celebrada ayer, miércoles 21 de mayo, la Unidad Especializada de Usurpaciones, Estafas y Cibercriminalidad I del Ministerio Fiscal, a cargo de María del Carmen Reuter, pidió la prórroga de la prisión preventiva que viene cumpliendo el dueño de una constructora (de 48 años) acusado por estafas en seis oportunidades. Entre los riesgos procesales, la auxiliar de fiscal, María Paula Bellomio, recordó que se mantuvo prófugo desde el 26 de diciembre de 2022 y posteriormente extraditado desde Brasil.
Por lo manifestado, el juez actuante hizo lugar a la extensión de la medida de coerción de máxima intensidad por otros 90 días (cuyo vencimiento operará el martes 19 de agosto).
“Privaron a las familias del sueño de la casa propia, habiéndolos estafado por millones de pesos”, había expresado la investigadora cuando le formularon los cargos, el 21 de marzo, por las obras inconclusas en Yerba Buena, Los Nogales (Tafí Viejo) y en la Capital (donde no hizo entrega de un departamento ubicado en calle Bolívar al 1500).
“Hubo un plan diagramado por él y su esposa que incluía su huida. Además, del daño económico, una persona falleció como consecuencia de las presiones que sufría (al ser la cara visible de esta empresa)”, señaló Bellomio en aquella oportunidad.
La teoría del caso
El imputado junto a su esposa se presentaron como socios de una empresa de Diseño y Construcciones SRL quienes aparentando solvencia celebraron diversos negocios inmobiliarios (como ser contratos de locaciones de obras por viviendas individuales y ventas de unidades funcionales en edificios) llevando adelante varias maniobras fraudulentas como ser la entrega de cheques siendo estos incobrables o habiendo recibido dinero a sabiendas de que no iban a poder hacer frente a sus obligaciones.
En ese contexto, las víctimas se pusieron en contacto habiendo tomado conocimiento de los servicios prestados por la empresa a través de la red social Facebook a fin de llevar a cabo la construcción de sus viviendas en distintos terrenos (ubicados en Yerba Buena y Tafí Viejo). Primero les informaban sobre la modalidad de trabajo y el monto que debían entregar como anticipo junto con las cuotas posteriores. Al generarles la confianza fue que los denunciantes decidieron contratar los servicios de construcción con ellos pero al no contar con el monto requerido entregaron también terrenos y vehículos como parte de pago.
A través de varios reclamos por la tardanza del inicio de la obra y tras reiteradas respuestas evasivas, los acusados a sabiendas que no iban a dar cumplimiento con la finalización de la obra por la situación económica en la que se encontraban (habiendo incluso desviando varios de sus bienes a terceras personas) y al no haber avance alguno se contactaron con los arquitectos que venían trabajando en la empresa quienes expresaron que habían quedado sin trabajo y que intentaron comunicarse con el imputado hasta el día 26 de noviembre del 2022 cuando ya su teléfono se encontraba apagado (habiendo dejado de responder las llamadas y los mensajes), fugándose él y su esposa del país generando con su conducta un perjuicio patrimonial.
Facundo Moyano habló por primera vez tras el escándalo: “Candela tuvo un paro cardiaco”
El exlegislador dio detalles sobre el episodio ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto, cuando Candela Arizaga fue vista corriendo semidesnuda por avenida Libertador
El exdiputado peronista Facundo Moyano habló por primera vez sobre el escándalo que protagonizó junto a su pareja, Candela Arizaga, quien fue encontrada semidesnuda en las calles de Belgrano el pasado 4 de agosto.
Durante una entrevista con Telefe Noticias, Moyano aclaró en primer lugar: “Nunca soy yo el que está corriendo. Es algo que lo tengo que decir. No vengo a ponerme de víctima ni de acusar a nadie. Vengo a defenderme. Yo no corrí a Candela porque ella bajó en el ascensor y yo bajé 5 minutos después. Yo no tenía pantalones largos y remera larga. No estaba corriendo”.
Imagen de video que muestra a Facundo Moyano sujetando a Candela Arizaga en la calle
A continuación, precisó que fue Arizaga que tuvo un paro cardíaco: “Le hice RCP y después me conecté con el portero porque no pude llamar al 911″. Dijo querer tomar contacto con su novia para contarle lo que ocurrió y destacó también: “Los hechos privados están reservados a Dios y no es algo que me requiere la Fiscalía. En las dos acusaciones, Candela nunca dijo que le pegué. No correspondía que yo fuera detenido”.
“Yo tengo dos imputaciones: privación ilegítima de la libertad y violencia de género. Pero Candela nunca dijo que fue así. Cuando declaró por primera vez, a las 8, no estaba en condiciones. Y a todas les dijo lo mismo. No había elementos para detenerme. Cuando la agarré, otro portero me dijo que iba a cuidar al perro y yo me quedé con ella y llamé a la policía. Una persona que está en un estado de violencia contra su pareja no llamaría a la policía para que vengan”, añadió luego.
En la madrugada del último martes, el encargado del edificio donde reside Moyano, identificado como Nahuel Astrada, relató a efectivos de la Policía de la Ciudad que el hijo del exsecretario general de la CGT había salido del inmueble de manera precipitada detrás de una mujer semidesnuda.
Además, según quedó registrado en las cámaras de seguridad, ambos fueron interceptados en la esquina de Virrey Vértiz y Sucre con signos compatibles con el consumo de estupefacientes.
Arizaga fue trasladada por el Sistema de Atención Médica de Emergencia (SAME) al Hospital Pirovano, donde —según informó el titular del servicio, Alberto Crescenti— permaneció internada durante varias horas.
Candela Arizaga declaró ante la Fiscalía
Al declarar ante la Justicia, Arizaga negó haber sido víctima de violencia física o verbal por parte del sindicalista y sostuvo que sufrió un “brote psicótico” luego de haber consumido cocaína.
Moyano quedó imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad. Se encuentra en libertad, aunque la fiscalía dispuso una serie de medidas: una restricción de acercamiento de 300 metros a la víctima, la prohibición de contacto, la fijación de un domicilio y la obligación de presentarse ante todas las citaciones judiciales.
El viernes, la Justicia porteña rechazó su pedido para levantar la perimetral, pese a que Arizaga le quitó responsabilidad por lo sucedido e insistió en recuperar el vínculo.
Según fuentes cercanas al caso, la titular de la Fiscalía N°3 Especializada en Violencia de Género, Florencia Nocerez, rechazó la solicitud del exlegislador debido a la “falta de medidas de prueba”./La Nación
Extorsionaban desde la cárcel a uno de los acusados por los 470 kilos de cocaína secuestrados en Tucumán
Tres integrantes del clan Caro, alojados en el penal de Villa Urquiza, habrían exigido 25.000 dólares y una camioneta a Marcos Nacif, señalado como el conductor de la Toyota Hilux que transportaba el cargamento. La Justicia allanó una celda y secuestró teléfonos celulares.
Una nueva línea de investigación se abrió en torno a la causa por el secuestro de 470 kilos de cocaína en Tucumán. Tres integrantes del denominado clan Caro, que se encuentran detenidos en el penal de Villa Urquiza, fueron acusados de haber extorsionado a otro de los procesados en el expediente para evitar que sufriera represalias mientras permaneciera alojado en prisión.
La presunta víctima es Marcos Nacif, señalado por la Justicia como el conductor de la Toyota Hilux en la que era transportado el millonario cargamento de droga. Según la denuncia, a través de sus hijos habría recibido las exigencias de los hermanos Walter, Emanuel y Marcos Caro, quienes le habrían reclamado 25.000 dólares y una camioneta Renault Oroch.
De acuerdo con la investigación, los acusados habrían utilizado su situación dentro del establecimiento penitenciario para ejercer presión sobre Nacif. La condición planteada habría sido el pago del dinero y la entrega del vehículo a cambio de evitar posibles ataques o represalias durante su permanencia en la cárcel. La Justicia busca ahora determinar cómo se concretaban las comunicaciones y qué otras personas podrían haber intervenido.
Allanaron una celda y secuestraron celulares
A partir de la denuncia, la Justicia ordenó una medida dentro del penal de Villa Urquiza. El procedimiento se concentró en una celda que, según la información publicada, era considerada una dependencia de condiciones privilegiadas, donde fueron secuestrados teléfonos celulares que serán sometidos a peritajes.
El análisis de los dispositivos será clave para los investigadores, ya que se buscará establecer si desde esos teléfonos se realizaron las comunicaciones utilizadas para amenazar o extorsionar a Nacif. También se intentará determinar si existieron cómplices fuera del establecimiento penitenciario y quiénes serían los destinatarios del dinero y del vehículo reclamados.
La nueva denuncia se suma a una causa de gran relevancia para la Justicia Federal tucumana, que intenta determinar quién era el verdadero propietario y proveedor de los 470 kilos de cocaína secuestrados y cuál era el alcance de la organización que habría participado del traslado del cargamento. La investigación principal continúa con varios detenidos y distintas líneas abiertas.
El caso vuelve a poner el foco en la capacidad de determinados grupos delictivos para mantener vínculos y ejercer presiones incluso desde establecimientos penitenciarios. Mientras avanzan las pericias sobre los celulares, la Justicia deberá establecer si las acusaciones por extorsión pueden ser acreditadas y qué relación tienen los hechos denunciados con la estructura investigada por el cargamento de cocaína.
Un incendio fue controlado en una sucursal del Banco Macro en el centro
Este domingo por la tarde, en la sede de Maipú 70, personal policial y bomberos del 911 trabajaron en el lugar tras un episodio cuya naturaleza aún se investiga.
Un principio de incendio se registró este domingo por la tarde en la sucursal del Banco Macro ubicada en Maipú 70, en San Miguel de Tucumán.
La alerta se activó alrededor de las 16.40, cuando el personal de la entidad informó a efectivos policiales sobre la detección de un incendio en el interior del edificio. En respuesta, se trasladaron al lugar agentes de la Comisaría Primera y una dotación de bomberos de la Policía de Tucumán para verificar la situación.pr
Al arribar a la sucursal, los efectivos constataron la presencia del incidente y solicitaron la intervención de bomberos, cuya dotación logró controlar el principio de incendio. Según el informe de la Dirección de Visualización y Monitoreo 911, el episodio se habría originado por un desperfecto eléctrico en el segundo piso del edificio.
Hasta el momento, el reporte policial no informó sobre personas heridas ni precisó si se produjeron daños materiales de consideración. La investigación sobre el origen exacto del desperfecto eléctrico y la evaluación de los daños continúa en curso. /Los Primeros