CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Escándalo en España, el jefe del Polisario Brahim Ghali, ingresó con pasaporte falso

Antes habrían tratado de trasladarlo a Alemania, pero el gobierno de Merkel se negó.

Avatar

Publicado

el

Este dirigente del Polisario que ingresó en una forma irregular a España, arrastra distintas historias que lo muestran como alguien con muy poco apego a los derechos humanos, no solo de sus enemigos, sino también de su propio pueblo saharaui como lo demuestran las distintas denuncias sobre su accionar.
Es impactante la denuncia de la jóven saharaui Khadijatou Mahmud oriunda de los campamentos de Tinduf quien dió a conocer los detalles de su violación en 2010 en Argel por el actual jefe del Polisario, Brahim Ghali, tal como lo publica el portal tinduf.org. Al tomar estado público la denuncia por violación de Khadijatou Mahmud, muchas mujeres saharauis que han sido violadas y encarceladas, de acuerdo al diariocritico.com estarían dispuestas a hablar ante la justicia.

Dos años antes ya acumulaba en los tribunales españoles otras demandas. En este caso la demanda fue presentada ante la Cámara Nacional en 2008 por las víctimas y miembros de la Asociación Saharaui de Derechos Humanos (ASADEDH) por genocidio «además de delitos de asesinato, agresión, detención ilegal, terrorismo, tortura y desapariciones» por parte de 25 miembros del Frente Polisario y tres oficiales del ejército argelino y no había prosperado debido a la incapacidad de las autoridades judiciales para identificar a los demandados en cuestión.

Brahim Ghali ofició como delegado del Frente Polisario en España hasta febrero de 2008, dos meses después que se presentó la demanda, cuando se fue a Argelia y allí dirigió la embajada de la (RASD) en Argel hasta que asumió el cargo como jefe del Polisario, después de la muerte en mayo de Mohamed Abdelaziz. A día de hoy sigue estando reclamado por los tribunales españoles.

Al filtrarse la información, donde la revista ‘Jeune Afrique’ informó que Ghali ingresó en forma irregular a España, el Gobierno español admitió que ha permitido la entrada a España del presidente del Frente Polisario, Brahim Ghali, por razones humanitarias y estaría hospitalizado en un complejo sanitario de Logroño bajo una identidad falsa.

La revista internacional ‘Jeune Afrique’ había informado que el político, de 73 años, padece un cáncer grave y estaría registrado bajo el nombre de Mohamad Benbatouch y con nacionalidad argelina en dicho hospital.

Las distintas versiones sobre la salud de Ghali se producen apenas unas semanas después de que saliera a luz un rumor que aseguraba que el responsable había resultado herido durante una acción militar a lo largo del muro de separación levantado por Marruecos en la antigua colonia española del Sáhara Occidental.
Alemania se habría negado a permitir su ingreso
‘Jeune Afrique’ señaló que Ghali había sido ingresado primero, a causa del cáncer, en un hospital de la ciudad meridional argelina de Tinduf, próxima a los campamentos de refugiados, donde recibió la visita del jefe del Ejército argelino, Said Chengriha, quien le acompañó durante las negociaciones para su supuesto traslado fallido a Alemania y después a Logroño, la capital de La Rioja, unos 300 kilómetros al norte de Madrid.
El portal www.africafundacion.org también nos recuerda que a pesar del hecho que el juez del caso Gürtel Bárcenas, declaró admisible la denuncia de genocidio en 2012 contra dirigentes del Polisario, todos han logrado evitar su enfrentamiento con la justicia española. Varias asociaciones han pedido regularmente a los tribunales españoles «tomar las medidas apropiadas contra los responsables de estos crímenes, la mayoría de los cuales fueron cometidos contra personas nacidas españolas». Lo que hace que estos crímenes no prescriban, según el derecho español y que Brahim Ghali sea «fugitivo permanente».

Los cargos se remontan a los años 70 y 80, cuando el Frente Polisario se encontraba en guerra abierta con Marruecos. Según la denuncia, «el genocidio perpetrado por el Frente Polisario era una campaña para eliminar a las élites saharauis de origen español con la intención de romper los lazos entre las diferentes tribus y sus autoridades naturales, a fin de obtener un control directo y eficaz sobre el conjunto de refugiados saharauis en los campamentos».

Enérgico comunicado de Marruecos
El Reino de Marruecos deplora la actitud de España, que acoge en su territorio al llamado Brahim Ghali, líder de las milicias separatistas del «polisario», procesado por graves crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos.

El Reino de Marruecos expresa su decepción por este acto, que es contrario al espíritu de asociación y buena vecindad, y que afecta a una cuestión fundamental para el pueblo marroquí y sus fuerzas vivas.

La actitud de España suscita gran incomprensión y legítimos interrogantes:

– ¿Por qué el llamado Brahim Ghali fue admitido en España a escondidas y con un pasaporte falso?

– ¿Por qué España consideró útil no avisar a Marruecos?

– ¿Por qué optó por su ingreso con una identidad falsa?

– ¿Por qué la justicia española no ha reaccionado aún a las numerosas denuncias presentadas por las víctimas?

Por ello, el Embajador de España en Rabat fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores, Cooperación Africana y Marroquíes en el Extranjero, para informarle de esta posición y exigirle las explicaciones necesarias sobre la actitud de su Gobierno.

Hasta aquí, el comunicado oficial marroqui. Sería muy importante que todos los interrogantes planteados en el mismo recibieran una rápida respuesta del gobierno español.

Por otra parte quedan muchas preguntas para que la justicia o el gobierno español, o el gobierno argelino o algún experto en geopolítica de la región contesten:

Por que el gobierno argelino optó por conceder un pasaporte con identidad falsa al que el propio gobierno considera como presidente de la fantasmagórica «rasd», a sabiendas que es solicitado por la justicia española ?

Si dicho pasaporte -que se supone de máxima confidencialidad- fue obra de los servicios de inteligencia, quien filtró la información a la revista Jeune Afrique que ha desvelado el secreto ?

Como permitió el gobierno español la entrada a su territorio (espacio schengen) del denominado Brahim Ghali con una identidad falsa por razones humanitarias?

Sería ilógico pensar que Argelia habría decidido deshacerse ahora del jefe del polisario entregándolo a la justicia española con una identidad trucha?

Será que Brahim Ghali terminó su misión como títere utilizado por Argelia en contra de Marruecos y ahora lo reemplazaría por Abdelkader Taleb Omar, actual embajador del polisario en Argelia ?

Sobre este escándalo que promete más capítulos, la justicia española independiente seguro que interpelará al gobierno ?

De acuerdo a fuentes extraoficiales y según opositores argelinos, habría funcionado una coordinación diplomatica argelina-española anticipada que permitió la llegada del jefe del polisario en un vuelo oficial argelino al aeropuerto de Zaragoza ?.

En caso de que se cure Brahim Ghali o Mohamad Benbatouch no podrá salir de España y tendrá que responder a la justicia. Una situación agravada por su identidad falsa.

En caso de fallecer con que identidad será repatriado el difunto a Argelia?

Como responderá España a un escándalo de esta naturaleza?

Que impacto tendrá toda esta historia sobre la relaciones con Marruecos, vecino y aliado estratégico en la lucha contra el terrorismo, la inmigración ilegal, el narcotráfico, etc. ?

Continuar Leyendo
Publicidad

Internacional

La tensa conversación entre Trump y Netanyahu que terminó con insultos

Las frases más fuertes del presidente de EE. UU. ante la ofensiva israelí en el Líbano.

Avatar

Publicado

el

En una conversación que trascendió públicamente, el presidente estadounidense, Donald Trump, confrontó a su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, por la escalada de las operaciones militares contra Hezbollah y la posibilidad de ataques sobre Beirut. La versión de lo ocurrido fue difundida por Axios, que citó a dos funcionarios estadounidenses y a una tercera fuente informada.

 

Acusaciones cruzadas y un cruce telefónico tenso

Según las fuentes, el mandatario republicano reprochó con dureza a Netanyahu, llegando a calificarlo de “puto loco” y responsabilizarlo por decisiones que, a su juicio, perjudican tanto a Israel como a Estados Unidos. En los pasajes más duros del intercambio —según el relato de uno de los funcionarios— Trump le dijo: “Estás completamente loco. Estarías en prisión si no fuera por mí. Estoy salvando tu culo. Todo el mundo te odia ahora. Todo el mundo odia a Israel por esto.” Otra fuente consignó que el tono se elevó hasta los gritos, con el presidente estadounidense pronunciando: “¿Qué carajo estás haciendo?”

Gestiones y promesas de contención

El cruce público se produjo luego de que Trump se jactara de haber intervenido para evitar un ataque israelí sobre Beirut. En una publicación en la red Truth, el presidente afirmó haber mantenido “una conversación muy productiva” con el primer ministro y aseguró que no habría tropas en la capital libanesa: “no habrá tropas que vayan a Beirut, y cualquier tropa que esté de camino ya ha dado media vuelta”. Además, el mandatario dijo haber conseguido un compromiso de representantes de alto nivel de Hezbollah para frenar los disparos.

Continuidad de hostilidades y postura israelí

A pesar de la mediación declarada por Trump, las fuerzas israelíes continuaron con ataques nocturnos contra el sur del Líbano, que dejaron al menos ocho muertos. La ofensiva incluyó órdenes de atacar los suburbios del sur de Beirut, la zona conocida como Dahiyeh, considerado el principal bastión de Hezbollah. Israel justificó la operación por supuestas violaciones del alto el fuego y lanzamientos contra ciudades israelíes.

 

En paralelo, el ministro de Defensa, Katz, afirmó que Estados Unidos había dado el aval para que Israel pudiera atacar la periferia sur de Beirut si Hezbollah persistía en sus ataques, señalando que Washington había “validado el principio” de dicha posibilidad.

Respuesta de Hezbolá y el riesgo de mayor escalada

El grupo proiraní Hezbolá reivindicó un ataque con cohetes contra un tanque israelí en Hadatha y afirmó que combatía para frenar el avance de las fuerzas israelíes en esa región, lo que mantiene latente el riesgo de una mayor escalada regional.

El episodio expone la tensión entre la necesidad declarada de evitar una expansión del conflicto y las decisiones militares sobre el terreno que, aún con la intervención de actores externos, mantienen encendida la dinámica de confrontación entre Israel y Hezbollah.

Continuar Leyendo

Internacional

Irán rompe las negociaciones con EE.UU. y amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz

Teherán suspendió los contactos indirectos con Washington, acusó a Israel de incumplir el alto el fuego en Líbano y advirtió sobre medidas que podrían impactar en el comercio mundial de petróleo.

Avatar

Publicado

el

Irán anunció la suspensión de las negociaciones que mantenía con Estados Unidos a través de mediadores y elevó la tensión en Medio Oriente al advertir que impulsará el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte global de petróleo.

La decisión fue difundida por la agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, que justificó la medida por los supuestos «crímenes continuados» de Israel en territorio libanés y por las reiteradas denuncias de incumplimientos del alto el fuego.

«El equipo negociador iraní suspende los diálogos y el intercambio de textos a través de mediadores», señaló la agencia, que además aseguró que Teherán y sus aliados analizarán acciones sobre puntos estratégicos de navegación, entre ellos el estrecho de Ormuz y Bab al Mandab.

 

Desde el gobierno iraní sostienen que cualquier violación de la tregua en Líbano constituye una ruptura del acuerdo general alcanzado tras el conflicto con Estados Unidos. En esa línea, el canciller Abbas Araghchi afirmó que «una violación en un frente es una violación del alto el fuego en todos los frentes».

La decisión representa un duro golpe para las gestiones diplomáticas que buscaban extender la tregua y avanzar en un entendimiento sobre sanciones, comercio petrolero y el programa nuclear iraní.

El posible cierre del estrecho de Ormuz genera preocupación internacional debido a que por esa vía circula una parte significativa del petróleo que se comercializa en el mundo, por lo que cualquier restricción podría impactar de manera directa en los mercados energéticos globales.

Continuar Leyendo

Internacional

Colombia va al balotaje: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda definirán la presidencia el 21 de junio

Ninguno superó el 50% en primera vuelta y la elección se resolverá entre los dos candidatos más votados. Paloma Valencia quedó tercera con 1.625.563 votos (6,92%).

Avatar

Publicado

el

Abelardo de la Espriella Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta presidencial en Colombia, luego de obtener las dos votaciones más altas en las elecciones realizadas este domingo 31 de mayo de 2026. Con más del 99% de las mesas informadas, ninguno logró superar el umbral necesario para evitar el balotaje.

De acuerdo con el avance 17 del preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, con el 99,03% de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella alcanzó 10.270.049 votos (43,72%), mientras que Iván Cepeda obtuvo 9.614.016 votos (40,92%).

Los resultados ubican a ambos dirigentes como los más votados en la primera vuelta. De la Espriella, acompañado por José Manuel Restrepo Abondano, logró una ventaja de 667.192 votos sobre Cepeda, cuya fórmula vicepresidencial está integrada por Aída Marina Quilcué Vivas.

El tercer lugar fue para Paloma Valencia, con 1.625.563 votos (6,92%), muy por detrás de los dos principales candidatos.

La segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 21 de junio, donde los ciudadanos deberán elegir entre las fórmulas encabezadas por De la Espriella y Cepeda. El ganador asumirá la Presidencia el 7 de agosto de 2026 y gobernará durante el período 2026-2030.

Los resultados de las elecciones presidenciales 2026

Con el 97,58 % de las mesas informadas, estos son los principales resultados del preconteo divulgado por la Registraduría:

  • Abelardo de la Espriella: 10.270.049 votos — 43,72%.

  • Iván Cepeda: 9.614.016 votos — 40,92%.

  • Paloma Valencia: 1.625.563 votos — 6,92%.

  • Sergio Fajardo: 1.000.974 votos — 4,26%.

  • Claudia López: 223.546 votos — 0,95%.

  • Raúl Santiago Botero: 204.883 votos — 0,87%.

  • Óscar Mauricio Lizcano: 53.490 votos — 0,22%.

  • Miguel Uribe Londoño: 28.403 votos — 0,12%.

  • Sondra Macollins Garvin Pinto: 19.710 votos — 0,08%.

  • Roy Leonardo Barreras: 13.996 votos — 0,05%.

  • Luis Gilberto Murillo: 13.152 votos — 0,05%.

  • Carlos Eduardo Caicedo: 12.580 votos — 0,05%.

  • Gustavo Matamoros: 5.565 votos — 0,02%.

Los datos publicados durante la jornada corresponden al preconteo electoral, un mecanismo informativo que permite conocer el avance de la votación tras el cierre de las urnas. Los resultados oficiales serán consolidados mediante el proceso de escrutinio, en el que se revisan las actas y se resuelven posibles reclamaciones.

Continuar Leyendo