CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Escándalo en en la comisión por Malvinas en Diputados: Grabois y Huesen, se cruzaron a los gritos

El hecho se desató cuando Juan Grabois intervino para defender a Myriam Bregman.

Avatar

Publicado

el

El plenario de comisiones en Diputados para debatir el proyecto de Defensa de la Soberanía de Malvinas comenzó en un clima de marcada tensión, luego de que el fallo de la Corte Suprema conocido ayer restableciera la vigencia del artículo 154, que elimina los límites a la venta de tierras a extranjeros.

La tensión terminó de quedar expuesta esta tarde, cuando diputados de la oposición y el oficialismo se cruzaron a los gritos y con insultos en pleno debate. El hecho se desató cuando Juan Grabois intervino para defender a Myriam Bregman.

En un encendido discurso, la diputada del FIT intentaba exponer sus diferencias con el proyecto oficialista, mientras era increpada por el santacruceño oficialista Jairo Guzmán que cuestionaba su posición.

En ese momento, Juan Grabois se levantó, caminó hasta donde estaba Guzmán y lo encaró. El episodio, rápidamente replicado en redes sociales, incluyó forcejeos e insultos.

Pero el conflicto escaló cuando, desde la otra punta de la sala, se levantó a los gritos el tucumano Gerardo Huesen, quien acusó de “cagón” al legislador de Unión por la Patria.

Huesen era dirigente de Fuerza Republicana y ladero de Ricardo Bussi, el hijo del dictador que fue gobernador de Tucumán.

Grabois y Huesen quedaron enfrentados ante la mirada del resto de los diputados. Entre ellos estaba Eduardo Valdés, que debió intervenir junto a otros legisladores para evitar que el enfrentamiento pasara a mayores.

No fue el único intento por contener la situación. Mientras el clima se caldeaba, el presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, instaba a los presentes y al jefe del bloque de UP, Germán Martínez, “a poner orden”.

En simultáneo, la propia Bregman también intentó bajar el tono del enfrentamiento. “Pará, Juan, que me va a tener que contestar las preguntas”, le reclamaba la diputada de izquierda, que pretendía que el oficialismo respondiera a sus cuestionamientos.

Sin embargo, Grabois retomó sus críticas contra los libertarios. “¡Tienen la Corte comprada!”, acusó a los gritos. Y luego insistió: “Déjense de joder y hablar a los que están hablando. Vendepatrias, vendidos y coimeros”.

Su reacción derivó en una amenaza de Zapata de levantar el encuentro. “Les pido por última vez que traten de recuperar el orden. En estas condiciones no podemos continuar”, advirtió, alzando la voz.

Entonces, Martínez pidió la palabra e intentó encauzar la discusión. “Todos tenemos que contribuir, es un tema de relevancia, ayudémonos entre todos. Nosotros nos encargaremos de cada diputado, pero le pido al diputado Jairo Guzmán que deje de insultar permanentemente de atrás”, planteó el jefe de la bancada peronista.

Acto seguido, Bregman volvió a intentar retomar su alocución. “A pesar de la provocación quiero hablar, ustedes no pueden decidir por mí”, exigió la diputada, esta vez ante una sala en calma, que finalmente le permitió continuar con su exposición.

Inmediatamente después del escándalo, Grabois volvió a arremeter contra el oficialismo a través de un mensaje publicado en X.

“Estos hijos de puta infames admiradores de Thatcher entregan la patria, te quieren vender que defienden la soberanía y prepotean a cualquiera que se oponga a la mierda que están haciendo. Lo intolerable no hay que tolerarlo”, sentenció el dirigente social.

El presidente Javier Milei también recurrió a las redes sociales para referirse a lo ocurrido durante el debate en comisión.

 

“Esto es lo que enfrentamos a diario al tiempo que tiran piedras de tinta los imbéciles de las formas…”, apuntó el mandatario al compartir el video del episodio publicado por la diputada libertaria Andrea Vera, quien tildó a Grabois de “maleducado, patotero y antidemocrático”.

Minutos después llegó una nueva réplica del dirigente social, esta vez contra el Presidente.


“Vos sos el jefe de una banda de chorros, garcas y entregadores que además son cagones que prepotean con el caballo del comisario, el juez en el bolsillo y papi Trump de guardaespaldas. Cuando te toque ir al banquillo de los traidores espero que no alegues insania, enfermito lobotomizado
”, retrucó Grabois.

La jornada de hoy en comisiones estuvo atravesada por múltiples cruces entre el oficialismo y la oposición, que aprovechó la ocasión para objetar también el reciente fallo de la Corte restableciera la vigencia del artículo 154, dentro del DNU 70/23 que elimina los límites a la venta de tierras a extranjeros. Un tema por demás sensible que los bloques opositores ya anticiparon que llevarán al recinto para intentar rechazar el megadecreto. /La Nación

Política

La CGT cuestionó el rumbo económico tras la inflación de octubre: “Este modelo fracasó”

El cosecretario general Cristian Jerónimo criticó al Gobierno nacional por el 2,2% de octubre, que superó el 1,9% de septiembre. Advirtió que la conflictividad podría profundizarse en 2027 si no se atienden los reclamos de los trabajadores.

Avatar

Publicado

el

El cosecretario general de la CGT, Cristian Jerónimo, criticó este viernes al Gobierno nacional por el dato de inflación de octubre, que pasó de 1,9% a 2,2%, y afirmó que el modelo económico actual “ya fracasó”. “Este Gobierno no cree en un pueblo que se pueda desarrollar y crecer. Cada vez se agudiza y lleva a los argentinos a la pobreza. Están llevando a la Argentina a un abismo”, planteó el dirigente en diálogo con La Red. Jerónimo advirtió además que la conflictividad social podría profundizarse en 2027 si el Gobierno no escucha los reclamos de los trabajadores y de la ciudadanía. “Se va a profundizar la conflictividad y va a escalar porque hay demandas insatisfechas de la gente”, señaló.

Continuar Leyendo

Política

Audios de Spagnuolo: Gendarmería no pudo confirmar la voz y la Fiscalía cuestionó el peritaje

Avatar

Publicado

el

La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo a nivel nacional: los peritajes sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo, volvieron a quedar bajo la lupa de la Fiscalía, que cuestionó tanto los mecanismos como los resultados.

 

La División Acústica Forense de Gendarmería Nacional entregó este jueves a la Justicia el estudio sobre los archivos aportados por el periodista Mauro Federico. Los resultados habían sido adelantados por el Gobierno hace 15 días.

Lo que concluyó Gendarmería

En el informe de 74 páginas, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los peritos señalaron que “no fue posible establecer si las señales de habla examinadas corresponden a Diego Orlando Spagnuolo”. Del total de archivos, 14 resultaron aptos para el análisis y 43 no reunían condiciones para una comparación forense.

En esos 14 archivos identificaron “características acústicas compatibles con un proceso de regrabación”, por lo que consideraron que no resultaba “metodológicamente procedente” someterlos a procesamiento. Además, mencionaron “discontinuidades abruptas” y “posibles puntos de corte”, aunque sin poder determinar el tipo ni la metodología de edición empleada. Tampoco establecieron de manera concluyente si las voces corresponden a emisiones humanas naturales o a recreaciones digitales.

Ante la imposibilidad de realizar el análisis automático, y dado que un estudio exclusivamente auditivo-perceptual no cumple los requisitos metodológicos para la comparación forense de voces, indicaron que no fue posible efectuar el cotejo con la voz del exfuncionario. Por último, señalaron que no se pudo evaluar “de manera fehaciente” la continuidad e integridad de la cadena de custodia de los audios entregados a la Justicia.

Los cuestionamientos de la Fiscalía

Tras conocerse el informe, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) manifestó sus diferencias con los resultados y con las metodologías aplicadas.

El Ministerio Público Fiscal participó con cinco peritos de parte, quienes indicaron que no se les permitió plasmar sus disidencias en las conclusiones y debieron hacerlo en un anexo separado, lo que, a su entender, “desnaturalizó el debate pericial”.

 

Entre las críticas, remarcaron que los peritos oficiales se negaron a comparar la voz de los audios con la de Spagnuolo porque el programa utilizado tenía “limitaciones de calibración que impedían usar sus resultados con fines identificatorios”. Los expertos de la DATIP sostuvieron, en cambio, que había 15 archivos con calidad suficiente para esa comparación.

También señalaron que el protocolo establece tres tipos de análisis y exige aplicar al menos dos, algo que Gendarmería no hizo. “Si el programa que iba a utilizarse no servía para el análisis automático de los registros, ello no impedía hacer los otros dos”, plantearon.

Respecto de la posibilidad de que las voces hayan sido creadas con inteligencia artificial, algo que el informe no confirmó ni descartó por completo, los peritos de la Fiscalía afirmaron que esa conclusión “no se corresponde con lo que el propio informe encontró”, ya que se detectaron “numerosos rasgos típicos del habla humana espontánea” y no hubo indicios de manipulación artificial.

“Si los métodos aplicados eran idóneos, la conclusión debió reflejar lo que mostraron; si no lo eran, no se entiende por qué se los utilizó y se valoraron sus resultados”, agregaron. En esa línea, sostuvieron que la falta de herramientas para detectar voces sintéticas en la División Acústica Forense es “una limitación de ese laboratorio y no una imposibilidad técnica general”, por lo que debió evaluarse el uso de otras metodologías disponibles en el ámbito científico.

Finalmente, consideraron “un error exigir a un dispositivo entregado voluntariamente la misma trazabilidad que a uno secuestrado en un allanamiento”, y aseguraron que “no hay elementos para poner en duda la integridad de esa prueba”.

Continuar Leyendo

Política

«No tengo dudas de que el peronismo unido triunfará en Tucumán», sostuvo Alberto Fernández

El ex presidente concedió una entrevista a un medio televisivo local, se refirió a la interna del peronismo en la provincia entre el senador Juan Mazur y el gobernador Osvaldo Jaldo. También se refirió al futuro económico y lanzó fuertes críticas al gobierno de Milei.

Avatar

Publicado

el

El expresidente de la Nación, Alberto Fernández, dialogó con Miguel Coronel para el programa “10PM”, que se emite por Canal 5 Supercanal, y analizó distintos aspectos de la actualidad política nacional y provincial. Durante la entrevista, dejó importantes definiciones sobre el escenario político tucumano, la relación entre Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, el futuro del peronismo, la gestión de Javier Milei y la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner.

Al referirse particularmente a Tucumán, Fernández fue contundente y expresó su deseo de que los principales referentes del peronismo provincial logren un acuerdo político:

“Los conozco a ambos. Con Manzur tengo una amistad y a Jaldo también lo conozco y tengo un gran respeto por su trabajo. Por eso, yo les pido a Juan y al gobernador Jaldo que hagan todos los esfuerzos para estar juntos. No tengo ninguna duda de que el peronismo unido triunfará en Tucumán”.

En ese contexto, también se refirió a Lisandro Catalán, exfuncionario de su gestión presidencial, y cuestionó sus condiciones para gobernar la provincia: “Lo conozco a Catalán, fue funcionario mío y está muy lejos de ser la persona que la provincia necesita para gobernar”.

Por otra parte, Fernández realizó un balance sobre la visita del papa León XIV: “Como todos los argentinos, estoy muy contento porque sigue la misma línea y el compromiso del papa Francisco, remarcando la doctrina social de la Iglesia y protegiendo a los sectores más vulnerables de la sociedad, como los jubilados y las personas con discapacidad”.

Además, destacó la importancia de que la economía esté al servicio de la gente y valoró especialmente la definición de las tres T: tierra, techo y trabajo.

Al analizar la gestión del presidente Javier Milei, el exmandatario lanzó una fuerte advertencia sobre el rumbo económico y político del país: “Está comenzando su decadencia y nos subió a todos en un ómnibus que acelera cada vez más hacia el precipicio”.

En relación con el futuro del Partido Justicialista y la definición de una candidatura presidencial para las próximas elecciones, Fernández consideró que el peronismo cuenta con varios dirigentes con posibilidades de competir.

“Por suerte, existen muchos candidatos, como Axel Kicillof, un gran gobernador; Sergio Massa, el hombre que mejor conoce el Estado argentino; Cristina Kirchner, en caso de que le permitan ser candidata; y también, por ejemplo, Ricardo Quintela, Sergio Ziliotto y Sergio Uñac”.

En esa línea, se mostró partidario de resolver las candidaturas mediante una interna partidaria y respaldar posteriormente a quien resulte elegido: “Yo creo que sería buena una elección interna y apoyar posteriormente al ganador que hayan votado la mayoría”.

Finalmente, el expresidente se refirió a su vínculo actual con la titular del Partido Justicialista y expresó su postura respecto de la situación judicial de la exmandataria.

“Hace mucho tiempo que no hablo con ella, pero soy un gran militante de su inocencia. Está injustamente condenada, sin ningún tipo de pruebas”.

De esta manera, Alberto Fernández dejó un mensaje político dirigido a la dirigencia peronista de Tucumán, al reclamar un acercamiento entre Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, al tiempo que planteó la necesidad de construir una estrategia de unidad de cara al futuro electoral del justicialismo. /Sucesos Tucumanos/.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias