CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

El «Peso Oro» comienza a aparecer como alternativa para suplantar la devaluada moneda argentina

La iniciativa pertenece a un grupo de asesores privados a cargo del Ricardo Bianchi

Avatar

Publicado

el

Un grupo de asesores particulares a cargo del contador Ricardo Bianchi presentó un proyecto para instaurar un nuevo Peso Oro. En la iniciativa se plantea que se torna necesario una ley del Congreso Nacional que delimite la puesta en marcha, circulación y usos de este peso oro. Esto dará a los posibles inversores y tomadores, confianza y certidumbre.

Para ello, según la iniciativa, la misma deberá contar con los siguientes presupuestos mínimos:
Emisión y puesta en circulación. Cantidades en números. Enumeración taxativa en los casos en los que se podrá operar con el peso oro (pago de impuestos, pago de obra pública, transacciones de compra-venta de inmuebles y muebles, registrables, entre otros.
Igualdad de condiciones en relación a los demás activos (peso m.n. y dólar) Permitir que los inversores que participaran en el financiamiento de la emisión y por el que recibirán como pago de su inversión pesos oro, venderlos, percibiendo el pago en moneda extranjera en el exterior libre de cargas impositivas u obligaciones de rendir cuentas. Así, los inversores que ingresen a través de
esta herramienta a invertir en el país, recibirán un activo que se referencia con el contado con liquidación y no con el valor oficial, actuando todo ello como un estímulo a la inversión.
Iguales condiciones de incentivo para las personas humanas o jurídicas que recibieren como pago de obra pública o venta de insumos o sueldos, honorarios, etc., pesos oro.

EMISION POR PARTE DEL ESTADO ARGENTINO DE MONEDA FUERTE (PESOS ORO) DE 100.000 O MAS MILLONES DE DOLARES NOMINALES EN EL PLAZO DE CUATRO A SEIS AÑOS.
¿ES POSIBLE?
CREEMOS QUE SI
 Posibles operatorias con peso oro
 Componentes peso oro
 Valores de referencia
 Composición del valor del billete oro en el mercado
 Como lograr la confianza en el peso oro
 Legislación
 Financiamiento
 Primera emisión – quien puede financiar la emisión
 Descripción del billete peso oro

POSIBLES OPERATORIAS CON PESO ORO
 Como activo transaccional, compra venta de inmuebles, muebles registrables, pago de sueldos (de
recepción optativa) pago a proveedores del estado, financiación obra pública.
 Como activo financiero para la formación de un mercado de capitales.
 Como valor de reserva.
 Atesoramiento para ahorro parte de personas humanas y jurídicas.
 Pago de impuestos.
 Operatorias en el mercado secundario.
 Como un producto financiero.
Otros no previstos.

COMPONENTES PESO ORO
 Un 20% del valor nominal del billete será en oro
 El restante 80% se formará con una canasta de monedas referenciadas al valor de monedas extranjeras
tales como dólar, euro, renmimbí.
VALORES DE REFERENCIA
 Precio internacional del oro por kg. u$s 57.160
 Precio del oro fraccionado por 1 gramo u$s 62.87
 Cada billete tendrá 1 gramo de oro
 u$s 62.87 multiplicado por 5 u$s 314.35
 Valor nominal del peso oro u$s 314.35
COMPOSICION DEL VALOR DEL BILLETE ORO EN EL MERCADO
 Para lograr el valor del billete oro traducido en pesos m.n., a los efectos de aplicarlo al pago de
impuestos, el BCRA deberá realizar actualizaciones diarias tomando como referencia los precios
internacionales del oro por un gramo, del dólar, del euro y del renmimbí, multiplicando el resultado por
el costo del dólar contado con liquidación.
 A la fecha, este cálculo arroja un valor de $ 34.122.29

COMO LOGRAR LA CONFIANZA EN EL PESO ORO
 El atractivo de esta moneda está en su componente de oro (20%) (1gr.de oro) y el resto (80%) referenciado
a una canasta de monedas, lo que hace que no pierda valor frente a las divisas internacionales.
 Compromiso por parte del Estado, -mediante ley del Congreso Nacional- a no disponer de este activo para
gastos de cuentas corrientes ni para cubrir el déficit fiscal, solo se podrá utilizar el peso oro para los
supuestos previstos por la ley.
 El Estado sólo podrá disponer libremente de estos billetes una vez que los mismos hayan ingresado a
rentas generales por medio del pago de impuestos. La emisión con destino a obra publica genera un
retorno aproximado, a las arcas del estado, de 30% en concepto de IVA, ganancias, I.B., cargas sociales,
impuestos a las transferencias, otros directos e indirectos.

FINANCIAMIENTO
La extracción y procesamiento de oro mundial en el año 2019 fue de 3.300 toneladas.
Para emitir u$s 10.000 millones de pesos oro dentro de los cálculos expuestos se necesitan 31,8 toneladas, un poco menos del 1% de la producción mundial anual. Argentina produce 70 toneladas anuales.
Según comentarios de los especialistas publicados en “El Inversor, Energético y Minero” la Argentina alcanza a una reserva de oro de 10.000 toneladas.
Ante tal magnitud de reservas es posible pensar que la Argentina en el curso de cuatro/ocho años pueda emitir 10 veces los 10.000 millones proyectados, alcanzando una base monetaria de pesos fuertes, pesos oro, de u$s 100.000 millones o más.
Con estos datos se puede lograr un acuerdo con los productores de oro para que provean esta necesidad actual de 31,8 tns. y la futura de 318 tons, basado en una demanda planificada.
Este aumento de consumo no habitual seguramente producirá un aumento de los precios internacionales del oro, cuestión que los productores valorarán positivamente al momento de considerar la provisión.
Hay que encontrar la sinergia positiva que nos permita hacer viable esta idea.

PRIMERA EMISION
Monto a emitir u$s 10.000 millones a precio contado con liquidación $ 108.55 (a la fecha) = $ 1.085.500 millones
Costo del oro para esta emisión u$s 1.819 millones

QUIEN PUEDE FINANCIAR LA EMISION
El estado
Fondos de inversión
El BCRA a través de una licitación
En cuanto a los fondos de inversión se propone, a modo de ejemplo, ofrecer pagar la inversión al contado con 2.200 millones de pesos oro o el monto que surja de la negociación.

En referencia a la licitación por parte del BCRA, El llamado para financiar la inversión deberá indicar que el pago
se hará en pesos oro al contado.
Seguramente, si esta primera emisión es exitosa, los inversores vendrán por más.

PESO ORO
Dimensiones del billete:
155.96 X 66.294 mm = 10.3392 cm2
Peso:
10.3392 cm2 x 0.005 mm, oro 99.9% de espesor x 19, 3 den. = 1 gr.
Espesor:
oro, 0.005, cubierta de polímero o pintura electrostática 0.045. Espesor total 0.05.
Espesor Peso
Dólar 0.1 mm 1. Gramo
Peso Oro 0.05mm 1.8 Gramos
Valor intrínseco Valor nominal
billete oro u$s 62.87 u$s 314.35 (62.87×5)
billete dólar u$s 0. u$

PESO ORO PP-1

 

Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

El Gobierno inició formalmente el proceso de privatización del Belgrano Cargas

La letra chica revela una concesión por 50 años, una inversión comprometida de US$1.000 millones y una cláusula explícita que busca limitar la participación china.

Avatar

Publicado

el

Con más de un año de demora, el Gobierno pondrá formalmente en marcha la privatización del Belgrano Cargas. El ministro de  EconomíaLuis Caputo, firmó la resolución que habilita el llamado a licitación de las vías de las tres líneas que opera la compañía estatal; la norma será publicada en el Boletín Oficial. El proceso contempla concesiones por 50 años, una inversión objetivo cercana a US$1000 millones, la posibilidad de acogerse al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y una cláusula que impide la participación de empresas controladas por Estados extranjeros.

Alcance de la primera etapa

La etapa inicial abarcará la concesión de las vías y los inmuebles aledaños de las líneas Belgrano, San Martín y Urquiza. Las consultas podrán realizarse hasta el 28 de octubre y las ofertas se recibirán hasta el 11 de noviembre a las 9.59, con apertura de sobres un minuto después. Las licitaciones de otras unidades de negocio, como los talleres, quedaron postergadas para comienzos del año próximo.

 

Belgrano Cargas y Logística opera actualmente una red de 15.822 kilómetros de vías, aunque solo una parte está en operación: el Belgrano (7.712 km), el San Martín (5.368 km) y el Urquiza (2.742 km). En conjunto, cerca de 7.600 kilómetros se encuentran hoy operativos, menos de la mitad de la red total.
Mecanismo de evaluación y parámetros de competencia

El procedimiento de selección no se centrará en quien pague más al Estado, sino en una fórmula que combina el peaje máximo propuesto y las inversiones comprometidas. En términos prácticos, obtendrá ventaja el oferente que proponga cobrar menos y comprometer mayores obras. La Comisión Evaluadora elaborará un orden de mérito que ponderará la relación entre el piso establecido para el peaje y la tarifa máxima ofrecida, junto con los puntos derivados de las obras obligatorias y optativas.

Los contratos durarán 50 años desde la toma de posesión, sin prórrogas en términos generales. El Gobierno estima inversiones por alrededor de US$1000 millones para las tres líneas, cifra que considera modesta frente a la magnitud de la red.

 

Obras, plazos y acceso al RIGI

Parte de las obras serán obligatorias y deberán ejecutarse durante los primeros cinco años; las obras optativas podrán extenderse hasta un máximo de 15 años. Para facilitar la financiación, los concesionarios podrán inscribir proyectos en el RIGI, siempre que alcancen una inversión mínima de US$200 millones. No obstante, los incentivos del RIGI se aplicarán únicamente a la actividad incremental resultante de las nuevas inversiones, medida por la carga adicional transportada por encima de una línea base fijada para cada ferrocarril. En ese cálculo se descontarán aportes del fideicomiso y las inversiones en activos no computables.

Tarifas, actualización y open access

Los pliegos fijan bandas para los peajes. En el Belgrano el peaje máximo deberá ubicarse entre US$0,00755 y US$0,02163 por tonelada-kilómetro; en el San Martín entre US$0,00708 y US$0,02034. La tarifa adjudicada operará como un techo, no como un precio obligatorio: los concesionarios podrán pactar valores inferiores con usuarios, pero no superar el máximo. Ese valor se actualizará anualmente y, una vez habilitadas las obras obligatorias, aumentará 15% por única vez.

El modelo preserva el “open access”, por lo que distintos operadores podrán ingresar a la red con sus propios trenes mediante el pago del peaje. El concesionario administrará y mantendrá las vías y gestionará el tráfico, pero deberá garantizar el acceso a terceros de forma “transparente, objetiva y no discriminatoria”.

Limitaciones para participar: exclusión de empresas estatales y controladas por gobiernos extranjeros

Los pliegos prohíben la participación de empresas estatales nacionales o provinciales y de sociedades controladas directa o indirectamente por “Estados soberanos”, sus subdivisiones, organismos públicos o empresas de titularidad estatal. Esa disposición deja fuera a compañías estatales chinas que participaron en financiamientos y provisión de material ferroviario, aunque la prohibición no está dirigida exclusivamente a China y alcanza a cualquier compañía bajo control de un gobierno extranjero.

En los activos incluidos en la privatización figura material rodante con garantía a favor de grupos chinos: 40 locomotoras y 1.180 vagones están prendados a China Machinery Engineering Corporation (CMEC) por un financiamiento recibido. Ese vínculo fue un aspecto a resolver durante la estructuración del proceso.

Compra del material rodante y destino de los fondos

Los interesados podrán presentarse solo por la concesión de las vías o acompañarla con la compra del material rodante asignado a cada línea; sin embargo, la inclusión de locomotoras y vagones no otorgará preferencia en el orden de mérito. Los valores del material fueron tasados por el Tribunal de Tasaciones de la Nación: para el Belgrano se valuó un lote en US$94,4 millones y para el San Martín en US$131,7 millones —un total de US$226,1 millones.

Los ingresos por la venta del material rodante no ingresarán al Tesoro para uso general. El producido se volcará a un fideicomiso creado especialmente para financiar y pagar las obras que deberán realizar los concesionarios, y para administrar los recursos provenientes de ventas y remates posteriores.

Actores con interés público

Hasta ahora, al menos dos grupos públicos manifestaron su interés: por un lado Grupo México, uno de los mayores operadores ferroviarios del continente; por otro, el Consorcio Pro Ferrocarril Belgrano, integrado por empresas del complejo agroexportador como ACA, Aceitera General Deheza (AGD), Bunge, Cargill y Louis Dreyfus Company (LDC), con posible adhesión del Grupo Roggio. Estas compañías concentran buena parte de la carga que circula por la red y mantienen intención de participar en el llamado.

Plazos y próximos pasos

Las consultas finalizan el 28 de octubre. El cierre de recepción de ofertas será el 11 de noviembre a las 9.59, con apertura al instante siguiente. Ese acto determinará la lista de competidores para administrar durante medio siglo las vías de una de las principales redes ferroviarias de cargas del país.

En resumen, la licitación combina requisitos técnicos, restricciones sobre el origen del control societario, incentivos fiscales condicionados y un modelo de evaluación que privilegia tarifas más bajas y mayores inversiones. El desenlace dependerá de la concurrencia efectuada y de las ofertas que presenten los grupos interesados en un activo clave para la logística agroexportadora y el transporte de cargas en Argentina.

Continuar Leyendo

Economía

Histórico desplome del consumo de carne: cayó un 12% en lo que va del año

Según datos de CICCRA, el consumo interno de carne vacuna se redujo en 163.400 toneladas entre enero y julio. La baja del poder adquisitivo y el incremento del volumen de exportaciones profundizan el cambio en los hábitos de consumo.

Avatar

Publicado

el

El consumo de carne vacuna en el mercado interno registró una fuerte contracción del 12% interanual durante los primeros siete meses del año, de acuerdo con el último informe de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados. En términos absolutos, el abastecimiento al mercado local cayó en 163.400 toneladas respecto del mismo período de 2025.

El indicador por habitante se posicionó en un promedio móvil de 46,3 kilos anuales en julio, lo que representa una baja interanual del 9,4% y ubica al consumo per cápita en niveles históricamente bajos, incluso por debajo de registros de crisis previas como la de 2001.

Menor producción y récord en el frente exportador

La contracción del mercado local responde a una menor faena sumada a un incremento en los despachos hacia el exterior. Durante el período enero-julio se produjeron 1,689 millones de toneladas de carne con hueso, marcando un retroceso del 6,8% frente al año anterior.

En contraposición a la caída del mercado interno, las exportaciones avanzaron un 8,8% en el acumulado de los primeros siete meses, alcanzando las 487.200 toneladas. El sector frigorífico canalizó cerca de 40.000 toneladas adicionales hacia el mercado internacional con respecto a 2025, generando ingresos récord por 2.167,75 millones de dólares en el primer semestre.

Precios por encima de los salarios y comportamiento por cortes

El encarecimiento de la carne vacuna frente a los ingresos y a otras proteínas animales explica la retracción de las ventas en carnicerías y supermercados. Mientras los salarios marcaron una suba interanual del 35,9% a mayo, los cortes vacunos aumentaron un 52% promedio, frente a un incremento del 22,9% en el pollo entero.

Entre los principales cortes, los incrementos interanuales fueron liderados por:

Las hamburguesas congeladas, con un aumento del 60,7%.

El cuadril, con una suba del 53,6%.

La carne picada común, con un alza del 53,5%.

El asado, que registró un incremento del 52,1%.

Durante el último mes, los relevamientos en el Área Metropolitana de Buenos AiresRosario y Córdoba mostraron ajustes moderados con una demanda volcada hacia los cortes más económicos como la falda, el osobuco y la paleta, mientras que cortes de mayor valor como el vacío, el matambre y la nalga registraron bajas de precio intermensuales.

Continuar Leyendo

Economía

La inflación mayorista fue de 0,8% en el mes de julio

Mientras el índice mayorista del Indec registró en julio su nivel más bajo desde mayo de 2025 impulsado por el desplome del petróleo y el gas, los alimentos y la producción agropecuaria continuaron en alza, reflejando el contraste con el IPC del Gran Tucumán.

Avatar

Publicado

el

La inflación mayorista de julio se desaceleró al 0,8% y arrojó una variación de 31,1% contra el mismo mes del último año, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC)Esto se dio como consecuencia de la suba de 0,8% en los “Productos nacionales” y de 0,5% en los “Productos importados”.

El presidente Javier Milei celebró el dato en sus redes y sostuvo que «al final, julio empezó con cero«.

Así, la inflación mayorista fue la más baja desde mayo de 2025 y la menor —para un mes de julio— en siete años.

En el acumulado del año, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) registró un alza de 16,6% contra el mismo período (enero-julio) de 2025.

La inflación mayorista mantiene un sendero bajista desde hace tres meses, cuando cortó con la escalada en mayo (2,5%).

De esta manera, continuó con la desaceleración en junio (1,1%) y la replicó en julio (0,8%).

También quedó por debajo de la inflación minorista (2,1%), la cual volvió a acelerarse tras tres meses a la baja e hizo que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumule un alza de 33,8% interanual.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia positiva en el IPIM fueron “Productos agropecuarios” (0,39 p.p.), “Sustancias y productos químicos” (0,19 p.p.), “Vehículos automotores, carrocerías y repuestos” (0,17 p.p.) y “Alimentos y bebidas” (0,16 p.p.), compensados por “Petróleo crudo y gas” (-0,91 p.p.).

El nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un aumento de 0,8% en julio, explicado por la suba de 0,9% en los “Productos nacionales” y de 0,6% en los “Productos importados”.

Mientras que el índice de precios básicos del productor (IPP) registró un aumento de 0,9% en el mismo período, como consecuencia de la baja de 1% en los “Productos primarios” y la suba de 1,7% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

Como es recurrente, el ministro de Economía, Luis Caputo, hizo un posteo en sus redes donde detalló cuáles fueron los principales factores que incidieron en la desaceleración del IPIM.

Minutos después, recibió los elogios del presidente Javier Milei, quien utilizó su frase recurrente para celebrar el nuevo dato del INDEC: «¡VAAAAAAAAMOOOOOO TOTO VLLC!«.

En otro posteo aparte, el mandatario se refirió al dato en sí y sostuvo que «al final, julio empezó con cero«, en referencia a unas declaraciones que había hecho meses atrás.

FUENTE: Noticias Argentinas

Continuar Leyendo