CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

El FMI desembolsaría USD 10.750 millones en los próximos meses

El directorio del FMI tiene previsto reunirse el miércoles próximo para discutir la aprobación de la última revisión técnica y liberar desembolsos

Avatar

Publicado

el

El Fondo Monetario Internacional (FMI) sesionaría el miércoles de la semana próxima para discutir el próximo desembolso hacia la Argentina y el Gobierno espera, entre el envío de agosto y el de noviembre, una suma de USD 10.750 millones, un monto total que sería USD 750 millones más alto del previsto anteriormente.

Esta mañana fuentes involucradas en la negociación aseguraron que la sesión del board tenga lugar el 23 de agosto, cuando discutirá la última revisión cerrada entre el organismo y el Gobierno a fines de julio. Según trascendió, el Fondo Monetario habría dado el visto bueno a la devaluación del tipo de cambio oficial y la suba de la tasa de interés como medida para fortalecer el crítico frente de las reservas en el Banco Central.

Según pudo saber Infobae en base a fuentes oficiales, el desembolso que corresponde a agosto rondaría finalmente los USD 8.000 millones, contra los USD 7.500 millones previsto a priori, a ser girados al Banco Central ese mismo miércoles 23 de agosto, y otros USD 2.750 millones en noviembre, algo más de los USD 2.500 millones en noviembre.

Esta mañana, antes del comunicado del organismo, Infobae adelantó que el Gobierno esperaba que el Fondo Monetario Internacional enviara este mes una suma más alta de los USD 7.500 millones que estaba previsto para este mes, tras las medidas de devaluación del tipo de cambio oficial y la suba de la tasa de interés que determinó este lunes el Banco Central, según aseguraron a Infobae fuentes oficiales. Finalmente serían USD 500 millones más.

El directorio del FMI tiene previsto reunirse el miércoles próximo para discutir la aprobación de la última revisión técnica y liberar desembolsos. A priori, esa suma estaba prevista en USD 7.500 millones, aunque trascendió este lunes cerca del mediodía que las tratativas que el Poder Ejecutivo sostiene con el organismo podrían llevar esa suma a un monto mayor para reforzar las reservas del BCRA, aseguraron desde despachos oficiales.

La fecha precisa en la que sesionaría el board no se conoce y los funcionarios del equipo económico la ubicaban más cerca de la semana del 21 de agosto. Para algunos analistas ese hecho debería tener lugar más acá en el tiempo. El FMI aseguró en su último comunicado que espera una “secuencia” de medidas, discutidas en este último tramo con el Poder Ejecutivo, para avanzar sobre áreas que considera clave: lo fiscal y el aspecto cambiario, sobre lo que el Gobierno actuó esta mañana dejando subir el tipo de cambio oficial.

El Fondo Monetario había asegurado en su último informe técnico aprobado, en marzo pasado, que el peso estaba sobrevaluado, y le puso números a ese atraso cambiario. “El staff evalúa que la posición externa sigue siendo más débil de lo que implican los fundamentos a mediano plazo y las políticas deseables con una sobrevaluación del tipo de cambio real de entre 10 y 25 por ciento”, mencionaron en ese momento.

Es, al menos, la corrección que plasmó el FMI en los papeles. Durante la negociación (y además esos números corresponden a principios de año) el rango de necesidad de salto del tipo de cambio oficial podría haber sido más alto.

La devaluación y la suba de las tasas de interés como parte de una secuencia que habilite los desembolsos desde el FMI es una lectura que había tenido lugar tras el último comunicado del staff: “El acuerdo está sujeto a la implementación continua de las acciones de política acordadas y la aprobación del Directorio Ejecutivo del FMI, que se espera se reúna en la segunda quincena de agosto. Una vez completadas las revisiones quinta y sexta, Argentina tendrá acceso a alrededor de USD 7.500 millones”, aseguró ese documento.

También cambió el esquema de metas hasta fin de año, algo que debería quedar cristalizado cuando el staff del FMI dé luz verde al último acuerdo técnico. La que asoma como la meta más lejana a su cumplimiento será la de reservas: el Gobierno debería a fin de año tener acumulados, de manera neta, USD 1.000 millones sobre el número de referencia utilizado en el programa que es el nivel de las arcas internacionales del BCRA a diciembre de 2021, cercano a USD 2.300 millones netos. Como las reservas están en terreno negativo -con números que varían según qué consultora lo mida-, deberían compensar todo ese rojo y acumular sobre eso USD 3.300 millones.

El FMI no cambió el objetivo de recorte del déficit primario más allá del impacto de la sequía en la recaudación de impuestos, algo que sí reconoció para el sendero de reservas. Reconoció que las medidas anunciadas por el Ministerio de Economía aportarán algo de ingresos fiscales y además planteó directamente en qué áreas debería aplicar una poda adicional el Poder Ejecutivo en lo que reste del año.

Respecto a la emisión monetaria, el FMI mencionó que “la senda fiscal acordada no supone una dependencia adicional del financiamiento monetario directo del déficit fiscal”. Una lectura que sobrevoló el mercado es que esto prohibiría en la práctica la continuidad de los adelantos transitorios al Tesoro por parte del BCRA, aunque en algunos despachos oficiales consideran que “no es tan lineal” ese límite.

Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

Tucumán presentará en la Legislatura el Presupuesto 2027 en octubre

El gobernador señaló que la Provincia ya trabaja en la elaboración del proyecto y aguarda definiciones del Gobierno nacional sobre inflación y otras variables macroeconómicas para finalizar las proyecciones.

Avatar

Publicado

el

El gobernador, Osvaldo Jaldo, se refirió a la planificación adoptada desde el Ministerio de Economía y Provincial respecto al presupuesto provincial.

“Nuestro ministro de Economía y Producción, Daniel Abad, está teniendo una participación directa en la confección del Presupuesto Nacional, que no hay duda, que al margen de marcar las necesidades presupuestarias del Gobierno nacional, incluyen partidas de las provincias de la Argentina”, comentó Jaldo.

Y amplió: “En eso nosotros ya venimos trabajando, y el Presupuesto de la Provincia lo vamos a presentar en tiempo y forma, que es en el mes de octubre, como lo hacemos todos los años, porque también necesitamos tener algunos parámetros nacionales con la cual nosotros podemos confeccionar nuestro presupuesto”.

Por ejemplo, señaló, “qué índice inflacionario se proyecta para el año 2027, y qué otras proyecciones macroeconómicas que únicamente las maneja la Nación, nos bajan a las provincias para que nosotros podamos tener parámetros reales y concretos, y en consonancia con las proyecciones nacionales, para terminar de redondear el presupuesto de la provincia de Tucumán y presentarlo en tiempo y forma como lo hemos venido haciendo desde el primer año de nuestra gestión”.

Continuar Leyendo

Economía

Los precios de los alimentos dieron un salto en la segunda semana de septiembre

El movimiento de precios podría presionar sobre el nivel general de este mes, en el que el Gobierno pretende consolidar la tendencia bajista.

Avatar

Publicado

el

Luego del 1,7% de inflación en agosto y de que el Gobierno festejara por tratarse del dato más bajo en los últimos 14 meses y desde 2017, en la segunda semana de septiembre los precios de alimentos y bebidas registraron un salto que podría presionar sobre el nivel general de este mes, en el que el Gobierno pretende consolidar la tendencia bajista.

La señal surgió de los relevamientos de dos consultoras privadas, aunque los resultados mostraron diferencias. LCG informó una suba de 3% en alimentos y bebidas durante la segunda semana. Analytica, en cambio, registró una variación de 0,4% para el mismo período, después de un aumento de 0,8% durante la primera semana del mes. Ambos informes se difundieron en un contexto en el que las proyecciones para el índice general de septiembre se ubican entre 1,8% y 1,9 por ciento.

El resultado de agosto abrió un nuevo punto de comparación para las estimaciones privadas. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el Índice de Precios al Consumidor subió 1,7% durante ese mes, acumuló 21,3% en lo que va de 2026 y registró una variación interanual de 33,5%. El dato quedó alineado con las estimaciones que manejaba el mercado antes de la difusión oficial y se ubicó 0,4 puntos porcentuales (p.p.) por debajo del 2,1% que el indicador registró en julio.

Presión de alimentos

El informe de LCG señaló que los precios de alimentos y bebidas tuvieron “un salto importante” durante la segunda semana de septiembre, luego de varias semanas con variaciones marginales, negativas o nulas. La medición semanal arrojó un incremento de 3%, un resultado que concentró el foco sobre la evolución de los productos de consumo cotidiano y sobre su posible traslado al nivel general del índice de precios de septiembre.

Según la consultora, tres rubros explicaron casi toda la suba semanal de alimentos. Los panificados registraron el mayor aumento, con una variación de 9,2% semana contra semana. Las verduras avanzaron 6,2% y las carnes subieron 2,7%. La concentración de los incrementos en esas categorías explicó el resultado de la segunda semana dentro del relevamiento de LCG.

La aceleración semanal también se reflejó en la medición de las últimas cuatro semanas. LCG calculó que la inflación promedio de alimentos se ubicó en 1,5%, con un aumento de 0,5 p.p. frente al registro anterior. Ese indicador incorporó el comportamiento de los distintos componentes de la canasta durante el período, con una composición diferente de la que mostró la medición puntual de la segunda semana.

En el promedio de cuatro semanas, bebidas explicó más de un tercio de la inflación de alimentos que calculó LCG. El rubro mostró una suba de 4,5% mensual. La consultora ubicó también a verduras y lácteos entre las categorías que más empujaron el resultado: las verduras subieron 4% mensual y los lácteos aumentaron 1,6%. De ese modo, los panificados, las carnes y las verduras concentraron la explicación de la suba semanal, mientras que las bebidas tuvieron mayor peso en el promedio de cuatro semanas.

El relevamiento de Analytica mostró un resultado diferente para la segunda semana de septiembre: una variación de 0,4% en alimentos y bebidas, luego de que la primera semana del mes arrojara un aumento de 0,8 por ciento. Con esos movimientos, el promedio de cuatro semanas para el rubro alcanzó 2,4%, según relevó la consultora.

De todos modos, LCG y Analytica coincidieron en que los productos alimenticios se movieron siguiendo de cerca las estimaciones de inflación general. El dato de agosto, con una suba de 1,7%, dejó como referencia un nivel que las proyecciones privadas para septiembre ubican levemente por encima o en valores similares.

Analytica señaló que las verduras encabezaron las subas en el promedio de cuatro semanas del nivel general de precios. La categoría registró un incremento de 11,5%. Le siguieron las frutas, con una variación de 4,2%. El comportamiento de las verduras apareció como un punto común entre los dos relevamientos privados, ya que LCG también las incluyó entre los rubros que más incidieron en su medición semanal y mensual. Entre las categorías con menores aumentos, Analytica ubicó a carnes y derivados, con una suba de 0,8% en el promedio de cuatro semanas. También señaló a aceites, grasas y mantecas, que registraron una variación de 0,7 por ciento.

Nuevas proyecciones

Para el nivel general de precios, Analytica proyectó una suba mensual de 1,9% en septiembre. Esa estimación se ubicó dos décimas por encima del resultado oficial de agosto. En otra previsión difundida para el mes, la firma situó su cálculo en 1,8%, el mismo nivel que el promedio de las estimaciones incluidas en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), publicado por el Banco Central.

El REM reunió proyecciones de consultoras y estimó una inflación de 1,8% para septiembre. Si ese cálculo se confirma, el índice mensual mostrará una aceleración de 0,1 p.p. frente al dato de agosto. La previsión se mantuvo cerca del registro de 1,7% que difundió el Indec y quedó dentro de un rango de estimaciones privadas que no superó una diferencia de una décima entre los números disponibles.

La consultora Eco Go proyectó que la inflación mensual de septiembre será de 1,9%. El cálculo quedó dos décimas por encima de la variación oficial de agosto y una décima sobre el promedio del REM. La firma planteó una aceleración moderada durante septiembre, dentro de una franja cercana a los registros mensuales que surgieron de los últimos datos disponibles.

En ese contexto, el Gobierno tomó este mes decisiones para moderar los aumentos de los precios regulados. En los servicios públicos, resolvió aplicar aumentos tarifarios por debajo de la inflación mensual. Para los usuarios de Edenor y Edesur, en AMBA, las facturas de electricidad tendrán un ajuste promedio de 1,75% durante septiembre. Mientras que el servicio de gas tendrá un aumento promedio de 1,40% con alcance nacional.

A su vez, la Secretaría de Energía anunció un aumento de las bonificaciones extraordinarias para el servicio eléctrico. El beneficio adicional pasó a 25% y se suma al descuento base de 50 por ciento. La reducción total alcanzó así 75% en las facturas de electricidad para los hogares incluidos en el esquema. Al comunicar la medida, el Gobierno afirmó que buscó aliviar el impacto tarifario en los hogares más vulnerables sin alterar el proceso de normalización de las tarifas ni las metas fiscales.

También hubo decisiones oficiales sobre los combustibles en medio de la escalada del precio internacional del petróleo. Con el barril de Brent otra vez por encima de USD 100, la administración nacional resolvió postergar la actualización del impuesto a los combustibles con el objetivo de evitar una presión adicional sobre los precios. La decisión quedó formalizada a través del Decreto 829/2026, que extendió hasta el 30 de septiembre los importes impositivos que rigieron durante agosto.

FUENTE: Infobae

Continuar Leyendo

Economía

En el primer semestre de 2026 cerraron casi 8.800 empresas

La pérdida del tejido productivo continúa profundizándose y la cifra representa una caída del 1,8%, según datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).

Avatar

Publicado

el

Pese a que el Gobierno aseguró que después de abril comenzarían los “mejores 18 meses de la historia”los datos están lejos de reflejar esa mejora. La pérdida del tejido productivo continúa profundizándose: durante el primer semestre del año se destruyeron 8.734 unidades productivas, una caída del 1,8%, según datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).

La baja de empresas se desaceleró durante el sexto mes del año tras la pérdida de 709 compañías (-0,15%), aunque la fotografía del último año muestra que durante el Gobierno de Javier Milei se destruyeron 31.342 empresas (-6,1%). Se trata de la peor caída en los primeros 31 meses de una administración.

Si bien la economía cortó en junio una racha de dos caídas mensuales consecutivas, en el segundo trimestre del año acumuló un saldo negativo respecto del inicio del añoEl EMAE rebotó 0,8% en el sexto mes del año, frente a mayo, y fue 2,7% superior al de junio de 2025. El promedio del segundo trimestre quedó 0,9% por debajo del trimestre previo.

Pese a la marginal mejora del sexto mes del año, en julio ya se observa una caída del 5% en la producción industrial en comparación con el mes previo y el sector se acercó al piso observado en el inicio del Gobierno de Javier Milei. Asimismo, tanto la serie desestacionalizada como la tendencia-ciclo cedieron a su nivel más bajo desde junio de 2024, cuando la economía atravesaba todavía las consecuencias del brusco ajuste implementado por la gestión libertaria al arribar a la Casa Rosada.

A la par, la actividad de la construcción profundizó su retroceso en julio y anotó una caída del 4,6% respecto de junio. En el acumulado de enero a julio todavía exhibe una mejora del 1,7% interanual.

Empleo: se perdieron más de 400.000 puestos de trabajo

En cuanto al empleo, se reflejó una pérdida de 22.513 puestos de trabajo (-0,2%), si bien hubo una desaceleración de la caída frente a mayo, cuando se destruyeron 70.217 empleos, de acuerdo con datos de la SRT. Mientras que frente a noviembre de 2023 se perdieron 434.126 puestos de trabajo (-4,4%), ante la fuerte pérdida del tejido productivo.

El ajuste del empleo registrado se explica por una “sangría generalizada” de sectores puntuales como la industria, los servicios y el comercio, que caen con fuerza. Asimismo, algunos de los sectores que se denominan “ganadores” del modelo libertario, como minería, petróleo y finanzas —que tienen una participación minoritaria en el empleo total—, no logran pasar a terreno positivo; por el contrario, en el último año destruyeron puestos de trabajo. Esto implica que hasta los sectores más dinámicos de la economía expulsaron trabajadores. /Ámbito Financiero

Continuar Leyendo