En una entrevista periodística el gobernador Osvaldo Jaldo analizó el escenario económico actual y el vínculo entre las provincias y el Gobierno nacional. En ese contexto, afirmó que “hoy se está tensando la relación entre las provincias y la Nación producto de la situación económica”, al tiempo que explicó que las políticas macroeconómicas aún no logran reactivar el consumo ni la producción.

El mandatario remarcó que Tucumán se posiciona entre las seis u ocho provincias del país que mantienen superávit fiscal. No obstante, advirtió que esta condición no la exime de las dificultades actuales. “Tucumán es una de las provincias con superávit, pero venimos perdiendo recursos todos los meses”, expresó.

En esa línea, detalló el impacto concreto de la caída en la coparticipación: “Desde enero a marzo no están ingresando entre 25 y 30 mil millones de pesos; son cerca de 9 mil millones mensuales y son cifras que impactan fuerte”, sostuvo.

Jaldo explicó que esta merma está directamente vinculada a la baja del consumo, lo que repercute en la recaudación del IVA. Además, señaló que la reducción del acompañamiento nacional en áreas clave profundiza la situación. “Las variables macroeconómicas todavía no reactivan el consumo ni la producción”, indicó.

Finalmente, el gobernador subrayó el rol de las provincias en el sostenimiento de servicios esenciales: “Hoy las provincias estamos sosteniendo la salud y la educación pública en la Argentina”, explicó.

Críticas a la reforma electoral nacional

En el plano político, Jaldo fue crítico del proyecto de reforma electoral enviado al Congreso por la Nación. Cuestionó especialmente la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y la implementación de la Boleta Única, al considerar que responden a una estrategia del oficialismo nacional.

“El gobierno nacional está intentando hacerse un traje a medida en materia electoral”, afirmó, y advirtió que la eliminación de las PASO debilitaría el funcionamiento interno de los partidos políticos. Para el mandatario, estas elecciones primarias permiten ordenar la competencia, legitimar candidaturas y ampliar la participación ciudadana, por lo que su eliminación sería “en perjuicio de todos los espacios políticos, pero fundamentalmente de los ciudadanos”.

También sostuvo que el sistema de Boleta Única, tal como está planteado, modificaría la lógica de votación, ya que implicaría elegir en una misma papeleta a todas las categorías, lo que —según su visión— podría afectar la dinámica electoral vigente.

Señales sobre la continuidad con Acevedo y el escenario político

Consultado sobre el futuro electoral en Tucumán, Jaldo evitó definiciones concretas, pero dejó entrever una línea de continuidad en la gestión. Destacó el trabajo conjunto con el vicegobernador Miguel Acevedo y el funcionamiento institucional que viene mostrando la provincia.

“Venimos haciendo un buen equipo de trabajo”, expresó, y valoró que, incluso en un contexto de diferencias, la Legislatura viene acompañando con la aprobación de leyes necesarias para la gestión. Si bien aclaró que no es momento de hablar de candidaturas, debido a la situación económica y social, sus declaraciones fueron interpretadas como un indicio de posible continuidad de la actual fórmula.

En paralelo, el mandatario se refirió a la situación interna del peronismo y consideró que el Partido Justicialista debe “normalizarse y ordenarse”, en un contexto nacional de reconfiguración política. En esa línea, planteó que la construcción de liderazgos debe surgir “de abajo hacia arriba”, con mayor protagonismo de las provincias y los gobernadores.

Finalmente, Jaldo advirtió sobre el momento que atraviesa la sociedad: “Hoy no estamos pasando una buena situación; el ciudadano no alcanza los elementos mínimos necesarios para vivir dignamente”, afirmó, al justificar la necesidad de priorizar la gestión por sobre las discusiones electorales.

De esta manera, el gobernador combinó un fuerte respaldo a la administración provincial basada en el superávit, con críticas al rumbo nacional y definiciones políticas que empiezan a delinear el escenario electoral en Tucumán.

El secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía, Carlos Frugoni, renunció hoy a su cargo, a pocos días de conocerse que había omitido en su declaración jurada una serie de propiedades en Estados Unidos, informaron fuentes gubernamentales a Infobae.

Por su parte, voceros del Ministerio de Economía señalaron a este medio que el titular de la cartera, Luis “Toto” Caputo, le aceptó la dimisión a Frugoni.

El funcionario de Infraestructura presentó su renuncia tras hacerse público que no declaró siete propiedades inmobiliarias en Miami y Palm Beach adquiridas entre 2020 y 2022 mediante sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware, Estados Unidos. Esta situación, sumada a un crecimiento significativo de su patrimonio y a denuncias radicadas tanto en la justicia federal como en la Oficina Anticorrupción, desencadenó su salida ante una crisis de confianza sobre la transparencia y la integridad en la función pública.

En los últimos días, Frugoni admitió ante el periodista Nicolás Wiñaski su error al omitir las propiedades adquiridas en Estados Unidos de su declaración jurada. “Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”, reconoció.

Al menos cinco inmuebles fueron identificados en registros oficiales del condado de Palm Beach, con valores entre USD 215.000 y USD 216.000. Entre ellos se encuentran el apartamento 626 de 5187 Oak Hill Lane en Delray Beach; el departamento 309 de 300 Waterway Drive South en Lantana; una unidad en 13212 Glenmoor Drive en West Palm Beach; el departamento 203 de 3516 Whitehall Drive en West Palm Beach; y el apartamento 125 de 3605 South Ocean Boulevard en South Palm Beach.

Especialistas destacan que las adquisiciones inmobiliarias se realizaron a través de sociedades de responsabilidad limitada como Genova y Waki, constituidas en Delaware en 2021 y 2025, respectivamente. Ninguna fue informada ante las autoridades argentinas. Frugoni justificó sus omisiones afirmando que hasta ese momento solo tributaba en Estados Unidos, pero aseguró que regularizaría la situación al asumir su cargo nacional.

Según la misma investigación, en 2019, Frugoni declaró USD 98.000 en caja y tres millones de pesos en acciones. Luego de las compras en Miami, sus acciones superaron 40 millones de pesos en 2023 y declaró inversiones en 16 empresas junto a depósitos de 400.000 dólares en el exterior.

Las revelaciones impulsaron denuncias judiciales lideradas por el abogado Alejandro Díaz Pascual y el legislador Facundo Del Gaiso. Las causas recayeron en el juzgado federal a cargo del magistrado Daniel Rafecas e implican presuntos delitos por ocultar un patrimonio superior a 1,5 millones de dólares.

La Oficina de Integridad Pública porteña (OIP) sancionó a Frugoni en reiteradas oportunidades por incumplimiento en la presentación de declaraciones juradas. Esta situación derivó en su inhabilitación temporal para postularse a cargos públicos en la administración de la Ciudad de Buenos Aires.

Del Gaiso expresó duras críticas mediante una publicación en la red X: “Gran año el 2022 para Frugoni. Después de comprar 7 propiedades en Miami y olvidarse de declararlas, le sobró dinero para que en el año 2023 haga inversiones en 16 empresas por 40 millones de pesos, con el dólar a $200.” También subrayó que Frugoni cobró sueldos oficiales mientras enviaba fondos personales al exterior.

En la semana, tal como publicó Infobae, un alto funcionario calificó el hecho de “gravísimo” y señaló que Frugoni “tiene que explicarlo”. Otras opiniones recogidas por el medio consideraron que el caso representa una situación mucho más grave que antecedentes recientes, como el del jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

“Nos llama la atención que los medios sean tan diferentes con el que es un escándalo en serio que con lo que fueron con Manuel, que todos saben que es una pelotudez sin corrupción ni omisión”, comentó una fuente cercana al despacho presidencial a Infobae. Otro funcionario comparó la magnitud de los bienes involucrados: “Estás comparando siete casas en Miami con dos propiedades en Argentina. Tiene que aclarar el tema”.

En el entorno gubernamental, el hecho fue interpretado como un ejemplo de la importancia de declarar todos los bienes, incluso los situados en el extranjero, para adecuarse plenamente a las exigencias legales argentinas, según analizó una de las fuentes consultadas por Infobae.