CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

Dinamarca se suma a los más de cien estados que respaldan el Plan de Autonomía marroquí

Esta vieja disputa de casi 50 años que produjo un permanente confronte entre Marruecos y Argelia (con países que apoyaban a uno o a otro) por diversos motivos, llegó a un punto de inflexión.

Avatar

Publicado

el

Fue en el año 2007 cuando por iniciativa del Rey Mohammed VI, Marruecos presentó un Plan de Autonomía como una contribución seria y creíble y una buena base para encontrar la solución.

Desde allí en adelante, la mayoría de los países que respaldaban a Argelia y el supuesto Estado- Ejercito fantasmal, comenzaron a comprender que este invento argelino generado por el régimen militar que gobierna ese país, tal vez para tapar los verdaderos conflictos internos y el terrible estado socioeconómico de su población, no tenían ninguna solidez.

En que consiste este Plan de Autonomía para el Sáhara que tan bien es recibido por la comunidad internacional ?

Una lectura atenta de la carta de presentación del Plan de Autonomía por el embajador marroquí ante las Naciones Unidas, y en particular del texto del plan de autonomía, revela la seriedad, el realismo y la credibilidad que caracterizan esta iniciativa, tanto en la forma como en el fondo. Este texto está escrito en un lenguaje claro y transparente, sin ambigüedades. El contenido del texto presentado se distingue también por su coherencia con la voluntad de la comunidad internacional de encontrar una solución política a la cuestión del Sáhara, como confirman las palabras del embajador marroquí en la carta de presentación de este plan: “Se trata de una iniciativa consensuada, creativa, responsable y abierta que, por su contenido y su finalidad, permitirá a todos los saharauis, residentes en el Reino o en el extranjero, gestionar democráticamente sus asuntos locales, a través de instancias representativas, legislativas, ejecutivas y judiciales”.Esta iniciativa también concreta el principio de autodeterminación mediante una expresión libre, democrática y moderna del sistema de autonomía. Está en consonancia con la legitimidad internacional y garantiza el respeto y la promoción de los derechos humanos, reconocidos universalmente y consagrados en la Constitución del Reino.

Con la seriedad, claridad y nobles principios que la caracterizan, la propuesta marroquí ha podido beneficiarse de un apoyo internacional in crescendo, sobre todo porque el texto de la propuesta no se detenía en generalidades, sino que abordaba los diferentes aspectos de la cuestión y presentaba soluciones realistas, serias y honestas para superarlos. Además, la elaboración de la propuesta no tuvo lugar en despachos cerrados, sino mediante un proceso democrático y amplias consultas internas, que se enriquecieron con consultas a nivel internacional.

Si se examina el texto de la iniciativa, se verá que está detallado en 35 puntos que tratan diversos aspectos de la cuestión. Esta iniciativa fue emprendida por Marruecos en respuesta al llamamiento de Naciones Unidas a la cooperación entre las partes y los países de la región para salir del punto muerto y encontrar una solución política a la cuestión del Sáhara. También forma parte de la construcción de una sociedad democrática moderna, basada en los principios del Estado de Derecho, las libertades individuales y colectivas y el respeto de los derechos económicos y sociales. La iniciativa permitirá a todos los saharauis gestionar democráticamente sus propios asuntos, sin discriminación ni exclusión, a través de los órganos legislativo, ejecutivo y judicial.

El sistema de autonomía propuesto también proporcionará a los habitantes de las provincias del sur los recursos financieros necesarios para el desarrollo de su región. Además, promueve el desarrollo económico, social y cultural a través del sistema presupuestario y fiscal de la comunidad autónoma, ya sea mediante impuestos locales, tasas y contribuciones o ingresos procedentes de los recursos naturales de la región. Además, recibe recursos de la solidaridad nacional. El Estado conserva sus competencias en ámbitos de soberanía como la defensa, las relaciones exteriores y las competencias constitucionales y religiosas de Su Majestad el Rey, Mohammed VI.

Además, una amnistía general beneficiará a todos con la exclusión de cualquier procesamiento, arresto, detención, encarcelamiento o cualquier forma de intimidación basada en los hechos cubiertos por esta amnistía.

También se propone crear un consejo de transición compuesto por representantes de todas las partes para gestionar la repatriación de los habitantes de los campos, el desarme, la desmovilización y la reintegración de los elementos armados fuera de la región.

Con un trabajo realmente incansable de toda la diplomacia marroquí y bajo la sabia conducción de su monarca, El Reino Alauita fue logrando día a día avanzar en sus respaldos dentro de la Unión Africana, entre los países árabes, en continentes como América y Asia y en los últimos tiempos las grandes potencias como EEUU, Francia, España, Alemania,  Japón e Israel, entre otros.

El mas reciente fue Dinamarca, que reconoció el «Plan de Autonomía bajo soberanía marroquí», durante el encuentro del canciller danes, Lars Løkke Rasmussen y su homólogo marroquí, Nasser Bourita en Nueva York.

Suman hasta el momento 18 naciones europeas y mas de 100 en todo el planeta, que ahora respaldan el Plan de Autonomía para el Sáhara marroquí.

Internacional

La tensa conversación entre Trump y Netanyahu que terminó con insultos

Las frases más fuertes del presidente de EE. UU. ante la ofensiva israelí en el Líbano.

Avatar

Publicado

el

En una conversación que trascendió públicamente, el presidente estadounidense, Donald Trump, confrontó a su homólogo israelí, Benjamin Netanyahu, por la escalada de las operaciones militares contra Hezbollah y la posibilidad de ataques sobre Beirut. La versión de lo ocurrido fue difundida por Axios, que citó a dos funcionarios estadounidenses y a una tercera fuente informada.

 

Acusaciones cruzadas y un cruce telefónico tenso

Según las fuentes, el mandatario republicano reprochó con dureza a Netanyahu, llegando a calificarlo de “puto loco” y responsabilizarlo por decisiones que, a su juicio, perjudican tanto a Israel como a Estados Unidos. En los pasajes más duros del intercambio —según el relato de uno de los funcionarios— Trump le dijo: “Estás completamente loco. Estarías en prisión si no fuera por mí. Estoy salvando tu culo. Todo el mundo te odia ahora. Todo el mundo odia a Israel por esto.” Otra fuente consignó que el tono se elevó hasta los gritos, con el presidente estadounidense pronunciando: “¿Qué carajo estás haciendo?”

Gestiones y promesas de contención

El cruce público se produjo luego de que Trump se jactara de haber intervenido para evitar un ataque israelí sobre Beirut. En una publicación en la red Truth, el presidente afirmó haber mantenido “una conversación muy productiva” con el primer ministro y aseguró que no habría tropas en la capital libanesa: “no habrá tropas que vayan a Beirut, y cualquier tropa que esté de camino ya ha dado media vuelta”. Además, el mandatario dijo haber conseguido un compromiso de representantes de alto nivel de Hezbollah para frenar los disparos.

Continuidad de hostilidades y postura israelí

A pesar de la mediación declarada por Trump, las fuerzas israelíes continuaron con ataques nocturnos contra el sur del Líbano, que dejaron al menos ocho muertos. La ofensiva incluyó órdenes de atacar los suburbios del sur de Beirut, la zona conocida como Dahiyeh, considerado el principal bastión de Hezbollah. Israel justificó la operación por supuestas violaciones del alto el fuego y lanzamientos contra ciudades israelíes.

 

En paralelo, el ministro de Defensa, Katz, afirmó que Estados Unidos había dado el aval para que Israel pudiera atacar la periferia sur de Beirut si Hezbollah persistía en sus ataques, señalando que Washington había “validado el principio” de dicha posibilidad.

Respuesta de Hezbolá y el riesgo de mayor escalada

El grupo proiraní Hezbolá reivindicó un ataque con cohetes contra un tanque israelí en Hadatha y afirmó que combatía para frenar el avance de las fuerzas israelíes en esa región, lo que mantiene latente el riesgo de una mayor escalada regional.

El episodio expone la tensión entre la necesidad declarada de evitar una expansión del conflicto y las decisiones militares sobre el terreno que, aún con la intervención de actores externos, mantienen encendida la dinámica de confrontación entre Israel y Hezbollah.

Continuar Leyendo

Internacional

Irán rompe las negociaciones con EE.UU. y amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz

Teherán suspendió los contactos indirectos con Washington, acusó a Israel de incumplir el alto el fuego en Líbano y advirtió sobre medidas que podrían impactar en el comercio mundial de petróleo.

Avatar

Publicado

el

Irán anunció la suspensión de las negociaciones que mantenía con Estados Unidos a través de mediadores y elevó la tensión en Medio Oriente al advertir que impulsará el cierre del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte global de petróleo.

La decisión fue difundida por la agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, que justificó la medida por los supuestos «crímenes continuados» de Israel en territorio libanés y por las reiteradas denuncias de incumplimientos del alto el fuego.

«El equipo negociador iraní suspende los diálogos y el intercambio de textos a través de mediadores», señaló la agencia, que además aseguró que Teherán y sus aliados analizarán acciones sobre puntos estratégicos de navegación, entre ellos el estrecho de Ormuz y Bab al Mandab.

 

Desde el gobierno iraní sostienen que cualquier violación de la tregua en Líbano constituye una ruptura del acuerdo general alcanzado tras el conflicto con Estados Unidos. En esa línea, el canciller Abbas Araghchi afirmó que «una violación en un frente es una violación del alto el fuego en todos los frentes».

La decisión representa un duro golpe para las gestiones diplomáticas que buscaban extender la tregua y avanzar en un entendimiento sobre sanciones, comercio petrolero y el programa nuclear iraní.

El posible cierre del estrecho de Ormuz genera preocupación internacional debido a que por esa vía circula una parte significativa del petróleo que se comercializa en el mundo, por lo que cualquier restricción podría impactar de manera directa en los mercados energéticos globales.

Continuar Leyendo

Internacional

Colombia va al balotaje: Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda definirán la presidencia el 21 de junio

Ninguno superó el 50% en primera vuelta y la elección se resolverá entre los dos candidatos más votados. Paloma Valencia quedó tercera con 1.625.563 votos (6,92%).

Avatar

Publicado

el

Abelardo de la Espriella Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta presidencial en Colombia, luego de obtener las dos votaciones más altas en las elecciones realizadas este domingo 31 de mayo de 2026. Con más del 99% de las mesas informadas, ninguno logró superar el umbral necesario para evitar el balotaje.

De acuerdo con el avance 17 del preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, con el 99,03% de las mesas informadas, Abelardo de la Espriella alcanzó 10.270.049 votos (43,72%), mientras que Iván Cepeda obtuvo 9.614.016 votos (40,92%).

Los resultados ubican a ambos dirigentes como los más votados en la primera vuelta. De la Espriella, acompañado por José Manuel Restrepo Abondano, logró una ventaja de 667.192 votos sobre Cepeda, cuya fórmula vicepresidencial está integrada por Aída Marina Quilcué Vivas.

El tercer lugar fue para Paloma Valencia, con 1.625.563 votos (6,92%), muy por detrás de los dos principales candidatos.

La segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 21 de junio, donde los ciudadanos deberán elegir entre las fórmulas encabezadas por De la Espriella y Cepeda. El ganador asumirá la Presidencia el 7 de agosto de 2026 y gobernará durante el período 2026-2030.

Los resultados de las elecciones presidenciales 2026

Con el 97,58 % de las mesas informadas, estos son los principales resultados del preconteo divulgado por la Registraduría:

  • Abelardo de la Espriella: 10.270.049 votos — 43,72%.

  • Iván Cepeda: 9.614.016 votos — 40,92%.

  • Paloma Valencia: 1.625.563 votos — 6,92%.

  • Sergio Fajardo: 1.000.974 votos — 4,26%.

  • Claudia López: 223.546 votos — 0,95%.

  • Raúl Santiago Botero: 204.883 votos — 0,87%.

  • Óscar Mauricio Lizcano: 53.490 votos — 0,22%.

  • Miguel Uribe Londoño: 28.403 votos — 0,12%.

  • Sondra Macollins Garvin Pinto: 19.710 votos — 0,08%.

  • Roy Leonardo Barreras: 13.996 votos — 0,05%.

  • Luis Gilberto Murillo: 13.152 votos — 0,05%.

  • Carlos Eduardo Caicedo: 12.580 votos — 0,05%.

  • Gustavo Matamoros: 5.565 votos — 0,02%.

Los datos publicados durante la jornada corresponden al preconteo electoral, un mecanismo informativo que permite conocer el avance de la votación tras el cierre de las urnas. Los resultados oficiales serán consolidados mediante el proceso de escrutinio, en el que se revisan las actas y se resuelven posibles reclamaciones.

Continuar Leyendo