La convocatoria tendrá como punto de encuentro la intersección de Diagonal Sur y Bolívar, a partir de las 12.00, y se enmarca en una jornada que, desde hace años, reúne a organizaciones sindicales, movimientos sociales y trabajadores para reclamar políticas vinculadas al empleo, la producción y la inclusión social.

Bajo el lema «Paz, Pan, Tierra, Techo y Trabajo», la central obrera difundió un mensaje en el que reafirma su compromiso con la defensa del empleo y los derechos de los trabajadores.

En el documento de convocatoria, la CGT expresó:

«San Cayetano vuelve a encontrarnos del mismo lado de siempre: defendiendo el derecho de nuestro pueblo a vivir de su trabajo y el compromiso de construir una Argentina con justicia social.»

Además, sostuvo que «una Nación sólo prospera cuando garantiza pan en la mesa, trabajo para su pueblo y un horizonte de dignidad», reafirmando las consignas que acompañarán la movilización.

Una fecha emblemática para el movimiento sindical

Cada 7 de agosto, la festividad de San Cayetano se convierte en una jornada de fuerte significado para el movimiento obrero y diversas organizaciones sociales, que tradicionalmente realizan peregrinaciones y movilizaciones para visibilizar reclamos vinculados con el trabajo, la producción y las condiciones de vida de la población.

En esta oportunidad, la CGT llamó a participar de la manifestación con la consigna «En la calle, donde se defiende el trabajo y la patria», convocando a trabajadores, delegados y organizaciones a sumarse a la jornada.

Según informó la central sindical, la concentración está prevista para las 12.00 en la intersección de Diagonal Sur y Bolívar, desde donde se desarrollará la movilización prevista para la jornada de San Cayetano.

La convocatoria se suma a las actividades que tradicionalmente tienen lugar cada año en torno a la celebración del santo patrono del trabajo, una fecha que combina expresiones de fe con reclamos sociales y laborales.

La entidad, que conduce Claudio “Chiqui” Tapia, destacó que la conducción del dirigente suizo tuvo como ejes el desarrollo global del fútbol y un modelo de gobernanza que definió como “claro, estable y transparente”.

El texto aparece en un contexto delicado para Infantino: venía de retirar un proyecto que generó fuertes críticas dentro del fútbol internacional por la falta de consultas previas y por las dudas que abrió sobre su impacto en la gobernanza del organismo.

La iniciativa, conocida como FIFA Forward Enterprise (FFE) buscaba vender una participación de una nueva sociedad vinculada a derechos comerciales, pero terminó acelerando tensiones internas y cuestionamientos de federaciones y organismos como la UEFA.

En su comunicado, la AFA valoró que la administración de FIFA haya decidido retirar ese proyecto y remarcó la importancia de que se hayan reconocido errores en el proceso. También destacó el pedido de disculpas enviado a las 211 federaciones miembro, al considerar que respetar las normas de gobernanza es clave para sostener una buena relación entre FIFA, las asociaciones nacionales y las confederaciones.

A pesar de esa autocrítica, la AFA eligió cerrar filas detrás de Infantino. En la nota, sostuvo que el dirigente encabezó una “transformación profunda” de la FIFA, abrió el diálogo con las asociaciones miembro y promovió un funcionamiento basado en estructuras estatutarias y procedimientos democráticos.

El respaldo argentino también tiene lectura política: llega cuando se aproxima un nuevo Congreso de la FIFA y en medio de cuestionamientos al liderazgo de Infantino. Sin embargo, desde la AFA dejaron en claro su postura: “La Asociación que orgullosamente presido cree firmemente y reafirma que el camino es seguir trabajando bajo su liderazgo, a fin de poder continuar desarrollando un futbol mejor y, aun, más inclusivo”, cierra el documento, que lleva la firma de Tapia.

El comunicado completo

De nuestra mayor consideración,

En nombre de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y de su Comité Ejecutivo, nos dirigimos a Usted querido Presidente, y por su digno intermedio a la directiva de la FIFA, a manifestar nuestro respaldo con la gestión realizada durante los últimos 10 años, que tuvo como grandes ejes el desarrollo del fútbol en todo el mundo y la solidez institucional basada en un modelo de gobernanza claro, estable y transparente.

En tal sentido, con relación a los recientes acontecimientos que son de público conocimiento, debemos reconocer la decisión de la Administración de retirar un proyecto que generó, dentro de la familia del fútbol y desde su inicio, muchas más incertidumbres que certezas.

Es por ello que es dable destacar la asunción de los errores cometidos en dicho proceso y el pedido de disculpas expresado en el sentido mensaje desplegado a las 211 federaciones miembro de FIFA. Priorizar las normas de gobernanza es un pilar fundamental para el fortalecimiento de las buenas relaciones entre la FIFA, sus asociaciones miembro y las confederaciones.

De igual manera, y como ya lo hemos expresado, Usted se encuentra liderando una gestión que propició una transformación profunda de la FIFA; que abrió las puertas de la organización a todas las asociaciones miembros y las confederaciones, para que con un diálogo franco y directo, podamos, entre todos, seguir impulsando el fútbol en todos sus niveles y disciplinas.

Desde nuestra visión, esa transformación se cimentó en un modelo de gobernanza transparente, el respeto a las estructuras estatutarias y el seguimiento de los procedimientos democráticos, principios esenciales para que la familia del fútbol se encuentre unida, firme y trabajando para seguir generando mejoras en lo deportivo y en lo institucional, que repercuten en una mejor calidad de vida para millones de seres humanos que practican nuestro querido deporte.

En consecuencia, en virtud de la proximidad del próximo Congreso de la FIFA, la Asociación que orgullosamente presido cree firmemente y reafirma que el camino es seguir trabajando bajo su liderazgo, a fin de poder continuar desarrollando un futbol mejor y, aun, más inclusivo.

La iniciativa fue sancionada por 37 a 33 votos que fueron aportados por la Libertad Avanza, UCR, PRO, y los senadores provinciales de Misiones, Chubut, Neuquén y un legislador de Provincias Unidas. El Gobierno ya había eliminado ayer el capítulo 3 sobre extranjerización de la tierra y hoy debió excluir los artículos sobre la Ley del Manejo del Fuego.

Ese respaldo se obtuvo con los 21 votos de La Libertad Avanza, 9 de la UCR, 3 del PRO, los dos senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, el correntino Carlos «Camau» Espínola y la chubutense Edith Terenzi.

En contra estuvieron 24 senadores del interbloque justicialista, 3 de Convicción Federal, Beatriz Avila de Independencia, Flavia Royon de Primero los Salteños, Alejandra Vigo de Provincias Unidas, la neuquina Julieta Corroza y los santacruceños José Carambia y Natalia Gadano.

Sin embargo, el oficialismo fracasó en su propósito de cambiar para la reforma de la Ley de Manejo del Fuego, ya que había senadores dialoguistas que rechazaban esta propuesta.

Los radicales Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger, además de Terenzi, Royón, Alejandra Vigo, los santacruceños Carambia y Gadano, la tucumana Beatriz Oliva y los dos representantes misioneros, rechazaron los cambios a la ley promovida por Máximo Kirchner.

La ley vigente, impulsada en 2020, prohíbe modificar durante 60 años el uso de bosques nativos y humedales afectados por incendios y durante 30 años en el caso de tierras agropecuarias. El Gobierno busca flexibilizar ese régimen al considerar que castiga a los propietarios de los inmuebles incendiados.

En el capitulo sobre desalojos el oficialismo junto a los aliados tuvo 36 votos ya que la chubutense Edith Terenzi decidió abstenerse.

El debate

La Cámara alta reanudó ayer el tratamiento de una versión recortada de la iniciativa, luego de que el oficialismo eliminó el capítulo que modificaba la Ley de Tierras Rurales ante la resistencia de gobernadores y bloques dialoguistas.

En el primer tramo de la deliberación del pleno del cuerpo se decidió enviar a la comisión de Asuntos Constitucionales, los pedidos de los senadores del PJ Anabel Fernández Sagasti y de la UCR Flavio Fama para poder participar en forma remota de la sesión.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el libertario Agustín Coto, dijo: «El espíritu del proyecto es simplificar y acelerar los procesos para que los dueños de los bienes no sean castigados por las demoras judiciales y garantizar el principio del artículo 17 de la Constitución Nacional, que protege la propiedad privada».

Coto explicó que la reforma propone que los desalojos por ocupaciones ilegales tramiten por la vía sumarísima, en lugar del procedimiento ordinario vigente, con el objetivo de reducir significativamente los plazos judiciales.

Respecto de la Ley de Manejo del Fuego, sostuvo que las modificaciones buscan evitar que el propietario de un inmueble incendiado «sea doblemente castigado» por las restricciones impuestas por la normativa actual.

Eb el último tramo de la sesión, el jefe del bloque Justicialista, José Mayans, afirmó que el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada del Gobierno «es un asco» y es «inconstitucional».

«Esa modificación de la ley de Expropiaciones es inconstitucional de cabo a rabo, no resiste nada. Es un robo a cara descubierta de los bienes y las empresas del Estado», aseguró en el discurso de cierre del peronismo, antes de la votación de la iniciativa.

Y agregó que «es para garantizar que, lo que se pase al sector privado, el Estado bobo no pueda recuperarlo».

Desde el oficialismo, la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, defendió el proyecto de «Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada», del cual dijo que «viene a reparar a cientos de miles de argentinos que fueron violentados en el pasado» por el Estado.

«Ahora nadie te va a poder avasallar, porque hasta ahora las organizaciones mafiosas de todo tipo tomaban tierras, vendían, usurpaban la casa y se quedaban con el esfuerzo de los argentinos. Ahora el Estado te va a proteger, no te va a usurpar», afirmó en el discurso de cierre del oficialismo.

«Por eso esta ley viene a reparar a cientos de miles de argentinos que fueron violentados en el pasado, para que ningún argentino de las próximas generaciones sea violentado por un Estado que violenta y roba. Ahora los argentinos van a tener justicia», apuntó.

En representación del bloque justicialista, el senador pampeano Daniel Bensusán calificó el proyecto como «un nuevo mamarracho» del Gobierno de Javier Milei y aseguró que la iniciativa apunta a «entregar la soberanía argentina a potencias extranjeras».

Además, cuestionó el trámite parlamentario al denunciar que los senadores recibieron el nuevo dictamen «apenas una hora antes del inicio de la reunión, en un archivo sin membrete, sin firma y con decenas de modificaciones».

Por su parte, uno de los discursos más duros fue el de la senadora rionegrina peronista Ana Marks, quien sostuvo que considerar la tierra «un bien abierto al capital, mirando solamente su función mercantil, es estar en contra del pueblo» y acusó al oficialismo de actuar como «cipayos y entreguistas».

La legisladora también cuestionó el nuevo régimen de desalojos al advertir que el Gobierno «no tiene ningún acompañamiento para quienes no pueden pagar un alquiler» y rechazó que la respuesta a la crisis habitacional sea acelerar las expulsiones de ocupantes.

Desde La Libertad Avanza, el senador Gonzalo Guzmán Coraita rechazó las críticas y defendió el proyecto al sostener que «la Argentina necesita reglas claras para ser un país previsible».

Por su parte, la libertaria Nadia Márquez sostuvo: «Queremos una Argentina libre y de personas prósperas. Esta ley promueve el fin de las usurpaciones, intentar que recuperar un inmueble sea más ágil, ponerle un freno a las expropiaciones desmedidas y también apoyar a todos los que quieren invertir».

A su vez, el radical Maximiliano Abad señaló: «Las inversiones no van a venir porque se flexibilice una ley o porque se concedan beneficios extraordinarios. Van a venir si en nuestro país hay estabilidad, instituciones sólidas, si tenemos una política exterior coherente y permanente en el tiempo».