El Gobierno Nacional anunció que la Sala de Periodistas de la Casa Rosada reabrirá sus puertas este lunes, luego de permanecer cerrada 10 días por una revisión de «protocolos de seguridad y vigilancia”.
Política
Denunciaron que el Procurador de Salta sigue frenando la investigación contra una postulante a juez de Metán
Cuestionaron como maniobra dilatoria la decisión de la Procuración de cambiar al fiscal que investigaba una denuncia de defraudación por sustracción de expediente contra la abogada María Cecilia Corral Martín para designar a otro fiscal, quien terminó inhibiéndose por su amistad íntima con un familar directo de la postulante investigada.
Publicado
5 meses atrásel
Los actos de la Procuración de la Provincia de Salta ya resultan bochornosos. Ahora, no bastándole haber suspendido la investigación que llevaba el titular de la Fiscalía Penal N°2 de Metán en contra de María Cecilia Corral Martín por «Defraudación por sustracción de expediente«, acaba de apartarlo, designando al fiscal Penal de Rosario de la Frontera Diego Nicolas Rodríguez López.
Éste fiscal es cuestionado por haber avalado el desalojo solicitado por el padre de Corral Martín en una causa anterior en contra José Corral, (actual querellante en la Investigación contra Cecilia Corral Martín), cuando él mismo reconoció posteriormente una causal de inhibición por tener una amistad íntima con el cuñado de Corral Martín (López Miy), resultando también ser este fiscal, primo hermano de actual abogado defensor de Corral Martin.
¿El Procurador ignoraba estas relaciones del Fiscal que pretende investigue con las partes? ¿O a sabiendas pretendía que Rodríguez beneficie a Corral Martin archivando o cajoneando la causa?
¿Beneficio de duda en favor de la Procuración?
Al parecer la respuesta es negativa. «Certeza existe respecto al triste accionar de la Procuración de Salta, que pisoteando la integridad de la Víctima -una vez más-,en un desesperado intento de salvar la aceptación del pliego de Corral Martín por parte del Senado al evitar su imputación, designó al fiscal Rodríguez López, cuando en la misma ciudad de Metán existen dos Fiscalías más a los que se les pudo haber asignado la causa«, es el comentario generalizado en los pasillos de tribunales.
De esta manera, el cambio de Fiscal pondría en tela de juicio la legalidad del proceder de la Procuración en favor de Corral Martín, ya que llamativamente fundamentó el apartamiento del FiscalN°2, en que éste «no había subido el acta de imputación el viernes 28 de noviembre al sistema interno del Ministerio Público Fiscal«.
Para los que no tienen conocimiento de procedimiento legal, recién cuando se formaliza la imputación en la audiencia fijada, se presenta en ese sistema, pero este acto no se había llevado adelante porque justamente la Procuración había suspendido cualquier acto procesal en la investigación.
El denunciante José Corral comunicó que el fiscal Rodríguez López, luego que se le asignó la investigación contra Corral Martín, dictaminó su inhibición para intervenir por la familiaridad con el abogado de la investigada y con la misma investigada.
«Ahora hay que esperar que la Procuración designe un nuevo fiscal a intervenir, con lo cual se produciría una dilación del proceso de investigación para favorecer a Corral Martín y ganar tiempo, para que el Senado de la Provincia de Salta, en la confusión que pueden generar todas estas maniobras, apruebe el pliego de Corral Martín. Quien, en este caso no es ninguna víctima, ya habría dejado de manifiesto un impresionante manejo de influencias que tiene en perjuicio de terceros», sostuvo Corral.
Cabe recordar que Corral Martin está sospechada de cometer delitos de defraudación por sustracción de expedientes para beneficio de su familia y propio «¿Dónde está la intachabilidad y la ética de los postulantes a cargos de la judicatura?¿Corral Martín en caso de ser designada Juez de Garantías de Metán, con qué moral va a juzgar a personas investigadas de cometer presuntos hechos delictivos? La sociedad de Metán como la sociedad Salteña hace semanas manifiesta su rechazo a la postulación de Corral Martín. En los pasillos del Poder Judicial de Metan hay una indignación total a la posibilidad de que Corral Martín sea la futura Jueza», reflexionó el demandante.
Según José Corral, la denunciada María Cecilia Corral Martín, «con total ignorancia procesal,ha intentado poner trabas a la investigación penal en su contra, instando nulidades propias del fuero civil (notificación con copias de traslado), es decir, pretende, y así lo fundamentó por escrito en presentación en el legajo, que con la citación a la audiencia de imputación, se le acompañe los fundamentos de la imputación y todas aquellas pruebas que pesan en su contra, requisito procesal inexistente, y así puede confirmarlo cualquier Magistrado, Fiscal, Letrado o conocedores del derecho penal».
«Lo irónico, es que la ignorancia proviene de quien pretende ocupar un cargo de Juez Penal, y además de desempeñarse actualmente y desde hace años en una Defensoría Penal. Como si no fuera suficiente el desconocimiento por su parte, instó la nulidad ante la misma Fiscalía, cuando debe de hacérselo ante el Juzgado de Garantías. La experiencia y conocimiento no es poca cosa si se tiene en cuenta que en sus manos tendrá las decisiones de libertades«, agregó.
A la vez, explicó que Corral Martín, para confundir al Senado, intentó valerse de un informe del Juez Civil que dice que un expediente denunciado sustraído apareció (Sucesión), lo que es cierto, pero sin perjuicio de que justo y dudosamente luego de 9 años de búsqueda apareciera no ese expediente en el que el fiscal fundó la acusación. Tampoco apareció el acuerdo transaccional original perteneciente a ese expediente. El expediente sustraído y sobre el cual el Fiscal N°2 fundamentó su acusación, nunca apareció.
Medios locales habrían tratado de desviar la atención publicando una connivencia (plan sistemático) en contra de Corral Martin para ser apartada de su postulación. Pero nada tiene de persecución denunciar un hecho delictivo e implorar justicia. «Yo no cometí tráfico de influencias, ni mucho menos, ni soborné a la justicia: denuncie la sustracción de expedientes, circunstancia que vengo realizando desde el año 2014 y no desde ahora como algunos piensan, simplemente mi lucha coincidió con el concurso de Corral Martín», aclaró José Corral.
¿Quién es Cecilia Corral Martín?
Prima del actual Intendente de Metán, José María Issa Martín, quien también estaría ejerciendo influencias políticas para apoyar su nombramiento. Su hermana y cuñados ocupan distintos cargos en la justicia de Metán. Casada con López Saravia Toledo, hijo del conocido “Lobo” López de Metán, primo de ex presidente de la Corte de Justicia de Salta, que durante años tuvieron el poder de la justicia salteña en sus manos.
Con estos artilugios, se sumaría otro miembro de la familia al Poder Judicial, esta vez como Juez, ya que el último cargo con sede en Metán que se concursó fue el de Asesor de Menores de Metán, siendo designado en aquella oportunidad el cuñado de Corral Martin. «¿O sea que en Metán los cargos de la justicia son repartidos únicamente entre los López? ¿Que se busca una perpetuidad en el poder y que sigan siendo los dueños de uno de los distritos más importantes de Salta y manejen la justicia y la asignación de tierras a su antojo?«, advirtió José Corral.
El denunciante agregó que ya no sólo se siente víctima de este clan, «ahora es víctima de un sistema de justicia que pretende prorrogar y en algún momento tapar una causa para beneficiar a quien a llevado adelante maniobras ilícitas en su beneficio, para obtener el cargo de Juez y así detentar mayor poder con lo cual vería iluso recuperar las tierras de las que hace más de un año fue despojado», expresó en su defensa.
Todo esto dejaría en claro que más allá de un litigio personal que preexiste contra Corral Martín y su padre, se trataría de demostrar a la sociedad, quién es realmente María Cecilia Corral Martín. «Para la sociedad, ella ya demostró su poder logrando que el Procurador le arrebate la causa a un fiscal sin un motivo legítimo, situación nunca vista en los estrados de Metán. Lo que daría mayor verosimilitud al tráfico de influencias que tiene esta familia«, acotó.
¿Quién es José Corral?
José Corral es un veterano de guerra de Malvinas, que ha servido a la patria y no entiende por qué la Procuración de Salta se empeña en dilatar la investigación contra Corral Martin, cuando habría elementos suficientes para demostrar que los expedientes fueron sustraídos por la postulante; primero, paralizando un día domingo la investigación; ahora, remitiendo la causa a otro fiscal que se inhibe y se deba esperar que la Procuración designe un nuevo fiscal.
Hasta tanto, conseguiría con eta maniobra que se dilate la investigación y se logre la impunidad de Corral Martín porque de esta forma se podrían perder pruebas beneficiando a Corral Martin en su postulación ante el Senado de la Provincia de Salta.
Anticipó José, que, de persistir esta situación, acudirá ante la Justicia Federal, ya que consideró que se encuentra seriamente comprometido el sistema republicano, representativo y federal consagrado como forma de Gobierno en la Constitución Nacional, como así también, consideró esto como un atentado muy grave a los derechos humanos,
Equiparando esta situación a la de un gobierno de facto
«Hasta cuando la Procuración va seguir frenando la investigación contra Corral Martín, hasta cuando el Senado de la Provincia de Salta va a seguir manteniendo el pliego de una postulante que no cumple con los valores éticos que exige el cargo de Juez«, sigue lamentándose José Corral.
Por último, aclaró todo lo que comentó en esta nota, ya fue manifestado con su presentación respectiva ante el Senado y ante la Fiscalía, es decir, «existen sustentos de hecho, derecho y probatorio, y que acude a los medios para que la sociedad tome conocimiento del atropello judicial del que padeció y sigue padeciendo la postulante a Juez, María Cecilia Corral Martín».
Política
Parrilla, pileta, mármol travertino, muebles a medida y hasta una cascada: los detalles de las obras en la casa de Adorni en un country
Con papeles y documentos, el constructor Matías Tabar declaró que el presupuesto original de la obra en el country era de 94 mil dólares, que con las ampliaciones aumentó a 245 mil.
Publicado
9 horas atrásel
4 mayo, 2026
En su rol de vicepresidente de Grupo AA Arquitectura S.R.L., Matías Tabar brindó ante la justicia federal todos los detalles vinculados a la obra de refacción en la casa que Manuel Adorni compró por 120.000 dólares -según declaró en la escritura- en el barrio privado Indio Cuá. La remodelación tuvo un costo de 245.000 dólares, que Adorni realizó en efectivo. Todos los detalles de la casa del Jefe de Gabinete que analiza la fiscalía.
Ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, Tabar entregó planillas con todo lo que se compró para refaccionar la vivienda emplazada en el Lote 380 del barrio privado ubicado en Exaltación de la Cruz, facturas de los materiales comprados y un detalle de todos los trabajos realizados.

La compra y el presupuesto inicial

En ese momento -contó el responsable de la obra- le señaló que quería que su empresa conocieran la propiedad para evaluar posibles refacciones. La reunión se realizó con Adorni y Bettina Angeletti.
En ese momento la casa todavía no habría sido adquirida formalmente por el matrimonio, sino que estaban evaluando la operación. A criterio de Tabar, la vivienda se encontraba en buen estado estructural, pero «no respondía al gusto de los futuros compradores».
Ante Pollicita y para dar sustento a su análisis inicial sobre la casa del lote 380, aportó fotografías del estado inicial de la casa y señaló que algunas imágenes provenían de la publicación inmobiliaria.
Tabar explicó que la casa tenía aproximadamente 400 m² construidos y que no se agregaron metros nuevos, sino que se «trabajó sobre lo ya existente». Por ese motivo, sostuvo que «no se tramitó expediente municipal ni se presentaron nuevos planos, ya que se trató de una remodelación sin ampliación de superficie».
La contratación se habría acordado el 14 de septiembre de 2024, fecha que Tabar recordó por coincidir con una fiesta de su pueblo. «Hubo intención de firmar un presupuesto», pero finalmente no se habría hecho.
El presupuesto inicial ascendía a 128.150 dólares, pero luego se descontaron algunos trabajos que inicialmente estaban previstos, especialmente la carpintería de PVC y un grupo electrógeno a gas.
Con esas exclusiones, dijo Tabar, «el presupuesto de base quedó en aproximadamente 85.050 dólares». A ello se agregó la remodelación de la pileta por unos 9.000 dólares, por lo que el presupuesto inicial aceptado habría rondado los 94.000 dólares.
Los trabajos inicialmente pactados comprendían, entre otros, la remodelación de la entrada y pérgola/garage, la construcción o modificación de la galería, pintura interior, enduido y reparación de paredes, cambio de pisos por porcelanato, revestimiento exterior tipo tarquini o similar, cambio de puerta de entrada, revestimiento y mejoras en escalera, reforma de parrilla, remodelación de la pileta.
El detalle de los trabajos es más amplio: se incluyó la cocina —especialmente mesadas, isla y desayunador—, ajustes de iluminación, una cascada y otras mejoras generales.
«También se modificó la pileta, que fue rellenada o reformulada para hacerla menos profunda, con revestimiento de piedra en el interior y mármol travertino en el exterior«, se detalló en sede judicial.
La obra habría comenzado en octubre de 2024, «luego de algunos inconvenientes vinculados con la posesión del inmueble», dijo el contratista y explicó que todo demandó unos diez meses.
Adorni y su esposa «se habrían mudado a la casa en julio de 2025». Durante ese período, contó Tabar, el matrimonio «habría concurrido con cierta frecuencia al barrio, ya que alquilaba otra vivienda dentro del country, posiblemente en el lote 1 o 2, perteneciente a una vecina».
Entre los detalles brindados a la fiscalía, el contratista afirmó que el primer pago fue de 35.000 dólares y que se hizo en efectivo, «entregado personalmente por Manuel Adorni en la casa».
Tabar sostuvo que todos los pagos posteriores también fueron realizados en efectivo y en dólares, «generalmente entregados por Manuel Adorni, sin recibos, facturas ni comprobantes».
Según la declaración, con el avance de la obra comenzaron a incorporarse numerosos trabajos adicionales. En ese momento Tabar explicó que esos extras se fueron “mezclando” con el presupuesto original, «porque Adorni me pedía que coordinara con carpinteros, proveedores y otros rubros».
En esa dinámica, el constructor habría actuado como una suerte de administrador o intermediario: pedía presupuestos, los transmitía a Adorni, recibía dinero en efectivo y luego pagaba a los distintos proveedores o contratistas.
Entre los trabajos adicionales mencionó especialmente la carpintería. Indicó que se hicieron numerosos muebles a medida: racks de TV, muebles de baños, mesas de luz, mobiliario general, muebles de living, comedor y otros elementos.
¿En qué momento los números se incrementaron? El contratista señaló tres pedidos de carpintería: uno del 14 de diciembre por 8.000 dólares, otro del 20 de diciembre por 6.400 y otro del 3 de abril de 2025 por 19.000.
También mencionó otros extras, como microcemento, canillas, bomba de calor para la pileta, barandas, zinguería, electricidad, bachas, aires acondicionados, parquización, aberturas, luminarias, parrilla, frentes de parrilla y otros rubros.
Fue allí que Tabar estimó que el costo total de la obra, incluyendo el presupuesto original, los adicionales, los trabajos de carpintería, materiales y subcontrataciones, ascendió finalmente a unos 245.000 dólares.
En ese momento de la testimonial, aclaró que ese importe incluía todo lo que él coordinó respecto de la casa.
Pero también señaló que al finalizar la obra quedaban pendientes aproximadamente 20.000 dólares, que le habrían sido abonados cuando terminó el trabajo.
Absolutamente todos los pagos, según refirió el testigo, fueron pagados en «efectivo, en dólares y sin emisión de recibos». Ni él ni los proveedores habrían emitido facturas a nombre de Manuel Adorni o Betina Angeletti.
En su defensa y sobre esta metodología, Tabar dijo que en el rubro de la construcción “la mayor parte” de los trabajos se realiza sin factura, y que tampoco extendió recibos por las entregas de dinero.
Al momento de ponderar los trabajos emprendidos en la casa del Jefe de Gabinete, el encargado de la obra admitió que fue una «remodelación de alto valor económico, financiada íntegramente en efectivo y sin respaldo documental formal».
Después de detallar a todos los proveedores que participaron en la obra, Tabar añadió ante el fiscal que poseía una lista con nombres, teléfonos y DNI de las personas involucradas en los trabajos.
También declaró que conservaba fotografías, videos, renders, presupuestos, remitos, comprobantes de compras, póliza de seguro y carpetas digitales vinculadas con la obra.
La charla con Adorni antes de ir a Tribunales
El testigo relató que hablaron telefónicamente y que Adorni le ofreció ayuda o la posibilidad de que su equipo lo contactara por el tema de la declaración. Inicialmente lo consideró, pero luego consultó con una persona que lo asesoró y decidió rechazar ese contacto para evitar que pareciera que estaban elaborando una estrategia común. /Clarín
Política
Más de 1.000 funcionarios del gobierno nacional cobrarán sueldos con una suba del 123%
También recibirían los mismos importes los secretarios con rangos ministeriales.
Publicado
20 horas atrásel
4 mayo, 2026
«¿Saben a quién es al que peor le fue en esta economía en términos reales? A mí, que soy el único que no se modificó el sueldo desde que asumí». Con golpes en el pecho, Javier Milei trató el lunes pasado de mostrarse como un ejemplo del sacrificio realizado por su gestión. No será el caso de los más de 1.000 funcionarios que en junio pasarán a cobrar un sueldo de hasta $ 8.019.838 brutos, acumulando un aumento del 123,8% en solo cinco meses.
Así, pocos meses después del triunfo electoral de octubre, se descongelaron los salarios de las autoridades, sin aumento durante casi dos años. En concreto, se dispuso aplicar los aumentos recibidos por los empleados públicos del 73% en 2024 y del 25% hasta julio de 2025, y replicar en forma acumulativa sus paritarias en los últimos meses. La excepción fueron el Presidente y la vicepresidenta Victoria Villarruel, cuyos sueldos brutos se mantienen en $ 4.066.018 millones y $ 3.764.821 millones.
También recibirían los mismos importes los secretarios con rangos ministeriales. En la nómina oficial, aparecen Karina Milei, su secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy; el secretario de Inteligencia de Estado, Cristian Ezequiel Auguadra; y el secretario de Cultura, Javier Cifelli. Lo mismo el Procurador del Tesoro Nacional, Sebastián Amerio; y el titular de ARCA, Andrés Vázquez, que responde a Santiago Caputo, aunque cerca suyo niegan que cobre como ministro.
«No hubo retroactivo, el aumento fue sobre el sueldo de enero, cobrado en febrero. Y desde ahí se ajusta por paritaria», explicaron fuentes oficiales. «Los jueces no pagan Ganancias en la AGN (Auditoría General de la Nación) hay tipos de La Cámpora que tampoco, corrigieron 40 puntos abajo de la inflación», se quejaron en otro despacho oficial, donde argumentaron que es un «sinceramiento» para darle valor a quienes ponen la firma.
Si bien el decreto no precisó porcentajes, las planillas salariales a las que accedió este medio muestran que los secretarios -que ganaban $ 3.282.709 millones en diciembre- pasaron a tener una remuneración de $ 6.659.895 millones a fines de ese mes, $ 6.286.392 en enero, $ 6.976.573 en febrero, $ 7.116.104 millones en marzo, $ 7.237.078 en abril y $ 7.345.634 millones en mayo.
En tanto, los subsecretarios -que percibían $ 2.981.513 millones en diciembre- recibieron un salario de $ 6.048.834 millones a fines de ese mes, $ 6.200.055 millones en enero, $ 6.336.457 millones en febrero, $ 6.463.186 millones en marzo, $ 6.573.060 millones en abril y $ 6.761.656 millones en mayo. En todos los casos, los cambios suponen un incremento acumulado del 123% entre diciembre y mayo.
El criterio salarial dispuesto por decreto con la firma de Adorni y el ministro de Interior, Diego Santilli, contempla que si se rompe el equilibrio fiscal los aumentos se suspenden automáticamente.
El Gobierno tuvo idas y vueltas con los sueldos de sus funcionarios. Luego de disponer un congelamiento inicial, a fines de febrero de 2024, el Presidente firmó un decreto con el entonces jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que autorizaba una suba del 48%, según estimaciones de la oposición. «El sueldo de ministro, en mi caso personal, no me alcanza para vivir», dijo el entonces ministro de Interior, Guillermo Francos.
Milei responsabilizó aquella vez a la expresidenta Cristina Kirchner por un decreto que, según él, otorgó un aumento automático a su planta política. Pocos días después, dio marcha atrás en un decreto firmado con Posse, quien luego fue eyectado de su cargo. Pero las dietas de legisladores y senadores siguieron actualizándose, alcanzado más de $ 6 y $ 11 millones en bruto, en cada caso, lo que generó presiones sobre el gobierno para que finalmente actualice los ingresos de sus funcionarios. / Clarín
Política
Casa Rosada reabre sus puertas a los periodistas bajo nuevas condiciones de vigilancia
Además está previsto una conferencia de prensa del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni a las 11. Habrá lugares restringidos a los periodistas acreditados.
Publicado
20 horas atrásel
4 mayo, 2026
Se espera que, con la reapertura, se retomen las conferencias de prensa que suele dar el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Según trascendió, la ronda de preguntas de mañana comenzará a las 11hs. y, con ello, marcará el reinicio de las actividades habituales en el sector.
También se rumoreó que habría “nuevas condiciones” respecto al ingreso y la permanencia de los trabajadores de prensa: aunque se restablecerá el acceso a los periodistas acreditados, se implementarán nuevos protocolos de control y habrá sectores específicos de circulación restringida dentro del edificio.
Durante el transcurso de la semana, donde la sala permaneció cerrada, se retiraron los accesos por huellas dactilares a los trabajadores de prensa, hecho que generó polémicas y críticas en los gremios y asociaciones de prensa, quienes calificaron este suceso como “un peligro para la democracia”.
La gestión del presidente Javier Milei, decidió restringir el acceso a la sala de prensa de la Casa Rosada, desde el 23 de abril, luego de una denuncia de la Casa Militar por un supuesto «espionaje ilegal» y «revelación de secretos«.
Como consecuencia, denunciaron a periodistas de la señal TN con la acusación de que grabaron áreas internas con gafas inteligentes; eso llevó a que se iniciara una investigación judicial en el juzgado comandado por Ariel Lijo bajo la carátula de “intromisión ilegítima”.
FUENTE: NA
Parrilla, pileta, mármol travertino, muebles a medida y hasta una cascada: los detalles de las obras en la casa de Adorni en un country
El gobierno dispuso el cierre del Instituto Roca: qué harán con los menores que delinquen
La conversión de vehículos a GNC se acelera mientras el transporte de carga lo ve como alternativa
Luis Caputo, Adorni y Reidel fueron denunciados por presunto uso irregular de fondos de Nucleoeléctrica
Un confuso episodio terminó con un herido de bala en grave estado tras un control policial en Famaillá
