CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Denunciaron que el Procurador de Salta sigue frenando la investigación contra una postulante a juez de Metán

Cuestionaron como maniobra dilatoria la decisión de la Procuración de cambiar al fiscal que investigaba una denuncia de defraudación por sustracción de expediente contra la abogada María Cecilia Corral Martín para designar a otro fiscal, quien terminó inhibiéndose por su amistad íntima con un familar directo de la postulante investigada.

Avatar

Publicado

el

Los actos de la Procuración de la Provincia de Salta ya resultan bochornosos. Ahora, no bastándole haber suspendido la investigación que llevaba el titular de la Fiscalía Penal N°2 de Metán en contra de María Cecilia Corral Martín por «Defraudación por sustracción de expediente«, acaba de apartarlo, designando al fiscal Penal de Rosario de la Frontera Diego Nicolas Rodríguez López.

Éste fiscal es cuestionado por haber avalado el desalojo solicitado por el padre de Corral Martín en una causa anterior en contra José Corral, (actual querellante en la Investigación contra Cecilia Corral Martín), cuando él mismo reconoció posteriormente una causal de inhibición por tener una amistad íntima con el cuñado de Corral Martín (López Miy), resultando también ser este fiscal, primo hermano de actual abogado defensor de Corral Martin.

¿El Procurador ignoraba estas relaciones del Fiscal que pretende investigue con las partes? ¿O a sabiendas pretendía que Rodríguez beneficie a Corral Martin archivando o cajoneando la causa?

¿Beneficio de duda en favor de la Procuración?

Al parecer la respuesta es negativa. «Certeza existe respecto al triste accionar de la Procuración de Salta, que pisoteando la integridad de la Víctima -una vez más-,en un desesperado intento de salvar la aceptación del pliego de Corral Martín por parte del Senado al evitar su imputación, designó al fiscal Rodríguez López, cuando en la misma ciudad de Metán existen dos Fiscalías más a los que se les pudo haber asignado la causa«, es el comentario generalizado en los pasillos de tribunales.

De esta manera, el cambio de Fiscal pondría en tela de juicio la legalidad del proceder de la Procuración en favor de Corral Martín, ya que llamativamente fundamentó el apartamiento del FiscalN°2, en que éste «no había subido el acta de imputación el viernes 28 de noviembre al sistema interno del Ministerio Público Fiscal«.

Para los que no tienen conocimiento de procedimiento legal, recién cuando se formaliza la imputación en la audiencia fijada, se presenta en ese sistema, pero este acto no se había llevado adelante porque justamente la Procuración había suspendido cualquier acto procesal en la investigación.

El denunciante José Corral comunicó que el fiscal Rodríguez López, luego que se le asignó la investigación contra Corral Martín, dictaminó su inhibición para intervenir por la familiaridad con el abogado de la investigada y con la misma investigada.

«Ahora hay que esperar que la Procuración designe un nuevo fiscal a intervenir,  con lo cual se produciría una dilación del proceso de investigación para favorecer a Corral Martín y ganar tiempo, para que el Senado de la Provincia de Salta, en la confusión que pueden generar todas estas maniobras, apruebe el pliego de Corral Martín. Quien, en este caso no es ninguna víctima, ya habría dejado de manifiesto un impresionante manejo de influencias que tiene en perjuicio de terceros», sostuvo Corral.

Cabe recordar que Corral Martin está sospechada de cometer delitos de defraudación por sustracción de expedientes para beneficio de su familia y propio «¿Dónde está la intachabilidad y la ética de los postulantes a cargos de la judicatura?¿Corral Martín en caso de ser designada Juez de Garantías de Metán, con qué moral va a juzgar a personas investigadas de cometer presuntos hechos delictivos? La sociedad de Metán como la sociedad Salteña hace semanas manifiesta su rechazo a la postulación de Corral Martín. En los pasillos del Poder Judicial de Metan hay una indignación total a la posibilidad de que Corral Martín sea la futura Jueza», reflexionó el demandante.

Según José Corral, la denunciada María Cecilia Corral Martín, «con total ignorancia procesal,ha intentado poner trabas a la investigación penal en su contra, instando nulidades propias del fuero civil (notificación con copias de traslado), es decir, pretende, y así lo fundamentó por escrito en presentación en el legajo, que con la citación a la audiencia de imputación, se le acompañe los fundamentos de la imputación y todas aquellas pruebas que pesan en su contra, requisito procesal inexistente, y así puede confirmarlo cualquier Magistrado, Fiscal, Letrado o conocedores del derecho penal».

«Lo irónico, es que la ignorancia proviene de quien pretende ocupar un cargo de Juez Penal, y además de desempeñarse actualmente y desde hace años en una Defensoría Penal. Como si no fuera suficiente el desconocimiento por su parte, instó la nulidad ante la misma Fiscalía, cuando debe de hacérselo ante el Juzgado de Garantías. La experiencia y conocimiento no es poca cosa si se tiene en cuenta que en sus manos tendrá las decisiones de libertades«, agregó.

A la vez, explicó que Corral Martín, para confundir al Senado, intentó valerse de un informe del Juez Civil que dice que un expediente denunciado sustraído apareció (Sucesión), lo que es cierto, pero sin perjuicio de que justo y dudosamente luego de 9 años de búsqueda apareciera no ese expediente en el que el fiscal fundó la acusación. Tampoco apareció el acuerdo transaccional original perteneciente a ese expediente. El expediente sustraído y sobre el cual el Fiscal N°2 fundamentó su acusación, nunca apareció.

Medios locales habrían tratado de desviar la atención publicando una connivencia (plan sistemático) en contra de Corral Martin para ser apartada de su postulación. Pero nada tiene de persecución denunciar un hecho delictivo e implorar justicia.  «Yo no cometí tráfico de influencias, ni mucho menos, ni soborné a la justicia: denuncie la sustracción de expedientes, circunstancia que vengo realizando desde el año 2014 y no desde ahora como algunos piensan, simplemente mi lucha coincidió con el concurso de Corral Martín», aclaró José Corral.

¿Quién es Cecilia Corral Martín?

Prima del actual Intendente de Metán, José María Issa Martín, quien también estaría ejerciendo influencias políticas para apoyar su nombramiento. Su hermana y cuñados ocupan distintos cargos en la justicia de Metán. Casada con López Saravia Toledo, hijo del conocido “Lobo” López de Metán, primo de ex presidente de la Corte de Justicia de Salta, que durante años tuvieron el poder de la justicia salteña en sus manos.

Con estos artilugios, se sumaría otro miembro de la familia al Poder Judicial, esta vez como Juez, ya que el último cargo con sede en Metán que se concursó fue el de Asesor de Menores de Metán, siendo designado en aquella oportunidad el cuñado de Corral Martin. «¿O sea que en Metán los cargos de la justicia son repartidos únicamente entre los López? ¿Que se busca una perpetuidad en el poder y que sigan siendo los dueños de uno de los distritos más importantes de Salta y manejen la justicia y la asignación de tierras a su antojo?«, advirtió José Corral.

El denunciante agregó que ya no sólo se siente víctima de este clan, «ahora es víctima de un sistema de justicia que pretende prorrogar y en algún momento tapar una causa para beneficiar a quien a llevado adelante maniobras ilícitas en su beneficio, para obtener el cargo de Juez y así detentar mayor poder con lo cual vería iluso recuperar las tierras de las que hace más de un año fue despojado», expresó en su defensa.

Todo esto dejaría en claro que más allá de un litigio personal que preexiste contra Corral Martín y su padre, se trataría de demostrar a la sociedad, quién es realmente María Cecilia Corral Martín. «Para la sociedad, ella ya demostró su poder logrando que el Procurador le arrebate la causa a un fiscal sin un motivo legítimo, situación nunca vista en los estrados de Metán. Lo que daría mayor verosimilitud al tráfico de influencias que tiene esta familia«, acotó.

¿Quién es José Corral?

José Corral es un veterano de guerra de Malvinas, que ha servido a la patria y no entiende por qué la Procuración de Salta se empeña en dilatar la investigación contra Corral Martin, cuando habría elementos suficientes para demostrar que los expedientes fueron sustraídos por la postulante; primero, paralizando un día domingo la investigación; ahora, remitiendo la causa a otro fiscal que se inhibe y se deba esperar que la Procuración designe un nuevo fiscal.

Hasta tanto, conseguiría con eta maniobra que se dilate la investigación y se logre la impunidad de Corral Martín porque de esta forma se podrían perder pruebas beneficiando a Corral Martin en su postulación ante el Senado de la Provincia de Salta.

Anticipó José, que, de persistir esta situación, acudirá ante la Justicia Federal, ya que consideró que se encuentra seriamente comprometido el sistema republicano, representativo y federal consagrado como forma de Gobierno en la Constitución Nacional, como así también, consideró esto como un atentado muy grave a los derechos humanos,

Equiparando esta situación a la de un gobierno de facto

«Hasta cuando la Procuración va seguir frenando la investigación contra Corral Martín, hasta cuando el Senado de la Provincia de Salta va a seguir manteniendo el pliego de una postulante que no cumple con los valores éticos que exige el cargo de Juez«, sigue lamentándose José Corral.

Por último, aclaró  todo lo que comentó en esta nota, ya fue manifestado con su presentación respectiva ante el Senado y ante la Fiscalía, es decir, «existen sustentos de hecho, derecho y probatorio, y que acude a los medios para que la sociedad tome conocimiento del atropello judicial del que padeció y sigue padeciendo la postulante a Juez, María Cecilia Corral Martín».

 

Política

Patrimonio de Adorni: el fiscal Pollicita ordenó nuevas medidas de prueba

Entre ella, pidió a ARCA que informe si Adorni y su esposa presentaron declaraciones juradas originales o rectificativas de los períodos fiscales 2023/24/25.

Avatar

Publicado

el

El fiscal federal Gerardo Pollicita dispuso una nueva batería de medidas de prueba en la investigación que analiza la evolución patrimonial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras las rectificaciones realizadas en sus declaraciones juradas y las explicaciones públicas que brindó sobre parte de sus bienes.

Entre las principales decisiones, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) que informe en un plazo de 72 horas si Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, presentaron declaraciones juradas originales o rectificativas correspondientes a los períodos fiscales 2023, 2024 y 2025. En caso afirmativo, requirió que sean remitidas de manera urgente a la fiscalía.

Además, pidió que las declaraciones juradas patrimoniales integrales de carácter público correspondientes a esos ejercicios sean incorporadas al análisis patrimonial que viene realizando la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI).

La investigación también puso el foco en las inversiones en criptomonedas declaradas por el funcionario. En ese sentido, Pollicita ordenó a la DAFI elaborar un informe técnico sobre la evolución histórica de la cotización del Bitcoin desde 2013 hasta la actualidad, con el objetivo de contar con parámetros para evaluar la evolución de los activos digitales que aparecen mencionados en la documentación analizada.

Otra de las medidas apunta a reconstruir los ingresos formales de Adorni y de su esposa durante los últimos años. Para ello, el fiscal solicitó a la ANSES que remita la historia laboral completa de ambos desde 2012 hasta la actualidad, incluyendo empleadores registrados, altas y bajas laborales, remuneraciones declaradas, aportes previsionales, actividades autónomas o monotributistas y cualquier otro dato que permita reconstruir sus ingresos.

Asimismo, requirió información vinculada a la sucesión del padre del jefe de Gabinete, Jorge Adorni, luego de que el funcionario mencionara públicamente una herencia familiar al explicar parte de su patrimonio.

El pedido fue dirigido al Juzgado Civil y Comercial N°18 de La Plata, donde tramita el expediente sucesorio. La fiscalía solicitó detalles sobre los bienes denunciados, la eventual existencia de dinero en efectivo, moneda extranjera, cuentas bancarias, títulos, activos virtuales u otros bienes incorporados al proceso, además de información sobre posibles cesiones de derechos hereditarios o transferencias patrimoniales.

En paralelo, Pollicita encomendó a la División Antifraude de la Policía Federal la realización de un relevamiento exhaustivo de fuentes abiertas desde 2013 hasta la actualidad para identificar declaraciones públicas de Adorni y de su esposa relacionadas con criptomonedas, billeteras virtuales, Bitcoin, inversiones financieras, patrimonio y trayectoria laboral.

La medida alcanza publicaciones en redes sociales, entrevistas televisivas y radiales, podcasts, notas periodísticas, videos y cualquier otra fuente pública que permita contrastar las manifestaciones realizadas a lo largo de los años con la información patrimonial incorporada al expediente.

Por último, el fiscal avanzó sobre la información aportada por la plataforma de activos digitales Lemon Cash. A partir de documentación ya incorporada a la causa, que registra la apertura de una cuenta a nombre de Adorni en diciembre de 2020, solicitó ampliar el alcance temporal de los requerimientos de información hasta ese año.

Según planteó en su presentación, el objetivo es obtener nuevos datos que permitan reconstruir con mayor precisión la evolución patrimonial, económica y financiera del jefe de Gabinete y de su esposa.

Las medidas fueron adoptadas en el marco de la investigación que busca determinar la consistencia entre los bienes declarados por el funcionario, las rectificaciones posteriores realizadas ante organismos de control y las explicaciones públicas brindadas sobre el origen de su patrimonio.

Continuar Leyendo

Política

Para la UNT, Pagani sigue habilitado y espera una definición de fondo de la Justicia

El apoderado legal de la Universidad afirmó que la medida cautelar vigente no implica la exclusión del actual rector como candidato y defendió la autonomía institucional en la interpretación de su estatuto.

Avatar

Publicado

el

La Universidad Nacional de Tucumán continúa atravesando un escenario de incertidumbre electoral mientras aguarda una resolución judicial definitiva sobre la candidatura del rector Sergio Pagani. En ese contexto, el apoderado legal de la casa de altos estudios, Jorge Chehín, aseguró que la medida cautelar dictada por la Justicia Federal no significa la exclusión automática del actual rector de la contienda electoral.

 

El representante de la UNT explicó que la actuación de la asesoría letrada en los expedientes en trámite tiene como finalidad defender las decisiones institucionales adoptadas durante el proceso electoral y no respaldar a ninguna de las fórmulas que participan de la elección.

«Quiero aclarar y dejar muy bien sentado que esta asesoría letrada no representa los intereses de ninguna de las listas, solamente defendemos lo que se refiere a las resoluciones que toma la Universidad. Cada fórmula tiene su abogado y asesor», expresó.

Chehín sostuvo que la estrategia jurídica de la institución se centra en respaldar las resoluciones de la Junta Electoral y del Honorable Consejo Superior, particularmente en lo relacionado con la interpretación del Estatuto Universitario y la oficialización de candidaturas.

 

«Nosotros contestamos todas las vistas correspondientes defendiendo el accionar universitario y la interpretación que hace la Universidad de su propio estatuto, que es uno de los conceptos básicos de lo que implica la autonomía universitaria», señaló.

El abogado remarcó que el debate trasciende la situación de una candidatura en particular y se relaciona directamente con el principio de autonomía que poseen las universidades nacionales para interpretar y aplicar sus propias normas.

«La interpretación de sus propios reglamentos ha sido dictada por la propia Universidad», afirmó.

Respecto de la suspensión de la Asamblea Universitaria y la elaboración de un nuevo cronograma electoral, indicó que la decisión fue adoptada por el Consejo Superior en función de los recientes pronunciamientos de la Cámara Federal de Apelaciones.

Además, recordó que la resolución vigente tiene carácter cautelar y, por lo tanto, no constituye una sentencia definitiva sobre el caso.

«Cautelar significa que es provisorio. El juez encuentra una verosimilitud del derecho, una posible situación que puede vulnerar algún derecho. Entonces, preventivamente dice: ‘No reciba esta inscripción’, pero todavía no se expidió sobre el fondo del asunto», explicó.

En ese sentido, sostuvo que la situación de Pagani continúa abierta y que será la Justicia la que deberá resolver definitivamente la controversia.

«Hasta tanto no haya una sentencia definitiva de esta situación, no podemos decir expresamente que un candidato está excluido o no», manifestó.

Finalmente, Chehín reiteró la postura institucional respecto de la aplicación del nuevo Estatuto Universitario, interpretación que difiere de la expresada por la Cámara Federal en la medida cautelar.

«Consideramos que las normas se aplican para adelante, no para atrás. Esa es la interpretación que hemos sostenido en nuestros escritos», concluyó.

Mientras la causa sigue su curso en la Justicia Federal, la UNT trabaja en la reorganización de su cronograma electoral, en una disputa que mantiene en suspenso la elección de las próximas autoridades universitarias y reabre el debate sobre los límites entre la autonomía universitaria y el control judicial de sus decisiones.

Continuar Leyendo

Política

Villarruel cruzó a Adorni por sus explicaciones sobre su patrimonio: “Me parece una vergüenza”

La vicepresidenta cuestionó al jefe de Gabinete tras sus explicaciones por el origen de su patrimonio

Avatar

Publicado

el

La vicepresidenta Victoria Villarruel criticó públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de que este brindara una entrevista para explicar el origen de su patrimonio en el marco de una investigación por enriquecimiento ilícito.

“Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, escribió Villarruel en la red social X al responder a un usuario que le consultó si creía en los dichos del funcionario.

Horas antes, la vicepresidenta había utilizado la misma red social para lanzar una ironía dirigida a Adorni. Al responder el saludo de cumpleaños de otro usuario, escribió: “Te deseo que encuentres pronto un pendrive mágico”, en alusión a versiones sobre las explicaciones brindadas por el funcionario respecto del origen de su fortuna.

Consultada sobre si Adorni debía renunciar a su cargo, Villarruel evitó pronunciarse sobre esa posibilidad y marcó distancia del conflicto. “No participo de ninguna pelea. Desarrollo mi labor en el Senado y las explicaciones las tiene que dar el Presidente, su hermana o el resto de las personas mencionadas”, sostuvo.

Las declaraciones de la vicepresidenta se produjeron después de una entrevista que Adorni concedió a LN+, donde se refirió a la investigación en su contra.

Durante la entrevista, el jefe de Gabinete aseguró que junto a su esposa, Bettina Angeletti, habían ahorrado “en negro, como todos los argentinos” y sostuvo que en aquellos años nunca se les hubiera ocurrido hacerlo “en blanco”.

Sin embargo, en marzo pasado había manifestado algo diferente durante una conferencia de prensa. En esa oportunidad afirmó: “Todo lo que tiene que estar declarado está declarado en cada uno de los organismos tal como corresponde”.

Adorni también reveló que analizó la posibilidad de renunciar a su cargo, aunque finalmente decidió continuar en funciones al considerar que la denuncia buscaba afectar al Gobierno.

“A mí me dolió un montón que me traten de chorro. Si yo, siendo un tipo honesto, renunciaba, después iban a venir por otros”, afirmó el funcionario.

Continuar Leyendo