CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Autoridades bolivianas expresaron su preocupación por el anuncio de Argentina de instalar un alambrado

El plan contempla la construcción de un alambrado que se extenderá desde la terminal de buses hasta los puestos de control del Puerto de Chalanas.

Avatar

Publicado

el

El Gobierno de Bolivia expresó este domingo su preocupación ante el anuncio de Argentina de construir un alambrado de 200 metros en la frontera que comparten ambos países, específicamente en la localidad de Aguas Blancas, en la provincia de Salta, y la ciudad boliviana de Bermejo, en el departamento de Tarija.

Mediante un comunicado, la cancillería boliviana señaló que “los temas fronterizos deben ser tratados por medio de mecanismos de diálogo bilaterales establecidos entre los Estados para encontrar soluciones coordinadas a temas en común”. Asimismo, advirtió que “cualquier medida unilateral puede afectar la buena vecindad y la convivencia pacífica entre pueblos hermanos”.

El plan contempla la construcción de un alambrado que se extenderá desde la terminal de buses hasta los puestos de control del Puerto de Chalanas, en la localidad de Aguas Blancas, en la provincia de Salta, en la frontera con Bolivia. La medida fue anunciada por Adrián Zigarán, interventor de Aguas Blancas, quien aseguró que la iniciativa responde a una solicitud del Ministerio de Seguridad del Gobierno argentino encabezado por Javier Milei.
Zigarán explicó que el objetivo es evitar el paso irregular de personas hacia las chalanas —embarcaciones pequeñas que conectan ambos países por el río Bermejo—, obligándolas a transitar exclusivamente por las oficinas de migraciones.

“El plan es generar un cerrojo en forma de L, donde gendarmes y militares de la Prefectura Naval eviten que las personas circulen hacia el sur de la terminal; obligándolas a recorrer el perímetro del alambrado hacia las oficinas de Migraciones”, indicó Zigarán.

Frente a esta situación, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia informó que solicitará información oficial mediante los canales diplomáticos correspondientes para evaluar las acciones pertinentes.

“Bolivia continuará apoyando el diálogo constructivo como la vía para solucionar los asuntos de común interés”, concluyó el comunicado.

Reacciones en Bolivia

El ministro de Justicia boliviano, César Siles, calificó la decisión como una vulneración de los principios de convivencia pacífica y una posible contravención a los tratados internacionales.

“Consideramos que el mandato del presidente de Argentina es vulneratorio de los principios más elementales de la convivencia pacífica en el nivel internacional. Esto iría en contra de los tratados internacionales”, declaró Siles, quien también solicitó que organismos como las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) se pronuncien sobre el asunto.

“Tanto Naciones Unidad y la Organizaciones de Estados Americanos deberían conminar estas determinaciones, esperamos que solo sea un anuncio y no algo real. Esperemos que el presidente de Argentina pueda reflexionar”, agregó.

El presidente boliviano, Luis Arce, se había comprometido anteriormente a mantener relaciones diplomáticas firmes con Argentina, pese a las diferencias ideológicas con el gobierno de Milei.

Sin embargo, las tensiones entre ambos países han ido en aumento, especialmente tras las acusaciones realizadas en abril de 2024 por la ministra de Seguridad argentina, Patricia Bullrich, sobre la supuesta presencia de grupos armados iraníes en Bolivia cerca de la frontera.

El presidente boliviano, Luis Arce, se había comprometido anteriormente a mantener relaciones diplomáticas firmes con Argentina, pese a las diferencias ideológicas con el gobierno de Milei

“Argentina y el gobierno del presidente Milei ha tomado una decisión que es estratégica e histórica, que es no jugar a medias tintas, sino jugar claramente del lado occidental democrático del mundo. Y esto implica una decisión que, pensada históricamente va a traer muchos réditos a la Argentina. Si uno lo quiere mirar desde la perspectiva de la seguridad, yo diría que hoy el continente latinoamericano es un continente que no está fuera de la zona de problemas que puede tener la realidad de Medio Oriente. ¿Por qué? Porque nosotros tenemos células de Hezbollah en la Triple Frontera: Argentina, Paraguay y Argentina, donde tenemos activado el comando de la Triple Frontera”, explicó entonces Bullrich.

Durante una entrevista con medios locales, la funcionaria argentina denunció que “Hezbollah tiene células en Chile, en Iquique, tiene células que se descubrieron el año pasado pero dos se escaparon a San Pablo”. Y añadió: “Tiene células en la triple frontera. Personas que envían dinero. Por supuesto que todo aquello que nosotros descubrimos inmediatamente judicializados”, puntualizó.

Política

La CGT cuestionó el rumbo económico tras la inflación de octubre: “Este modelo fracasó”

El cosecretario general Cristian Jerónimo criticó al Gobierno nacional por el 2,2% de octubre, que superó el 1,9% de septiembre. Advirtió que la conflictividad podría profundizarse en 2027 si no se atienden los reclamos de los trabajadores.

Avatar

Publicado

el

El cosecretario general de la CGT, Cristian Jerónimo, criticó este viernes al Gobierno nacional por el dato de inflación de octubre, que pasó de 1,9% a 2,2%, y afirmó que el modelo económico actual “ya fracasó”. “Este Gobierno no cree en un pueblo que se pueda desarrollar y crecer. Cada vez se agudiza y lleva a los argentinos a la pobreza. Están llevando a la Argentina a un abismo”, planteó el dirigente en diálogo con La Red. Jerónimo advirtió además que la conflictividad social podría profundizarse en 2027 si el Gobierno no escucha los reclamos de los trabajadores y de la ciudadanía. “Se va a profundizar la conflictividad y va a escalar porque hay demandas insatisfechas de la gente”, señaló.

Continuar Leyendo

Política

Audios de Spagnuolo: Gendarmería no pudo confirmar la voz y la Fiscalía cuestionó el peritaje

Avatar

Publicado

el

La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo a nivel nacional: los peritajes sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, extitular del organismo, volvieron a quedar bajo la lupa de la Fiscalía, que cuestionó tanto los mecanismos como los resultados.

 

La División Acústica Forense de Gendarmería Nacional entregó este jueves a la Justicia el estudio sobre los archivos aportados por el periodista Mauro Federico. Los resultados habían sido adelantados por el Gobierno hace 15 días.

Lo que concluyó Gendarmería

En el informe de 74 páginas, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, los peritos señalaron que “no fue posible establecer si las señales de habla examinadas corresponden a Diego Orlando Spagnuolo”. Del total de archivos, 14 resultaron aptos para el análisis y 43 no reunían condiciones para una comparación forense.

En esos 14 archivos identificaron “características acústicas compatibles con un proceso de regrabación”, por lo que consideraron que no resultaba “metodológicamente procedente” someterlos a procesamiento. Además, mencionaron “discontinuidades abruptas” y “posibles puntos de corte”, aunque sin poder determinar el tipo ni la metodología de edición empleada. Tampoco establecieron de manera concluyente si las voces corresponden a emisiones humanas naturales o a recreaciones digitales.

Ante la imposibilidad de realizar el análisis automático, y dado que un estudio exclusivamente auditivo-perceptual no cumple los requisitos metodológicos para la comparación forense de voces, indicaron que no fue posible efectuar el cotejo con la voz del exfuncionario. Por último, señalaron que no se pudo evaluar “de manera fehaciente” la continuidad e integridad de la cadena de custodia de los audios entregados a la Justicia.

Los cuestionamientos de la Fiscalía

Tras conocerse el informe, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) manifestó sus diferencias con los resultados y con las metodologías aplicadas.

El Ministerio Público Fiscal participó con cinco peritos de parte, quienes indicaron que no se les permitió plasmar sus disidencias en las conclusiones y debieron hacerlo en un anexo separado, lo que, a su entender, “desnaturalizó el debate pericial”.

 

Entre las críticas, remarcaron que los peritos oficiales se negaron a comparar la voz de los audios con la de Spagnuolo porque el programa utilizado tenía “limitaciones de calibración que impedían usar sus resultados con fines identificatorios”. Los expertos de la DATIP sostuvieron, en cambio, que había 15 archivos con calidad suficiente para esa comparación.

También señalaron que el protocolo establece tres tipos de análisis y exige aplicar al menos dos, algo que Gendarmería no hizo. “Si el programa que iba a utilizarse no servía para el análisis automático de los registros, ello no impedía hacer los otros dos”, plantearon.

Respecto de la posibilidad de que las voces hayan sido creadas con inteligencia artificial, algo que el informe no confirmó ni descartó por completo, los peritos de la Fiscalía afirmaron que esa conclusión “no se corresponde con lo que el propio informe encontró”, ya que se detectaron “numerosos rasgos típicos del habla humana espontánea” y no hubo indicios de manipulación artificial.

“Si los métodos aplicados eran idóneos, la conclusión debió reflejar lo que mostraron; si no lo eran, no se entiende por qué se los utilizó y se valoraron sus resultados”, agregaron. En esa línea, sostuvieron que la falta de herramientas para detectar voces sintéticas en la División Acústica Forense es “una limitación de ese laboratorio y no una imposibilidad técnica general”, por lo que debió evaluarse el uso de otras metodologías disponibles en el ámbito científico.

Finalmente, consideraron “un error exigir a un dispositivo entregado voluntariamente la misma trazabilidad que a uno secuestrado en un allanamiento”, y aseguraron que “no hay elementos para poner en duda la integridad de esa prueba”.

Continuar Leyendo

Política

«No tengo dudas de que el peronismo unido triunfará en Tucumán», sostuvo Alberto Fernández

El ex presidente concedió una entrevista a un medio televisivo local, se refirió a la interna del peronismo en la provincia entre el senador Juan Mazur y el gobernador Osvaldo Jaldo. También se refirió al futuro económico y lanzó fuertes críticas al gobierno de Milei.

Avatar

Publicado

el

El expresidente de la Nación, Alberto Fernández, dialogó con Miguel Coronel para el programa “10PM”, que se emite por Canal 5 Supercanal, y analizó distintos aspectos de la actualidad política nacional y provincial. Durante la entrevista, dejó importantes definiciones sobre el escenario político tucumano, la relación entre Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, el futuro del peronismo, la gestión de Javier Milei y la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner.

Al referirse particularmente a Tucumán, Fernández fue contundente y expresó su deseo de que los principales referentes del peronismo provincial logren un acuerdo político:

“Los conozco a ambos. Con Manzur tengo una amistad y a Jaldo también lo conozco y tengo un gran respeto por su trabajo. Por eso, yo les pido a Juan y al gobernador Jaldo que hagan todos los esfuerzos para estar juntos. No tengo ninguna duda de que el peronismo unido triunfará en Tucumán”.

En ese contexto, también se refirió a Lisandro Catalán, exfuncionario de su gestión presidencial, y cuestionó sus condiciones para gobernar la provincia: “Lo conozco a Catalán, fue funcionario mío y está muy lejos de ser la persona que la provincia necesita para gobernar”.

Por otra parte, Fernández realizó un balance sobre la visita del papa León XIV: “Como todos los argentinos, estoy muy contento porque sigue la misma línea y el compromiso del papa Francisco, remarcando la doctrina social de la Iglesia y protegiendo a los sectores más vulnerables de la sociedad, como los jubilados y las personas con discapacidad”.

Además, destacó la importancia de que la economía esté al servicio de la gente y valoró especialmente la definición de las tres T: tierra, techo y trabajo.

Al analizar la gestión del presidente Javier Milei, el exmandatario lanzó una fuerte advertencia sobre el rumbo económico y político del país: “Está comenzando su decadencia y nos subió a todos en un ómnibus que acelera cada vez más hacia el precipicio”.

En relación con el futuro del Partido Justicialista y la definición de una candidatura presidencial para las próximas elecciones, Fernández consideró que el peronismo cuenta con varios dirigentes con posibilidades de competir.

“Por suerte, existen muchos candidatos, como Axel Kicillof, un gran gobernador; Sergio Massa, el hombre que mejor conoce el Estado argentino; Cristina Kirchner, en caso de que le permitan ser candidata; y también, por ejemplo, Ricardo Quintela, Sergio Ziliotto y Sergio Uñac”.

En esa línea, se mostró partidario de resolver las candidaturas mediante una interna partidaria y respaldar posteriormente a quien resulte elegido: “Yo creo que sería buena una elección interna y apoyar posteriormente al ganador que hayan votado la mayoría”.

Finalmente, el expresidente se refirió a su vínculo actual con la titular del Partido Justicialista y expresó su postura respecto de la situación judicial de la exmandataria.

“Hace mucho tiempo que no hablo con ella, pero soy un gran militante de su inocencia. Está injustamente condenada, sin ningún tipo de pruebas”.

De esta manera, Alberto Fernández dejó un mensaje político dirigido a la dirigencia peronista de Tucumán, al reclamar un acercamiento entre Juan Manzur y Osvaldo Jaldo, al tiempo que planteó la necesidad de construir una estrategia de unidad de cara al futuro electoral del justicialismo. /Sucesos Tucumanos/.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias