CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Adorni sobre Marco Lavagna: «Teníamos diferencias de criterios»

Manuel Adorni se expresó tras la ida de Marco Lavagna del INDEC y dejó esta frase que llamó la atención.

Avatar

Publicado

el

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, habló de la renuncia de Marco Lavagna en el INDEC y defendió la postergación del nuevo método para medir la inflación.

“Él tenía diferencias de criterios. Creía que enero tenía que ser la fecha para iniciar con la actualización de la canasta y nosotros no estabamos dispuestos porque implicaba generar suspicacias en términos comparativos”, explicó en ¿La Ves? (TN).

En ese sentido, justificó: “Íbamos a tener dos índices tomados distintos. En virtud de que estamos combatiendo los desastres que dejaron los gobiernos kirchneristas, no estamos dispuestos a que la gente no tenga base de comparación”.
“Queremos que la gente vea que todo el esfuerzo que estamos haciendo hace dos años se traduce en baja inflacionaria y que no te venga un perdido de la vieja política a decir que la inflación baja porque modificamos la metodología”, agregó.

Asimismo, Adorni salió al cruce de algunos dirigentes de la oposición, que cuestionaron la postergación de la nueva medición: “Son un sinfín de inconsistencias e incoherencias. Precisamente no cambiamos los índices ni la metodología de cálculo para que ellos no digan que la cambiamos para que la inflación dé más baja el mes que viene o el otro cuando sabemos que eso va a ser así. Dejamos todo como está y cuando la inflación sea cero, actualizaremos lo que haya que actualizar”.

En línea con lo que planteó más temprano el ministro de Economía, Luis Caputo, el jefe de Gabinete insistió con que la inflación va a retomar la tendencia a la baja en los próximos meses: “El Presidente dice que la política monetaria tiene un rezago de 24 meses. Desde que la base monetaria amplia no se mueve, son 24 meses. Después de fin de año vamos a empezar a ver una inflación que empiece con cero”.
El organismo estadístico iba a poner en marcha una nueva metodología para medir el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Sin embargo, pese a que los cambios técnicos ya estaban preparados, y con la renuncia de Marco Lavagna al organismo, el Gobierno decidió postergar su aplicación.

La publicación del nuevo índice para medir el Índice de Precios al Consumidor (IPC) estaba prevista para el próximo martes 10 de febrero y ahora esa decisión fue aplazada. “Vamos a mantenerlo hasta el proceso de desinflación esté consolidado. Por ahora sigue como está. Como estamos muy confiados de que la inflación va a caer, no queremos dar lugar a especulaciones”, explicó Caputo en declaraciones a Radio Rivadavia.

En su explicación, el ministro dijo que Lavagna tenía prevista la fecha para implementar la nueva metodología en enero, pero que, junto a Javier Milei, decidieron aplazar su aplicación: “Con el Presidente siempre tuvimos la visión que había que implementar un cambio una vez que el proceso de desinflación estuviera totalmente consolidado. En mayo, cuando estábamos 1,5%, podíamos pensar que en enero íbamos a estar mejor, pero el ataque político del año pasado tuvo implicancia en el nivel de crecimiento, en el riesgo país y en la inflación. Al colapsar la demanda de dinero, la inflación pegó un escalón para arriba y no podíamos cambiarlo en el momento en el que estamos haciendo todo el trabajo para que la inflación caiga”.

En la práctica, la modificación de la nueva metodología para medir la inflación tenía previsto darle una mayor ponderación a los servicios dentro de la canasta general de precios. Entonces, rubros como vivienda, electricidad, gas, transporte y comunicaciones ganaban relevancia, mientras que otros como alimentos y bebidas, indumentaria y calzado reducían su participación.

A modo de ejemplo, de acuerdo con estimaciones privadas, el rubro “Alimentos y bebidas no alcohólicas” iba a pasar de representar el 26,9% actual de la canasta a 22,7%, perdiendo más de cuatro puntos porcentuales. También iba a achicarse el peso de “Prendas de vestir y calzado”, del 9,9% al 6,8%. En contraste, “Vivienda, electricidad, gas y otros” iba a incrementarse de 9,4% a 14,5%, mientras que “Transporte” aumentaba su participación del 11% al 14,3%. Ahora, se mantendrán los ponderadores vigentes.

FUENTE: TN

Política

El Gobierno declaró secreto militar la compra de equipos para las Fuerzas Armadas

El Gobierno nacional declaró secreto militar la compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas mediante el Decreto 1205/2026. No se informaron detalles de la operación.

Avatar

Publicado

el

El Gobierno nacional declaró bajo secreto militar las operaciones contractuales vinculadas con la compra de material y equipamiento para las Fuerzas Armadas. La medida fue oficializada este lunes mediante el Decreto 1205/2026, publicado en el Boletín Oficial y firmado por el presidente Javier Milei y el ministro de Defensa, Carlos Alberto Presti. La normativa exceptúa estos procedimientos de las obligaciones de publicidad y difusión, por lo que no se precisaron los elementos que se adquirirán ni el monto de la operación.

La norma alcanza a las compras identificadas en un expediente del Ministerio de Defensa, aunque no detalla de qué material se trata ni cuál es el monto involucrado. Según los fundamentos, la cartera identificó un proceso de adquisición cuya “naturaleza, características y finalidad” exigen que su contenido sea conocido solamente por personas autorizadas, ya que su divulgación “podría comprometer la seguridad nacional y los medios de defensa de la Nación”.

Milei declaró secreto militar la compra de equipamiento para las Fuerzas Armadas

Con esta declaración, los organismos contratantes quedan exceptuados de cumplir con las disposiciones sobre publicidad y difusión de todas las actuaciones del proceso de compra.

La medida se apoya en el Decreto 9390 de 1963, que considera “Secreto Militar” a los asuntos que resulten de importancia fundamental para la preparación y el empleo de las Fuerzas Armadas, entre los que se incluyen expresamente las adquisiciones, fabricaciones y construcciones, así como sus negociaciones y trámites.

El Gobierno invocó razones de seguridad nacional para mantener bajo reserva las operaciones contractuales destinadas a adquirir material de Defensa. La medida se apoya en la normativa que contempla el secreto militar para determinadas adquisiciones.

En los considerandos, el Gobierno también cita la Ley de Defensa Nacional 23.554, que define a la defensa como la acción coordinada de todas las fuerzas de la Nación para enfrentar agresiones de origen externo, con la finalidad de garantizar la soberanía, la independencia y la integridad territorial del país. Además, menciona la Ley 24.948, que establece que es responsabilidad del Ministerio de Defensa evaluar y decidir sobre los requerimientos de equipamiento de las fuerzas.

El decreto autoriza a la cartera a avanzar, por medio de su Subsecretaría de Gestión Administrativa, con los actos necesarios para concretar la medida. La Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Defensa tomó intervención en el trámite.

Qué establece el decreto de Milei sobre la compra militar

El artículo 1° del decreto declara secreto militar, bajo los términos del Decreto 9390/1963, a las operaciones contractuales necesarias para ejecutar las adquisiciones identificadas en el expediente EX-2026-97868854-APN-SSGA#MD.

El artículo 2° autoriza al Ministerio de Defensa a instrumentar las medidas necesarias para concretar la decisión a través de la Subsecretaría de Gestión Administrativa. En tanto, el artículo 3° dispone la comunicación, publicación y archivo de la norma.

El decreto no precisa qué tipo de equipamiento se adquirirá, cuál será su costo, qué proveedor participará ni a qué fuerza estará destinado. Esos datos no aparecen detallados en el texto publicado, que identifica la operación únicamente mediante el número de expediente administrativo.

La principal consecuencia de la declaración es que los organismos contratantes quedan exceptuados de las disposiciones relativas a la publicidad y difusión de todas las actuaciones del procedimiento de adquisición. De esta manera, el proceso contractual podrá tramitar bajo el régimen de secreto militar previsto en la normativa vigente.

Los argumentos del Gobierno para declarar secreto militar la operación

En los considerandos, el Poder Ejecutivo fundamentó la medida en las leyes 23.554 de Defensa Nacional y 24.948, vinculada con la reorganización del sistema de Defensa y el equipamiento militar.

La primera establece como objetivos de la Defensa Nacional la protección de la soberanía, la independencia, la integridad territorial y la capacidad de autodeterminación de la Argentina. La segunda asigna al Ministerio de Defensa responsabilidades en la evaluación y decisión sobre los requerimientos de equipamiento de las Fuerzas Armadas.

El decreto también se apoya en el Decreto 9390/1963, que contempla como asuntos sujetos a secreto militar determinadas adquisiciones, fabricaciones, construcciones y cuestiones relacionadas con sus negociaciones y trámites cuando resultan fundamentales para la preparación y el empleo de las Fuerzas Armadas.

A partir de ese marco normativo, el Gobierno consideró que correspondía reservar las operaciones contractuales vinculadas con la adquisición identificada en el expediente.

La publicación de la medida se produce en el contexto del proceso de reequipamiento militar impulsado por el Gobierno, aunque el decreto no vincula expresamente esta operación con un sistema de armas específico ni permite determinar públicamente cuál es el material involucrado.

Por el momento, el documento oficial no aporta precisiones sobre el monto de la adquisición, los plazos de ejecución o las características técnicas del equipamiento. La Subsecretaría de Gestión Administrativa del Ministerio de Defensa quedó facultada para instrumentar los actos necesarios para llevar adelante la medida.

FUENTE: Ambito

Continuar Leyendo

Política

Las ventas por el Día de la Madre cayeron un 21,2% en los comercios de Capital

«No hubo solamente un estancamiento sino también una reducción del consumo», advirtió Gabriela Coronel, titular de la Cámara de Comercio de San Miguel de Tucumán.

Avatar

Publicado

el

Desde la Cámara de Comercio de San Miguel de Tucumán revelaron  que de acuerdo a un relevamiento en 2.300 locales, se registró una caída de un 21,2% interanual  en las ventas por el Día de la Madre.

Gabriela Coronel, titular de la entidad, señaló que es una situación compleja que además se profundizó con las condiciones climáticas. «No hubo solamente un estancamiento sino también una reducción del consumo«, precisó.

El promedio de tickets fue de 26 mil pesos: «muy bajo, si consideramos que es la segunda fecha más fuerte de año: primero está Navidad, por lo que tuvimos que trabajar ahora fuertemente en promociones. Los consumidores optaron en hacer sus compras, en la mayoría de los casos, con tarjetas en tres o seis cuotas.», agregó.

Coronel precisó que más de 600 locales han cerrado sus puertas en el último tiempo y eso derivó en la reducción de puestos de trabajo. «Es dramática la situación, creo que es peor que en la pandemia», finalizó

Continuar Leyendo

Política

Las elecciones en el Sindicato de Camioneros envuelta en incertidumbre: esta tarde proclamarían a la lista ganadora

César Torres, representante de la Lista Celeste y Blanca, quien se había adjudicado ayer el triunfo, denunció el manejo de los miembros de junta electoral por parte de su opositor Luis Barrionuevo, quienes habrían impugnado dos mesas que le darían la victoria a la Lista Verde.

Avatar

Publicado

el

Si bien después de las las elecciones celebradas el pasado domingo en el Sindicato de Camioneros, se había impuesto por una diferencia de un poco más de 50 votos, la lista que conduce el histórico dirigente César Torres (Lista Celeste y Blanca), durante la jornada del lunes surgieron algunas impugnaciones a dos urnas  por parte de la junta electoral que revertirían el resultado a favor de la lista que conduce Luis Barrionuevo (Lista Verde).

La situación generó tensión al punto que Torres anunció que formulará una denuncia en la Justicia en contra de las autoridades de la Junta Electoral al considerar que las impugnaciones son arbitrarias ya que sus integrantes responden a la lista que encabeza su contrincante.

César Torres expuso hoy en su redes su reclamo bajo el título de  «¡QUIEREN ROBARSE LA ELECCIÓN!»

«La junta electoral integrada por Zelarayan Ricardo Abel, Nestor Mauricio Gramajo y César Alberto Navarro que responden a Luis Barrionuevo quieren desestimar dos urnas para modificar el resultado electoral y proclamar ganador a la lista verde.
Sepan que esta maniobra será denunciada en la justicia para que caiga sobre los responsables todo el peso de la ley.
Exigimos a la Junta Electoral transparencia y respeto irrestricto por la voluntad de los trabajadores.
No vamos a aceptar decisiones sin fundamentos claros ni procedimientos que pongan en duda la legitimidad de la elección.
La elección se define con votos, no con maniobras administrativas. Cada urna debe ser respetada y cada decisión debe poder ser examinada.
Vamos a defender cada voto por todas las vías institucionales y legales correspondientes.
La transparencia electoral no se negocia. La voluntad de los trabajadores tampoco».

En tanto desde la Lista Verde anunciaron que este lunes por la tarde la Junta Electoral del Sindicato de Camioneros de Tucumán realizará el conteo definitivo de votos, «instancia que aguardamos con serenidad y cuyos resultados respetaremos en todos sus términos», indicaron desde la Lista Verde.

«Agradecemos profundamente a cada compañero y compañera que se acercó a las urnas, de acuerdo a la información relevada en cada mesa, ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????????????????? ???????? ???????????????? ????????????????????????ó???? ???? ???????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????????????????????????? ???????? ????????????????????????????????????????ó???? ????????????????????????????», expresaron pidiendo cautela.

 

Continuar Leyendo

Tendencias