CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

Un policía quedó detenido por la muerte de un joven en avenida Independencia al 3.100

Imputaron al empleado policial Juan Alberto Salinas por el homicidio de Juan Pablo Ovejero, ocurrido el último domingo en el barrio Independencia.

Avatar

Publicado

el

Por requerimiento del MPF, este martes, 14 de mayo, se llevó adelante una audiencia con el propósito de legalizar la aprehensión, formalizar la investigación, formular cargos y solicitar medidas de coerción en contra de Juan Alberto Salinas (27), el empleado policial sospechado de ser el autor del disparo que terminó con la vida de Juan Pablo Ovejero (24). Sucedió el domingo pasado (12 de mayo), alrededor de las 7:00 de la mañana, en inmediaciones de un drugstore ubicado en avenida Independencia al 3.100 de San Miguel de Tucumán. Momentos después, Salinas, que estaba vestido de civil, fue a la Comisaría Nº 8 junto a otro policía a informar que ambos habían sido víctima de un intento de robo, en el cual dos masculinos le quisieron arrebatar el arma reglamentaria y que, en medio del forcejeo, se produjo accidentalmente un disparo. En el caso intervino la Unidad Fiscal de Homicidios II, a cargo de Carlos Sale. El fiscal se dirigió personalmente al lugar del hecho con personal del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) y, al observar la escena, advirtió que no habría sido como señaló Salinas, por lo que ordenó su aprehensión. Evidencias En la audiencia participó la auxiliar de fiscal, Luz Becerra, quien le atribuyó al acusado ser presunto autor del delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Una vez relatada la teoría del caso (ver aparte), la investigadora destacó la intervención del ECIF. Se procedió al levantamiento de una vaina servida; identificación de manchas pardo rojizas; a la víctima y al imputado se les tomaron muestras; secuestro del celular de Salinas y una pistola 9 mm. Por otro lado, el informe preliminar de autopsia determinó como causa del deceso una lesión con arma de fuego que produjo un traumatismo abierto de tórax. “Hay un video de la cámara de seguridad del drugstore, donde se ve toda la secuencia. Esto coincide con los testimonios (declararon testigos que coinciden en haber escuchado dos disparos) y confirma nuestra teoría del caso, que de ninguna manera hubo un intento de robo por parte de la víctima y su amigo”, afirmó Becerra, que agregó: “Se ve la prepotencia con la que Salinas primero exhibe el arma, después cómo con el arma intenta pegarle un culatazo en la cabeza al amigo de ‘Juampi’ y como ellos se van y el imputado los persigue. No se ve el momento de los disparos, pero se ve cuando vuelve de esa esquina, guarda el arma y tranquilamente se sube al auto y se va”. Preso mientras avanza la causa Con el objetivo de resguardar la investigación, la Fiscalía pidió la prisión preventiva por el término de seis meses. “Estamos hablando de un delito claramente grave. El señor es empleado policial. En el video se ve la forma en que se hace el guapo con el arma reglamentaria que tenía en un momento en el cual no estaba prestando servicio”, argumentó la auxiliar de fiscal al referirse a las características del hecho. A su vez, en cuanto al comportamiento del imputado y el riesgo de obstaculizar la investigación, advirtió: “Se presentó en la comisaría confundiendo al personal policial de Comisaría Octava, que por cierto se dejó confundir fácilmente sin realizar mayores investigaciones sobre cómo efectivamente habría ocurrido el hecho, manifestándoles que le habían querido sacar el arma y que el disparo había sido tras un forcejeo de manera accidental, algo que claramente no se ve en los videos”. El juez resolvió hacer lugar a la prisión preventiva, pero por el plazo de tres meses y ordenó el urgente traslado de Salinas a la unidad penitenciaria. El caso El pasado domingo 12 de mayo, a las 7:00 horas aproximadamente, en un drugstore ubicado en avenida Independencia al 3.100 de la capital, descendió de un Fiat Palio el imputado Salinas, empleado policial (personal transitorio) que no estaba cumpliendo funciones y vestía de civil. Luego de unos minutos, al drugstore llevó Ovejero con un amigo. Salinas, con actitud prepotente, comenzó a discutir con ellos y sacó su arma reglamentaria (pistola 9 mm). La víctima logró evadir a Salinas y se fue con su amigo hacia el oeste, doblando por un pasillo. El policía los persiguió hasta la esquina, en donde utilizó su arma y, con intención de causarle la muerte, efectuó dos disparos dirigidos hacia Ovejero, quien iba de espaldas hacia él. Uno de los proyectiles hirió a Ovejero, quien cayó boca abajo, con orificio de entrada en cara posterior (zona de atrás) del hombro izquierdo y con orificio de salida por delante del hemitórax derecho, provocándole el fallecimiento por un shock hipovolémico.

Policiales

Imputaron a tres tucumanos por integrar una banda que robaba vehículos de alta gama y los trasladaba a Bolivia

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Avatar

Publicado

el

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Continuar Leyendo

Policiales

Abandonaron un bebé en una plaza, la Policía lo llevó al Hospital de Niños y después demoró a un familiar

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán.

Avatar

Publicado

el

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán. 
Los efectivos resguardaron al menor y lo trasladaron al Hospital de Niños para su atención y protección.
Posteriormente, familiares señalaron a un hombre como presunto responsable del abandono, quien fue demorado y puesto a disposición de la Justicia.

Continuar Leyendo

Policiales

Batalla campal en el festival “Lules Canta a la Patria”

Durante la noche del sábado, hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

Avatar

Publicado

el

Una batalla campal entre asistentes alteró el desarrollo del tradicional festival durante la noche del sábado. Hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en medio del público.

Lo que debía ser una noche de celebración y música popular terminó en graves incidentes durante el festival “Lules Canta a la Patria”, realizado en el Parque Cultural Lules, ubicado en el cruce de las rutas 301 y 341.

Durante la noche del sábado se desató una violenta pelea entre asistentes que interrumpió el normal desarrollo del evento y generó momentos de tensión entre quienes se encontraban disfrutando del espectáculo.

De acuerdo con testimonios y registros audiovisuales aportados por testigos, los incidentes incluyeron trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

La situación provocó alarma entre parte del público y empañó una de las tradicionales celebraciones folclóricas de Lules.

Hasta el momento no trascendió información oficial sobre personas heridas, detenidas o las circunstancias que desencadenaron la pelea.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias