CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

Medicamentos de venta libre volverían a las góndolas de los kioscos y supermercados

El Gobierno busca desregular cómo y dónde se venden los medicamentos, de manera que analgésicos, antiácidos y otros se consigan fuera de farmacias.

Avatar

Publicado

el

El Gobierno nacional está avanzando con un nuevo paquete de desregulación económica que promete modificar cómo y dónde se venden los medicamentos en la Argentina.

El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger, está trabajano en medidas que modificarían el decreto-ley 17.565. Esa norma, vigente desde hace décadas, regula el funcionamiento de las farmacias en todo el país.

Hoy, las especialidades medicinales solo pueden venderse en farmacias y bajo supervisión farmacéutica. La única excepción es Farmacity, que ganó un amparo en la Justicia y opera bajo un esquema diferenciado.

El proyecto oficial busca romper ese monopolio. La idea es permitir que medicamentos de venta libre se exhiban en góndolas de cualquier comercio.

Se trata de un negocio sumamente importante: según un reciente estudio de CILFA, la venta de medicamentos de venta libre (OTC) en Argentina llegó a mover unos u$s1.138 millones anuales, lo que representó aproximadamente el 11% del mercado farmacéutico total.

Qué medicamentos podrías comprar fuera de farmacias

La desregulación se enfocaría en productos que no requieren receta médica. Analgésicos comunes, antiácidos y otros remedios de venta libre serían los primeros en liberarse.

El esquema habilitaría su comercialización en supermercados, kioscos y otros establecimientos. También ampliaría la venta online con entrega a domicilio, un modelo que ya opera en otros países.

Los medicamentos bajo receta quedarían fuera de esta flexibilización. Esos productos seguirían vendiéndose exclusivamente en farmacias con control profesional.

En la práctica, significaría que un analgésico para el dolor de cabeza estaría disponible en la góndola de un supermercado, al lado de productos de higiene personal.

Qué cambios ya introdujo el Gobierno en la venta de remedios de venta libre

Esta no es la primera vez que el Ejecutivo impulsa cambios en el sistema farmacéutico. Parte de estas modificaciones ya estaban incluidas en el DNU 70/23, impulsado por el presidente Javier Milei.

Aquel decreto buscaba desregular múltiples sectores de la economía. Sin embargo, varios artículos fueron suspendidos cautelarmente por la Justicia tras planteos de entidades farmacéuticas.

El Gobierno nacional avanzó durante 2024 con nuevas medidas de flexibilización vinculadas a medicamentos de venta libre.

A través del decreto 1024/2024, el Poder Ejecutivo habilitó la exhibición directa al público de medicamentos de venta libre en góndolas dentro de farmacias. La norma establece que esos productos pueden ubicarse en sectores de acceso directo para consumidores.

Entre las condiciones fijadas por el decreto aparecen la venta en envases cerrados, inclusión obligatoria de prospecto, comercialización únicamente a mayores de 18 años y señalización visible de las góndolas. Se mantienen condiciones adecuadas de conservación y venta.

El Gobierno sostuvo que la medida buscaba ampliar la libertad de elección de consumidores y facilitar el acceso a productos de venta libre.

Desde el Centro de Información de Medicamentos (CIME) de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Nacional de Córdoba se difundieron cuestionamientos al proceso de desregulación del mercado farmacéutico.

En un documento institucional, el organismo advirtió sobre la creciente lógica comercial aplicada a los medicamentos. Cuestionó expresiones como «mercado popular» para productos de venta libre y «mercado ético» para medicamentos bajo receta.

El documento además alertó sobre la transformación del medicamento «de bien social a bien de mercado». Especialistas señalan que el crecimiento de la publicidad de medicamentos de venta libre en medios masivos y plataformas digitales puede incentivar la automedicación.

Polémica con Mercado Libre: está vendiendo productos que están prohibidos

En este contexto, la venta online de medicamentos está generando un conflicto que enfrenta a plataformas digitales, gremios farmacéuticos y el Estado. El Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos (SAFYB) denunció que Mercado Libre continúa comercializando remedios pese a que una medida judicial suspendió esa práctica tras el amparo presentado contra el DNU 70/2023.

El gremio apuntó directo contra la plataforma de comercio electrónico más grande de la región, tal como sostiene el sitio EconomiaSustentable.com. Según el sindicato, Mercado Libre permite operaciones que no cuentan con autorización legal mientras la Justicia analiza la cuestión de fondo.

La denuncia se produce en un momento crítico. Casi la mitad de los argentinos consume algún tipo de fármaco sin indicación profesional, según estudios sanitarios. La automedicación creció sostenidamente en los últimos años y especialistas la vinculan con mayores riesgos sanitarios, desde problemas gástricos hasta resistencia bacteriana.

Hasta el momento, Mercado Libre no realizó declaraciones públicas sobre la presentación impulsada por el SAFYB. Tampoco hubo pronunciamientos oficiales del Ministerio de Salud respecto de la denuncia.

El conflicto se desarrolla en un escenario marcado por el crecimiento del comercio electrónico, el aumento sostenido del precio de los medicamentos y la expansión de prácticas de consumo sin supervisión profesional.

Qué dice la medida judicial que prohibió la venta digital de remedios

La discusión comenzó con la publicación del DNU 70/2023 impulsado por el Gobierno nacional. De acuerdo con EconomiaSustentable.com, ese decreto introdujo modificaciones en distintos sectores de la economía, incluido el farmacéutico.

Entre los cambios aparecía la posibilidad de avanzar sobre nuevas modalidades de comercialización digital de medicamentos. Esa habilitación generó una reacción inmediata del sector farmacéutico tradicional.

El SAFYB presentó un amparo judicial que derivó en la suspensión de esa habilitación hasta que exista una resolución definitiva sobre la cuestión de fondo. Según el sindicato, mientras la causa permanezca abierta, la venta online de medicamentos continúa suspendida.

Marcelo Peretta, secretario general del SAFYB, aseguró que distintas plataformas continúan ofreciendo medicamentos de venta libre y bajo receta pese a la medida judicial. «Metimos un amparo frenando el DNU 70/23 que autorizaba la venta online de medicamentos. Hasta tanto la Justicia no lo resuelva, está prohibido», sostuvo el dirigente sindical.

La normativa argentina establece reglas claras. Los medicamentos deben ser dispensados en farmacias habilitadas y bajo control profesional farmacéutico. La Ley 16.463 y el decreto reglamentario 9.763/1964 determinan las condiciones de comercialización y clasificación según la condición de venta de cada producto.

En el caso de los medicamentos bajo receta, la dispensa requiere prescripción médica y control farmacéutico obligatorios. Para los productos de venta libre, la legislación establece que deben comercializarse en farmacias habilitadas.

El SAFYB sostiene que ninguna plataforma de comercio electrónico se encuentra autorizada actualmente para vender medicamentos de manera online mientras continúe vigente la suspensión judicial del DNU 70/2023.

El negocio millonario detrás de la comercialización digital de remedios

Uno de los puntos centrales de la denuncia del sindicato tiene que ver con el volumen económico que mueve el mercado farmacéutico digital. Las cifras revelan un negocio de proporciones significativas.

Según datos difundidos por el SAFYB, la semaglutida habría generado una facturación online estimada en $46.807 millones durante mayo de 2026. Ese medicamento se comercializa bajo marcas como Ozempic.

El informe agrega que aproximadamente un 33% de las ventas de este medicamento se realizaron mediante internet. La semaglutida es utilizada principalmente para tratamientos de diabetes tipo 2 y descenso de peso, dos segmentos que registraron un fuerte crecimiento en los últimos años.

El relevamiento del sindicato menciona otros medicamentos comercializados online vinculados a tratamientos cardiovasculares, ansiedad, epilepsia, hipertensión y enfermedades crónicas, advierte EconomiaSustentable.com. Entre ellos aparecen clonazepam, alprazolam, atorvastatina, enalapril, metformina y antibióticos como amoxicilina.

La atorvastatina, un medicamento para controlar el colesterol, registró ventas online por más de $9.832 millones. El enalapril, indicado para hipertensión arterial, superó los $5.570 millones. La metformina, utilizada en tratamientos de diabetes, alcanzó los $4.358 millones.

También se detectaron operaciones sobre anticonvulsivos, hipotensores y tratamientos para el asma. El sindicato aseguró que gran parte de estas operaciones continúan realizándose mediante plataformas digitales con sistemas de entrega a domicilio.

El informe también menciona medicamentos fabricados por laboratorios nacionales e internacionales. Entre las empresas aparecen Pfizer, Novartis, Laboratorios Bagó, Roemmers, Gador y Roche.

Peretta sostuvo que el mercado farmacéutico argentino mueve alrededor de u$s8.000 millones al año y aseguró que los principales laboratorios concentran gran parte de las ventas.

El debate reabrió tensiones entre regulación, negocios multimillonarios y acceso a medicamentos

Por qué la automedicación genera alarma entre especialistas

El avance del comercio digital de medicamentos coincide con el crecimiento de la automedicación en Argentina. Especialistas consultados por hospitales públicos y entidades sanitarias advierten que el consumo sin supervisión médica se consolidó en los últimos años.

La pandemia actuó como acelerador. Diversos estudios estiman que entre el 40% y el 50% de la población consume medicamentos sin indicación profesional. Entre los productos más utilizados aparecen analgésicos, antiinflamatorios, relajantes musculares, antiácidos, antibióticos y psicofármacos.

El Dr. Raúl Mejía, jefe del Departamento de Medicina Ambulatoria del Hospital de Clínicas de la UBA, explicó a EconomiaSustentable.com que uno de los principales riesgos es el uso prolongado de determinados medicamentos sin seguimiento profesional.

Según indicó, el consumo sostenido de antiinflamatorios puede provocar complicaciones gástricas y renales. Además, ese uso puede ocultar síntomas vinculados a enfermedades que requieren diagnóstico médico urgente.

Los especialistas también advierten sobre el uso incorrecto de antibióticos. Médicos clínicos e infectólogos señalan que la utilización sin receta favorece la resistencia bacteriana, uno de los principales problemas sanitarios a nivel mundial.

Fuentes médicas del Hospital de Clínicas indicaron que muchas personas consumen antibióticos frente a cuadros virales, resfríos o dolores de garganta sin evaluación profesional. Esos medicamentos no resultan efectivos para ese tipo de cuadros y su uso indiscriminado genera consecuencias a largo plazo.

FUENTE: El Profesional

Economía

Importaciones de carne en alza: estiman que los ingresos se duplicarán en 2026

Los envíos desde Brasil incluyen cortes muy valorados por el consumidor argentino, como el lomo, el vacío y la nalga, ofrecidos a precios de costo que permiten márgenes excepcionales para las grandes cadenas.

Avatar

Publicado

el

El mercado de la carne vacuna en Argentina está experimentando modificaciones estructurales impulsadas por un aumento sostenido de las importaciones, especialmente desde Brasil, que actúan como un mecanismo para arbitrar los precios locales. Desde el sector cárnico señalan que este crecimiento continúa y las proyecciones indican que los volúmenes de cortes importados podrían duplicarse durante el año, dado que en el mercado local estos cortes se ofrecen en torno a un 25% menos que los equivalentes argentinos.

Auge de las importaciones y su composición

Lo que hasta hace pocos años solía ser una importación marginal —alrededor de 500 toneladas anuales en fechas puntuales— se transformó en un flujo relevante: el año anterior alcanzó las 32.000 toneladas y para este año se proyecta que podrían llegar a las 65.000 toneladas. Según estimaciones del sector, aproximadamente el 80% proviene de Brasil, mientras que el resto lo aportan principalmente Paraguay y Uruguay.

 

Impacto en precios y estructura comercial

Los envíos desde Brasil incluyen cortes muy valorados por el consumidor argentino, como el lomo, el vacío y la nalga, ofrecidos a precios de costo que permiten márgenes excepcionales para las grandes cadenas. El esquema observado consiste en compras a precios bajos —reportes indican ingresos alrededor de $9.000 por kilo para ciertos cortes— y ventas al público que pueden ubicarse entre $20.000 y $23.000 por kilo, generando una rentabilidad importante para los distribuidores.

En los cortes de mayor circulación popular, los precios de ingreso suelen situarse en rangos inferiores: la tapa de asado promedia $13.000, el lomo alrededor de $9.000 el kilo y la nalga entre $14.000 y $16.000. En consecuencia, los cortes importados resultan en torno a un 25% más baratos que los «made in Argentina», lo que les confiere ventaja competitiva frente al producto local.

 

Cambio de matriz productiva y comercial

Se advierte un cambio de matriz en la producción y el comercio de carne: Argentina abastece su mercado interno con cortes de menor valor unitario —mayormente importados— y destina los cortes de alto valor a la exportación hacia destinos que pagan primas importantes, como Estados UnidosIsrael y la Unión Europea. Así, mientras cortes como el bife de chorizo alcanzan precios de exportación en torno a 10 a 12 dólares por kilo, el consumidor doméstico opta por carnes importadas que, aun con diferencias organolépticas, resultan más atractivas por su menor precio.

Esta dinámica convierte a la importación en un «techo» para los precios locales: si los productores intentan subir excesivamente los precios, los supermercados cuentan con la alternativa inmediata de importar para mantener la oferta y controlar aumentos.

 

Comportamiento del consumo interno

En un contexto de pérdida de poder adquisitivo, el mercado doméstico mostró dos trayectorias divergentes durante el primer semestre de 2026: por un lado, las exportaciones crecieron y ganaron participación; por otro, el consumo interno retrocedió por la menor oferta disponible para el mercado nacional y el efecto de los precios sobre los hogares. El consumo de carne vacuna cayó a niveles históricos, estimándose un consumo por habitante anual de aproximadamente 42-45 kilos, frente a los 55-60 kilos de años previos o los 70 kilos de comienzos de la década de 2010.

Ese retroceso propició un mayor protagonismo de proteínas alternativas en las heladeras argentinas:

  • Pollo: lidera el consumo con alrededor de 51 kg anuales por habitante, beneficiado por su precio.
  • Cerdo: se consolidó como una alternativa relevante, con un consumo estimado de 22 a 23 kg anual, ofreciendo precios competitivos.
  • Huevos: crecieron por su alta densidad proteica y bajo costo; la producción está en niveles récord y el precio de referencia en el AMBA ronda los $5.000 por maple.

Persistencia de ciertos cortes y perspectivas

Pese a la masiva importación, existe al menos un corte que permanece mayoritariamente destinado al consumo interno: el asado argentino, que no forma parte central de las exportaciones y por lo tanto mantiene una oferta doméstica relativamente más estable y accesible en comparación con otros cortes premium.

Desde el sector anticipan que no se esperan aumentos bruscos de precios en el corto plazo, salvo ajustes estacionales, ya que el flujo de carne importada seguiría garantizando el abastecimiento y atenuando presiones alcistas. En términos estructurales, la combinación de mayor apertura comercial, demanda internacional por cortes premium y limitaciones del poder adquisitivo local está reconfigurando el mapa de la producción, el comercio y el consumo de carne en Argentina.

Continuar Leyendo

Economía

Salarios registrados retrocedieron en mayo: cuánto perdieron frente a la inflación

Según los datos del INDEC, acumulan ocho bajas en los últimos nueve meses.

Avatar

Publicado

el

En mayo de 2026 el índice de salarios registró un aumento mensual del 2,2% y una variación interanual del 35,9%. Respecto a diciembre de 2025, el indicador acumula una suba de 15,2%, según publicó este lunes el INDEC.

El crecimiento mensual de 2,2% se explica por comportamientos diferenciados según el sector: el sector privado registrado presentó un incremento del 2,0%, el sector público del 1,5% y el sector privado no registrado del 3,5%. Estas cifras ponen de manifiesto que, si bien el incremento fue generalizado, la mayor dinámica se observó en el ámbito informal o no registrado.

Continuar Leyendo

Economía

Más de 10 millones de personas ganan menos de $1,5 millones por mes y quedaron debajo de la línea de pobreza

Un informe del INDEC sobre distribución del ingreso reveló que el 80% de los trabajadores relevados en 31 aglomerados urbanos percibe menos de ese monto. La brecha salarial entre varones y mujeres alcanza el 30%.

Avatar

Publicado

el

Más de 10,5 millones de personas reciben ingresos inferiores a $1,5 millones mensuales, según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) sobre distribución del ingreso correspondiente al primer trimestre de 2026.

El dato implica que ese grupo de habitantes no alcanza a cubrir la Canasta Básica Total (CBT), que en abril se ubicó en $1.469.767 para un hogar tipo de cuatro integrantes en el Gran Buenos Aires, parámetro utilizado para establecer la línea de pobreza. En junio, ese valor ascendió a $1.531.473.

La cifra surge de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que releva información de 31 conglomerados urbanos donde viven unos 30,1 millones de personas. Dentro de ese universo, 13.125.000 personas están ocupadas y perciben algún tipo de ingreso.

Del total de quienes ganan menos de $1,5 millones mensuales, el 56,5% corresponde a trabajadores formales (7,415 millones de personas), mientras que el 43,5% restante (5,71 millones) pertenece al sector informal, donde los ingresos suelen ser más bajos.

 

El informe del INDEC también reflejó una importante brecha según género. El ingreso promedio individual durante el primer trimestre fue de $1.153.457, aunque con diferencias marcadas.

Mientras que los varones registraron un ingreso medio de $1.352.247 mensuales, las mujeres alcanzaron $959.030, una diferencia cercana al 30%.

La informalidad golpea a los salarios más bajos

Entre los trabajadores con menores ingresos, la informalidad tiene una fuerte presencia. Un total de 1.314.000 personas perciben hasta $240.000 por mes y, dentro de ese grupo, el 90% trabaja en la informalidad.

En esa franja, 1.182.000 trabajadores no están registrados, mientras que apenas 132.000 cuentan con empleo formal.

 

La tendencia se invierte a medida que aumentan los ingresos: entre quienes perciben salarios de $2,25 millones a $40 millones, la mayoría son trabajadores registrados. En ese segmento, 1,14 millones son formales (87%) frente a 172.000 informales.

Los salarios crecieron menos que la inflación

El informe también analizó la evolución salarial durante el primer trimestre de 2026. Según el índice del INDEC, los salarios aumentaron 8,3% en ese período, mientras que la inflación acumulada alcanzó el 9,4%.

El sector informal fue el que mostró la mayor suba, con un incremento del 13,7%, mientras que los trabajadores registrados tuvieron una mejora del 6,8%.

Dentro del empleo formal, el sector privado acumuló una suba del 5,8%, por debajo del empleo público, que registró un aumento del 9,1%.

Crece el empleo informal

El relevamiento también mostró que la cantidad total de asalariados privados aumentó cerca de 1% interanual, aunque ese crecimiento estuvo acompañado por una mayor informalidad.

Actualmente, 5,71 millones de trabajadores se desempeñan sin registración, sobre un total de 13,125 millones de ocupados, lo que representa una tasa de informalidad del 43,5%, superior al 42,5% registrado un año atrás.

Dentro del sector privado, el servicio doméstico continúa siendo la actividad con mayor nivel de empleo no registrado, con una informalidad del 72,8%.

Continuar Leyendo