El detenido empresario Lázaro Báez, a través de su abogado, Víctor Hortel, pidió la intervención de la Corte Suprema de Justicia a raíz de la violación de su intimidad a través de las escuchas que le hicieron en el teléfono público de la cárcel de Ezeiza. Báez denuncia la ilegalidad de la escucha pero sus allegados sostienen, además, que hubo un corte y edición en lo que se difundió durante el último fin de semana. El santacruceño ratificó que así como no existió el diálogo con otra de sus defensoras, Elizabeth Gasaro, tampoco existe la versión actual. Su entorno contó que «muchísimas veces lee por teléfono versículos de la Biblia y es obvio que se refiere a Dios, no a Néstor Kirchner. Todo es vergonzoso». La ofensiva con la escucha tiene la marca de la Casa Rosada ya que de forma inaudita fue la Unidad de Información Financiera (UIF) la que pidió su validación legal. Además, la grabación fue realizada y estuvo en manos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), la ex SIDE. Tanto la UIF como la AFI dependen del Poder Ejecutivo. Por su parte, el juez Sebastián Casanello delegó en el fiscal Guillermo Marijuan las averiguaciones sobre la escucha y luego el propio magistrado decidirá respecto de su utilización en la causa judicial sobre lavado de dinero.
Ilegalidades
Báez estuvo ayer en la tercera audiencia en la que se leyó la acusación de la causa por las obras viales en Santa Cruz. Durante la mañana, combinó con su abogado, Hortel, la presentación ante la Corte Suprema para pedir una especie de per saltum a raíz de la violación de sus garantías constitucionales más elementales. Es que el gobierno nacional, a través de la UIF, trata de usar escuchas absolutamente personales, entre el empresario y su abogada y entre el empresario y una amiga, captadas en el teléfono público de la cárcel. La existencia misma de las escuchas es ilegal ya que no tienen relación alguna con la causa que las originaron y en la que se investiga al llamado rey de le efedrina, Mario Segovia. «Ordenar una escucha a un teléfono público es de dudosa legalidad –le explicó un camarista a este diario–. Viola la intimidad de los detenidos. Pero si, por urgencia o necesidad, un juez considera que no tiene otro camino, debe destruir inmediatamente las escuchas que no corresponden a la persona investigada». En la Corte Suprema estuvieron hablando de la cuestión de las escuchas durante el acuerdo del martes pasado. Hubo una primera charla y habrá que ver si toman alguna decisión a raíz de la presentación de Hortel.
Lo cierto es que el máximo tribunal tiene responsabilidad en lo que está ocurriendo porque el organismo desde el cual se hacen las escuchas, la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), aunque es autárquico, es parte de la estructura de la Corte.
Copias
El juez que ordenó las escuchas, Federico Villena, primero ordenó que se destruyeran y luego autorizó que se entregue a Claudio Bonadio una copia hecha en base al back up que tenían en la Dajudeco. Eso solo ya constituyó una ilegalidad y una violación de la intimidad de los detenidos. Esas grabaciones ya habían estado en manos de la AFI, que hizo el trabajo y las transcripciones dentro de la Dajudeco, y luego los textos y grabaciones pasaron por Bonadio, el fiscal Carlos Stornelli y los miembros del Consejo de la Magistratura que pretenden usar las escuchas contra el juez Alejo Ramos Padilla. Una parte de los consejeros trata de sustentar en esas escuchas la teoría de que detrás de la causa de Dolores hay un complot organizado en la cárcel. En verdad, no hay ni una sola prueba de nada. El expediente que instruye Ramos Padilla desborda evidencias de extorsiones, coacciones, espionaje ilegal y armado de pruebas para expedientes contra integrantes del gobierno anterior. Lo que sí queda claro es el descontrol, la manipulación y la promiscuidad en el manejo de las escuchas.
Corte
«Independientemente si se trata de una escucha veraz o no –señala el escrito de Hortel a la Corte–, lo cierto es que en un contexto de gravedad institucional como el que estamos atravesando, esta parte se ve imposibilitada de continuar ejerciendo una defensa eficaz –en los términos de la Convención Americana de los Derechos Humanos–, así como de mantener una comunicación adecuada con mi cliente, en tanto continúe detenido dentro de cualquier institución penitenciaria. Estas intervenciones realizadas ilegalmente, luego manipuladas en los medios de comunicación y posteriormente incorporadas de modo poco transparente en expedientes judiciales, no permiten sostener condiciones de detención donde se garanticen adecuadamente los estándares de derechos y garantías de los que mi tutelado resulta ser titular»;. Sobre la base de esas consideraciones, Hortel le pide al máximo tribunal que intervenga y que, además, tenga esa situación en cuenta para ordenar su libertad –lleva tres años detenido– o alguna medida alternativa.
Edición
Quienes rodean a Báz sostienen que el constructor quedó asombrado con la versión de las escuchas difundida este fin de semana. En el canal C5N había afirmado de forma categórica que la conversación con Gasaro no existió, tal como se difundió. Esto se confirmó por dos vías.
*En primer lugar, ahora se sostiene que el diálogo no fue con Gasaro sino con una amiga. Es decir que Báez tuvo razón en que no habló así con la abogada. Y la violación de su intimidad es igual de grosera o aún peor, ya que se trata de un intercambio muy personal.
*En segundo lugar, según el santacruceño, tampoco el diálogo con la amiga fue en los términos en que se difundió. El constructor dice que se hizo una edición aprovechando su religiosidad. Quienes lo conocen cuentan que Báez lee versículos de la Biblia cuando se comunica por teléfono con su entorno, incluso a veces con sus abogados. El empresario siempre fue muy creyente, pero ese carácter se acentuó en la cárcel. En síntesis, la mujer afirma en la grabación difundida que «la vida y Dios te van a devolver todo». A esa frase, Báez contestó que todo lo que tiene es de «un señor que está en el cielo. Me lo dio para que lo administrara y no lo supe administrar en la forma adecuada que él quiso que lo administrara. Cometí los errores que cometí y quizás por eso estoy donde estoy. Para tener un acto de reflexión, rever las cosas que se hicieron y repensar. Veremos si él me da una oportunidad distinta para no volver a cometer los mismos errores». El Gobierno viene tratando de instalar que ese señor sería Néstor Kirchner. que Kirchner desde el cielo le recriminaría que lo administró mal, que por eso está preso y que Kirchner, también desde el cielo, «veremos si me da otra oportunidad distinta para no volver a cometer los errores». A primera vista parece incongruente.
En cambio los que están cercanos al constructor afirman que cuando la mujer le dice que «la vida y Dios te van a devolver todo», Báez contesta refiriéndose a Dios, es decir que todo lo que consiguió fue con la ayuda de Dios, que tal vez Dios lo castiga por haberse manejado mal y que espera que Dios le dé una nueva oportunidad.
No está claro si la Casa Rosada espera que la cuestión sea dirimida por un juez o tal vez un psiquiatra o un parapsicólogo o un sacerdote.
Por de pronto, es una herramienta de campaña, le pasaron todo a los medios cercanos y buscan concretar las jugadas destinadas –como siempre– a vincular los bienes de Báez con Cristina Fernández de Kirchner, respaldar la defensa de Stornelli y tratar de sacar de la cancha a Ramos Padilla.
En otro andarivel, el juez Sebastián Casanello recibió el pedido de la UIF de convalidar la escucha como una prueba. Ayer delegó las averiguaciones correspondientes en el fiscal Marijuán quien tendrá que conseguir los originales y expedirse. Luego Casanello resolverá. /Página 12/
A un año de la muerte de Francisco se lo recordará con misas, caravanas y actos
Sin la presencia de Javier Milei, quien se encuentra de visita a Israel, se realizarán homenajes en distintos en lugares del país recodando a Francisco, destacándose el que desarrollará la Iglesia Católica en la ciudad de Luján.
A un año del del fallecimiento del Papa Francisco, este martes se realizarán una serie de misas, caravanas y actos en distintos en lugares de la Argentina, aunque la más sobresaliente será la que desarrollará la Iglesia Católica en la ciudad de Luján, provincia de Buenos Aires, que contará con representación del Gobierno nacional.
En la Basílica será la misa con la que las autoridades eclesiásticas, con Marcelo Colombo a la cabeza (máxima autoridad de la Conferencia Episcopal Argentina, CEA), recordará al fallecido Sumo Pontífice.
El lema será «memoria agradecida» y “compromiso misionero” y estarán, como la imagen del Poder Ejecutivo, Victoria Villarruel, vicepresidenta, y Agustín Caulo, el secretario de Culto y Civilización de la Nación que reemplazó a Nahuel Sotelo en enero de este año.
Con Javier Milei, el presidente, y Pablo Quirno, el canciller, de viaje en Israel, el acto central en recordatorio del cura argentino tendrá por lo menos a los dos funcionarios mencionados del Gobierno nacional, tal como confirmaron fuentes oficiales. Aunque no descartan que se sumen otros integrantes de la administración libertaria.
En tanto, confirmaron participación el gobernador de la Provincia, Axel Kicillof, Ricardo Quintela, mandatario de La Rioja, y la primera línea de la CGT y los movimientos sociales. Por el lado de la Iglesia, dará el presente la totalidad del episcopado argentino y los miembros de la Comisión Ejecutiva de la CEA: el cardenal Ángel Rossi (vicepresidente I), el monseñor César Fernández (vicepresidente II) y el monseñor Raúl Pizarro (secretario general).
“La convocatoria busca reunir al Pueblo de Dios en un gesto de fe, gratitud y esperanza, recordando el legado espiritual del Papa Francisco y su llamado permanente a una Iglesia cercana, misionera y comprometida con los más necesitados”, subrayó la Conferencia Episcopal desde un comunicado sobre la actividad.
El nuevo DNI con chip ya está en circulación en Argentina. El documento incorpora policarbonato, grabado láser y datos biométricos encriptados que lo convierten en uno de los más seguros de la región.
El cambio no es solo estético. Argentina dejó atrás el plástico tradicional y dio el salto hacia un estándar tecnológico que otros países ya adoptaron.
Santa Fe figura entre las primeras provincias donde los ciudadanos empezaron a recibir la nueva versión en las últimas semanas.
El objetivo central es combatir la falsificación, que con el formato anterior había encontrado caminos cada vez más sofisticados para clonar o adulterar documentos. La tecnología integrada busca cerrar esas puertas.
El DNI anterior no pierde validez. Seguirá funcionando hasta su fecha de vencimiento.
Pero cada trámite nuevo -renovación, cambio de domicilio, primera emisión- ya entregará el formato actualizado.
Qué tiene el nuevo DNI que el anterior no tenía
El policarbonato reemplazó al plástico. Este material permite que los datos se graben con láser directamente en la estructura del documento, no sobre su superficie. Eso significa que modificar información sin dejar rastro se vuelve prácticamente imposible.
El chip electrónico guarda datos personales y biométricos de forma encriptada. No es un agregado decorativo: su función es proteger la identidad del titular mediante tecnología que dificulta el acceso no autorizado.
El chip funciona como una capa adicional de verificación: almacena información que solo puede leerse con equipos específicos, lo que complica enormemente cualquier intento de falsificación o suplantación de identidad.
La Argentina se alinea así con estándares internacionales de documentos de viaje y certificación digital.
Las medidas de seguridad visibles también se multiplicaron. El nuevo DNI incluye imágenes que cambian según el ángulo de observación, elementos que solo aparecen bajo luz ultravioleta y relieves táctiles que se perciben al pasar el dedo.
Una ventana translúcida con la fotografía del titular completa el paquete. Todo ese conjunto busca lo mismo: que copiar el documento deje de ser una opción viable para quienes intentan falsificarlo.
El diseño visual también cambió. Referencias ligadas a la identidad argentina aparecen en la nueva estética. Ya no es solo una credencial administrativa: ahora proyecta peso tecnológico y símbolos propios del país.
Cuánto cuesta sacar el nuevo DNI y quiénes deben pagarlo
El trámite general tiene un valor de $10.000 para ciudadanos argentinos. Los casos urgentes, como siempre, cuestan más.
Para personas extranjeras, el monto arranca en $20.000.
Esos precios rigen desde que comenzó la emisión del nuevo formato. No son valores excepcionales: responden al esquema habitual de documentación oficial que ya venía aplicándose antes del lanzamiento.
Nadie está obligado a renovar de inmediato. El DNI anterior conserva plena vigencia hasta su fecha de vencimiento. Eso significa que la transición será gradual, sin apuros ni trámites forzados.
Solo quienes hagan una gestión habitual —renovación por vencimiento, cambio de domicilio, primera emisión— recibirán automáticamente el nuevo formato. No hay que hacer nada extra ni anotarse en ningún lado.
El recambio convive con el documento anterior. Durante meses, probablemente años, ambas versiones circularán simultáneamente por el país.
Esa convivencia busca evitar colapsos administrativos y permitir que el sistema se adapte sin presión.
Por qué este cambio importa más allá del documento
La falsificación de documentos no es un problema menor en Argentina. El DNI viejo, basado en plástico simple e impresión tradicional, había mostrado vulnerabilidades.
Los delincuentes encontraron maneras de replicarlo con precisión cada vez mayor, poniendo en riesgo la identidad de millones de personas.
El nuevo formato cierra esas brechas. El policarbonato resiste intentos de manipulación física. El chip protege datos sensibles con encriptación.
Las capas de seguridad visual dificultan la reproducción.
No es solo una mejora técnica. Es una actualización que busca proteger derechos básicos: identidad, acceso a servicios, seguridad jurídica.
Un DNI más seguro significa menos chances de suplantación, menos fraudes y más confianza en el sistema.
Argentina se pone a tono con estándares regionales e internacionales. Países vecinos ya adoptaron documentos con chip hace años.
El nuevo DNI argentino llega tarde, pero llega con tecnología actualizada que permite mirar hacia adelante.
La transición ya empezó. Santa Fe recibió los primeros ejemplares y otras provincias seguirán en las próximas semanas.
El ritmo dependerá de la capacidad de producción y distribución, pero el proceso está en marcha.
El nuevo DNI no cambia la función esencial del documento: seguir siendo la credencial que identifica a cada persona. Pero sí cambia la manera en que se fabrica, se protege y se proyecta.
Más resistente, más difícil de falsificar, con tecnología integrada y pensado para durar, el documento más usado del país acaba de dar un salto que era necesario desde hace tiempo. /iProfesional
El fiscal federal Gerardo Pollicita corroboró que Manuel Adorni viajó a Aruba, una isla del Caribe, con su mujer Bettina González y sus dos hijos para festejar un año nuevo. La confirmación se dio en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento del jefe de Gabinete. Los pasajes fueron en primera clase con la aerolínea Latam.
La información fue proporcionada por la propia aerolínea. A partir de ella, se supo que Adorni partió con su familia el 29 de diciembre de 2024, con escala en Perú, y regresó el 10 de enero de 2025, con un parate intermedio en Ecuador. Además, se conoció el precio: u$s1450 cada pasaje lo que da un total de u$s5800.
La investigación no se detiene ahí. Ahora están averiguando en cuál hotel se alojaron y cuánto les costó la noche, según publicó Infobae. Con esta información, se confirmaron al menos dos viajes internacionales (Aruba y Punta del Este) de elevado precio realizados por Manuel Adorni y su familia siendo él funcionario público.
Caso Manuel Adorni: las jubiladas dijeron que no lo conocían y que sus hijos gestionaron el préstamo
Las dos jubiladas que financiaron con u$s200.000, sin intereses, la compra del departamento de Manuel Adorni en Caballito declararon este miércoles en Comodoro Py ante el fiscal Gerardo Pollicita y aseguraron que no conocían personalmente al jefe de Gabinete. Durante la testimonial, ambas señalaron que la operación fue gestionada a través de sus hijos, dato que ahora quedó incorporado al expediente que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.
Según trascendió de la audiencia, Claudia Sbabo, de 64 años, sostuvo que fue su hijo Leandro quien le pidió avanzar con el préstamo para completar la compra del inmueble ubicado en la calle Miró. La mujer explicó además que contaba con fondos provenientes de una operación inmobiliaria previa y confirmó que el crédito fue otorgado sin intereses, con vencimiento previsto para noviembre de este año.
