CONECTATE CON NOSOTROS

Internacional

La Justicia venezolana designó a Delcy Rodríguez como presidenta interina

La Sala Constitucional declaró la “imposibilidad material” de Nicolás Maduro para ejercer el cargo tras su captura por fuerzas de EE. UU. Mientras la justicia ordena la transición, Donald Trump advirtió que Washington supervisará el gobierno del país.

Avatar

Publicado

el

En una maniobra de urgencia para intentar contener el vacío de poder, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró este sábado que Delcy Rodríguez debe asumir la presidencia de la República en condición de encargada. El fallo surge horas después de que el gobierno de los Estados Unidos confirmara la captura de Nicolás Maduro en un operativo militar de gran escala.

 

La magistrada Tania D’Amelio fue la encargada de leer el pronunciamiento, fundamentando la decisión en la «situación excepcional generada por el secuestro» del mandatario. Según el tribunal, este escenario configura una imposibilidad material y temporal para que Maduro ejerza sus funciones, activando los mecanismos de sucesión previstos en la Carta Magna.

 

El laberinto constitucional y el plazo de 30 días

El TSJ apeló a los preceptos constitucionales que establecen que, ante una «falta absoluta» del presidente —y habiendo transcurrido menos de cuatro años de su mandato actual—, es el vicepresidente ejecutivo quien debe tomar las riendas de la nación.

La orden judicial busca, en teoría, garantizar la «continuidad administrativa» y la defensa integral del país. Sin embargo, la medida abre un interrogante legal y político de máxima tensión: la Constitución venezolana impone que, ante una falta absoluta, se debe convocar a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los 30 días consecutivos. Pese a esto, el tribunal evitó calificar de forma definitiva si la ausencia de Maduro es «temporal o absoluta», dejando el proceso en un limbo institucional.

 

La respuesta de Delcy Rodríguez: lealtad y desafío

A pesar del fallo judicial, la realidad política dentro de los pasillos del poder en Caracas parece ser otra. En un mensaje televisado poco después de conocerse la sentencia, Delcy Rodríguez evitó proclamarse presidenta interina. De hecho, los rótulos oficiales de la transmisión continuaron identificándola exclusivamente como vicepresidenta ejecutiva.

 

Rodeada por la cúpula militar y altos funcionarios del chavismo, Rodríguez mantuvo un discurso de confrontación directa:
  • Desconocimiento de la transición: Aseguró que el «único presidente» sigue siendo Nicolás Maduro.
  • Denuncia internacional: Calificó el operativo estadounidense como una «agresión armada» y advirtió que los responsables «pagarán ante la historia».
  • Silencio sobre el TSJ: No dio señales de estar dispuesta a coordinar una transición con las fuerzas internacionales ni mencionó la hoja de ruta electoral que sugiere el fallo del Supremo.

El factor Trump: «¿Quién gobierna Venezuela?»

Mientras la justicia venezolana intenta establecer una línea sucesoria interna, desde Washington el mensaje es radicalmente distinto. El presidente Donald Trump fue tajante al afirmar que Estados Unidos asumirá un rol activo en la administración del territorio.

«Vamos a gobernar ese país hasta que podamos tener una transición segura, apropiada y legal», sentenció el mandatario estadounidense ante la prensa. Esta declaración choca frontalmente con la designación de Rodríguez y sugiere que, para la Casa Blanca, el gobierno interino que plantea el TSJ carece de legitimidad operativa en el nuevo escenario de ocupación.

Antecedentes y sospechas de negociación

La figura de Delcy Rodríguez ha estado bajo la lupa internacional en los últimos meses. En octubre pasado, una investigación del Miami Herald sugirió que tanto ella como su hermano, Jorge Rodríguez, habrían mantenido canales de comunicación secretos con la administración Trump para pactar una salida de Maduro a cambio de garantías políticas para su sector.

En aquel momento, la funcionaria calificó la información como una «guerra psicológica» y ratificó su unidad con el «alto mando político militar». Sin embargo, su actual designación por parte de un Tribunal Supremo históricamente alineado con el oficialismo —pero que ahora parece buscar una salida institucional ante la presión externa— reaviva las dudas sobre la cohesión real del chavismo tras la caída de su líder.

Internacional

Denunciaron contrabando de pesqueras británicas en el Atlántico Sur

La denuncia apunta a directivos y responsables de empresas pesqueras internacionales que explotarían recursos argentinos en el área de Malvinas.

Avatar

Publicado

el

La justicia recibió una denuncia por posible contrabando contra pesqueras, por explotar recursos argentinos bajo licencias británicas en las Islas Malvinas, solicitando además la investigación a funcionarios argentinos por “omisión de vigilancia, patrullaje” y evadir el control aduanero y pago de derechos de exportación.

Los abogados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio presentaron una denuncia penal por presunto contrabando contra directivos, administradores y representantes de empresas pesqueras internacionales que operarían en el Atlántico Sur bajo supuestas licencias de pesca otorgadas por autoridades británicas en las Islas Malvinas.

Las actividades denunciadas afectarían la soberanía argentina, el control aduanero y los recursos naturales ubicados en la Plataforma Continental y la Zona Económica Exclusiva Argentina.

Según la denuncia, los buques estarían capturando recursos vivos marinos en áreas que los denunciantes consideran comprendidas dentro del territorio marítimo argentino y luego realizarían operaciones de exportación, trasbordos o descargas sin pasar por los controles de la Aduana argentina.

La presentación plantea que allí podría configurarse el delito de contrabando porque las empresas “extraerían riqueza soberana del territorio argentino” y realizarían operaciones sin someterse al control aduanero nacional. También sostiene que las autorizaciones británicas serían utilizadas como parte de un mecanismo para evitar la fiscalización argentina y el pago de los derechos correspondientes.

En particular, señalaron la utilización de buques y la presunta organización de las operaciones para evitar los controles de la Aduana y de la Prefectura Naval Argentina.

Qué pidieron a la Justicia

Además de investigar a las empresas y sus responsables, solicitaron que se determine si existieron eventuales responsabilidades de funcionarios argentinos por “omisión de vigilancia, patrullaje” o por no haber promovido actuaciones destinadas a perseguir los hechos denunciados.

Para avanzar con la investigación, pidieron que la Prefectura Naval Argentina y el INIDEP remitan los reportes de avistaje e identificación de las flotas pesqueras vinculadas con las empresas denunciadas y de otras que hayan sido detectadas operando en el Atlántico Sur bajo licencias británicas o sin autorización argentina.

También solicitaron que la Dirección General de Aduanas informe si las firmas realizaron operaciones de exportación o pagaron aranceles por las capturas efectuadas en el área marítima de Malvinas.

Continuar Leyendo

Internacional

Inteligencia Artificial, tensiones geopolíticas y crisis climática, en la agenda de los BRICS

En la segunda jornada del encuentro de los BRICS, el presidente ​chino, Xi Jinping, dio a conocer una serie de iniciativas en ámbitos que van desde la inteligencia artificial hasta el comercio, con el fin de profundizar la cooperación ‌entre las economías emergentes del «Gran BRICS», ‌en un momento en que China busca convertir al grupo en una plataforma práctica para el desarrollo del Sur Global.

Avatar

Publicado

el

La XVIII Cumbre de los BRICS se celebró del 12 al 13 de septiembre de 2026 en Nueva Delhi, India, bajo la presidencia del primer ministro Narendra Modi.

La cooperación en temas que van desde la política y la seguridad hasta la economía y las finanzas constituye el principal eje de trabajo del grupo, y tanto la India, que ocupa la presidencia en 2026, como China, que lo hará en 2027, buscan una colaboración más amplia para potenciar su influencia a nivel mundial.

«El éxito de la Iniciativa del Gran BRICS depende de que ​se sienten unas bases sólidas para una cooperación pragmática», dijo Xi en la cumbre anual de líderes celebrada en Nueva Delhi.

«Los países del «Gran BRICS» deberían cooperar aún más, mantener la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro, y fomentar un mercado integrado», señaló Xi en la sesión de clausura de la cumbre. Una preocupación a la que también se sumó el primer ministro indio.

  

«El número de conflictos y tensiones en el mundo aumenta continuamente, y esto tiene un impacto cada vez más negativo y de gran alcance en la vida de la gente común», dijo Modi y denunció que las «tensiones geopolíticas», las «interrupciones» en las cadenas de suministro y las crisis climáticas afectan a cada vez más personas en el mundo.

«China tomará la iniciativa en la creación de una «Zona de Código Abierto de IA de los BRICS» para promover la cooperación en materia de grandes modelos lingüísticos, formación en IA y un ​ecosistema abierto de IA», agregó Xi.

Además, propuso una asociación para crear una ‌Zona Económica Especial de los BRICS y dijo ‌que China acogerá el próximo año un Foro de Comercio de Servicios de los BRICS ⁠para impulsar los vínculos comerciales y de inversión.

 El BRICS se amplió para incluir a Irán, Indonesia, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos, más allá de la composición original de hace dos décadas —formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica—, cuyo objetivo era ​transformar un orden ‌mundial dominado por Estados Unidos.

Además, los diez países socios abarcan economías emergentes de Asia, África, América Latina y Oriente Medio, ampliando así su alcance por todo el Sur Global. En ocasiones, China y Rusia se refieren a este bloque más amplio como el «Gran BRICS».

El presidente ruso, Vladímir Putin, calificó al BRICS de poderosa fuerza impulsora para la creación de un nuevo orden mundial más justo y multipolar, e instó a sus miembros a encontrar formas de combinar las ventajas competitivas de sus respectivas economías.

La cumbre se celebra en medio de la reanudación de los combates en ‌la región del Golfo, con ataques recíprocos entre Estados Unidos e Irán, y con los hutíes —respaldados por Irán— ampliando el conflicto mediante el lanzamiento de ataques contra Arabia Saudita.

Sin embargo, la cumbre del fin de semana logró un importante éxito diplomático el sábado, al alcanzar un consenso sobre una declaración conjunta respaldada por Irán y los Emiratos Árabes Unidos.

En términos generales, la declaración expresaba una profunda preocupación por la ‌continua escalada de tensión en Oriente Medio e instaba a actuar con la máxima moderación.

Por otra parte, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, también se reunió con el príncipe heredero de Abu Dabi al margen de la ‌cumbre, en lo que supuso ⁠el encuentro de más alto nivel entre funcionarios de ambos países desde el inicio del conflicto.

Continuar Leyendo

Internacional

Reino Unido le respondió a Milei: «Nuestro compromiso con las Malvinas, absoluto e inamovible»

El ministro de Defensa británico, Wes Streeting, rechazó el planteo de Javier Milei sobre Malvinas y sostuvo que la posición del Reino Unido permanece “absoluta e inquebrantable”.

Avatar

Publicado

el

El gobierno del Reino Unido respondió este viernes al presidente Javier Milei por su discurso sobre las Islas Malvinas y reafirmó su posición sobre el archipiélago. El ministro de Defensa británico, Wes Streeting, sostuvo que el compromiso de Londres con las islas es “absoluto e inquebrantable”.

Las declaraciones llegaron después de la cadena nacional en la que Milei volvió a reivindicar la soberanía argentina sobre Malvinas, anunció medidas contra empresas vinculadas con la explotación de hidrocarburos sin autorización nacional y aseguró que existen “vientos de cambio” en el escenario internacional.

Streeting respondió públicamente al mensaje presidencial y afirmó: “Las Malvinas son británicas porque los habitantes de las Malvinas eligen ser británicos”. Luego agregó que “nuestro compromiso con ellos es absoluto e inquebrantable”.

El funcionario británico también vinculó las palabras del mandatario argentino con el escenario político nacional. “La declaración de Milei durante la noche nos dice más sobre la política interna de Argentina que sobre las Islas Malvinas”, expresó.

La reacción representa una de las primeras respuestas de alto nivel del gobierno británico luego de los anuncios realizados por Milei, que volvieron a colocar la disputa por la soberanía del archipiélago en el centro de la agenda entre Buenos Aires y Londres.

Continuar Leyendo