CONECTATE CON NOSOTROS

Policiales

La Justicia ordenó ampliar la custodia para proteger a testigos del caso Dómine

Tras denuncias de amenazas y amedrentamientos de los implicados y que obstaculizarían la investigación

Avatar

Publicado

el

«Hay que proteger a los testigos ante posibles intentos de obstaculización de la investigación porque han sido víctimas de amedrentamiento y hay pruebas de fotos y capturas de pantalla con mensajes que han sido aportados al expediente y que demuestran que esto fue así», expresó el fiscal Carlos Sale, titular de la Unidad Fiscal de Homicidios II.

Sale se manifestó al respecto en una audiencia celebrada este viernes 12 de marzo, la cual tuvo como objeto analizar un planteo defensivo de Cristian Raúl Orlando «Pety» Godoy, quien cumple una prisión preventiva por el crimen de Ana Elvira Dómine. Godoy está señalado como la persona que disparó contra la víctima en la noche del sábado 12 de septiembre de 2020 en inmediaciones de avenida Alem y calle Crisóstomo Álvarez.
«Se trata de un hecho en el que participaron varias personas que conformaban una banda, en donde forcejean con la víctima, una mujer que se encuentra en total estado de indefensión, y justamente es Godoy el que efectúa el disparo con un arma que hasta la fecha no fue habida y que estaría en disponibilidad de volver a usar en caso de salir», advirtió Sale.
El fiscal se opuso al reclamo de impugnación de la defensa respecto a la prórroga de la prisión preventiva que pesa sobre el imputado, atento a la vigencia de los peligros procesales expuestos ante hechos de amedrentamiento ocurridos contra testigos. Al respecto, expresó que ordenó la ampliación de la custodia y protección para los mismos ante estas situaciones. El funcionario judicial aclaró que no son personas bajo la figura de testigos de identidad reservada, pero sí están dentro de un programa especial para su resguardo.

Los detalles
En la audiencia de hoy, viernes 12 de marzo, la defensa le pidió al juez Facundo Maggio que revea un fallo emitido por su par Rafael Macoritto, que había resuelto favorablemente un pedido del fiscal que tenía por objeto prorrogar las prisiones preventivas que el imputado y los otros detenidos del caso vienen cumpliendo por el crimen de Dómine.
El juez Maggio rechazó el planteo que había sido materia de agravio por parte de la defensa, confirmando la resolución emitida por el juez actuante cuando el Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga de las prisiones preventivas contra Sebastián Alfredo «Hormiga» Quiroga, Antonio Federico «El loco fede» Sánchez, Raúl Antonio «El Negro» Greco, Cristian Raúl Orlando «Pety» Godoy, Edgar Ramón Visuara y Ezequiel Antonio Tous, los coimputados del homicidio de la comerciante, pedido que fue avalado por el juez interviniente.

El hecho
De acuerdo a la hipótesis del fiscal, en la noche del mortal suceso, los acusados, llevando a cabo un plan preestablecido y con roles determinados, siguieron a Dominé y a su hijo Lucas Quesada hasta la esquina de Alem y Crisóstomo Álvarez, donde Godoy y Sánchez abordan la camioneta de las víctimas. «Pety» se acercó portando un arma de fuego y violentamente forcejeó y apuntó contra Dómine, con intenciones de arrebatarle el bolso con dinero.
Entonces se aproximó «El loco Fede», quien también forcejeó con la víctima. Godoy, ya con el bolso en su poder, con intención de facilitar y asegurar el resultado del robo, apuntó y disparó contra la humanidad de la víctima, impactándole en el rostro, para inmediatamente después darse a la fuga al igual que el resto de la banda.

Continuar Leyendo
Publicidad

Policiales

Imputaron a tres tucumanos por integrar una banda que robaba vehículos de alta gama y los trasladaba a Bolivia

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Avatar

Publicado

el

En una audiencia, que se extendió por más de cinco horas, la Unidad Especializada de Robos y Hurtos III imputó el pasado viernes a tres tucumanos (dos masculinos y una femenina) como integrantes de una asociación ilícita que operaba con miembros de Córdoba, también investigados en el marco de la presente causa que encabeza la fiscal Alejandra Navarro.

Debido a la cantidad del material probatorio, la titular de la Fiscalía estuvo acompañada por el auxiliar de fiscal, Rodrigo Bilbao, al momento de relatar las evidencias. Asimismo, se les endilgó la coautoría de tres hechos ocurridos a comienzos de año (dos de ellos fueron cometidos el viernes 20 de marzo y el restante nueve días después).

Al brindar sus datos personales dijeron tener 29, 36 y 46 años, respectivamente. El primero de ellos es conocido como “Cavenaghi” mientras que el último por el alias de “El Indio”. Para todos, Bilbao pidió al juez actuante la prisión preventiva por el término de tres meses. En los allanamientos llevados a cabo en domicilios del barrio El Salvador y barrio Oeste III (Villa Carmela) participó el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF). En tanto una comitiva acompañó las tareas efectuadas en La Docta, donde de los 100 allanamientos, 14 correspondieron a la causa tramitada en Tucumán (con dos detenidos, quienes en las próximas horas serán extraditados).

«Hay una modalidad organizada de ingreso de vehículos y de personas pertenecientes a otras jurisdicciones; desplazamiento coordinado; utilización de vehículos de apoyo; traslado anticipado de personas hacia puntos determinados; recepción de vehículos inmediatamente después de su sustracción; posterior desplazamiento de los rodados a otros sectores e intervención de varias personas en la distribución de funciones. Este conjunto de circunstancias incrementa la expectativa de pena y la valoración de peligro de fuga y de entorpecimiento. Son todos delitos en concurso real, con lo cual se debe valorar el injusto penal y el grandísimo daño a resarcir (entre las tres camionetas superan los $100.000.000). Uno de ellos ya tiene condena (por un intento de robo de vehículo) mientras otro está siendo investigado en un legajo reciente”, expuso el Auxiliar de Fiscal.

Finalmente, lo requerido por la Fiscalía fue aprobado por el magistrado interviniente teniendo en cuenta la estructura interjurisdiccional de la organización criminal.

“Comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad”

La Fiscalía los acusó de haber integrado, cuanto menos durante el mes de marzo de 2026, junto con otras personas actualmente individualizadas y otras cuya identidad se encuentra aún bajo investigación, una asociación integrada por tres o más personas, con carácter estable, vocación de permanencia y destinada a la comisión organizada y reiterada de delitos contra la propiedad, particularmente a la sustracción de vehículos automotores en la provincia de Tucumán y su posterior traslado hacia otras jurisdicciones.

Dentro de dicha organización sus integrantes actuaban mediante una distribución de funciones previamente coordinada, correspondiendo a distintos miembros tareas vinculadas con el desplazamiento hacia esta provincia, utilización y conducción de vehículos de apoyo, ejecución material de las sustracciones, traslado de los intervinientes hacia los lugares previamente establecidos, recepción y transbordo de los vehículos sustraídos y posterior desplazamiento de los mismos.

En ese contexto, “El Indio” y la femenina (quien sería su pareja) habrían cumplido funciones de apoyo logístico, recepción y traslado de los vehículos sustraídos, exteriorizando su pertenencia y aporte a dicha organización, entre otras circunstancias, mediante su intervención conjunta en el hecho cometido durante la madrugada del 20 de marzo de 2026 respecto de la Toyota Hilux, oportunidad en la cual se desplazaron anticipadamente hacia el punto de recepción ubicado en la zona de La Gar.SA y posteriormente abordaron y continuaron el traslado de la camioneta sustraída.

Asimismo, la continuidad de su intervención dentro de la estructura se exteriorizó nuevamente el día 29 de marzo de 2026, con motivo de la sustracción de otra Toyota Hilux, ocasión en la cual “El Indio” realizó aproximadamente a las 01:44 horas un nuevo viaje mediante la aplicación Uber, partiendo desde la zona de pasaje Einstein y calle Díaz Vélez con destino a las inmediaciones de un predio de la localidad de Alderetes, ubicado aproximadamente a 1,7 kilómetros del pasaje Islas Malvinas, lugar relacionado con el posterior transbordo del vehículo sustraído.

Durante esa misma franja temporal, la línea telefónica, registrada a nombre de la mujer y asociada a la cuenta Uber utilizada por “El Indio”, registró actividad entre aproximadamente las 02:13:30 y las 03:01:14 horas en distintas celdas correspondientes a la localidad de Alderetes y próximas al referido punto de transbordo.

La pertenencia de ambos a dicha estructura se exteriorizó además mediante la utilización conjunta de medios de comunicación; las transferencias económicas efectuadas entre ambos durante los días 18, 19 y 20 de marzo de 2026; sus desplazamientos conjuntos; y los viajes interprovinciales coincidentes desde Pichanal, provincia de Salta, hacia Tucumán, registrados los días 22 de marzo y 2 de abril de 2026, elementos que, valorados conjuntamente con su intervención en las maniobras antes descriptas, permiten sostener en esta etapa su incorporación consciente y estable a la organización y no un mero acuerdo circunstancial para la comisión de un único delito.

Continuar Leyendo

Policiales

Abandonaron un bebé en una plaza, la Policía lo llevó al Hospital de Niños y después demoró a un familiar

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán.

Avatar

Publicado

el

Personal de la División Cabinas de Vigilancia intervino tras ser alertado por un civil sobre un bebé que había sido abandonado en una plaza de San Miguel de Tucumán. 
Los efectivos resguardaron al menor y lo trasladaron al Hospital de Niños para su atención y protección.
Posteriormente, familiares señalaron a un hombre como presunto responsable del abandono, quien fue demorado y puesto a disposición de la Justicia.

Continuar Leyendo

Policiales

Batalla campal en el festival “Lules Canta a la Patria”

Durante la noche del sábado, hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

Avatar

Publicado

el

Una batalla campal entre asistentes alteró el desarrollo del tradicional festival durante la noche del sábado. Hubo trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en medio del público.

Lo que debía ser una noche de celebración y música popular terminó en graves incidentes durante el festival “Lules Canta a la Patria”, realizado en el Parque Cultural Lules, ubicado en el cruce de las rutas 301 y 341.

Durante la noche del sábado se desató una violenta pelea entre asistentes que interrumpió el normal desarrollo del evento y generó momentos de tensión entre quienes se encontraban disfrutando del espectáculo.

De acuerdo con testimonios y registros audiovisuales aportados por testigos, los incidentes incluyeron trompadas, corridas y lanzamiento de botellas en pleno predio.

La situación provocó alarma entre parte del público y empañó una de las tradicionales celebraciones folclóricas de Lules.

Hasta el momento no trascendió información oficial sobre personas heridas, detenidas o las circunstancias que desencadenaron la pelea.

Continuar Leyendo
Publicidad

Facebook

Tendencias