CONECTATE CON NOSOTROS

Nota

«La dirigencia argentina tiene que darse un baño de realidad»

La única alternativa es crecer y crecer mucho de forma acelerada para generar dólares, inversiones, desarrollo, mercado de capitales, del crédito, recomponer el consumo y el bienestar.

Avatar

Publicado

el

*Por Ricardo Bianchi

“Argentina debe, según informaciones disponibles, alrededor de 450.000 millones de dólares. Deuda que nadie piensa seriamente que se pueda pagar, al menos en mucho tiempo. Distintos son los servicios de la deuda, bonos, empréstitos, intereses varios, swap, etc.
Estas son obligaciones que sí o sí hay que cumplir. De lo contrario, entramos en default, descrédito, y todo el rollo. Nos caemos del mundo. El gobierno anda pasando la gorra, hasta ahora sin resultados.

Por lo que sabemos no tuvo suerte en China, ni el FMI y hasta aquí perdió en la maniobra de robarse el Fondo de Garantía Sustentable de los Jubilados con la Ley Bases (lo va a volver a intentar). En el día de hoy está tratando de seducir al Rey de los bonos basuras para ver si le tira un hueso.

Pero resulta que, un interés ultra moderado para la época, del 8% anual (hoy Argentina no conseguiría al menos del 15), nos da una cifra escalofriante; 36.000 millones de dólares anuales de pago de intereses y servicios, a lo cual hay que agregar amortizaciones y vencimientos. Un monto difícil de enfrentar e imposible de conseguir en los mercados financieros y mucho menos con intereses razonables.

Ahora bien, objetivamente, todos los artilugios, malabares, juegos de naipes y prestidigitación que se han venido ensayando durante años y también en esta actual administración, no alcanzan ni para reunir una mínima parte de ese importe, aun sometiendo a la población a la pobreza y la indigencia, tal cual acontece hoy.

No alcanza, no sirve, no es el camino. Mucho menos reducir el consumo, la producción, el mercado interno, la generación de riquezas. La solución va en la dirección opuesta. La única alternativa es crecer y crecer mucho de forma acelerada para generar dólares, inversiones, desarrollo, mercado de capitales, del crédito, recomponer el consumo y el bienestar de la población, sobre todo en los sectores como el de los jubilados a los cuales, sin arte ni parte, se los ha cargado con una mochila que los aplasta. Apostar a la deflación como herramienta de bajar la inflación, solo conduce a ingresar a un infierno de consecuencias. Y lo peor, es tremendamente injusto con la mayoría de los argentinos. No está bien y a la postre solo deja una estela de sufrimientos que tardan años en reparar y en muchísimos casos la reparación llega demasiado tarde.

El tema es el “Cómo” y la “forma” para cambiar esta realidad. Sin una masa de dólares importante, 200/300 mil millones de dólares, cualquier intento quedaría a mitad de camino. Aquí nos animamos a proponer un pequeño esquema, susceptible de acomodar a
las posibilidades reales que ofrece el momento actual. Proponemos dividir, algo que nunca se hizo, la estructura legal que reglamenta a las exportaciones de las importaciones.

Las exportaciones dejarlas como están, con los beneficios impositivos que se puedan ir mejorando, fundamentalmente la eliminación de retenciones a toda la producción (para ser claros, con la obligación de liquidar divisas a través del B.C de al menos un porcentaje que puede oscilar entre el 50/60% al principio, con miras a ir disminuyendo hacia adelante), Las importaciones liberarlas del cepo y del agregado del nuevo impuesto país, de manera de incentivar el ingreso de insumos y la reducción del costo para que la
industria y la producción se desarrollen a pleno y puedan lograr ser competitivas.

De forma tal que los importadores paguen sus compras o servicios al exterior con los dólares que ellos consigan, sin intervención o compromiso de devolución o compensación alguna del Estado o del B.C. Obviamente, de donde van a sacar los dólares los importadores. Aquí si tiene que existir una intervención del Estado dictando una norma, disposición o ley que permita el ingreso de los dólares del exterior sin límite de monto, sin cargo alguno, (blanqueo) siempre y cuando el recorrido de esos dólares que ingresan se haga a través de dispositivos bancarios que los reciban y los presten a los importadores para efectivizar sus compras o pagos de servicios.

Ejemplo; un señor decide y quiere traer 100 mil dólares que tiene en el exterior sin declarar. El Estado deja, jurídicamente expresado y garantizado, que no intervendrá ni cobrará ningún tipo de retención, servicio, impuestos, nada. El señor deposita los dólares en la institución bancaria con la autorización de que se otorguen en crédito a seis meses, un año, … a personas o empresas que cumplan
con los requisitos de tomador, (la condición de sujeto de crédito será decidida por el banco o instituciones bancarias que tengan a su cargo esta intermediación), con más el interés del 5 al 8 % de interés anual que pasará a integrar el capital del depositante y que será restituido al mismo una vez cumplido el plazo del préstamo junto al capital, para que disponga libremente de ese importe, lo ingrese a su cuenta bancaria, compre propiedades, invierta en bienes de capital, los vuelva a prestar o se los lleve nuevamente al exterior si así lo quiere, pero ya declarados a su nombre.

El tomador (importador) devolverá dólares a la institución bancaria y los tendrá que conseguir en el mercado sin recurrir al Estado y esto tendrá que cumplirse con el producido de la comercialización, elaboración del insumo o cualquier otro motivo por el cual haya decidido realizar la importación.

Esto liberaría al Estado de las obligaciones que hoy tiene de conseguir los dólares para la importación, desligándose por completo de cualquier cuestión relacionada que lo vincule con el trámite de importar, salvo los aranceles, IVA y otros que ya están determinados o a determinarse y que deben ser pagados al Estado al momento de importar.
Por otra parte, al mantener la obligación porcentual de los exportadores de liquidar las divisas a través del Banco Central, el Estado tendría esos dólares líquidos para hacer frente a las obligaciones emergentes de sus compromisos financieros y acumular reservas, en lo posible.

Si estimamos que las exportaciones pueden ingresar un monto de 100 mil millones de dólares anuales. Cumpliendo con todos los compromisos de intereses y pago de servicios, restarían aún 64 mil millones anuales, los cuales el Estado puede dar curso de la mejor manera posible conforme vaya resolviendo sus ahogos financieros. Aquí seguro se producirá un excedente de dólares que él Estado no debería tomar porque superan sus necesidades y que podría dejar en manos de los exportadores como forma de recomponer sus ingresos. Va de suyo que esta compra de divisas será con emisión, pero que el B.C. puede esterilizar con diversos instrumentos, cuidando siempre de no aumentar el monto total de la deuda sino por el contrario, disminuyéndolo.

Como acción residual quedaría que, por el lado de los importadores dejaría de existir el cepo y por el de los exportadores, en la parte que reciban de pago en divisas, un 40/50%, según lo vayan determinando las necesidades y compromisos del Estado, hasta que el aumento de la producción y generación de riquezas reemplace este mecanismo que será de carácter temporario. Algo así como un plan Marshall el cual tuvo una duración de cuatro años y fue muy efectivo en la modernización del entramado productivo y de comercialización, de reconstrucción de la Europa de posguerra.

Aquí el tiempo de duración de este esquema debería cubrir más o menos ese mismo tiempo para lograr recomponer y potenciar todas las posibilidades que tiene el país. Como consejo último, sugiero que, si estas ideas son objeto de consideración y análisis, el gobierno no lo haga en soledad. Que participe a todas las provincias, fuerzas políticas, empresarios, sindicatos, etc. porque de resultar viable su aplicación, toda la sociedad será beneficiada y los convocados se sentirán predispuestos a apoyar la iniciativa.

Es el momento de consensos, rencuentros, sumar esfuerzos y ser sumamente prudentes a la hora de repartir la carga. Hoy la balanza está inclinada haciendo que el peso lo sufran los que menos tienen. Seamos capaces de cambiar la historia de enfrentamientos que viene de décadas, superar intereses que pasan por encima de los demás, respetando al otro y protegiendo a los más necesitados. Es hora de madurar, dejar de lado los relatos, las puestas en escena, las difamaciones, el tachin tachin. Asumamos con responsabilidad y razonabilidad el papel que nos asignó la historia.

Nota

Retuvieron 36 vehículos por alcoholemia positiva en Banda del Río Salí

El operativo se realizó durante la madrugada del domingo. Otros cinco vehículos fueron retenidos por infracción a la Ley Nacional de Tránsito.

Avatar

Publicado

el

Durante la madrugada de este domingo se realizó un control de alcoholemia en la jurisdicción de Banda del Río Salí. La diagramación de seguridad preventiva se llevó a cabo desde las 04:00 hasta las 07:00 en el puente Lucas Córdoba.

Participó del procedimiento personal del Juzgado de Faltas N°1 , de tránsito municipal y vigías municipales de Banda del Río Salí. El personal policial, perteneciente a la Unidad Regional Este, realizó la cobertura de seguridad.

El operativo arrojó como resultado general la retención de 41 vehículos: cinco de ellos por infracción a la Ley Nacional de Tránsito(dos autos y tres camionetas) y 36 por dar positivo en el control de alcoholemia (27 autos y nueve camionetas).

Además, una persona resultó demorada en el marco de una causa con intervención la Unidad Fiscal de Decisión Temprana (UFDT) del Centro Judicial Capital de Tucumán.

Todo lo actuado por el personal policial fue supervisado por el jefe de la Unidad Regional Este, comisario Carlos Daniel Ruiz.

Continuar Leyendo

Nota

Petroleras en Malvinas le responden a Milei y aseguran que las sanciones “no tendrán efecto”

Rockhopper y Navitas afirmaron en un comunicado conjunto que sus permisos en el yacimiento Sea Lion son válidos y cuentan con el total respaldo de Gran Bretaña. Pese al anuncio de un decreto y un proyecto de ley para inhabilitar directivos y juzgarlos en ausencia, las firmas ratificaron el plan de extracción.

Avatar

Publicado

el

Las dos compañías hidrocarburíferas a cargo del megayacimiento Sea Lion, ubicado en la cuenca norte de las Islas Malvinas, salieron al cruce de las declaraciones del presidente Javier Milei y desestimaron de plano las medidas punitivas anunciadas por la Casa Rosada. A través de un comunicado conjunto, la operadora británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum afirmaron que las licencias otorgadas por el gobierno colonial del archipiélago son legítimas y remarcaron que el plan de extracción petrolera continuará sin alteraciones.

“No se espera que los recientes acontecimientos tengan efectos materiales en las actividades del proyecto de Sea Lion, incluido el calendario para completar el desarrollo del proyecto”, subrayaron ambas firmas tras los anuncios del mandatario argentino, quien advirtió que la extracción formal de crudo en el archipiélago disputado podría comenzar en pocos meses si no media una respuesta contundente del Estado nacional.

Respaldo británico y avance sobre recursos en litigio

En su pronunciamiento, las operadoras petroleras recalcaron que los títulos de concesión otorgados por la administración de las islas cuentan con el “apoyo total y continuo del Gobierno británico”. El yacimiento Sea Lion transita su etapa final de exploración y delimita un punto de inflexión histórico: de concretarse la fase productiva comercial, se transformará en el primer antecedente formal de explotación y extracción sistemática de crudo en las aguas que el Reino Unido usurpa desde 1833.

El historial de diferendos legales ya cuenta con precedentes directos: la Argentina sancionó administrativamente a Rockhopper en 2013 y a Navitas en 2022 por operar sin autorización de la Secretaría de Energía. Actualmente, el esquema hidrocarburífero ilegítimo en Malvinas involucra también permisos exploratorios otorgados a la británica Borders & Southern y a la canadiense JHI.

Decreto, proyecto de ley y juicios en ausencia: el paquete de sanciones

La respuesta de las empresas sobrevino luego del mensaje público en el que Milei anticipó una batería de acciones administrativas y legislativas para blindar los recursos del Atlántico Sur. “Procederemos a inhabilitar de operar en territorio argentino a las empresas involucradas, directa o indirectamente, en proyectos en las islas Malvinas sin autorización argentina”, remarcó el jefe de Estado, advirtiendo que en un plazo breve las compañías “tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar”.

El plan del Ejecutivo contempla la firma inmediata de un decreto de necesidad y urgencia para agilizar sanciones comerciales contra las firmas ejecutoras, sus accionistas, directivos y empresas proveedoras asociadas. Asimismo, la administración nacional enviará un proyecto de ley al Congreso para endurecer el régimen penal, vedar de manera definitiva cualquier tipo de actividad en territorio continental y habilitar la realización de juicios en ausencia contra ejecutivos corporativos. Milei anticipó además que buscará extender este esquema sancionatorio sobre otras áreas clave de la economía del archipiélago, como la pesca de calamar, el turismo de cruceros y la ganadería ovina.

Cruce diplomático con Londres y retroceso en las bolsas

El endurecimiento de la postura argentina encendió inmediatas fricciones diplomáticas con Gran Bretaña. Tras las declaraciones presidenciales, el ministro de Defensa, Wes Streeting, y el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, calificaron como “inamovible” la postura del Reino Unido sobre la soberanía de las Malvinas, justificando su presencia en el principio de autodeterminación de los isleños.

En el plano financiero, la advertencia argentina generó volatilidad en las cotizaciones bursátiles de las compañías implicadas: hacia la media jornada europea, las acciones de Rockhopper se desplomaron más de un 5% en la Bolsa de Londres, mientras que los títulos de Navitas retrocedieron un 2% en los paneles de Tel Aviv.

Continuar Leyendo

Nota

Muerte a la salida del boliche: Para el MPF “no fue un accidente” y pidió 10 años de prisión para Budini»

En su alegato de clausura, el auxiliar de fiscal Miguel Fernández afirmó que el acusado conocía la potencialidad lesiva de sus golpes por su experiencia en disciplinas de combate y sostuvo que decidió actuar pese a esas circunstancias. La Fiscalía consideró probado el homicidio simple con dolo eventual de Federico Toledo y la tentativa de homicidio contra Mateo Martí.

Avatar

Publicado

el

El caso es investigado por la Unidad Fiscal de Robos y Hurtos I, a cargo de María del Carmen Reuter, quien fue representado por la auxiliar de fiscal Jessica Corti en la audiencia de control de la aprehensión, formalización de la investigación y pedido de medidas de coerción.

La representante del Ministerio Fiscal narró las circunstancias en que se produjo la aprehensión del imputado el domingo 23 de agosto de 2026. Luego de argumentar su pretensión, la investigadora fiscal solicitó que se declare legal y legítima la misma.
La Fiscalía formuló cargos en contra del acusado por los delitos calificados como robo agravado por ser cometido con arma de fuego, en concurso real con robo agravado por ser cometido con arma de fuego, en ambos casos en calidad de coautor.
Finalmente, el MPF solicitó que se ordene la prisión preventiva en contra del imputado por el término de 45 días, pedido que fue aceptado por el juez interviniente.

La acusación

Primer hecho
El 23 de agosto pasado, a las 23:20 horas, C.D.S., circulando como acompañante a bordo de una motocicleta Motomel Blitz roja, conducida por otro sujeto, previo acuerdo y distribución de tareas que cada uno realizaría, se acercaron a una joven que se encontraba caminando junto a su madre por el pasaje Santillán al 900 de la ciudad Capital.

Mientras su cómplice aguardaba en el rodado para asegurar un rápido escape, C.D.S., descendió de la moto, apuntó con un arma de fuego a las víctimas y les exigió la entrega de su teléfono celular diciendo: “Dame el celular o te mato”, al observar que una de ellas no tenía, le quitó de sus manos un anillo y le sacó del bolsillo de su pantalón $15.000; mientras que a su madre, la empujó y le quitó del bolsillo $5.000.

Luego, abordó nuevamente el rodado en el que circulaba y junto a su consorte se dieron rápidamente a la fuga con los objetos sustraídos por calle San Luis en contra del sentido vehicular.

Segundo hecho
Momentos después, antes de las 23:30, C.D.S. circulando como acompañante a bordo de una motocicleta Motomel Blitz roja, conducida por otro sujeto, previo acuerdo y distribución de tareas que cada uno realizaría, se acercaron a una adolescente de 14 años de edad, cuando regresaba del parque caminando junto a un amigo por calle San Luis al 1.100 de la ciudad Capital; fue que mientras su cómplice aguardaba en el rodado para asegurar un rápido escape, el sujeto descendió de la moto, tomó a la menor del cabello, la arrojó al suelo y le exigió la entrega de su teléfono celular, la amenazó con un arma de fuego diciéndole que si no le entregaba el teléfono le pegaría un “cuetazo”.

Al ver que la adolescente no entregaba su celular la golpeó en la boca. Por los gritos de auxilio, salió su primo, quien al observar la situación logró retener a C.D.S. hasta la llegada del personal policial que procedió a trasladarlo a la Comisaria Trece, junto con el anillo sustraído anteriormente. En tanto, el otro sujeto logró darse a la fuga a bordo de la motocicleta en la cual circulaba.

Continuar Leyendo