Los senadores nacionales cobrarán $13.115.760 brutos desde enero de 2027, cuando perciban la dieta correspondiente a diciembre. El nuevo monto surge del aumento acordado entre los gremios legislativos y las autoridades del Congreso.
Política
Fernández convocó a gobernadores para pedir el juicio político al presidente de la Corte Suprema
Aseguró que solicitará “que se investigue su conducta en el desempeño de sus funciones” en el marco del conflicto con la Ciudad de Buenos Aires por los fondos de coparticipación.
Publicado
4 años atrásel
Esta mañana de domingo de un nuevo año en Argentina, el presidente Alberto Fernández anunció que junto a un grupo de gobernadores solicitará el juicio político del titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, con un comunicado difundido en sus redes sociales.
En su mensaje, el mandatario nacional indicó que pedirá que se investigue su conducta en el desempeño de sus funciones” en el marco del conflicto con la Ciudad de Buenos Aires por los fondos de coparticipación.
Y agregó: “También ordenaré al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos que promueva las acciones penales pertinentes para que se investiguen los presuntos hechos de corrupción que involucrarían a funcionarios de la ciudad de Buenos Aires con empresarios contratistas de ese estado autónomo”.
Estamos iniciando un nuevo año. Dejamos atrás otro que nos deparó alegrías pero que también nos impuso las exigencias propias de una pandemia que no termina y una guerra que nos condiciona poniendo en crisis el desarrollo que tanto necesitamos. pic.twitter.com/rsHKFc2BvI
— Alberto Fernández (@alferdez) January 1, 2023
«Querido Pueblo Argentino:
Estamos iniciando un nuevo año. Dejamos atrás otro que nos deparó alegrías, pero que también nos impuso las exigencias propias de una pandemia que no termina y una guerra que nos condiciona poniendo en crisis el desarrollo que tanto necesitamos.
Contra los pronósticos de muchos, hemos logrado cumplir con los objetivos económicos que nos habíamos trazado. Trabajamos en ordenar las cuentas fiscales y logramos que nuestro déficit no supere el número que teníamos programado.
Pudimos hacerlo en una economía pujante que ha permitido que nuestro producto bruto interno acabe creciendo muy por encima del 5%. En este año que termina habremos registrado un récord de inversiones y de exportaciones. Pudimos sortear la falta de divisas y nuestras reservas de libre disponibilidad han crecido significativamente.
El empleo también ha crecido. Desde nuestra llegada al gobierno, el empleo registrado del sector privado creció un 4,1%. Esa cifra contrasta en mucho con los cuatro años que nos precedieron en los cuales el empleo registrado privado se contrajo el 3,5 % expulsando de sus empleos formales a casi 220 mil trabajadoras y trabajadores.
Registramos hoy una tasa de desempleo del 7,1% que se presenta como la segunda más baja desde 2003. A la vez, 21 provincias de Argentina observan tasas de desempleo ínfimas. El trabajo sigue creciendo en Argentina con un modelo de desarrollo y ordenamiento fiscal.
Tenemos por delante dos desafíos importantes. El primero, seguir trabajando para que la inflación que heredamos y que se potenció con la guerra desatada, siga su camino descendente. El segundo, mejorar los ingresos de los que trabajan que han padecido una perdida significativa en los cuatro años que precedieron a nuestra llegada. Ocuparnos primero de los últimos sigue siendo nuestro compromiso.
Terminamos el año disfrutando el éxito de nuestra Selección Nacional de Fútbol. La merecida obtención del título que durante tanto tiempo nos resultó esquivo llenó de alegria a la Argentina en pleno. Toda nuestra gratitud para el plantel de jugadores y para el equipo técnico. Nos han demostrado lo que somos capaces de hacer unidos cuando el valor de las convicciones asoma en nosotros.
Aún cuando todo lo dicho nos da la tranquilidad de saber que estamos en el camino correcto, recientemente han quedado al descubierto las peores practicas que puedan realizarse en una República que dice querer preservar el Estado de Derecho.
En los últimos meses hemos visto un avance inadmisible del Poder Judicial de la Nación sobre los otros poderes de la Argentina. Diversas publicaciones jamás contradichas, han dejado al descubierto lo que desde hace mucho tiempo vengo advirtiendo: el vínculo escandaloso entre parte de la política y la Justicia. Ya no necesita de ningún análisis especial. Las conductas, los diálogos entre funcionarios judiciales y políticos de la oposición en los que se anticipan decisiones y recomiendan fundamentos políticos para ser usados a la hora de decidir judicialmente casos con trascendencia institucional indudable, han quedado impúdicamente expuestos ante el asombro generalizado.
Al asumir mi mandato juré observar y hacer observar la Constitucional en cuanto de mi dependiere. Debo impedir que se siga manipulando el Consejo de la Magistratura con insólitas interpretaciones jurisprudenciales que permiten al Poder Judicial entrometerse en las decisiones del Congreso Nacional. Es mi deber promover acciones cuando el sistema federal es puesto en crisis a través de una innecesaria medida cautelar y del indebido planteo de una ciudad autonómica.
He convocado a los señores gobernadores que acompañaron al Estado Nacional en su planteo contra la Ciudad Autonoma de Buenos Aires para que, en conjunto, impulsemos el juicio político al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti para que se investigue su conducta en el desempeño de sus funciones. También requeriremos que se investiguen las conductas de los restantes miembros del máximo tribunal.
También ordenaré al señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos que promueva las acciones penales pertinentes para que se investiguen los presuntos hechos de corrupción que involucrarían a funcionarios de la ciudad de Buenos Aires con empresarios contratistas de ese estado autónomo.
Aspiro a que en este año que se inicia, mientras estemos celebrando los cuarenta años de democracia, nos pongamos de acuerdo de una vez y para siempre en construir un Estado de Derecho en el que la justicia castigue a los auténticos responsables sin que medien pactos de impunidad y en el que la política olvide para siempre las prácticas corruptas que tanto daño a su credibilidad le han causado.
Sepan que cumpliré mi juramento y haré observar la Constitución.
Mis mejores deseos de felicidad para todas y todos ustedes.
Muchas Gracias».
Política
Desde enero los senadores cobrarán una dieta de más de 13 millones de pesos
El aumento acumulado será de casi 7% y se aplicará en cuatro tramos. El incremento surge del acuerdo paritario de los empleados del Congreso.
Publicado
43 min atrásel
1 septiembre, 2026
La paritaria contempla una suba acumulada de 6,98% y replica el esquema acordado para los empleados de la administración pública nacional. El incremento se aplicará en cuatro tramos: 1,9% en septiembre, 1,8% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,5% en diciembre.
Con la última cuota, el valor del módulo que determina las dietas llegará a $3.278,94. Como los senadores cobran 4.000 módulos, el cálculo arroja el nuevo ingreso bruto de $13.115.760.
Cuánto cobran los senadores
El aumento representará casi $1 millón más de ingresos brutos para los integrantes de la Cámara alta. Actualmente, sus ingresos alcanzan unos $12.260.000.
El sistema que determina las dietas surgió de una resolución aprobada por los propios senadores en abril de 2024. Desde entonces, sus ingresos quedaron vinculados a la evolución de los salarios de los trabajadores del Congreso.
La resolución 8/24 estableció que la dieta de los legisladores se compone de 2.500 módulos, a los que se suman 1.000 módulos en concepto de gastos de representación y otros 500 módulos por desarraigo.
Además, aquella decisión incorporó una dieta número 13 para compensar el aguinaldo, una medida que generó cuestionamientos porque los ingresos de los senadores tienen carácter de dieta y no de salario.
El nuevo incremento fue firmado por los gremios con representación en el Congreso y las autoridades de ambas cámaras. En el acuerdo participaron, entre otros, los secretarios administrativos del Senado y Diputados, Alejandro Fitzgerald y Laura Oriolo, y los representantes sindicales Norberto Di Próspero, de APL, y Martín Roig, de UPC.
El mecanismo genera una actualización automática de las dietas cada vez que se modifica la escala salarial de los empleados legislativos. El aumento de los senadores no surge de una nueva votación del pleno, sino del esquema de módulos aprobado en 2024.
Qué harán los bloques con el aumento
Como ocurrió con acuerdos anteriores, algunos bloques ya anticiparon que buscarán desmarcarse del incremento mediante donaciones.
La Libertad Avanza informó que sus integrantes de la Cámara alta optarían por donar el aumento a entidades benéficas o instituciones públicas provinciales, aunque no precisó el monto ni el destino concreto de los fondos.
El radicalismo también suele tomar distancia de las subas, aunque sin pronunciamientos públicos. En cambio, el kirchnerismo decidió aceptar los aumentos en su totalidad desde el año pasado.
La situación presenta además algunas excepciones dentro de la Cámara alta. Los senadores de la Ciudad de Buenos Aires Mariano Recalde, Patricia Bullrich y Agustín Monteverde no perciben el adicional correspondiente al desarraigo.
A su vez, Alicia Kirchner es la única senadora que no cobra dieta. La legisladora por Santa Cruz decidió percibir su jubilación como exgobernadora en lugar del ingreso correspondiente a su banca.
FUENTE: BAE Negocios
Política
Trump presiona a Gran Bretaña con Malvinas: qué implicaría para la Argentina más allá del festejo de Mieli
El presidente adelantó que en la reunión de gabinete de este martes abordarán los recientes dichos de Trump sobre el diferendo diplomático con Gran Bretaña.
Publicado
52 min atrásel
1 septiembre, 2026
Donald Trump puso sobre la mesa la cuestión Malvinas para presionar a Londres a aumentar sus gastos de defensa en la OTAN y alinearse a su política exterior y la guerra en Irán.
No fue algo sorpresivo. El presidente estadounidense blanqueó este lunes lo que venía siendo un manejo diplomático fiel a su estilo de coacción a sus aliados más cercanos. Solo que está vez la zanahoria que va delante del garrote lleva el mapa de una causa nacional.
El mensaje es simple, aunque poco creíble: o aumenta el gasto militar o EE.UU. abandona el respaldo a Gran Bretaña en el caso Malvinas. “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”, respondió Trump a periodistas que lo consultaron en el Despacho Oval sobre este tema.
No hubo nada nuevo en el horizonte. Sus declaraciones no son el preludio de un cambio en la posición histórica de los gobiernos estadounidenses a favor del Reino Unido. Más allá de una postura oficial de neutralidad, Washington reconoce la administración británica de las islas.
El presidente Javier Milei se refirió a los dichos de Donald Trump, quien ayer se mostró dispuesto a revisar la postura histórica de los Estados Unidos sobre la soberanía de las Islas Malvinas. «Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada de los argentinos”, sostuvo el mandatario.
En declaraciones al periodista Luis Gasulla en radio El Observador, Milei anticipó que hablarán de la cuestión en la reunión de Gabinete convocada para este martes.
Milei, sin profundizar en detalles, confirmó que el tema estaría en la agenda del encuentro ministerial: “Ayer ha pasado algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, afirmó.
Trump dijo que revisa la posición de Estados Unidos sobre las Malvinas, y Milei lo abordará en gabinete
El lunes 31 de agosto, Trump afirmó ante periodistas en el Salón Oval que su gobierno está evaluando su postura sobre el archipiélago del Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido pero reclamado por Argentina. “Siempre reviso cada posición. Es solo una de muchas”, respondió el mandatario estadounidense cuando fue consultado al respecto. Washington sostuvo históricamente una posición de neutralidad en el conflicto de soberanía desde la guerra de 1982, sin tomar partido por ninguno de los dos países. Referenciageográfica
Gasulla, al cierre del diálogo, aludió a Malvinas entre las posibles novedades del año, junto a la Fórmula 1 y una eventual visita del Papa al país.
El mandatario también anticipó que la reunión de gabinete tendría como disparador un artículo del ministro Federico Sturzenegger, quien —según describió Milei— “demuestra con siete variables muy fuertes, una a una, cada una de las mentiras que se dedican a propagar determinados periodistas y determinados medios de comunicación que no quieren que a la Argentina le vaya bien”. Luego, indicó, se pasaría al repaso habitual de los ministerios
¿Una nueva bravuconada o un cambio de posición?
Trump viene presionando al nuevo gobierno del premier británico, Andy Burnham, para que aumente el gasto de defensa. Quiere que Londres se acerque al objetivo del 5% del PBI en gasto militar que impulsa el Pentágono en la OTAN.
Pero el nuevo ejecutivo británico prepara un presupuesto que prevé un compromiso de gasto de solo el 3% para 2030, algo que en Washington consideran insuficiente.
El diario británico The Telegraph fue el primero en advertir que la Casa Blanca estaba utilizando la carta Malvinas para presionar al Reino Unido.
Pero el enojo de Trump hacia Londres no solo se recuesta en los fondos de defensa. La ira se hizo palpable ante la falta de acompañamiento británico a la guerra contra Irán, algo que se hizo extensivo a todos sus socios europeos.
Para el especialista, “la cuestión de Malvinas es un tema sensible. Siempre lo fue. Porque si vamos al análisis concreto, el Atlántico Sur no es de Estados Unidos, que es la potencia marítima más poderosa del mundo, sino del Reino Unido. Y Malvinas es la base de poder del Reino Unido en el Atlántico Sur”.
Además, afirmó: “Me parece que no dejaría de ser algo declarativo y de presión para el Reino Unido, no sólo para estar alineado con Estados Unidos, sino también por ejemplo con el tema Irán. Trump entiende que puede golpear más a Londres que a la Unión Europea porque históricamente el Reino Unido siempre estuvo con Estados Unidos, sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial”, indicó.
La amenaza Malvinas se recuesta además en la aceitada relación que Trump mantiene con Javier Milei. Pero esas relaciones afines no alcanzarían pos sí solas para torcer la política norteamericana sobre el conflicto austral.
Ernesto Alonso, fundador y secretario de derechos humanos del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas de La Plata, dijo que “detrás de esta bravuconada hay una planificación que no nos va a favorecer a los argentinos”.
Para Alonso, “la neutralidad de Estados Unidos con respecto al reclamo de soberanía sobre Malvinas está siempre inclinada hacia el lado británico”.
“El cambio de posición de Estados Unidos no va a suceder nunca. Así como Trump ha apretado a todo el mundo, ahora está apretando al Reino Unido para que ponga fondos en la OTAN”, afirmó.
Trump viene presionando a sus socios de la Alianza Atlántica para que aumenten sus gastos de defensa a fin de hacer frente a la guerra en Ucrania y al conflicto en Irán, del que los miembros europeos del pacto atlantico se mantuvieron al margen.
“Nos están haciendo un juego de pinzas. El Reino Unido planteó tres fases: la instalación de una fuerza militar y el fortalecimiento del enclave que hoy se sustenta con las regalías de pesca. Eso le aporta el 60% del presupuesto”, señaló.
Además, dijo: “La segunda fase es el petróleo. Empezaron a explorar hace años y ya están en condiciones de extraer el crudo. Eso es Vaca Muerta II”. “La tercera fase es la Antártida”, advirtió.
Para Alonso, más allá de las amenazas a Londres, “Estados Unidos está presionando al gobierno de Milei porque nos quiere meter una base de la cuarta flota en Ushuaia. Son maniobras de aproximación. Necesitan un punto logístico para la explotación offshore en el área continental”, sostuvo. / TN
Política
El patrimonio de Javier Milei aumentó 43% y el de Karina 209% en un año
La tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
Publicado
1 hora atrásel
1 septiembre, 2026
Los hermanos Javier y Karina Milei presentaron sus nuevas declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción (OA). Allí informaron sobre la evolución de su patrimonio en 2025 y revelaron un aumento importante en comparación con el año anterior. En el caso del Presidente, el aumento anual fue del 43,26%, mientras que el de la secretaria general de Presidencia, el crecimiento fue del 209,73%.
El historial patrimonial del jefe de Estado declarado señaló que para fines de 2025 contaba con un capital de 295.182.652,87 pesos frente a los 206.046.375,48 pesos comunicados oficialmente a fines del año anterior.
Sin embargo, el aumento porcentual es mayor cuando se analiza también el patrimonio declarado a principios de 2024, que era de 125.640.891,45 pesos. Así, el incremento en el plazo de dos años fue de un 134,95%, lo que sostiene que el patrimonio del jefe de Estado ha aumentado sostenidamente desde que accedió a la Presidencia.
Por otro lado, aunque con cifras menores, la tasa de crecimiento de Karina Milei es considerablemente mayor que la de su hermano. Arrancó 2025 con un patrimonio de 11.401.021,93 pesos y cerró el 2025 con 35.312.784,57 pesos, es decir, una suba del 209,73%.
Qué bienes físicos declararon y el cambio en su valoración
Los fuertes aumentos en los patrimonios de Javier y Karina Milei se explican en parte por la actualización del valor sobre sus bienes físicos.
En el caso de Karina Milei, su único inmueble declarado es un departamento de 150 metros cuadrados con cochera en Vicente López, adquirido en julio de 2011. Esta propiedad, que inició 2025 con una valuación de 3.992.825,14 pesos, cerró el año fiscal cotizada en 28.162.492,74 pesos, registrando un salto del 605,33% en su valor declarado en solo un año.
Asimismo, la funcionaria no ha registrado ningún tipo de vehículo a su nombre en ninguna de sus presentaciones.
En tanto, el Presidente posee una casa de 100 metros cuadrados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirida en marzo de 2000. Dicho inmueble sufrió una actualización del 91,50% en su valuación fiscal durante solo un año, saltando de 38.419.071,20 pesos al inicio del año a 73.573.546,13 pesos al cierre de 2025.
Dólares bajo el colchón, cuentas corrientes y el debut de las billeteras virtuales
El perfil financiero de ambos hermanos también muestra estrategias dispares respecto a la liquidez y la moneda de ahorro.
Javier Milei se refugia en el dólar. Declara tener de forma constante un total de 20.000 dólares en efectivo fuera del circuito bancario que, debido al ajuste cambiario, pasaron de representar 20.580.000 pesos a 28.920.000 pesos al cierre del año fiscal.
Adicionalmente, cuenta con 65.562 dólares depositados en cajas de ahorro en el país, equivalentes a 94.802.796,60 pesos al tipo de cambio de cierre. Lo llamativo es que, en el plazo de un año, el jefe de Estado solo aumentó este capital en 20 dólares.
El Presidente también vio crecer exponencialmente sus depósitos en pesos, con su caja de ahorro principal pasando de 13.095.495 a 38.644.533 pesos en doce meses, a la par que se sumaron tres nuevas cuentas bancarias en moneda nacional por montos menores de 21.282 pesos, 3.650 pesos y 75.877 pesos, respectivamente. En contraste, durante el año dejó de figurar una caja de ahorro complementaria que a principios de 2025 acumulaba un saldo de 7.074.524 pesos.
Por último, el jefe de Estado presentó por primera vez una deuda financiera activa: al cierre de 2025 registró un pasivo de 586.357 pesos con el Banco Supervielle, tras haber iniciado el ciclo con un historial limpio de deudas.
Por su parte, Karina Milei mantiene un perfil de ahorro casi exclusivamente en pesos y con nula dolarización, registrando poco más de 76 dólares en su caja de ahorro bancaria al cierre de 2025.
No obstante, la novedad de su última declaración fue la aparición de una cuenta de pago PSP —un servicio financiero ofrecido por alguna billetera virtual—, con un saldo de 3.852.216 pesos.
En tanto Karina pasó de una deuda de 841.961 pesos al inicio de 2025 a cerrar el mismo año con un dinero adeudado de 969.471 pesos. Este monto se desglosa entre unos 60.374 pesos en el Banco ICBC y otros 909.097 pesos al Banco Santander.
El origen de los fondos
Por último, el origen de los fondos anuales ratifica la diferencia de ingresos entre los hermanos. Karina Milei declaró sostenerse exclusivamente con ingresos por su cargo público, informando un ingreso neto de 33.124.206,02 pesos. Prácticamente la totalidad de estos fondos, y un poco más, fue absorbida por sus gastos personales, que ascendieron a 33.688.374,25 pesos.
El Presidente, en cambio, percibe ingresos de forma mixta. Además de los 48.792.217,80 pesos resultantes de su cargo, declaró 45.083.979,43 pesos en concepto de la tercera categoría por Rentas de Empresas y Auxiliares de Comercio, lo que le permitió declarar un ingreso neto total de 81.806.723,92 pesos. Este mayor flujo de fondos acompañó un salto en los gastos personales del mandatario, los cuales escalaron de 43.391.712,88 pesos en el ejercicio anterior a un total de 66.262.044,60 pesos durante 2025, un incremento mayor al 52%. / Clarín
Los dos acusados del crimen del cadete Kevin Rueda fueron trasladados al Penal de Benjamín Paz
Casi 6 millones de argentinos se encuentran endeudados
Desde enero los senadores cobrarán una dieta de más de 13 millones de pesos
Muerte a la salida del boliche: Para el MPF “no fue un accidente” y pidió 10 años de prisión para Budini»
ARCA cambia las reglas para emitir facturas: qué deberán hacer monotributistas y otros contribuyentes
