A casi 20 años del asesinato de la docente Ángela Beatriz «Betty» Argañaraz, una de las causas criminales más conmocionantes de la historia de Tucumán volvió a cobrar impulso tras una impactante revelación de su hermana, Liliana Argañaraz, quien aseguró haber recibido información sobre el posible lugar donde estarían los restos de la maestra, desaparecida desde el 31 de julio de 2006.

Aunque en 2009 la Justicia condenó a Susana Acosta y Nélida Fernández a 20 años de prisión por el homicidio de Betty Argañaraz, el cuerpo de la docente nunca fue encontrado. Esa ausencia convirtió al expediente en uno de los primeros casos de la provincia con condena firme por homicidio sin la aparición del cadáver, pero para la familia la búsqueda nunca terminó.

En una extensa entrevista, Liliana Argañaraz sostuvo que durante estos años logró acceder a una información que considera de enorme importancia para esclarecer definitivamente el caso. Según relató, una persona le aseguró conocer dónde se encuentran los restos de su hermana, aunque el miedo le impide declarar formalmente ante la Justicia.

«Mi hermana está en algún lugar dentro del Colegio San Francisco«, afirmó Liliana, al revelar que esa versión le fue transmitida por un testigo que teme por su vida y que, por esa razón, se niega a brindar una declaración judicial.

La hermana de Betty explicó que incluso llegó a reunirse personalmente con esa persona para escuchar su relato. Describió ese encuentro como uno de los momentos de mayor tensión que vivió desde el crimen de la docente y aseguró que comprendió el temor del informante al percibir el nivel de miedo con el que hablaba del caso.

Pese a considerar que se trata de una pista concreta, lamentó que no haya encontrado respuestas por parte de las autoridades judiciales para profundizar esa línea de investigación. Según afirmó, durante los últimos años intentó comunicarse con integrantes del Ministerio Público Fiscal para transmitir la información y solicitar que se designara una fiscalía que continuara la búsqueda de los restos, pero aseguró que sus pedidos nunca prosperaron.

Liliana expresó que la familia siente que, una vez obtenidas las condenas en 2009, la investigación quedó prácticamente paralizada.

«Para la Justicia este caso sentó jurisprudencia porque hubo condena sin cuerpo, pero para nosotros Betty sigue desaparecida. Nosotros todavía no pudimos recuperarla», manifestó al explicar que el principal objetivo de la familia continúa siendo encontrar los restos para darle una sepultura.

La mujer también cuestionó el funcionamiento del sistema judicial y sostuvo que actualmente no existe una investigación activa destinada exclusivamente a localizar el cuerpo de la docente. En ese sentido, dijo sentir miedo e impotencia al no tener un ámbito institucional donde aportar nuevos datos.

Además, volvió a insistir con una hipótesis que mantiene desde hace años: que Susana Acosta y Nélida Fernández no actuaron solas.

A criterio de Liliana, resulta imposible que dos personas hayan logrado ocultar durante dos décadas el cuerpo de Betty sin recibir ayuda de terceros. Por ello, reiteró su convencimiento de que existieron cómplices que colaboraron en el encubrimiento del crimen y que todavía permanecen en silencio.

También expresó sus sospechas sobre la existencia de personas con influencia dentro de ámbitos institucionales y eclesiásticos que, según considera, nunca aportaron toda la información que conocían sobre lo ocurrido.

Para la familia, la falta de hallazgo de los restos representa la herida más profunda que dejó el crimen. Liliana afirmó que no busca revancha ni nuevas condenas, sino únicamente conocer toda la verdad y recuperar el cuerpo de su hermana para poder cerrar un duelo que lleva abierto dos décadas.

«Lo único que necesitamos como familia es recuperar sus restos, darle una cristiana sepultura y terminar con esta herida que sigue abierta desde hace 20 años», sostuvo.

Finalmente, renovó el pedido a la comunidad tucumana para que cualquier persona que posea información se anime a romper el silencio. Aseguró que todavía hay personas que conocen lo ocurrido y que el temor o los pactos de silencio han impedido avanzar en el esclarecimiento total del caso.

Al cumplirse dos décadas del asesinato de Betty Argañaraz, la familia insiste en que la condena de las responsables no alcanzó para hacer justicia mientras el cuerpo de la docente continúe desaparecido. Para Liliana, encontrar los restos es la única deuda pendiente de una causa que marcó para siempre la historia judicial de Tucumán y que, pese al paso del tiempo, sigue sin ofrecer una respuesta definitiva sobre el destino final de la maestra.

https://www.instagram.com/enterate_noticias_/

En una resolución que modificó lo dispuesto con anterioridad, Miguel Ángel “Piky” Orellana obtuvo esta mañana el beneficio de la libertad condicional luego de que la jueza Julieta Casas anulara un fallo previo que le había denegado esa posibilidad.

Orellana fue condenado a prisión perpetua por el secuestro, homicidio y ocultamiento del cadáver de Adrián Mansilla, un joven que trabajaba para él. El hecho ocurrió en 2003 y la sentencia que impuso la pena máxima fue dictada en julio de 2008. Desde entonces, el condenado estuvo alojado en la Unidad 1 del penal de Villa Urquiza.

El pedido de libertad condicional fue presentado por Orellana el 3 de junio, luego de haber accedido previamente a salidas transitorias. El Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Gonzalo García, se opuso a concederle el beneficio. En primera instancia, la jueza Ana Cecilia Escobar rechazó la solicitud.

Audiencia de impugnación y fundamentos

La defensa de Orellana, a cargo del abogado Víctor Alberto Padilla, apeló la decisión negativa y esta mañana se celebró la audiencia de impugnación ante la jueza Julieta Casas. En el sustento de su resolución, la magistrada cuestionó que la colega de primera instancia no hubiera considerado «razonable» otorgar la libertad condicional, cuando sí había entendido razonable ampliar las salidas transitorias del condenado, planteo que —según la jueza— carece de base jurídica.

La jueza Casas agregó que el fallo anterior no aportó elementos que acreditaran factores de riesgo que justificaran la denegatoria, por lo que su decisión resultó, en su opinión, palmariamente arbitraria.

Decisión y efectos

Ante esos argumentos, la magistrada revocó la resolución de primera instancia y dictó una nueva sentencia por la cual Miguel Ángel “Piky” Orellana queda alcanzado por la libertad condicional, al considerarse cumplidos los requisitos legales y favorables los informes técnicos presentados en la causa.