Argentina
El BCRA pidió que se investigue perjuicio al Estado por los acuerdos con el FMI
El Banco Central elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción toda la documentación vinculada con los acuerdos firmados en 2018 por el gobierno anterior.
Según la entidad conducida por Miguel Pesce, los expedientes que dieron origen a los dos acuerdos firmados con el fondo incurrirían en “incumplimientos a los procedimientos establecidos en diversas leyes para la constitución de deuda pública externa, así como la violación de obligaciones asumidas con el FMI”.
«En el primer acuerdo firmado con el Fondo surge la ‘ausencia de dictamen jurídico previo’ a la firma de la Carta de Intención y los Memorándums de Política Económica y Financiera y de Entendimiento Técnico que luego se intentó subsanar con un dictamen que se limitó a analizar si el Ex Ministerio de Hacienda se encontraba facultado para suscribir y cursar las misivas al Organismo Internacional, de acuerdo al rol que le asigna el artículo V, sección I del Convenio Constitutivo de ese Organismo», sostuvieron desde el BCRA.
«Ese dictamen posterior a la firma no se pronuncia sobre las cuestiones medulares que necesariamente deberían haber sido objeto de estudio legal previo a la suscripción de la Carta de Intención con el FMI: si el Poder Ejecutivo y en especial el Ex Ministerio de Hacienda, era competente para decidir y formalizar una operación de crédito público de esas características», acotaron.
En ese sentido, el BCRA afirmó que la legislación vigente (como las leyes 11.672 permanente de Presupuesto, 19.549 de procedimiento Administrativo y 24.156 de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional) dice que el PEN no tendría facultades para la firma del acuerdo.
Respecto del segundo acuerdo, afirmaron que se incorporó el dictamen previo, pero sin entrar a considerar si, de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente, los órganos que decidieron su ampliación y tales modificaciones, estaban facultados para tomar dicha decisión.
«La administración de Macri no cumplió y recién tomó medidas de contención de dicha fuga en octubre de 2019, permitiendo una salida de divisas, cuantitativamente muy importante», sentenciaron desde el organismo público a través de un comunicado.
Fuente Ambito