CONECTATE CON NOSOTROS

Política

Cuestionaron la falta de consistencia del proyecto de reforma electoral de Milei

Desde el Movimiento Nacional Para La Liberación y el Desarrollo advirtieron que el artículo 38 de la Constitución Nacional, establece con meridiana claridad que el Estado debe contribuir al sostenimiento económico de las actividades partidarias, mientras Milei sostiene, que los partidos son entidades privadas, cuando en realidad son entidades de Derecho Público no Estatal.

Avatar

Publicado

el

«El Proyecto de Reforma Electoral de la LLA enviado al Senado es un adefesio constitucional, democrático y político, que persigue fines inconfesables«, señalaron desde el Movimiento Nacional Para La Liberación y el Desarrollo.

«La eliminación de las PASO para retornar a las internas partidarias implica otorgar el poder de decisión sobre las candidaturas, a la billetera de las burocracias partidarias», indicaron desde este espacio integrado por los dirigentes Enrique Romero,Martín Rodríguez, Tuta Alderete y Héctor Argañaraz.

Por otra parte, «los partidos que tengan una sola lista a Presidente, deben participar igual, al efecto de que los simpatizantes de esa nominación no interfieran en la disputa de los partidos que presenten más de una candidatura. Eliminar las PASO carece de argumentos técnicos y políticos, perjudicando solo a la oposición, y el fundamento económico del ahorro resultaría inconstitucional, e implicaría la cartelización de la vida interna de los partidos«. señalaron.

Por otra parte, advirtieron que el artículo 38 de la Constitución Nacional, establece con meridiana claridad que el Estado debe contribuir al sostenimiento económico de las actividades partidarias, mientras Milei sostiene, con su pensamiento retrógrado, que los partidos son entidades privadas, cuando en realidad son entidades de Derecho Público no Estatal.

«El desfinanciamiento de las campañas electorales y publicitarias de los candidatos, atenta contra la igualdad de los partidos que participan, y a los que se les otorga un 50% del espacio publicitario televisivo y radial, mientras que el otro 50 % se distribuye de acuerdo a los resultados obtenidos por cada fuerza en los comicios anteriores, permitiendo visibilizar a todas las fuerzas políticas.
Por último, el regreso a la Boleta Única que ahora sería sábana persigue incluir un casillero que permita votar por todas las categorías electorales de una misma fuerza, algo hasta ahora prohibido», cerraron.

 

Política

Comienza la elección de los consejeros directivos en las 13 facultades de la UNT

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) inicia este martes un proceso electoral que se desarrollará de manera escalonada hasta el 20 de mayo. Durante esta semana, los distintos estamentos elegirán a sus representantes en los Consejos Directivos: hoy votarán docentes y no docentes; mañana será el turno de los estudiantes y el jueves de los egresados.

Avatar

Publicado

el

La Universidad Nacional de Tucumán (UNT) iniciará, a partir de este martes, una nueva etapa de su proceso electoral, en la que la comunidad universitaria elegirá a sus representantes en cada facultad. Se trata de una instancia clave, ya que el voto no solo definirá la integración de los Consejos Directivos —encargados de elegir a decanos y vicedecanos—, sino también el rumbo institucional de la universidad de cara a la Honorable Asamblea Universitaria que, el 20 de mayo, elegirá al rector y vicerrector para el período 2026-2030.

El cronograma establece que docentes y no docentes votarán el 5 de mayo, los estudiantes lo harán el 6 y los egresados el 7. En todos los casos, los comicios se desarrollarán en las respectivas unidades académicas. En el caso de los nodocentes de las dependencias del Rectorado, la votación se realizará en el propio Rectorado.

La jornada electoral se extenderá de 8 a 18 horas y será obligatorio presentar el DNI físico para poder emitir el voto.

Conformación de los Consejos Directivos

En cada una de las 13 facultades se designarán 11 consejeros: seis docentes —distribuidos por categoría—, tres estudiantes, un nodocente y un egresado. Estos representantes integrarán los Consejos Directivos, órganos encargados de tomar decisiones en la vida académica e institucional.

En el caso del estamento estudiantil, podrán votar quienes figuren en el padrón ya oficializado y cumplan con la condición de alumno regular, es decir, haber aprobado al menos dos materias durante el ciclo lectivo anterior.

Entre sus funciones, los consejeros participan en la aprobación de planes de estudio, la definición de políticas académicas y la gestión de distintos aspectos vinculados al funcionamiento de las facultades. Además, cumplen un rol central en el proceso electoral, ya que serán quienes elijan las fórmulas de decano y vicedecano en cada una de ellas.

En ese sentido, el cronograma institucional prevé que los consejeros asuman en sus funciones el 14 de mayo a las 9. Ese mismo día, a las 11, los Consejos Directivos elegirán las fórmulas de decano y vicedecano en aquellas facultades donde se hayan presentado listas. Posteriormente, los decanos asumirán el 18 de mayo.

Asamblea Universitaria

Una vez que asumieron, los decanos se incorporarán a la Asamblea Universitaria junto a los consejeros de sus respectivas facultades. Este órgano es el encargado de elegir por alguna de las fórmulas a rector y vicerrector, lo que convierte a la elección de consejeros en el primer paso de una cadena de decisiones que culmina en la conducción general de la UNT.

En cuanto a los asambleístas de las escuelas experimentales y del Rectorado, las elecciones se realizarán el 5 de mayo y asumirán sus funciones el 11 de mayo, incorporándose así a la Asamblea.

En estas elecciones se utilizará la Boleta Única de Papel (BUP) para estudiantes, nodocentes y egresados, un sistema que presenta en un solo documento todas las listas oficializadas y que busca simplificar el acto electoral y garantizar mayor transparencia.

El proceso se desarrollará por primera vez bajo el nuevo estatuto de la UNT, que amplía la participación de distintos sectores de la comunidad universitaria e incorpora a las escuelas experimentales y al estamento nodocente con representación directa en la Asamblea Universitaria.

FUENTE: Medios UNT

Continuar Leyendo

Política

Pidieron la detención de Manuel Adorni por «apretar a un testigo»

La diputada Marcela Pagano solicitó que Manuel Adorni sea apresado por -presuntamente- intentar tergiversar la declaración del arquitecto que refaccionó su casa .

Avatar

Publicado

el

La diputada Marcela Pagano solicitó la detención del jefe de Gabinete Manuel Adorni por, supuestamente, «haber apretado a un testigo» previo a su declaración, en el marco de su denuncia por enriquecimiento ilícito.

En diálogo con Ámbito, la legisladora explicó que hay dos causales por las cuales se le puede pedir la detención a Adorni: riesgo de fuga -este no sería el caso- y entorpecimiento en la causa, que es lo que surgió hoy de la declaración del contratista.

Pagano presentó la solicitud al juez Ariel Lijo, basada en la doctrina “Irurzun” por analogía agravada al funcionario en ejercicio. En ese sentido, lo acusa de haber contactado a un testigo clave, el arquitecto Matías Tabar, antes de que declarara bajo juramento.

La doctrina «Irurzun» es es un criterio judicial argentino que justifica la prisión preventiva de exfuncionarios o personas con poder si se presume que sus lazos funcionales o «relaciones residuales» pueden entorpecer la investigación penal. Esta maniobra fue utilizada contra funcionarios del kirchnerismo, tales como Julio De Vido y Amado Boudou, durante el macrismo.

«¿Cómo no se va a usar con Adorni que es la persona más importante de la Argentina, detrás del presidente Javier Milei y su hermana Karina?», cuestionó entonces la diputada.

Según la denuncia, Adorni le habría ofrecido “ayuda” y el contacto de su “equipo”, además de que se habrían borrado mensajes de WhatsApp vinculados a ese intercambio.

Pagano se hizo eco de las versiones periodísticas sobre la declaración en la Justicia de Tabar ante el fiscal Gerardo Pollicita ya que como denunciante no tiene acceso directo a la causa. «Según estas versiones, Tabar habría recibido contacto de la gente de Adorni para borrar conversaciones a cambio de beneficios, borrar pruebas del teléfono», indicó.

En ese contexto, la diputada argumentó que esto se trata de una maniobra concreta de interferencia en la causa, ya que el testigo es considerado central para acreditar presuntas irregularidades económicas.

A su vez, sostuvo que el hecho se agrava porque Adorni se encuentra en pleno ejercicio de su cargo, lo que -según señaló- le otorga mayor capacidad de influir sobre testigos, organismos públicos y el desarrollo del expediente.

«Adorni es una persona poderosa y es un reaseguro que se usa para que personas con poder no entorpezcan la causa», añadió.

El escrito presentado ante Lijo indicó que el accionar del funcionario podría encuadrar también como incumplimiento de los deberes de funcionario público, al utilizar recursos o vínculos derivados de su cargo en una causa en la que está imputado.

En el pedido se adviertió también que existen otros testigos pendientes de declarar, por lo que se teme una reiteración de este tipo de conductas. Por ese motivo, la diputada sostuvo que medidas alternativas -como la prohibición de contacto o una caución- resultarían insuficientes para evitar nuevos intentos de interferencia.

Como alternativa a la detención, Pagano solicitó restricciones estrictas: prohibición de contacto con testigos, retención del pasaporte, caución económica y preservación de comunicaciones.

La presentación también incluyó un pedido de ampliación de la imputación y la producción de pruebas, entre ellas el peritaje del celular del testigo para recuperar los mensajes eliminados.

FUENTE: Ámbito

Continuar Leyendo

Política

Parrilla, pileta, mármol travertino, muebles a medida y hasta una cascada: los detalles de las obras en la casa de Adorni en un country

Con papeles y documentos, el constructor Matías Tabar declaró que el presupuesto original de la obra en el country era de 94 mil dólares, que con las ampliaciones aumentó a 245 mil.

Avatar

Publicado

el

En su rol de vicepresidente de Grupo AA Arquitectura S.R.L., Matías Tabar brindó ante la justicia federal todos los detalles vinculados a la obra de refacción en la casa que Manuel Adorni compró por 120.000 dólares -según declaró en la escritura- en el barrio privado Indio Cuá. La remodelación tuvo un costo de 245.000 dólares, que Adorni realizó en efectivo. Todos los detalles de la casa del Jefe de Gabinete que analiza la fiscalía.

Ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, Tabar entregó planillas con todo lo que se compró para refaccionar la vivienda emplazada en el Lote 380 del barrio privado ubicado en Exaltación de la Cruz, facturas de los materiales comprados y un detalle de todos los trabajos realizados.

El detalle de obras realizadas por el constructor Matías Tabar en la casa de Manuel Adorni en el country Indio Cuá.
Respecto del vínculo inicial con Manuel Adorni, Tabar señaló que «antes de ser contratado para el lote 380 había tenido una aproximación indirecta por intermedio de Graciela Parada, a quien identificó como una persona vinculada a operaciones inmobiliarias dentro del country». Según declaró, Parada le transmitió que un interesado —que luego supo que se trataba del Jefe de Gabinete— «quería comprar una casa que Tabar tenía junto con su socio en el lote 25».

La compra y el presupuesto inicial

La primera negociación no fue exitosa. La oferta habría consistido en un anticipo de aproximadamente 30.000 o 40.000 dólares y el resto en cuotas, sobre un valor total estimado de entre 180.000 y 200.000 dólares, pero Tabar le dijo al fiscal Pollicita que rechazaron la propuesta.
El detalle de obras realizadas por el constructor Matías Tabar en la casa de Manuel Adorni en el country Indio Cuá.
Meses después, en agosto de 2024, Manuel Adorni lo contactó directamente por WhatsApp, según relató Tabar. En ese intercambio de mensajes, le dijo que estaba por adquirir una casa en el lote 380 del country Indio Cuá.

En ese momento -contó el responsable de la obra- le señaló que quería que su empresa conocieran la propiedad para evaluar posibles refacciones. La reunión se realizó con Adorni y Bettina Angeletti.

En ese momento la casa todavía no habría sido adquirida formalmente por el matrimonio, sino que estaban evaluando la operación. A criterio de Tabar, la vivienda se encontraba en buen estado estructural, pero «no respondía al gusto de los futuros compradores».

Ante Pollicita y para dar sustento a su análisis inicial sobre la casa del lote 380, aportó fotografías del estado inicial de la casa y señaló que algunas imágenes provenían de la publicación inmobiliaria.

Tabar explicó que la casa tenía aproximadamente 400 m² construidos y que no se agregaron metros nuevos, sino que se «trabajó sobre lo ya existente». Por ese motivo, sostuvo que «no se tramitó expediente municipal ni se presentaron nuevos planos, ya que se trató de una remodelación sin ampliación de superficie».

El documento que no se firmó y los primeros valores

La contratación se habría acordado el 14 de septiembre de 2024, fecha que Tabar recordó por coincidir con una fiesta de su pueblo. «Hubo intención de firmar un presupuesto», pero finalmente no se habría hecho.

El presupuesto inicial ascendía a 128.150 dólares, pero luego se descontaron algunos trabajos que inicialmente estaban previstos, especialmente la carpintería de PVC y un grupo electrógeno a gas.

Con esas exclusiones, dijo Tabar, «el presupuesto de base quedó en aproximadamente 85.050 dólares». A ello se agregó la remodelación de la pileta por unos 9.000 dólares, por lo que el presupuesto inicial aceptado habría rondado los 94.000 dólares.

¿Qué trabajos pidió Adorni?

Los trabajos inicialmente pactados comprendían, entre otros, la remodelación de la entrada y pérgola/garage, la construcción o modificación de la galería, pintura interior, enduido y reparación de paredes, cambio de pisos por porcelanato, revestimiento exterior tipo tarquini o similar, cambio de puerta de entrada, revestimiento y mejoras en escalera, reforma de parrilla, remodelación de la pileta.

El detalle de los trabajos es más amplio: se incluyó la cocina —especialmente mesadas, isla y desayunador—, ajustes de iluminación, una cascada y otras mejoras generales.

«También se modificó la pileta, que fue rellenada o reformulada para hacerla menos profunda, con revestimiento de piedra en el interior y mármol travertino en el exterior«, se detalló en sede judicial.

El alquiler simultáneo

La obra habría comenzado en octubre de 2024, «luego de algunos inconvenientes vinculados con la posesión del inmueble», dijo el contratista y explicó que todo demandó unos diez meses.

Adorni y su esposa «se habrían mudado a la casa en julio de 2025». Durante ese período, contó Tabar, el matrimonio «habría concurrido con cierta frecuencia al barrio, ya que alquilaba otra vivienda dentro del country, posiblemente en el lote 1 o 2, perteneciente a una vecina».

Entre los detalles brindados a la fiscalía, el contratista afirmó que el primer pago fue de 35.000 dólares y que se hizo en efectivo, «entregado personalmente por Manuel Adorni en la casa».

Tabar sostuvo que todos los pagos posteriores también fueron realizados en efectivo y en dólares, «generalmente entregados por Manuel Adorni, sin recibos, facturas ni comprobantes».

El presupuesto se incrementó a 245.000 dólares

Según la declaración, con el avance de la obra comenzaron a incorporarse numerosos trabajos adicionales. En ese momento Tabar explicó que esos extras se fueron “mezclando” con el presupuesto original, «porque Adorni me pedía que coordinara con carpinteros, proveedores y otros rubros».

En esa dinámica, el constructor habría actuado como una suerte de administrador o intermediario: pedía presupuestos, los transmitía a Adorni, recibía dinero en efectivo y luego pagaba a los distintos proveedores o contratistas.

Entre los trabajos adicionales mencionó especialmente la carpintería. Indicó que se hicieron numerosos muebles a medida: racks de TV, muebles de baños, mesas de luz, mobiliario general, muebles de living, comedor y otros elementos.

¿En qué momento los números se incrementaron? El contratista señaló tres pedidos de carpintería: uno del 14 de diciembre por 8.000 dólares, otro del 20 de diciembre por 6.400 y otro del 3 de abril de 2025 por 19.000.

También mencionó otros extras, como microcemento, canillas, bomba de calor para la pileta, barandas, zinguería, electricidad, bachas, aires acondicionados, parquización, aberturas, luminarias, parrilla, frentes de parrilla y otros rubros.

Fue allí que Tabar estimó que el costo total de la obra, incluyendo el presupuesto original, los adicionales, los trabajos de carpintería, materiales y subcontrataciones, ascendió finalmente a unos 245.000 dólares.

En ese momento de la testimonial, aclaró que ese importe incluía todo lo que él coordinó respecto de la casa.

Pero también señaló que al finalizar la obra quedaban pendientes aproximadamente 20.000 dólares, que le habrían sido abonados cuando terminó el trabajo.

Absolutamente todos los pagos, según refirió el testigo, fueron pagados en «efectivo, en dólares y sin emisión de recibos». Ni él ni los proveedores habrían emitido facturas a nombre de Manuel Adorni o Betina Angeletti.

En su defensa y sobre esta metodología, Tabar dijo que en el rubro de la construcción “la mayor parte” de los trabajos se realiza sin factura, y que tampoco extendió recibos por las entregas de dinero.

Al momento de ponderar los trabajos emprendidos en la casa del Jefe de Gabinete, el encargado de la obra admitió que fue una «remodelación de alto valor económico, financiada íntegramente en efectivo y sin respaldo documental formal».

Después de detallar a todos los proveedores que participaron en la obra, Tabar añadió ante el fiscal que poseía una lista con nombres, teléfonos y DNI de las personas involucradas en los trabajos.

También declaró que conservaba fotografías, videos, renders, presupuestos, remitos, comprobantes de compras, póliza de seguro y carpetas digitales vinculadas con la obra.

La charla con Adorni antes de ir a Tribunales

 
Antes de concluir su declaración testimonial, Tabar exhibió una conversación reciente de WhatsApp en la que Adorni aparece utilizando mensajes temporales. Según se leyó en la audiencia, Adorni lo contactó antes de la declaración y le dijo que necesitaba hablar con él.

El testigo relató que hablaron telefónicamente y que Adorni le ofreció ayuda o la posibilidad de que su equipo lo contactara por el tema de la declaración. Inicialmente lo consideró, pero luego consultó con una persona que lo asesoró y decidió rechazar ese contacto para evitar que pareciera que estaban elaborando una estrategia común. /Clarín

Continuar Leyendo