CONECTATE CON NOSOTROS

Política

¿Cuánto midió la Cadena Nacional de Javier Milei?

El presidente Javier Milei insistió este año en el horario de las 21 para su exposición ante la Asamblea Legislativa.

Avatar

Publicado

el

Javier Milei insistió este año en el horario de las 21 para su discurso ante la Asamblea Legislativa en el marco de la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, en busca de mayor llegada al gran público. Sin embargo, tal como sucede con su imagen, el rating cayó respecto al año anterior.

Según Kantar Ibope, en esta ocasión el acumulado de todos los canales osciló entre los 13 y los 17 puntos, con unos 5 puntos para la TV de aire y el resto dedicado a los canales de cable de noticias. Esto implica alrededor de un tercio de la audiencia del año pasado.

De acuerdo a Real Time Rating, los canales de aire sumaban 8.1 puntos de rating en la previa del mensaje presidencial. Al iniciar la cadena nacional, se desplomó hacia 5.3. La merma continuó con 4.7 a las 21:20 y 4.6 a las 21:22, mostrando un progresivo desinterés del público.

La tendencia negativa también se reflejó en los canales de noticias, donde el encendido total descendió de 7.6 a 6.3 puntos. A diferencia de otras mediciones, en esta ocasión no se discrimina por canal, sino que se muestra la suma de toda la audiencia televisiva.

El discurso de Javier Milei comenzó pasadas las 21 y se extendió hasta las 22.20.

En los cálculos de rating en Argentina, cada punto equivale a unos 100.000 espectadores.

Definiciones de Milei en la apertura de las sesiones ordinarias

«La única experiencia que tuvieron los argentinos a lo largo de sus vidas fue una senda de deterioros de su poder adquisitivo… Argentina durante 100 años giró como en una calesita en un sendero decreciente, dando vuelta sobre su propio eje. Fallaron nuestros intentos de salir porque siempre se partió desde un diagnóstico equivocado».

«Nos encomendamos en recuperar la racionalidad económica, achicar el Estado, devolverle la libertad a la sociedad, restablecer el imperio de la ley, y eliminar los privilegios que la política acumuló a lo largo de los años».

» La pobreza bajó del 56% al 33% de acuerdo al último dato trimestral. Esta caída se vio impulsada por la baja de la inflación, el aumento sostenido de los salarios reales y las jubilaciones, y el aumento de la AUH en términos reales y del Plan Alimentar».

«Entre el DNU 70/23, la Ley Bases y el proceso de desregulación más grande la historia, hemos concretado alrededor de 1.700 reformas estructurales, eliminando regulaciones que cercenaban libertades comerciales y económicas y le ponían palos en la rueda al gran motor productivo de nuestro país, que es el sector privado. Gracias a ello, logramos desregular 30 mercados que hoy son más libres».

«Cerramos más de 200 áreas del poder ejecutivo con funciones duplicadas u obsoletas, y echamos a más de 40.000 empleados públicos, cuyos sueldos cargaban sobre las ya castigadas espaldas del sector privado».

«En materia de seguridad nacional, bajo el liderazgo de la doctora Bullrich, durante 2024 vimos el índice de homicidios más bajo de los últimos 25 años, habiéndolo bajado 11 puntos en comparación a 2023. Es decir que tuvimos el índice de homicidios más bajo de Sudamérica».

«En Rosario, una ciudad que estaba completamente atormentada por el narcotráfico, gracias al Plan Bandera encabezado por la ministra, vimos el índice de criminalidad más bajo desde 2006, con menos de 100 crímenes registrados».

» En materia de Capital Humano, eliminamos el curro de los gerentes de la pobreza, quitándole el poder de extorsión a un grupo de piqueteros… Gracias a esto logramos bajar la cantidad de piquetes en calles y rutas de más de 8.200 a cero».

«Durante la campaña presidencial invitamos a todos los argentinos a juzgarnos por nuestras ideas. Hoy, habiendo transitado poco más de nuestro primer año, los invitamos a juzgarnos nuevamente, pero esta vez por nuestros resultados».

«Si queremos verdaderamente ser una potencia, la primera asignatura sobre la que debemos avanzar es en desterrar la inflación para siempre».

«Además debemos establecer también una meta fiscal para que, para el año 2027, el gasto público consolidado argentino sea de 25 puntos del PBI como máximo, tal como nos comprometimos todos en el Pacto de Mayo, donde, tanto el estado nacional como las provincias y los municipios, tendrán que cumplir su parte».

«También es imperativo llevar a cabo una reforma impositiva estructural, para así reducir en un 90% la cantidad de impuestos nacionales y pasar a tener únicamente 6 impuestos, terminando con el infierno logístico que implica tributar en Argentina. El primer paso en este sendero es la oportunidad histórica que tenemos para entablar un acuerdo comercial con Estados Unidos».

«Actualmente tenemos un sistema judicial y un código penal repleto de grietas por las que se coló el virus del anti-punitivismo, que además de estar moralmente mal, demostró su estrepitoso fracaso. Lo vimos esta semana con la trágica noticia del asesinato de Kim Gómez, una nena de tan solo 7 años que fue brutalmente asesinada».

«Si Kicillof quiere resolver el problema tiene dos alternativas: abandonar esa visión abolicionista y castigar a los criminales; o correrse del camino y dejarnos resolver el problema a nosotros… Necesitamos aprobar la ley de baja de la edad de imputabilidad, para que quienes son lo suficientemente conscientes para cometer crímenes de adulto, paguen las consecuencias de sus actos».

«No podremos resolver la crisis de delincuencia en nuestro país sin una justicia verdaderamente independiente y efectiva. Y la justicia no va a funcionar correctamente hasta que la política se decida a dejar de politizar los nombramientos de los jueces, fiscales y defensores públicos».

«No tenemos una ambición de poder, lo que sí tenemos es una ambición reformista. Pero para realizar las reformas que el país necesita, hace falta apoyo del poder legislativo, queremos darle la oportunidad a este congreso para acompañarnos en el ambicioso proceso que hemos emprendido. así podrían, quizás, recomponer su relación con la sociedad que hoy parece irremediablemente rota».

«Si fueran a declinarla, francamente, no nos sorprendería… este congreso ya demostró una y otra vez que entre ustedes y los argentinos, algunos no tienen problema en elegirse a ustedes mismos».

Política

Crece la polémica por la camioneta Tesla del diputado libertario que circulaba sin papales

En medio de la controversia, el legislador Manuel Quintar tuvo que llamar a un remolque privado para llevar su camioneta de lujo a Jujuy.

Avatar

Publicado

el

Manuel Quintar, el diputado de La Libertad Avanza por Jujuy que ayer fue noticia por aparecer en el Congreso con una Tesla Cybertruck, tuvo que llamar a un remolque ya que el vehículo no contaba con patente.

Tras la polémica, el legislador libertario se comunicó con un servicio de remolque privado para que lleve su pick-up eléctrica, estacionada en las inmediaciones del Congreso, a Jujuy. Cerca del libertario indicaron que tuvieron que acarrearlo porque el vehículo tiene una autonomía de 500 kilómetros y no hay cargadores eléctricos en el camino.

El hecho encendió las alarmas sobre una posible infracción. Las dudas se centran en si el legislador había circulado por las calles porteñas con un vehículo sin identificar.

Ayer Quintar había causado un fuerte revuelo al estacionar su camioneta de diseño futurista en el playón de la Cámara de Diputados. En un contexto de ajuste y bajo el lema “No hay plata”, la imagen de la Cybertruck —cuyo valor en Argentina puede superar los US$100.000 debido a los costos de importación y aranceles— generó críticas inmediatas de la oposición.

“A mi nombre, con la mía”, se había defendido el diputado en sus redes sociales, acompañando el posteo con una foto del vehículo.

Según la Agencia Nacional de Seguridad Vial, circular sin patente (o con la placa tapada o ilegible) es considerada una infracción “muy grave”. En la Ciudad de Buenos Aires, las multas por este tipo de faltas pueden alcanzar hasta las 1000 Unidades Fijas, lo que representa una cifra superior al millón de pesos, además de la retención preventiva del vehículo.

Tras la viralización de las imágenes donde se veía la parte trasera de la camioneta desnuda de identificaciones, se le habría sugerido al legislador que retirara la unidad.

Ahora, la controversia se traslada a los registros: se investiga si el vehículo entró al país bajo el régimen de importación definitiva y si ya cuenta con la documentación necesaria para circular.

Quién es Manuel Quintar

Quintar, de 44 años, es un abogado y empresario jujeño vinculado al sector de la salud. Se define como un “outsider” de la política, aunque tuvo un paso previo por el Partido Justicialista antes de sumarse a las filas de Javier Milei.

Desde su asunción en 2023, ha mantenido un perfil alto en redes sociales, defendiendo el libre mercado y la propiedad privada, aunque esta vez, su interpretación de la libertad terminó chocando con el Código de Tránsito. /TN

Continuar Leyendo

Política

«Muchos argentinos no podrán pagar el gas este invierno para combatir el frío»

Duro cuestionamiento de los diputados Brüge y Gutierrez a los cambios en la ley de la de Zona Fría. La discusión tomó temperatura este miércoles durante una reunión conjunta de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja. En ese marco, los diputados alertaron que una eventual eliminación o reducción del beneficio afectaría directamente a unas 675.000 personas en Córdoba, con un fuerte impacto sobre hogares de clase media y sectores vulnerables.

Avatar

Publicado

el

En medio del debate abierto en la Cámara de Diputados por la intención del oficialismo de modificar el régimen de Zona Fría, los legisladores cordobeses Juan Fernando Brügge y Carlos Mario Gutiérrez expresaron fuertes objeciones al dictamen impulsado por La Libertad Avanza y advirtieron sobre las consecuencias que tendría para cientos de miles de usuarios residenciales.

La discusión tomó temperatura este miércoles durante una reunión conjunta de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, donde el oficialismo avanzó con un proyecto que propone redefinir el esquema de subsidios al gas natural y limitar el alcance del beneficio de Zona Fría únicamente a usuarios vulnerables incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

La iniciativa oficial argumenta que el actual esquema genera desequilibrios financieros en el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas y sostiene que el régimen debe restringirse a hogares ubicados en zonas de “efectiva severidad climática”, bajo criterios de “equidad distributiva” y “responsabilidad fiscal”.

Sin embargo, desde Provincias Unidas advirtieron que el proyecto implica un fuerte retroceso para provincias del centro del país que fueron incorporadas al sistema mediante la Ley 27.637 sancionada en 2021.

Brügge y Gutiérrez remarcaron que en Córdoba existen actualmente 13 departamentos alcanzados por el beneficio: Calamuchita, Capital, General Roca, General San Martín, Juárez Celman, Marcos Juárez, Presidente Roque Sáenz Peña, Río Cuarto, Río Segundo, San Javier, Santa María, Tercero Arriba y Unión. Según señalaron, la medida alcanza a unos 600.000 usuarios residenciales, que reciben descuentos del 30 al 50 por ciento sobre la tarifa de gas.

Los legisladores recordaron que la ampliación de la Zona Fría respondió a estudios técnicos que demostraron patrones de consumo similares a los de regiones históricamente consideradas frías, especialmente por la alta demanda de calefacción durante gran parte del año.

“El subsidio no busca incentivar el consumo, sino compensar una necesidad energética superior”, sostuvieron los diputados al rechazar el argumento oficial sobre un supuesto “sobredimensionamiento” del régimen.

En el análisis presentado durante el debate parlamentario, los representantes cordobeses remarcaron además que el Fondo Fiduciario de Gas mostró superávit entre 2021 y 2023, sin necesidad de aportes extraordinarios del Tesoro Nacional. De acuerdo con cifras oficiales citadas en el documento, el fondo registró resultados positivos por $16.818 millones en 2021, $7.697 millones en 2022 y más de $39.000 millones en 2023.

Para Brügge y Gutiérrez, el verdadero problema surgió tras la reciente reducción de partidas presupuestarias dispuesta por el Poder Ejecutivo, que recortó más de $11.000 millones destinados al fondo fiduciario.

En ese marco, alertaron que una eventual eliminación o reducción del beneficio afectaría directamente a unas 675.000 personas en Córdoba, con un fuerte impacto sobre hogares de clase media y sectores vulnerables.

Los diputados también cuestionaron otros artículos del proyecto oficial vinculados al sistema eléctrico federal y a las deudas de distribuidoras con CAMMESA. Según advirtieron, la iniciativa “avanza sobre competencias provinciales” al establecer mecanismos automáticos de reconocimiento tarifario y compensaciones económicas que, a su criterio, interfieren en facultades propias de las provincias en materia de regulación de servicios públicos.

Además, señalaron que el texto no precisa el costo fiscal que podrían tener esas compensaciones ni cuál sería la fuente de financiamiento para cubrirlas.

Otro de los puntos objetados por los legisladores es la prohibición de incluir tributos locales en las facturas eléctricas, cuestión que consideraron una intromisión sobre la autonomía provincial y municipal.

Mientras el oficialismo busca acelerar el dictamen para llevar el proyecto al recinto, distintos bloques provinciales comenzaron a coordinar posiciones para intentar frenar modificaciones que consideran perjudiciales para usuarios del interior del país. El debate promete escalar en las próximas semanas, con gobernadores y distribuidoras siguiendo de cerca una discusión que impacta de lleno en el costo de los servicios energéticos.

Continuar Leyendo

Política

Jaldo defendió la compra de su casa en Tafí del Valle: “No vivo solo del sueldo de gobernador”

El gobernador explicó que la operación fue realizada con un crédito hipotecario, está declarada en sus registros patrimoniales y responde a ingresos de su actividad privada.

Avatar

Publicado

el

El gobernador, Osvaldo Jaldo, salió al cruce de las repercusiones generadas por la publicación de la compra de una vivienda en Tafí del Valle y aseguró que se trata de una operación “totalmente legal, transparente y declarada”, al tiempo que aclaró que cuenta con ingresos provenientes de su actividad privada.

Durante un acto oficial en el que se firmó un acuerdo de cooperación entre la Provincia y el Hospital Italiano, el mandatario consideró necesario dar explicaciones públicas luego de que la información fuera difundida por un medio nacional y replicada a nivel local.

“Mi obligación como gobernador, como político y como tucumano es dar las explicaciones correspondientes”, sostuvo Jaldo, quien confirmó que la propiedad “es legítimamente de quien habla” y que fue adquirida en uno de los principales destinos turísticos de la provincia. “Invertí en Tucumán, no me fui a invertir fuera del país ni fuera de la provincia”, remarcó.

En ese sentido, el titular del Poder Ejecutivo provincial hizo hincapié en su situación patrimonial y en el origen de los fondos utilizados para la compra. “Yo no vivo del sueldo de gobernador. Tengo una actividad privada desde hace más de 40 años, vinculada a la explotación agrícola-ganadera”, explicó, y agregó que se trata de una empresa unipersonal inscripta formalmente.

Además, detalló que la vivienda fue adquirida mediante un crédito hipotecario UVA otorgado por el Banco Macro, lo que, según indicó, respalda la legalidad de la operación. “Es una propiedad comprada en cuotas, con financiamiento claro y registrada en todos los organismos correspondientes”, afirmó.

El gobernador también explicó que el inmueble figura en su declaración jurada patrimonial correspondiente al año 2024, presentada conforme a la legislación provincial vigente, y que la operación fue informada ante los organismos nacionales como la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), en su carácter de funcionario público.

“No necesito testaferros ni poner bienes a nombre de terceros. Todo lo que tengo está a mi nombre y declarado en tiempo y forma”, enfatizó Jaldo, quien sostuvo que su accionar “siempre fue legal y transparente”.

Finalmente, el mandatario aseguró que brindó estas precisiones para “llevar tranquilidad a la sociedad tucumana” y reafirmó su compromiso con la rendición de cuentas. “Es mi obligación informar y dejar en claro cuál es la situación”, concluyó.

 

Continuar Leyendo