CONECTATE CON NOSOTROS

Economía

Tucumán triplicó la desocupación desde 2015, según el Indec

La tasa de desocupación en la provincia de Tucumán es del 14,4%.
Avatar

Publicado

5 años atrás

el

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) indicó este jueves que la tasa de desocupación en la provincia de Tucumán es del 14,4%. Una cifra que no se registraba en el distrito desde hace 17 años, con un mismo porcentaje al tercer trimestre de 2004 y cuando el país comenzaba a mostrar signos de haber dejado atrás la debacle de fines de 2001.

Además, el organismo de estadísticas oficial informó que en la provincia hay cerca de 58.000 personas sin un empleo formal. En 2015, se había registrado una cifra cercana a los 20.000, lo que significa que la desocupación se triplicó en los últimos años.

El gran Tucumán-Tafí Viejo es el segundo aglomerado urbano de la Argentina con mayor nivel de desocupación (sólo superado por Córdoba, con un 14,8%).

Se trata de 58.000 personas sin trabajo; el triple de las existentes al inicio de la gestión del gobernador, Juan Manzur, en 2015, y casi la mitad de los empleados públicos de la provincia.

Comparte

El golpe estadístico ha sido demasiado duro. El gran Tucumán-Tafí Viejo es el segundo aglomerado urbano de la Argentina con mayor nivel de desocupación (sólo superado por Córdoba, con un 14,8%).

Y eso no sólo obedece a una cuestión estacional, ya que -históricamente- el primer trimestre de cada año suele ser muy poco demandante de empleos. Es la consecuencia del duro cóctel que ha significado la acumulación de períodos recesivos y los efectos de la pandemia en la actividad privada.

Un dato del 14,4% de desempleo, como el difundido hoy por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), no se registraba en el distrito desde hace 17 años, con un mismo porcentaje al tercer trimestre de 2004 y cuando el país comenzaba a mostrar signos de haber dejado atrás la debacle de fines de 2001.

Lo que que agrava el escenario es que el ejército de desocupados ahora está integrado por 58.000 personas, el triple del nivel existente al inicio de la gestión del gobernador, Juan Manzur, en 2015, y casi el equivalente a la mitad de los empleados públicos registrados por Tucumán en el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

No hay posibilidades de ampliar el plantel estatal porque, sencillamente, no alcanza el presupuesto para generar más trabajo. Por esa razón, el gobernador intenta que las obras públicas arranquen cuanto antes para que, al tercer trimestre de este año, cuando la Argentina esté en pleno proceso electoral, la situación socioeconómica se modifique. Y se perciba en las estadísticas públicas.

Hay dos cuestiones que el Estado y los privados, corresponsables de este agudo cuadro social, no deben perder de vista.

-La constante generación de empleos en negro en una economía en el que un tercio de su actividad (si no ha crecido esa proporción durante la cuarentena obligatoria del año pasado) no está registrada. No debería sorprender a nadie que las tasa de asalariados sin descuentos jubilatorios (término técnico con el que se designa al trabajo en negro) alcance definitivamente a uno de cada dos empleados. Esa medición no es más fina y no se conocen cifras más certeras porque la pandemia no permite a los censistas realizar el trabajo de campo. Pero si esa tasa es de un 50%, los trabajadores en negro constituirían la segunda fuerza laboral de la provincial (en el sector privado se desempeñan 155.000 personas registradas).

-La otra cuestión está relacionada con la falta de oportunidades para los más jóvenes. La última vez que pudo medirse el impacto del desempleo en la franja etaria de hasta 29 años, dio como resultado un 26% de expulsión de jóvenes del mercado laboral, cuando el índice general era de unl 10,4%.

Este panorama deja un duro escollo que deberán resolver los sectores público y privado, porque si no hay empleo, no habrá ingresos. Y si no hay ingresos, la pobreza seguirá creciendo, por encima de un 43,5%, según el último dato oficial al cierre del pandémico año pasado.

Temas relacionados:
Continuar Leyendo
Publicidad

Economía

Una familia necesitó $ 1.469.000 para no ser pobre en abril, según el INDEC

Tanto la canasta básica total como la alimentaria, que definen las líneas de pobreza e indigencia, respectivamente, tuvieron incrementos mensuales por debajo de la inflación general
Avatar

Publicado

7 horas atrás

el

15 mayo, 2026

Por

Para no ser pobre, una familia de cuatro integrantes necesitó $1.469.768 en abril y $665.053 para no caer en la indigencia, de acuerdo con lo informado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

En el cuarto mes de 2026, la canasta básica total (CBT) que establece la línea de pobreza, tuvo una suba de 2,5% mensual, mientras que la canasta básica alimentaria (CBA) que define la indigencia, se incrementó 1,1%. 
 
En ambos casos, los aumentos se ubicaron por debajo de la inflación general, que se ubicó en 2,6%.

Tanto la CBA como la CBT registraron variaciones interanuales de 32,4%, exactamente el mismo registro de la inflación.

Según el INDEC, la canasta básica alimentaria se determina tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades.

Se seleccionan los alimentos y las cantidades en función de los hábitos de consumo de la población, a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 1996/97.
Dicha composición fue validada, en términos de la estructura alimentaria, con el patrón de consumo que surge de la ENGHo 2004/05.

Por su parte, para determinar la canasta básica tota se amplía la CBA, considerando los bienes y servicios no alimentarios.

Inflación de abril de 2026

El Índice de precios al consumidor registró un alza mensual de 2,6% en abril, acumulando una variación de 12,3% en los primeros cuatro meses del año.

A nivel de las categorías, los precios Regulados (4,7%) tuvieron el mayor incremento debido al aumento de transporte y electricidad.
Le sigue IPC núcleo (2,3%) por el aumento en Alquiler de la vivienda y gastos conexos y en Restaurantes y comidas fuera del hogar; y los precios Estacionales (0,0%), que tuvieron subas vinculadas al cambio de temporada en indumentaria que fueron compensados con las caídas en los precios de turismo y frutas.

 

La división de mayor aumento en el mes fue Transporte (4,4%) como consecuencia del aumento en combustibles.
La segunda división con mayor incremento fue Educación (4,2%). Las dos divisiones que registraron las menores variaciones a nivel nacional en abril de 2026 fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1,0%).

Las divisiones con mayor incidencia en la variación mensual regional fueron: Alimentos y bebidas no alcohólicas en Noreste, Noroeste y Pampeana; Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles en GBA por aumento en alquileres y en electricidad; y Transporte en Cuyo y Patagonia. /Perfil

Continuar Leyendo

Economía

“La reducción del presupuesto nacional trajo un perjuicio muy importante para la provincia de Tucumán”

La reducción en 2,5 billones del presupuesto nacional ataca tres áreas concretas: los fondos para rutas provinciales de Vialidad Nacional, partidas para educación y programas de salud.
Avatar

Publicado

21 horas atrás

el

14 mayo, 2026

Por

El gobernador Osvaldo Jaldo cuestionó el recorte de 2,5 billones de pesos del presupuesto nacional 2026 y advirtió sobre su impacto en áreas sensibles. Lo expresó durante una rueda de prensa, desde Casa de Gobierno, en la que detalló las consecuencias para educación, salud y asistencia social en la provincia.

El mandatario provincial explicó que la medida generó sorpresa entre las jurisdicciones: “Es un recorte que sorprendió a propios y extraños, porque nosotros, que estamos en contacto permanente con funcionarios nacionales y conversando con colegas de otros distritos, ninguno sabíamos que se iba a reducir 2 billones y medio el presupuesto de la República Argentina, en una reducción pareja para todos y en la que caen la mayoría de las áreas”.

El gobernador analizó el impacto directo sobre la provincia y subrayó el alcance social del ajuste: “Nos tomó por sorpresa y no hay duda de que, a simple vista, nos daña y mucho. La reducción del presupuesto nacional ha traído un perjuicio muy grande a la provincia de Tucumán, porque hay partidas que impactan en educación, salud y acción social. Golpean a cada uno de los tucumanos”.

Además, advirtió que la caída de recursos se suma a un contexto de menor recaudación. Sobre este punto, señaló: “Este recorte se suma a los recursos que ya viene perdiendo la provincia, producto de que el consumo no mejora y de la incertidumbre sobre el impuesto a las ganancias”.

Por su parte, el ministro de Economía provincial, Daniel Abad, precisó el impacto financiero en distintas áreas estratégicas: “La reducción ataca tres áreas muy concretas. La primera son los recursos de Vialidad Nacional destinados a rutas provinciales. Estamos hablando de aproximadamente 4.500 millones de pesos anuales”.

El funcionario detalló también las consecuencias en el sistema educativo. En ese sentido, afirmó: “En educación hay programas que se van a suspender y no habrá financiamiento para obras. Eso representa 2.500 millones de pesos”.

Finalmente, el ministro describió el impacto en salud pública y el compromiso provincial para sostener tratamientos esenciales: “Hay un impacto muy importante en materia de salud, donde se caen programas oncológicos y de HIV. Son programas muy importantes que tendremos que financiar nosotros porque no podemos dejar a la gente sin tratamiento crónico. Estamos hablando de 8.000 millones de pesos. En la ley del presupuesto nacional estaba previsto que el equilibrio fiscal estaba por encima de cualquier otra cuestión. El gobierno nacional ha privilegiado el número, pero por debajo de ese número hay personas que se ven afectadas”.

El Gobierno de Tucumán remarcó que el recorte representa cerca de 18.000 millones de pesos para la provincia y subrayó la necesidad de garantizar la continuidad de los servicios esenciales ante el nuevo escenario fiscal.

Estuvieron presentes los ministros Darío Monteros (Interior), Susana Montaldo (Educación), Federico Masso (Desarrollo Social), Luis Medina Ruiz (Salud Pública), Marcelo Nazur (Obras, Infraestructura y Transporte Público), Eugenio Agüero Gamboa (Seguridad); el secretario general de la Gobernación, Federico Nazur; y el jefe y el subjefe de Policía, Joaquín Girvau y Roque Yñigo.

Continuar Leyendo

Economía

La inflación de abril fue de 2,6%, cortó una racha de diez meses seguidos sin bajar y acumula 12,3% en el año

En el año acumula un 12,3%, mientras que la interanual llega a 32,4%, según el INDEC.
Avatar

Publicado

23 horas atrás

el

14 mayo, 2026

Por

La inflación de abril fue 2,6% y acumuló 12,3% en el primer cuatrimestre del año, informó este jueves el INDEC. La variación mensual se desaceleró 0,8 puntos porcentuales con respecto a marzo. El IPC nacional acumuló un aumento de 32,4% en los últimos 12 meses.

Así la inflación en abril cortó una racha de 10 meses consecutivos sin bajar, en línea con lo que anticipaba el Gobierno y las consultoras privadas.

Sin embargo, el acumulado en el primer cuatrimestre superó el total de inflación que el Gobierno esperaba para todo el año en el Presupuesto 2026.
A través de su cuenta oficial de X, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que la inflación de abril fue “la más baja en cinco meses”. «La variación en el nivel general fue la menor desde noviembre del año pasado, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde octubre. Si se excluye 2020, fuertemente influido por el incremento transitorio en la demanda de dinero durante la pandemia, la suba en el nivel general fue la menor para un mes de abril de toda la serie histórica que comienza en 2017″, agregó el titular del Palacio de Hacienda.

Continuar Leyendo